iVOD / 171160
本逐字稿內容由 AI 自動生成，可能包含錯誤、遺漏或誤譯之處。請使用者務必與原始影片音訊內容交叉比對，以確保資訊正確性。另可參考立法院日後釋出的正式公報以取得最終權威版本。
盧縣一 @ 第11屆第5會期社會福利及衛生環境、司法及法制委員會第2次聯席會議
| 時間 | 發言者 | 發言內容 |
|---|---|---|
| 11:12:01,000 | 盧委員縣一 (94%) | 好 謝謝主席 有請呂次長 |
| 11:12:08,000 | 盧委員縣一 (94%) | 有請呂次 |
| 11:12:09,000 | 盧委員縣一 (94%) | 呂委員好 |
| 11:12:13,000 | 盧委員縣一 (94%) | 我們今天談了很多 |
| 11:12:15,000 | 盧委員縣一 (94%) | 不過我想說今天的修法本席 |
| 11:12:17,000 | 盧委員縣一 (94%) | 是希望能夠留下三件事情 |
| 11:12:19,000 | 盧委員縣一 (94%) | 第一就是司法設政 |
| 11:12:21,000 | 盧委員縣一 (94%) | 假日之間的資訊不能斷鏈 |
| 11:12:23,000 | 盧委員縣一 (94%) | 第二就是被害人的權利不能 |
| 11:12:25,000 | 盧委員縣一 (94%) | 因為他太晚沒有勇氣說出口 |
| 11:12:28,000 | 盧委員縣一 (94%) | 就被時效關在門外 |
| 11:12:30,000 | 盧委員縣一 (94%) | 第三個就是高風險的加害人的處遇 |
| 11:12:33,000 | 盧委員縣一 (94%) | 社區監督不能有空窗 |
| 11:12:35,000 | 盧委員縣一 (94%) | 而第一線也要有足夠的人力跟預算去執行 |
| 11:12:38,000 | 盧委員縣一 (94%) | 所以講到我們所謂的空窗 |
| 11:12:41,000 | 盧委員縣一 (94%) | 我們修這些法例就是看能不能真正的降低風險 |
| 11:12:45,000 | 盧委員縣一 (94%) | 所以今天討論的加害人登記報到查訪 |
| 11:12:48,000 | 盧委員縣一 (94%) | 身心治療輔導教育及高風險資訊的揭露 |
| 11:12:52,000 | 盧委員縣一 (94%) | 看起來像是不同的制度 |
| 11:12:53,000 | 盧委員縣一 (94%) | 但其實都是在處理同一件事情 |
| 11:12:56,000 | 盧委員縣一 (94%) | 就是社區的監督不能出現空窗 |
| 11:12:58,000 | 盧委員縣一 (94%) | 風險也不能再次發生傷害之後才能夠被看見 |
| 11:13:02,000 | 盧委員縣一 (94%) | 所以想知道說 |
| 11:13:04,000 | 盧委員縣一 (94%) | 市長的看見是說處理空窗大概發生在哪兩個類型 |
| 11:13:10,000 | 呂次長建德 (98%) | 我們這個部分主要第一個就是剛剛所謂的保護性 |
| 11:13:14,000 | 呂次長建德 (98%) | 另外一個就是說特別是對兒少這邊的一個領域 |
| 11:13:20,000 | 呂次長建德 (98%) | 我想這個都是相關的比較容易出現的 |
| 11:13:23,000 | 盧委員縣一 (94%) | 那處理空窗我大概爬速了一下 |
| 11:13:26,000 | 盧委員縣一 (94%) | 大家知道是在一顆髮巾的部分 |
| 11:13:28,000 | 盧委員縣一 (94%) | 還有就是被移送偵辦的時候會出現的處理空窗 |
| 11:13:34,000 | 盧委員縣一 (94%) | 我想說現行的法例就規定尤其投行如果遵義義服社會勞動 |
| 11:13:39,000 | 盧委員縣一 (94%) | 不必等到行其執行完畢就可以遵義社會勞動的時候 |
| 11:13:45,000 | 盧委員縣一 (94%) | 就可以啟動身心治療跟輔導教育等評估處境 |
| 11:13:49,000 | 盧委員縣一 (94%) | 可是沒有入監執行的一顆髮巾 |
| 11:13:52,000 | 盧委員縣一 (94%) | 現行的條文並沒有相同的規定 |
| 11:13:55,000 | 盧委員縣一 (94%) | 所以一個人的我想說是不是這個一顆髮巾跟 |
| 11:14:01,000 | 盧委員縣一 (94%) | 這個與尚偵辦的時候是不是在他的起點處理起點 |
| 11:14:06,000 | 盧委員縣一 (94%) | 是不是應該要這樣的一個修法方向 |
| 11:14:10,000 | 盧委員縣一 (94%) | 有沒有同意這方面的支持這個修法方向 |
| 11:14:15,000 | 呂次長建德 (98%) | 包委員我完全支持而且剛剛委員您所說的這些 |
| 11:14:18,000 | 呂次長建德 (98%) | 我們基本上也已經送到行政院的版本裡面也已經納入 |
| 11:14:22,000 | 呂次長建德 (98%) | 我們這個是非常就是這個你剛說工商期的部分 |
| 11:14:25,000 | 呂次長建德 (98%) | 這個透過這個方式可以有效來來來米平 |
| 11:14:29,000 | 盧委員縣一 (94%) | 再來就是說我們現在講到加害人的資訊揭露 |
| 11:14:33,000 | 盧委員縣一 (94%) | 有委員的版本提出就是說已經採取分級的制度 |
| 11:14:37,000 | 盧委員縣一 (94%) | 就是不是所有的加害人一律關開 |
| 11:14:39,000 | 盧委員縣一 (94%) | 然後揭露的資訊也不是毫無限制 |
| 11:14:42,000 | 盧委員縣一 (94%) | 可是要討論是面對經專業評估認定一定有再犯風險的個案 |
| 11:14:47,000 | 盧委員縣一 (94%) | 我們不能我們能不能依照比例原則採取分級 |
| 11:14:51,000 | 盧委員縣一 (94%) | 分對象分區域分期間的一個必要通知 |
| 11:14:55,000 | 盧委員縣一 (94%) | 對就是說對於評估就有什麼級別以上的再犯風險 |
| 11:15:00,000 | 盧委員縣一 (94%) | 經常活動在學校幼兒園或托育機構的附近的一個個案 |
| 11:15:04,000 | 盧委員縣一 (94%) | 是否可以研議向特定學校機構一定的範圍內 |
| 11:15:08,000 | 盧委員縣一 (94%) | 做必要對象的通知是不是 |
| 11:15:11,000 | 呂次長建德 (98%) | 是跟我們報告現在就是兩個問題 |
| 11:15:15,000 | 呂次長建德 (98%) | 第一個就是說大家都非常關心就是性侵害案件 |
| 11:15:18,000 | 呂次長建德 (98%) | 他的這個加害人要不要公開 |
| 11:15:21,000 | 呂次長建德 (98%) | 那我們剛剛跟黃秀娃委員的討論裡面也說到就是說 |
| 11:15:25,000 | 呂次長建德 (98%) | 因為很多加害人很多事實上都是熟人 |
| 11:15:28,000 | 呂次長建德 (98%) | 所以這裡面會怕就是說對於被害人 |
| 11:15:32,000 | 呂次長建德 (98%) | 他有沒有資訊因為這樣揭露之後被人家暗圖所計 |
| 11:15:36,000 | 呂次長建德 (98%) | 然後甚至是有工程造成惡毒傷害 |
| 11:15:38,000 | 呂次長建德 (98%) | 所以這個是真的必須要來謹慎為之 |
| 11:15:40,000 | 呂次長建德 (98%) | 第一點第二點剛剛委員剛剛所說的就是說 |
| 11:15:43,000 | 呂次長建德 (98%) | 有關於風險的這個分級 |
| 11:15:45,000 | 呂次長建德 (98%) | 那這裡面其實我們現在目前現行的 |
| 11:15:48,000 | 呂次長建德 (98%) | 性侵害防治法裡面其實就有部分公告 |
| 11:15:51,000 | 呂次長建德 (98%) | 如果認為有罪犯還有罪犯之虞的話 |
| 11:15:55,000 | 呂次長建德 (98%) | 我們的法院事實上就可以來有一個強制治療 |
| 11:15:58,000 | 呂次長建德 (98%) | 跟社區隔離的一個 |
| 11:16:01,000 | 呂次長建德 (98%) | 那如果說還有罪犯風險沒有按照他的規定來強制治療的話 |
| 11:16:07,000 | 呂次長建德 (98%) | 而且甚至有逃亡逃亡藏匿之虞的話 |
| 11:16:10,000 | 呂次長建德 (98%) | 我們警察機關在這種情況之下 |
| 11:16:12,000 | 呂次長建德 (98%) | 就可以公告他的身份資訊 |
| 11:16:14,000 | 呂次長建德 (98%) | 包括他的姓名照片跟所犯罪名 |
| 11:16:16,000 | 呂次長建德 (98%) | 所以這裡面我們都有一個整個分級 |
| 11:16:19,000 | 呂次長建德 (98%) | 相關的一個整個設計 |
| 11:16:21,000 | 盧委員縣一 (94%) | 好像昨天三個通過我們兒少家屬的那個 |
| 11:16:24,000 | 盧委員縣一 (94%) | 是是兒家屬 |
| 11:16:26,000 | 盧委員縣一 (94%) | 對那我想說現在第三條明文規定說 |
| 11:16:30,000 | 盧委員縣一 (94%) | 主管機關應該獨立編列預算 |
| 11:16:32,000 | 盧委員縣一 (94%) | 並設置專職人員辦理兒童及少年 |
| 11:16:35,000 | 盧委員縣一 (94%) | 性不需要防治業務 |
| 11:16:37,000 | 盧委員縣一 (94%) | 所以本席想請問說 |
| 11:16:38,000 | 盧委員縣一 (94%) | 會不是否掌握了全國22個縣市 |
| 11:16:42,000 | 盧委員縣一 (94%) | 各自編列多少兒少性剝削的防治預算 |
| 11:16:45,000 | 盧委員縣一 (94%) | 有沒有預計核定多少的專職人員 |
| 11:16:48,000 | 盧委員縣一 (94%) | 然後以後實際到指的多少 |
| 11:16:50,000 | 盧委員縣一 (94%) | 然後有多少名義上是專職人員 |
| 11:16:53,000 | 盧委員縣一 (94%) | 可是實際上他還是兼辦家暴兒保性侵害其他社政的案件 |
| 11:16:57,000 | 盧委員縣一 (94%) | 所以我想知道說目前每名人員 |
| 11:17:00,000 | 盧委員縣一 (94%) | 平均負擔多少案件 |
| 11:17:02,000 | 盧委員縣一 (94%) | 所以我想說有一個具體的訴求 |
| 11:17:05,000 | 盧委員縣一 (94%) | 市長希望政府不能夠在一個月內 |
| 11:17:07,000 | 盧委員縣一 (94%) | 向本委員會提出22縣市的盤點報告 |
| 11:17:10,000 | 盧委員縣一 (94%) | 最少應該要包括這些兒少性剝削的獨立預算 |
| 11:17:13,000 | 盧委員縣一 (94%) | 中央補助與地方自籌的經費 |
| 11:17:16,000 | 盧委員縣一 (94%) | 核電及實際到指的專職人力缺額跟兼辦的情形 |
| 11:17:20,000 | 盧委員縣一 (94%) | 平均按量及本次修法新增業務所需要的人力跟經費評估 |
| 11:17:26,000 | 盧委員縣一 (94%) | 所以我想說不要再用全國保護性社工整人數來回答 |
| 11:17:30,000 | 盧委員縣一 (94%) | 我想說從第三條第一項所要求的 |
| 11:17:33,000 | 盧委員縣一 (94%) | 兒少性剝削防治的專職讓能 |
| 11:17:35,000 | 盧委員縣一 (94%) | 會不會來怎麼來落實 |
| 11:17:38,000 | 呂次長建德 (98%) | 非常感謝委員的關心 |
| 11:17:39,000 | 呂次長建德 (98%) | 完全支持委員也非常感謝委員對於我們這個 |
| 11:17:42,000 | 呂次長建德 (98%) | 保護性社工的一個支持 |
| 11:17:44,000 | 呂次長建德 (98%) | 那我跟委員報告 |
| 11:17:45,000 | 呂次長建德 (98%) | 牽涉到有關於地方政府這邊有關於這個 |
| 11:17:48,000 | 呂次長建德 (98%) | 有關於性剝削的部分 |
| 11:17:49,000 | 呂次長建德 (98%) | 如果沒有記錯大概56位 |
| 11:17:51,000 | 呂次長建德 (98%) | 詳細的數字我再跟您回報 |
| 11:17:53,000 | 呂次長建德 (98%) | 那可是這裡面其實我們都發 |
| 11:17:56,000 | 呂次長建德 (98%) | 我們也知道就是他的case loading |
| 11:17:58,000 | 呂次長建德 (98%) | 就是說他的每案的負擔量其實真的是蠻大 |
| 11:18:01,000 | 呂次長建德 (98%) | 所以這裡面也非常感謝委員的一個支持 |
| 11:18:04,000 | 呂次長建德 (98%) | 我們也會來跟人總這邊趕快來請他們 |
| 11:18:07,000 | 呂次長建德 (98%) | 請他們把這個相關的一個人力把它補足 |
| 11:18:10,000 | 呂次長建德 (98%) | 那至於委員剛剛所槌尋的相關的一些數字 |
| 11:18:13,000 | 呂次長建德 (98%) | 是不是容許我會後 |
| 11:18:14,000 | 呂次長建德 (98%) | 我那個趕快提供給委員來進行參佐 |
| 11:18:18,000 | 盧委員縣一 (94%) | 好謝謝 |
| 11:18:19,000 | 盧委員縣一 (94%) | 那今年7月刑法第80條已經修正公佈 |
| 11:18:22,000 | 盧委員縣一 (94%) | 針對特定未成年性侵害被害人 |
| 11:18:25,000 | 盧委員縣一 (94%) | 法律在明定被害人們20歲以前不盡會刑事追溯其傾向 |
| 11:18:29,000 | 盧委員縣一 (94%) | 可是最主要是說這個民法的部分 |
| 11:18:33,000 | 盧委員縣一 (94%) | 沒有必修 |
| 11:18:35,000 | 盧委員縣一 (94%) | 所以想說這個部分是不是也支持就是現行時 |
| 11:18:39,000 | 盧委員縣一 (94%) | 你的客觀期間的限制還是說另外的延長時效 |
| 11:18:43,000 | 盧委員縣一 (94%) | 還是至少比照刑事修法的精神 |
| 11:18:46,000 | 盧委員縣一 (94%) | 在被害人未成年期間不計入 |
| 11:18:49,000 | 盧委員縣一 (94%) | 等到具備一定這種能力才開始計算的民事求償的部分 |
| 11:18:55,000 | 呂次長建德 (98%) | OK非常感謝委員 |
| 11:18:57,000 | 呂次長建德 (98%) | 因為這個可能牽涉到有關民法修正 |
| 11:19:00,000 | 呂次長建德 (98%) | 這可能牽涉到這個司法機關這邊 |
| 11:19:03,000 | 呂次長建德 (98%) | 所以就看 |
| 11:19:08,000 | 盧委員縣一 (94%) | 沒關係就是讓你知道說希望以後在修法的時候 |
| 11:19:12,000 | 盧委員縣一 (94%) | 跟刑事跟民事都可以對齊 |
| 11:19:14,000 | 呂次長建德 (98%) | 跟司法機關這邊法務部這邊我們來一個相關的研商謝謝 |
| 11:19:18,000 | 盧委員縣一 (94%) | 好最後就是我們的資訊斷鏈的部分如何補齊 |
| 11:19:23,000 | 盧委員縣一 (94%) | 這32條之一有在一黨跟執政黨的委員都有提出就是 |
| 11:19:28,000 | 盧委員縣一 (94%) | 認為說不能再讓司法歸司法設政教育歸教育嗎 |
| 11:19:33,000 | 盧委員縣一 (94%) | 然後最後每一個機關手上都是一小塊資訊 |
| 11:19:36,000 | 盧委員縣一 (94%) | 沒有人看到一個完整的風險 |
| 11:19:39,000 | 盧委員縣一 (94%) | 所以本席想請教次長對於偵查中必要取得資訊 |
| 11:19:43,000 | 盧委員縣一 (94%) | 以及取訴後司法資訊主動銜接主管機關這兩件事情 |
| 11:19:48,000 | 盧委員縣一 (94%) | 會不會是不是支持這樣的一個制度化 |
| 11:19:53,000 | 呂次長建德 (98%) | 其實我們現在目前現行其實都有相關的規定 |
| 11:19:57,000 | 呂次長建德 (98%) | 這主要是加零暴力及性侵害電子資料庫管理使用辦法第四條 |
| 11:20:02,000 | 呂次長建德 (98%) | 這裡面其實都裡面有規範到就是我們跟司法院還有法務部那邊 |
| 11:20:06,000 | 呂次長建德 (98%) | 的一個相關的一個合作的機制 |
| 11:20:10,000 | 盧委員縣一 (94%) | 好謝謝次長就是說希望真的在下一次傷害之前 |
| 11:20:13,000 | 盧委員縣一 (94%) | 先把人接住把漏洞補起來是是是好謝謝 |
| 11:20:16,000 | 呂次長建德 (98%) | 好非常感謝盧委員的一個的一個槌詢謝謝 |
| 11:20:19,000 | 盧委員縣一 (94%) | 好謝謝盧縣議員發言我們現在休息十分鐘 |