iVOD / 171062

本逐字稿內容由 AI 自動生成,可能包含錯誤、遺漏或誤譯之處。請使用者務必與原始影片音訊內容交叉比對,以確保資訊正確性。另可參考立法院日後釋出的正式公報以取得最終權威版本。

葉元之 @ 第11屆第5會期教育及文化、內政委員會第1次聯席會議

時間 發言者 發言內容
11:03:52,000 葉委員元之 (94%) 好 請教育部次長
11:04:04,000 許副署長麗娟 (93%) 好 請張廖次長
11:04:06,000 — 好 委員好
11:04:08,000 葉委員元之 (94%) 次長好 那個再兩個禮拜就要開學了
11:04:11,000 葉委員元之 (94%) 國中小高中就要開學了
11:04:14,000 葉委員元之 (94%) 但是現在缺老師的狀況還是非常嚴重
11:04:17,000 葉委員元之 (94%) 六都大概有媒體統計
11:04:20,000 葉委員元之 (94%) 大概現在有782個老師都還沒有補足
11:04:23,000 葉委員元之 (94%) 狀況嚴重
11:04:25,000 葉委員元之 (94%) 所以看得出來現在缺老師不是只有偏鄉
11:04:28,000 葉委員元之 (94%) 包括直轄市都缺老師
11:04:31,000 葉委員元之 (94%) 這是一個非常嚴重的普遍性的問題
11:04:33,000 葉委員元之 (94%) 那缺老師怎麼辦呢
11:04:35,000 葉委員元之 (94%) 其實現在有很多正式老師跟我講
11:04:38,000 葉委員元之 (94%) 他們都已經做好要增加終點的準備
11:04:41,000 葉委員元之 (94%) 譬如說假設有老師沒有的話
11:04:44,000 葉委員元之 (94%) 譬如說舉例來講公民老師
11:04:46,000 葉委員元之 (94%) 假如找不到公民老師
11:04:47,000 葉委員元之 (94%) 那國中是18個終點
11:04:49,000 葉委員元之 (94%) 那一個公民老師
11:04:51,000 葉委員元之 (94%) 假如全校只有兩個
11:04:53,000 葉委員元之 (94%) 一個人就要增加9個終點
11:04:54,000 葉委員元之 (94%) 就變27個終點
11:04:55,000 葉委員元之 (94%) 非常非常重
11:04:56,000 葉委員元之 (94%) 那他說如果是真的這樣的話
11:04:58,000 葉委員元之 (94%) 搞不好剛好生小孩
11:05:00,000 葉委員元之 (94%) 就是請育嬰家
11:05:01,000 葉委員元之 (94%) 不然就是請那個留職停薪
11:05:04,000 葉委員元之 (94%) 所以甚至於會造成正式老師的請假潮
11:05:08,000 葉委員元之 (94%) 我覺得教育部必須要去重視這件事情
11:05:11,000 葉委員元之 (94%) 等一下再跟你討論
11:05:12,000 葉委員元之 (94%) 那我先講幾個
11:05:14,000 葉委員元之 (94%) 最近社會上發生大家很關注的事件
11:05:17,000 葉委員元之 (94%) 是跟老師有關的
11:05:18,000 葉委員元之 (94%) 就是一直有老師被特教生攻擊
11:05:21,000 葉委員元之 (94%) 特別是在前一兩個禮拜台中這個狀況
11:05:24,000 葉委員元之 (94%) 有一個是國醫嘛暑假班
11:05:27,000 葉委員元之 (94%) 然後有一個老師就被國醫的男學生
11:05:30,000 葉委員元之 (94%) 用掃把折斷
11:05:32,000 葉委員元之 (94%) 然後去刺傷眼睛
11:05:34,000 葉委員元之 (94%) 現在有失明的可能
11:05:36,000 葉委員元之 (94%) 這是一個
11:05:38,000 葉委員元之 (94%) 第二個我們有看到台北市
11:05:40,000 葉委員元之 (94%) 之前有大概在上個月吧
11:05:43,000 葉委員元之 (94%) 就是也有議員揭露
11:05:44,000 葉委員元之 (94%) 有一個學生也是特教的
11:05:47,000 葉委員元之 (94%) 他從國醫開始
11:05:48,000 葉委員元之 (94%) 現在已經要生
11:05:50,000 葉委員元之 (94%) 對不起是小一
11:05:51,000 葉委員元之 (94%) 從小一開始好像要生小五了
11:05:54,000 葉委員元之 (94%) 這四年來全校校安通報大概100多次
11:05:57,000 葉委員元之 (94%) 然後其中也有攻擊同學58次
11:06:01,000 葉委員元之 (94%) 攻擊老師33次
11:06:02,000 葉委員元之 (94%) 破壞公務18次
11:06:04,000 葉委員元之 (94%) 同學跟老師都受到極大壓力
11:06:07,000 葉委員元之 (94%) 然後小三跟小四老師
11:06:09,000 葉委員元之 (94%) 也身心都受到很大的壓力
11:06:11,000 葉委員元之 (94%) 有的一個老師還疑似有自殘的顧慮
11:06:16,000 葉委員元之 (94%) 另外一個老師有受傷
11:06:18,000 葉委員元之 (94%) 那現在他要生小五嘛
11:06:20,000 葉委員元之 (94%) 我聽說啦
11:06:21,000 葉委員元之 (94%) 就大家都很害怕跟他同班
11:06:23,000 葉委員元之 (94%) 所以有三個學生已經轉學了
11:06:26,000 葉委員元之 (94%) 已經轉學了
11:06:28,000 葉委員元之 (94%) 然後還有一個一起講一下
11:06:31,000 葉委員元之 (94%) 這是昨天一個新聞
11:06:33,000 葉委員元之 (94%) 2024年台北有一個老師也是被
11:06:36,000 葉委員元之 (94%) 特教生攻擊
11:06:39,000 葉委員元之 (94%) 也是被攻擊
11:06:40,000 葉委員元之 (94%) 那這個影片當時在網路上有流傳
11:06:43,000 葉委員元之 (94%) 我不知道市長那時候有沒有看到
11:06:46,000 葉委員元之 (94%) 就是這個學生因為不服老師的管教
11:06:49,000 葉委員元之 (94%) 後來對老師吐口水
11:06:51,000 葉委員元之 (94%) 毆打老師
11:06:52,000 葉委員元之 (94%) 後來是全班同學去保護老師
11:06:55,000 葉委員元之 (94%) 叫老師趕快離開
11:06:57,000 葉委員元之 (94%) 其實我那時候看到這個影片
11:06:58,000 葉委員元之 (94%) 我也覺得還滿難過
11:06:59,000 葉委員元之 (94%) 因為當時教育部在推普特融合
11:07:02,000 葉委員元之 (94%) 是希望說這些特教生
11:07:04,000 葉委員元之 (94%) 日後總是要在社會
11:07:06,000 葉委員元之 (94%) 所以希望說他可以早日設
11:07:08,000 葉委員元之 (94%) 就是不要好像把他隔離
11:07:10,000 葉委員元之 (94%) 讓他在普通班裡面去適應這個狀況
11:07:13,000 葉委員元之 (94%) 可是實際上這樣的一個情形
11:07:15,000 葉委員元之 (94%) 造成他反而被歧視
11:07:17,000 葉委員元之 (94%) 因為其他同學說
11:07:19,000 葉委員元之 (94%) 老師趕快離開他就是這樣
11:07:20,000 葉委員元之 (94%) 就有很多歧視性的語言
11:07:22,000 葉委員元之 (94%) 我們不想要他被歧視
11:07:24,000 葉委員元之 (94%) 所以現在的做法就是造成他被歧視
11:07:27,000 葉委員元之 (94%) 那我現在是想要問市長
11:07:29,000 葉委員元之 (94%) 就是最近一連串發生這麼多的
11:07:32,000 葉委員元之 (94%) 類似的事件
11:07:33,000 葉委員元之 (94%) 特別是針對有攻擊性的
11:07:37,000 葉委員元之 (94%) 沒有攻擊性的
11:07:38,000 葉委員元之 (94%) 不是不在我們討論的範圍之內
11:07:40,000 葉委員元之 (94%) 就是有攻擊性的這一種
11:07:43,000 葉委員元之 (94%) 會造成老師知名的
11:07:45,000 葉委員元之 (94%) 造成老師被打的
11:07:47,000 葉委員元之 (94%) 造成同學被攻擊的這一種
11:07:51,000 葉委員元之 (94%) 攻擊性的特色
11:07:53,000 葉委員元之 (94%) 現在教育部有什麼具體的做法嗎
11:07:57,000 葉委員元之 (94%) 還是說也沒有什麼在理
11:08:00,000 張廖次長萬堅 (86%) 有關普特融合這個部分產生的問題
11:08:04,000 張廖次長萬堅 (86%) 我們現在在朝兩個方向
11:08:06,000 張廖次長萬堅 (86%) 一個就是增加人力
11:08:08,000 張廖次長萬堅 (86%) 那增加人力的方面其實
11:08:10,000 張廖次長萬堅 (86%) 包括豬年降低特教班的師生比以外
11:08:14,000 張廖次長萬堅 (86%) 113年到114年
11:08:16,000 張廖次長萬堅 (86%) 我們大概特教教師已經增加了1235位
11:08:21,000 張廖次長萬堅 (86%) 那特教助理是從113年分4年
11:08:24,000 張廖次長萬堅 (86%) 增加這個月薪制的學生助理員
11:08:27,000 葉委員元之 (94%) 市長我針對我的問題回答
11:08:30,000 葉委員元之 (94%) 因為你講的
11:08:31,000 葉委員元之 (94%) 比如說特教老師或什麼
11:08:33,000 葉委員元之 (94%) 他可能是針對一般的特生
11:08:34,000 葉委員元之 (94%) 這不是我現在要討論的範圍
11:08:36,000 葉委員元之 (94%) 我現在是針對有攻擊性的
11:08:39,000 葉委員元之 (94%) 像這種有攻擊性的特生
11:08:41,000 葉委員元之 (94%) 他並不是你增加老師
11:08:44,000 葉委員元之 (94%) 或增加什麼助理特教員
11:08:47,000 葉委員元之 (94%) 就可以解決的
11:08:48,000 葉委員元之 (94%) 絕對不是
11:08:49,000 葉委員元之 (94%) 因為我相信他從
11:08:51,000 葉委員元之 (94%) 比如說我剛剛舉台北的那個例子
11:08:52,000 葉委員元之 (94%) 他從小一開始就是這樣
11:08:53,000 葉委員元之 (94%) 一定是被高度關注
11:08:55,000 葉委員元之 (94%) 全校一定針對他
11:08:57,000 葉委員元之 (94%) 有做特別的個案研究
11:08:59,000 葉委員元之 (94%) 但是就是沒有辦法處理
11:09:01,000 葉委員元之 (94%) 那特別就針對攻擊性
11:09:03,000 葉委員元之 (94%) 因為你講的太普遍了
11:09:05,000 葉委員元之 (94%) 太普遍了不會沒有辦法回答到我的問題
11:09:08,000 葉委員元之 (94%) 針對攻擊性的特教生
11:09:10,000 葉委員元之 (94%) 到底要怎麼處理
11:09:11,000 葉委員元之 (94%) 好我請副市長來
11:09:13,000 許副署長麗娟 (93%) 那跟委員報告
11:09:14,000 許副署長麗娟 (93%) 剛剛委員提到兩個案例
11:09:16,000 許副署長麗娟 (93%) 我們有分析過
11:09:17,000 許副署長麗娟 (93%) 大致上都是在銜接的時候
11:09:19,000 許副署長麗娟 (93%) 產生的一些問題
11:09:20,000 許副署長麗娟 (93%) 那比如剛剛講到高中的部分
11:09:22,000 許副署長麗娟 (93%) 是因為老師請假代理教師
11:09:24,000 許副署長麗娟 (93%) 加入的時候
11:09:26,000 許副署長麗娟 (93%) 並不知道這個孩子的狀況
11:09:27,000 許副署長麗娟 (93%) 所產生的這個當時的這個狀況
11:09:30,000 許副署長麗娟 (93%) 那國小六
11:09:33,000 許副署長麗娟 (93%) 台中這個小六生國一的時候
11:09:35,000 許副署長麗娟 (93%) 他也是在暑期
11:09:36,000 許副署長麗娟 (93%) 那我們我們上個禮拜
11:09:38,000 許副署長麗娟 (93%) 其實也跟台中市有開
11:09:39,000 許副署長麗娟 (93%) 有跟各縣市開會
11:09:41,000 許副署長麗娟 (93%) 他們其實提到對這個孩子入學之後
11:09:44,000 許副署長麗娟 (93%) 相關協助本來也準備好了
11:09:46,000 許副署長麗娟 (93%) 可是因為主要他是在暑假期間
11:09:48,000 許副署長麗娟 (93%) 所以相關的應用機制還沒開始
11:09:50,000 許副署長麗娟 (93%) 謝謝
11:09:51,000 葉委員元之 (94%) 我覺得大家不要再唱搞掉
11:09:53,000 葉委員元之 (94%) 這絕對不是銜接的問題
11:09:54,000 葉委員元之 (94%) 如果是銜接的問題的話
11:09:56,000 葉委員元之 (94%) 為什麼一個特生攻擊性的特生
11:09:59,000 葉委員元之 (94%) 他可以從小一開始一直到小五都這樣
11:10:03,000 葉委員元之 (94%) 小一到小五都這樣
11:10:05,000 葉委員元之 (94%) 這怎麼會有銜接問題
11:10:06,000 葉委員元之 (94%) 全校都認識他了
11:10:08,000 葉委員元之 (94%) 不要說全校啦
11:10:10,000 葉委員元之 (94%) 連其他還沒入學的學生的家長
11:10:13,000 葉委員元之 (94%) 都知道這個赫赫有名
11:10:15,000 葉委員元之 (94%) 所以這絕對不會是銜接的問題
11:10:17,000 葉委員元之 (94%) 絕對不會是銜接的問題
11:10:19,000 許副署長麗娟 (93%) 那委員我們可以再補充一下嗎
11:10:21,000 許副署長麗娟 (93%) 對
11:10:22,000 許副署長麗娟 (93%) 好那我剛剛提到
11:10:24,000 許副署長麗娟 (93%) 因為確實在學校裡面面對這樣的孩子
11:10:27,000 許副署長麗娟 (93%) 本來是師長都是非常辛苦的
11:10:30,000 許副署長麗娟 (93%) 那我們從113學年度開始
11:10:33,000 許副署長麗娟 (93%) 也幫忙縣市在培養的是
11:10:36,000 許副署長麗娟 (93%) 情緒行為支持的老師
11:10:38,000 許副署長麗娟 (93%) 那老師也能夠面對這個孩子
11:10:41,000 許副署長麗娟 (93%) 他也是要有一定的專業
11:10:43,000 許副署長麗娟 (93%) 那我們目前培養了331個
11:10:45,000 許副署長麗娟 (93%) 那同時國教署也成立了情緒支持服務中心
11:10:49,000 許副署長麗娟 (93%) 然後也協助22縣市都有情緒的團隊
11:10:52,000 葉委員元之 (94%) 不然我打斷音樂時間不夠了
11:10:54,000 葉委員元之 (94%) 你現在講的都是我們培養多少老師
11:10:56,000 葉委員元之 (94%) 多少情緒性的老師
11:10:57,000 葉委員元之 (94%) 可是我覺得以現實來看
11:11:00,000 葉委員元之 (94%) 就是沒有打到效
11:11:02,000 葉委員元之 (94%) 因為你們一直講說是老師不夠
11:11:04,000 葉委員元之 (94%) 或者是老師的問題
11:11:05,000 葉委員元之 (94%) 包括我們來看一下
11:11:07,000 葉委員元之 (94%) 跟你們最棒的
11:11:08,000 葉委員元之 (94%) 一直在引導你們教育政策的一個人本基金會
11:11:11,000 葉委員元之 (94%) 當台中老師被攻擊到快失明的時候
11:11:14,000 葉委員元之 (94%) 他說什麼咧
11:11:15,000 葉委員元之 (94%) 他說學生要面對什麼事件壓力點在哪
11:11:18,000 葉委員元之 (94%) 情緒反應是什麼情緒是什麼
11:11:20,000 葉委員元之 (94%) 這些老師都要知道啊
11:11:21,000 葉委員元之 (94%) 所以老師在教育現場要了解
11:11:23,000 葉委員元之 (94%) 學生的相關紀錄啊
11:11:24,000 葉委員元之 (94%) 應該要連結學校支持系統啊
11:11:27,000 葉委員元之 (94%) 什麼要輔導合作
11:11:28,000 葉委員元之 (94%) 結果這個人本基金會這樣的發言
11:11:31,000 葉委員元之 (94%) 在第一線被所有第一線老師罵爆
11:11:34,000 葉委員元之 (94%) 為什麼
11:11:35,000 葉委員元之 (94%) 因為這就完全不了解第一線的狀況
11:11:38,000 葉委員元之 (94%) 所以你們現在的做法就跟人本一樣
11:11:41,000 葉委員元之 (94%) 就是說就是老師的問題
11:11:42,000 葉委員元之 (94%) 老師不了解他的情緒啊
11:11:44,000 葉委員元之 (94%) 老師不了解他的個案啊
11:11:45,000 葉委員元之 (94%) 老師不知道怎麼去運用這個支持系統啊
11:11:48,000 葉委員元之 (94%) 老師沒辦法處理他的情緒啊
11:11:50,000 葉委員元之 (94%) 可是在第一線就是一直發生這樣的狀況
11:11:54,000 葉委員元之 (94%) 所以我真的強力的建議
11:11:57,000 葉委員元之 (94%) 三件事
11:11:58,000 葉委員元之 (94%) 我給三個建議
11:11:59,000 葉委員元之 (94%) 第一個建議
11:12:00,000 葉委員元之 (94%) 請你們真的去好好的跟第一線的老師溝通一下
11:12:03,000 葉委員元之 (94%) 到底這個教育現場是遇到什麼狀況
11:12:07,000 葉委員元之 (94%) 不要只聽這些唱高調的團體的做法
11:12:11,000 葉委員元之 (94%) 好不好
11:12:12,000 葉委員元之 (94%) 可不可以去關心一下第一線的老師
11:12:15,000 葉委員元之 (94%) 關心一下第一線的老師
11:12:17,000 葉委員元之 (94%) 到底他們怎麼看
11:12:18,000 葉委員元之 (94%) 面對這種有攻擊性的特色
11:12:21,000 葉委員元之 (94%) 到底應該要怎麼做
11:12:23,000 葉委員元之 (94%) 這是第一件事建議
11:12:25,000 葉委員元之 (94%) 第二個建議啊
11:12:26,000 葉委員元之 (94%) 剛剛我們看到2024年那個台北的老師
11:12:30,000 葉委員元之 (94%) 他被攻擊
11:12:31,000 葉委員元之 (94%) 他現在提告了
11:12:33,000 葉委員元之 (94%) 結果提告了
11:12:34,000 葉委員元之 (94%) 當然他勝訴
11:12:35,000 葉委員元之 (94%) 如果我要坦白講啊
11:12:36,000 葉委員元之 (94%) 在教育現場
11:12:37,000 葉委員元之 (94%) 老師去告學生都是很痛苦的一個抉擇
11:12:40,000 葉委員元之 (94%) 因為我知道很多老師被攻擊之後都不想要提告
11:12:43,000 葉委員元之 (94%) 但是有的老師覺得
11:12:45,000 葉委員元之 (94%) 要透過提告來捍衛自己的尊嚴
11:12:47,000 葉委員元之 (94%) 那這個老師求償102萬
11:12:50,000 葉委員元之 (94%) 最後法院判決是學生級母親連帶賠償10萬
11:12:54,000 葉委員元之 (94%) 那其中10萬根本不夠老師的律師費
11:12:58,000 葉委員元之 (94%) 律師費是20萬
11:13:00,000 葉委員元之 (94%) 因為那時候法院認為說這個律師費是
11:13:02,000 葉委員元之 (94%) 老師為了尋求個人權益的必要性的支出
11:13:06,000 葉委員元之 (94%) 不應該是屬於賠償的範圍
11:13:08,000 葉委員元之 (94%) 那現在韓國有成立一個教權局
11:13:11,000 葉委員元之 (94%) 教育部應該知道嘛
11:13:12,000 葉委員元之 (94%) 教權局基本上是給老師兩個支持
11:13:15,000 葉委員元之 (94%) 一個是行政支持
11:13:17,000 葉委員元之 (94%) 就是心理上的支持
11:13:18,000 葉委員元之 (94%) 就老師當面對這種被學生霸凌或毆打的狀況
11:13:22,000 葉委員元之 (94%) 我們在台灣其實很多老師是獨自面對
11:13:25,000 葉委員元之 (94%) 因為學校有時候擔心被家長
11:13:27,000 葉委員元之 (94%) 擔心家長壓力
11:13:28,000 葉委員元之 (94%) 所以對老師可能也不會
11:13:30,000 葉委員元之 (94%) 突顯出很大的支持
11:13:32,000 葉委員元之 (94%) 否則又會被認為說是失相互
11:13:34,000 葉委員元之 (94%) 那所以有很多老師在面對這種狀況是很孤單的
11:13:39,000 葉委員元之 (94%) 我覺得教育部應該也可以仿造韓國的做法
11:13:42,000 葉委員元之 (94%) 第一個給予心理跟行政的支持
11:13:44,000 葉委員元之 (94%) 第二個給予法院的支持
11:13:46,000 葉委員元之 (94%) 就是當老師真的被毆打
11:13:48,000 葉委員元之 (94%) 要提告的話
11:13:49,000 葉委員元之 (94%) 其實這個律師應該
11:13:50,000 葉委員元之 (94%) 我覺得國家應該要協助
11:13:52,000 葉委員元之 (94%) 因為老師畢竟是義務教育
11:13:54,000 葉委員元之 (94%) 他是幫國家執行義務教育的工作
11:13:56,000 葉委員元之 (94%) 這是廣義來的
11:13:58,000 葉委員元之 (94%) 他就是公務人員
11:13:59,000 葉委員元之 (94%) 那他在職場面對這個狀況
11:14:01,000 葉委員元之 (94%) 難道我覺得國家不應該在法律上給予支持嗎
11:14:04,000 葉委員元之 (94%) 所以這個我覺得教育部可以研議
11:14:08,000 葉委員元之 (94%) 現在有這個規劃嗎
11:14:09,000 許副署長麗娟 (93%) 好 那委員再補充一下
11:14:11,000 葉委員元之 (94%) 你先回答我問題就好
11:14:12,000 葉委員元之 (94%) 有這個支持的規劃嗎
11:14:15,000 許副署長麗娟 (93%) 我們現在有一個執行原則
11:14:18,000 許副署長麗娟 (93%) 上個禮拜跟輔之中心
11:14:20,000 許副署長麗娟 (93%) 我們沒有找其他民間團體
11:14:22,000 許副署長麗娟 (93%) 主要是找輔之中心
11:14:23,000 許副署長麗娟 (93%) 跟我們的情之中心還有縣市
11:14:25,000 許副署長麗娟 (93%) 那也認為跟委員剛所提到的一樣
11:14:27,000 許副署長麗娟 (93%) 我們把原則再深化變成指引
11:14:30,000 許副署長麗娟 (93%) 那可以讓老師知道
11:14:32,000 許副署長麗娟 (93%) 如果這些狀況的時候
11:14:33,000 許副署長麗娟 (93%) 我說律師費
11:14:35,000 許副署長麗娟 (93%) 律師法律支持
11:14:36,000 許副署長麗娟 (93%) 法律支持我們本來就在研擬要協助
11:14:39,000 許副署長麗娟 (93%) 本來研擬大概什麼時候上路
11:14:40,000 許副署長麗娟 (93%) 那我們會後再跟委員講
11:14:42,000 許副署長麗娟 (93%) 為什麼要會後
11:14:43,000 葉委員元之 (94%) 我現在質詢為什麼要會後
11:14:44,000 葉委員元之 (94%) 你現在講就好啦
11:14:45,000 葉委員元之 (94%) 預計明年上路
11:14:47,000 葉委員元之 (94%) 預計明年上路
11:14:48,000 葉委員元之 (94%) 什麼時候就是說
11:14:50,000 葉委員元之 (94%) 具體做法是什麼
11:14:51,000 葉委員元之 (94%) 法律諮詢跟
11:14:53,000 張廖次長萬堅 (86%) 不是諮詢啦
11:14:54,000 葉委員元之 (94%) 就是說當老師在
11:14:56,000 葉委員元之 (94%) 在現場面對到這樣狀況
11:14:58,000 葉委員元之 (94%) 像我現在舉的台北市這個案例
11:15:00,000 葉委員元之 (94%) 這個老師被打
11:15:02,000 葉委員元之 (94%) 被打提告
11:15:03,000 葉委員元之 (94%) 這個律師費就20萬
11:15:04,000 葉委員元之 (94%) 那其實他提告
11:15:06,000 葉委員元之 (94%) 對 是幫他捍衛他的尊嚴
11:15:08,000 葉委員元之 (94%) 可是實際上他所付出的財務還比較多
11:15:11,000 葉委員元之 (94%) 那這個部分國家不能給予這些老師支持
11:15:15,000 張廖次長萬堅 (86%) 對 我們現在在研議中啦
11:15:16,000 張廖次長萬堅 (86%) 我們會朝這個方向研議
11:15:18,000 葉委員元之 (94%) 朝這個方向是不是
11:15:19,000 張廖次長萬堅 (86%) 如果他的那個行為是發生在
11:15:21,000 張廖次長萬堅 (86%) 他的那個
11:15:22,000 葉委員元之 (94%) 那一個月給一個研議的結果好不好
11:15:24,000 葉委員元之 (94%) 一個月給一個研議的結果
11:15:25,000 葉委員元之 (94%) 然後再來
11:15:26,000 葉委員元之 (94%) 還有最後一個建議
11:15:28,000 葉委員元之 (94%) 因為我每次都看到這個人本基金會都很會講
11:15:31,000 葉委員元之 (94%) 都講一大堆
11:15:33,000 葉委員元之 (94%) 感覺他很想要來協助
11:15:36,000 葉委員元之 (94%) 來處理這些事情
11:15:38,000 葉委員元之 (94%) 那人本基金會辦學
11:15:40,000 葉委員元之 (94%) 據說很貴啦
11:15:42,000 葉委員元之 (94%) 一學期18萬
11:15:43,000 葉委員元之 (94%) 18萬
11:15:44,000 葉委員元之 (94%) 他這個師生比1比5
11:15:48,000 葉委員元之 (94%) 就是說用這種自己用這麼高的學費篩選學生
11:15:52,000 葉委員元之 (94%) 然後又一直指三道四
11:15:54,000 葉委員元之 (94%) 我是建議是不是像這種有攻擊性的這些特生
11:15:58,000 葉委員元之 (94%) 是不是教育部幫忙媒合一下
11:16:01,000 葉委員元之 (94%) 看看是不是也幫忙補助一下
11:16:03,000 葉委員元之 (94%) 交給人本的學校
11:16:05,000 葉委員元之 (94%) 就是大家可以去
11:16:06,000 葉委員元之 (94%) 可能因為他那麼厲害嘛
11:16:08,000 葉委員元之 (94%) 那就請他們來這個教學一下
11:16:11,000 葉委員元之 (94%) 那因為他學費比較貴
11:16:12,000 葉委員元之 (94%) 那看這教育部是請他們針對這些
11:16:16,000 葉委員元之 (94%) 這樣第一點還是說要補助還怎麼樣
11:16:18,000 葉委員元之 (94%) 我覺得這個我也可以說服
11:16:20,000 葉委員元之 (94%) 這個我們黨的來支持
11:16:22,000 葉委員元之 (94%) 就是補助來處理這個事情
11:16:24,000 葉委員元之 (94%) 因為畢竟一個學校有這種攻擊性的特生
11:16:27,000 葉委員元之 (94%) 真的你如果你是家長大家將心比心
11:16:30,000 葉委員元之 (94%) 市長如果你的小孩在這樣的一個班上
11:16:33,000 葉委員元之 (94%) 對不對你一定很難受
11:16:35,000 葉委員元之 (94%) 好不好我覺得要去很積極去處理這件事情
11:16:38,000 葉委員元之 (94%) 這個你也研議一下好不好市長
11:16:41,000 葉委員元之 (94%) 有沒有
11:16:42,000 張廖次長萬堅 (86%) 尊重委員的看法
11:16:43,000 葉委員元之 (94%) 沒有你也研議一下
11:16:45,000 張廖次長萬堅 (86%) 尊重你的看法
11:16:46,000 葉委員元之 (94%) 因為這個民間
11:16:47,000 葉委員元之 (94%) 不是我是幫忙講解方啦
11:16:50,000 葉委員元之 (94%) 我是幫忙想解方
11:16:51,000 葉委員元之 (94%) 尊重委員看法
11:16:52,000 葉委員元之 (94%) 因為你們講的都是很高調講了一大堆
11:16:54,000 葉委員元之 (94%) 但是常常在發生類似的事情
11:16:56,000 葉委員元之 (94%) 那這只是爆出來比較嚴重的
11:16:58,000 葉委員元之 (94%) 但我們一定知道說有一些有攻擊性的
11:17:00,000 葉委員元之 (94%) 他並沒有上新聞
11:17:02,000 葉委員元之 (94%) 可是可能也有
11:17:03,000 葉委員元之 (94%) 是個狀況就是一個不定時炸彈
11:17:06,000 葉委員元之 (94%) 所以我們不能說假裝沒看到
11:17:08,000 葉委員元之 (94%) 所以我在幫你想解方
11:17:09,000 葉委員元之 (94%) 當然你可以有更好的方法
11:17:11,000 葉委員元之 (94%) 當然我們也支持啦
11:17:12,000 葉委員元之 (94%) 可是我覺得你們現在所提出來的這些方法
11:17:15,000 葉委員元之 (94%) 並沒有解決現狀的問題啦
11:17:17,000 葉委員元之 (94%) 然後再來喔
11:17:19,000 葉委員元之 (94%) 這個再請教一下
11:17:22,000 葉委員元之 (94%) 最近有一個學生團體
11:17:24,000 葉委員元之 (94%) 叫EDU
11:17:25,000 葉委員元之 (94%) 他做了一個針對108課綱的調查
11:17:29,000 葉委員元之 (94%) 提到了學習歷程檔案
11:17:31,000 葉委員元之 (94%) 因為現在上一次
11:17:32,000 葉委員元之 (94%) 我有質詢學習歷程檔案
11:17:34,000 葉委員元之 (94%) 那學測之後
11:17:36,000 葉委員元之 (94%) 學測之後
11:17:39,000 葉委員元之 (94%) 這市長可以回答嗎
11:17:40,000 葉委員元之 (94%) 學習歷程檔案的問題
11:17:42,000 葉委員元之 (94%) 就是因為學測之後
11:17:44,000 葉委員元之 (94%) 很多學生他並沒有達到
11:17:47,000 葉委員元之 (94%) 學測標準
11:17:49,000 葉委員元之 (94%) 所以他們
11:17:50,000 葉委員元之 (94%) 當然就他們之前的學習歷程檔案
11:17:52,000 葉委員元之 (94%) 他們就認為用不到
11:17:53,000 葉委員元之 (94%) 所以很多有些老師就跟我反應就是說
11:17:56,000 葉委員元之 (94%) 那為什麼不能說等到學測之後
11:18:00,000 葉委員元之 (94%) 再來上傳檔案
11:18:02,000 葉委員元之 (94%) 然後來這個教育部現在有一個做法
11:18:05,000 葉委員元之 (94%) 就是你們可以上傳PDF檔
11:18:08,000 葉委員元之 (94%) 就是有兩個選擇
11:18:09,000 葉委員元之 (94%) 一個是學習歷程檔案
11:18:11,000 葉委員元之 (94%) 另外一個是PDF檔的上傳
11:18:13,000 葉委員元之 (94%) 那這個學生團體
11:18:15,000 葉委員元之 (94%) 他的調查顯示
11:18:17,000 葉委員元之 (94%) 因為PDF檔的上傳
11:18:18,000 葉委員元之 (94%) 他是不需要師長認證
11:18:20,000 葉委員元之 (94%) 所以他們得知這樣一個做法之後
11:18:22,000 葉委員元之 (94%) 其實選擇PDF上傳的人是蠻多的
11:18:26,000 葉委員元之 (94%) 然後再加上學習歷程檔案
11:18:29,000 葉委員元之 (94%) 其實現在的提交率是非常
11:18:32,000 葉委員元之 (94%) 未提交率是非常高的
11:18:34,000 葉委員元之 (94%) 未提交率是非常高
11:18:36,000 葉委員元之 (94%) 所以我不知道
11:18:37,000 葉委員元之 (94%) 因為從我上次再提到
11:18:39,000 葉委員元之 (94%) 這個學習歷程檔案的事情的時候
11:18:41,000 葉委員元之 (94%) 到現在也好幾個月了
11:18:43,000 葉委員元之 (94%) 學習歷程檔案這件事情
11:18:45,000 葉委員元之 (94%) 到底你們現在
11:18:46,000 葉委員元之 (94%) 有沒有一個比較完整的看法
11:18:49,000 葉委員元之 (94%) 到底是應該要繼續嗎
11:18:51,000 葉委員元之 (94%) 就是一個制度執行到現在
11:18:53,000 葉委員元之 (94%) 這麼多的問題
11:18:54,000 葉委員元之 (94%) 而且學生也不想要用
11:18:56,000 葉委員元之 (94%) 那很多老師也反應說
11:18:58,000 葉委員元之 (94%) 好像達不到效果
11:19:00,000 葉委員元之 (94%) 那你們還要繼續嗎
11:19:01,000 葉委員元之 (94%) 這個學習院的行為
11:19:03,000 廖司長高賢 (93%) 跟委員報告
11:19:04,000 廖司長高賢 (93%) 根據我們的大學招生專業化的
11:19:06,000 廖司長高賢 (93%) 一個相關研究團隊來調查
11:19:09,000 廖司長高賢 (93%) 其實每個學期
11:19:10,000 廖司長高賢 (93%) 學生提交EP的比例
11:19:13,000 廖司長高賢 (93%) 都有高達八成以上
11:19:15,000 廖司長高賢 (93%) 雖然有些微的下滑
11:19:17,000 廖司長高賢 (93%) 但是如果就這一些學生
11:19:20,000 廖司長高賢 (93%) 用所謂的學習歷程檔案
11:19:22,000 廖司長高賢 (93%) 來申請入學的話
11:19:25,000 廖司長高賢 (93%) 基本上相關性
11:19:27,000 廖司長高賢 (93%) 他們是有高度關聯的
11:19:28,000 廖司長高賢 (93%) 就是說用EP來申
11:19:30,000 廖司長高賢 (93%) 作為他們申學的一個依據的時候
11:19:33,000 廖司長高賢 (93%) 在申請入學的管道
11:19:35,000 廖司長高賢 (93%) 他們會獲得入取的比例
11:19:37,000 廖司長高賢 (93%) 是有證相關的
11:19:38,000 廖司長高賢 (93%) 所以這個部分
11:19:39,000 廖司長高賢 (93%) 我們也根據上次委員的提示
11:19:42,000 廖司長高賢 (93%) 我們有做了幾個檢討
11:19:43,000 廖司長高賢 (93%) 如何將所謂的學習歷程檔案裡的內容
11:19:47,000 廖司長高賢 (93%) 可以作為精簡簡化
11:19:48,000 廖司長高賢 (93%) 讓學生更知道說
11:19:51,000 廖司長高賢 (93%) 大學端在審查的時候
11:19:53,000 廖司長高賢 (93%) 看重是什麼樣的一些成果的表現
11:19:56,000 廖司長高賢 (93%) 這個其實我們都有在研議當中
11:19:59,000 葉委員元之 (94%) 什麼研議當中
11:20:00,000 葉委員元之 (94%) 你講好空喔
11:20:01,000 葉委員元之 (94%) 你現在講的是學習歷程檔案
11:20:04,000 葉委員元之 (94%) 對於申學有幫助
11:20:06,000 廖司長高賢 (93%) 目前的
11:20:07,000 葉委員元之 (94%) 可是為什麼我們得到的數據
11:20:10,000 葉委員元之 (94%) 繳交率是很低的
11:20:12,000 葉委員元之 (94%) 如果說對申學有幫助
11:20:14,000 葉委員元之 (94%) 那大家為什麼都不繳呢
11:20:16,000 廖司長高賢 (93%) 委員其實我們的那個
11:20:18,000 廖司長高賢 (93%) 然後第二個就是
11:20:19,000 葉委員元之 (94%) 剛剛我也跟你講一個數據
11:20:21,000 葉委員元之 (94%) 就是你現在可以用PDF上傳
11:20:24,000 葉委員元之 (94%) 然後PDF上傳是不需市長認證
11:20:27,000 葉委員元之 (94%) 所以超過半數的學生
11:20:29,000 葉委員元之 (94%) 他會選擇PDF上傳
11:20:31,000 葉委員元之 (94%) 所以我覺得你好像活在
11:20:33,000 葉委員元之 (94%) 跟學生是不同世界
11:20:36,000 廖司長高賢 (93%) 實際上大學端在審查的時候
11:20:38,000 廖司長高賢 (93%) 如果有看到學生的EP
11:20:40,000 廖司長高賢 (93%) 基本上都是有經過他們的老師驗證
11:20:43,000 廖司長高賢 (93%) 那大學端的審查委員
11:20:45,000 廖司長高賢 (93%) 也比較願意相似
11:20:46,000 葉委員元之 (94%) 這是你在講的啦
11:20:47,000 葉委員元之 (94%) 這個是你在講
11:20:48,000 葉委員元之 (94%) 很多大學的真實狀況
11:20:50,000 葉委員元之 (94%) 就不是這樣
11:20:51,000 葉委員元之 (94%) 這都是你在粉絲太平的書房
11:20:53,000 葉委員元之 (94%) 你有做過實際上的調查
11:20:55,000 廖司長高賢 (93%) 我們有大學專業化的專業辦公室
11:20:57,000 廖司長高賢 (93%) 有幫我們
11:20:58,000 葉委員元之 (94%) 什麼確定你有什麼調查嗎
11:21:00,000 葉委員元之 (94%) 為什麼你講的東西
11:21:01,000 葉委員元之 (94%) 跟大家在實務上面的理解
11:21:04,000 葉委員元之 (94%) 都差那麼多
11:21:05,000 葉委員元之 (94%) 教育部面對問題解決問題
11:21:07,000 葉委員元之 (94%) 不要一直活在自己的世界好不好
11:21:09,000 葉委員元之 (94%) 委員我們沒有專業辦公室
11:21:10,000 葉委員元之 (94%) 你如果有什麼調查
11:21:11,000 葉委員元之 (94%) 超過十分多
11:21:12,000 葉委員元之 (94%) OKOK你可不可以提供
11:21:13,000 葉委員元之 (94%) 為情答覆我們再請
11:21:14,000 廖司長高賢 (93%) 我們外號提供相關的文件給你
11:21:16,000 葉委員元之 (94%) 什麼文件有什麼文件
11:21:17,000 廖司長高賢 (93%) 我們有專業辦公室
11:21:19,000 廖司長高賢 (93%) 我們專業辦公室有相關的調查
11:21:21,000 廖司長高賢 (93%) 研究資料可以提供給委員做參考
11:21:24,000 廖司長高賢 (93%) 好謝謝
11:21:25,000 許副署長麗娟 (93%) 好謝謝越言之委員的質詢
11:21:28,000 許副署長麗娟 (93%) 請官員回送
擷取片段下載