iVOD / 170884
本逐字稿內容由 AI 自動生成，可能包含錯誤、遺漏或誤譯之處。請使用者務必與原始影片音訊內容交叉比對，以確保資訊正確性。另可參考立法院日後釋出的正式公報以取得最終權威版本。
葉元之 @ 第11屆第5會期經濟委員會第25次全體委員會議
| 時間 | 發言者 | 發言內容 |
|---|---|---|
| 11:39:02,000 | 龔部長明鑫 (91%) | 葉委員 指揮委員 質詢 |
| 11:39:13,759 | 葉委員元之 (81%) | 主席好 我們先請江志剛主長 謝謝 |
| 11:39:16,559 | 葉委員元之 (81%) | 請江首長 |
| 11:39:24,319 | 葉委員元之 (81%) | 委員好 蘇大華老師跟你確定一件事 |
| 11:39:26,319 | 葉委員元之 (81%) | 因為8月7號那時候就傳出來 |
| 11:39:28,319 | 葉委員元之 (81%) | 您跟石頭良部長已經要請辭 |
| 11:39:31,839 | 葉委員元之 (81%) | 然後行政院的發言人說 |
| 11:39:34,319 | 葉委員元之 (81%) | 這個沒有辦法代為發言 |
| 11:39:36,319 | 葉委員元之 (81%) | 所以大家的解讀 |
| 11:39:38,319 | 葉委員元之 (81%) | 包括民進黨立委都解讀說你們已經請辭了 |
| 11:39:40,319 | 葉委員元之 (81%) | 然後昨天呢 |
| 11:39:42,319 | 葉委員元之 (81%) | 這個議題持續發酵 |
| 11:39:44,319 | 葉委員元之 (81%) | 衛福部呢 回答也很曖昧 |
| 11:39:46,319 | 葉委員元之 (81%) | 說不予回應 |
| 11:39:48,319 | 葉委員元之 (81%) | 不是說沒有 是說不予回應 |
| 11:39:50,319 | 葉委員元之 (81%) | 那行政院的回覆是說 |
| 11:39:52,319 | 葉委員元之 (81%) | 沒有討論相關議題 |
| 11:39:54,319 | 葉委員元之 (81%) | 感覺上好像您跟 |
| 11:39:56,319 | 葉委員元之 (81%) | 石頭良部長已經請辭 |
| 11:39:58,319 | 葉委員元之 (81%) | 我跟您確認一下 您請辭了嗎 |
| 11:40:00,880 | 葉委員元之 (81%) | 包委員 我現在還在這邊上班 |
| 11:40:02,880 | 葉委員元之 (81%) | 你來這邊上班跟請辭是兩件事情 |
| 11:40:04,880 | 葉委員元之 (81%) | 不要耍嘴皮子 你請辭了嗎 |
| 11:40:06,880 | 姜署長至剛 (90%) | 上班就是持續把還沒有做完的事情 |
| 11:40:08,880 | 姜署長至剛 (90%) | 那有沒有請辭 |
| 11:40:10,880 | 姜署長至剛 (90%) | 你請辭有可能還沒批啊 |
| 11:40:12,880 | 姜署長至剛 (90%) | 或者是你請辭可能為了一個禮拜 |
| 11:40:14,880 | 姜署長至剛 (90%) | 你有沒有立出請辭這個動作 有沒有 |
| 11:40:16,880 | 姜署長至剛 (90%) | 我想委員心裡面的答案 |
| 11:40:18,880 | 姜署長至剛 (90%) | 跟我的答案是一樣的 |
| 11:40:20,880 | 姜署長至剛 (90%) | 我的答案 我沒有答案啊 |
| 11:40:22,880 | 姜署長至剛 (90%) | 那我也沒有答案 |
| 11:40:24,880 | 葉委員元之 (81%) | 不是來 不要浪費我的時間好不好 |
| 11:40:26,880 | 葉委員元之 (81%) | 你有沒有請辭那麼晚回答 |
| 11:40:29,440 | 葉委員元之 (81%) | 今天請辭也代表是一個負責的表現嘛 |
| 11:40:31,440 | 姜署長至剛 (90%) | 我想這邊跟委員做進一步說明 |
| 11:40:33,440 | 姜署長至剛 (90%) | 我來學藥署裡面有三件重要的事情 |
| 11:40:35,440 | 姜署長至剛 (90%) | 第一個堅持我對於食安的科學治理 |
| 11:40:37,440 | 姜署長至剛 (90%) | 誒 莊長 莊長 莊長 |
| 11:40:39,440 | 姜署長至剛 (90%) | 這個是你在上任的時候要講的 |
| 11:40:41,440 | 葉委員元之 (81%) | 我現在問你請辭 |
| 11:40:43,440 | 葉委員元之 (81%) | 你就這麼簡單你答不出 |
| 11:40:45,440 | 葉委員元之 (81%) | 我覺得很重要的事情是 |
| 11:40:47,440 | 葉委員元之 (81%) | 我們所有的提議 |
| 11:40:49,440 | 葉委員元之 (81%) | 我們學藥署的同仁的尊嚴 |
| 11:40:51,440 | 姜署長至剛 (90%) | 有沒有想堅持下去 |
| 11:40:53,440 | 葉委員元之 (81%) | 所以我堅持還辭 |
| 11:40:55,440 | 葉委員元之 (81%) | 我看你回答這麼困難 |
| 11:40:58,000 | 葉委員元之 (81%) | 因為我剛剛前面有鋪陳嘛 |
| 11:41:00,000 | 葉委員元之 (81%) | 你剛剛一直說答案跟我一樣 |
| 11:41:02,000 | 葉委員元之 (81%) | 我想說你應該請辭 |
| 11:41:04,000 | 葉委員元之 (81%) | 那你就是沒請辭 |
| 11:41:06,000 | 葉委員元之 (81%) | 所以就沒有請辭 |
| 11:41:08,000 | 姜署長至剛 (90%) | 那你沒有請辭我就不懂為什麼 |
| 11:41:10,000 | 姜署長至剛 (90%) | 謝謝委員可以住在我心裡面 |
| 11:41:12,000 | 姜署長至剛 (90%) | 知道我的心 |
| 11:41:14,000 | 姜署長至剛 (90%) | 因為我說你請辭你說我答錯 |
| 11:41:16,000 | 葉委員元之 (81%) | 那不就沒請辭嗎 |
| 11:41:18,000 | 葉委員元之 (81%) | 這就是有跟沒有嘛 |
| 11:41:20,000 | 葉委員元之 (81%) | 我覺得大家的中文 |
| 11:41:22,000 | 葉委員元之 (81%) | 不用弄到那麼複雜 |
| 11:41:24,000 | 葉委員元之 (81%) | 我說沒請辭 |
| 11:41:26,559 | 姜署長至剛 (90%) | 對我的去留最關心的是 |
| 11:41:28,559 | 姜署長至剛 (90%) | 中聯為什麼現在 |
| 11:41:30,559 | 姜署長至剛 (90%) | 沒有強力的譴責 |
| 11:41:32,559 | 姜署長至剛 (90%) | 我這邊是邀請全民一起來 |
| 11:41:34,559 | 姜署長至剛 (90%) | 然後我們來譴責中聯 |
| 11:41:36,559 | 姜署長至剛 (90%) | 那請問一下你要不要請辭 |
| 11:41:38,559 | 葉委員元之 (81%) | 不要每一次答不出問題的時候 |
| 11:41:40,559 | 葉委員元之 (81%) | 就顧左右言他好不好 |
| 11:41:42,559 | 葉委員元之 (81%) | 受不了 |
| 11:41:44,559 | 葉委員元之 (81%) | 每次來這邊都耍嘴皮子 |
| 11:41:46,559 | 葉委員元之 (81%) | 受不了耶 |
| 11:41:48,559 | 葉委員元之 (81%) | 不然就說謊我現在問你 |
| 11:41:50,559 | 葉委員元之 (81%) | 請問一下上個禮拜 |
| 11:41:52,559 | 葉委員元之 (81%) | 我在衛環委員會問石崇良部長 |
| 11:41:55,119 | 葉委員元之 (81%) | 我問他說7月3號 |
| 11:41:57,119 | 葉委員元之 (81%) | 討論食品下架會議的時候 |
| 11:41:59,119 | 葉委員元之 (81%) | 中聯的人有沒有從頭到尾 |
| 11:42:01,119 | 葉委員元之 (81%) | 待在那邊 |
| 11:42:03,119 | 葉委員元之 (81%) | 那他說沒有 |
| 11:42:05,119 | 葉委員元之 (81%) | 因為他報告完復工程序之後 |
| 11:42:07,119 | 葉委員元之 (81%) | 就離開了回答沒有超過 |
| 11:42:09,119 | 葉委員元之 (81%) | 我問他立刻回答 |
| 11:42:11,119 | 葉委員元之 (81%) | 沒有吃一不到0.00001秒 |
| 11:42:13,119 | 葉委員元之 (81%) | 那我當下就相信了 |
| 11:42:15,119 | 葉委員元之 (81%) | 以為中聯的人報告完復工程序就離開 |
| 11:42:17,119 | 葉委員元之 (81%) | 結果沒有想到 |
| 11:42:19,119 | 葉委員元之 (81%) | 上個禮拜其他委員問你的時候 |
| 11:42:21,119 | 葉委員元之 (81%) | 你在現場嘛7月3號實在會在現場嘛 |
| 11:42:23,680 | 葉委員元之 (81%) | 7月3號 |
| 11:42:25,680 | 葉委員元之 (81%) | 7月4號台中拍的 |
| 11:42:27,680 | 葉委員元之 (81%) | 7月4號拍跟他們的 |
| 11:42:29,680 | 葉委員元之 (81%) | 我說7月4號啦 |
| 11:42:31,680 | 葉委員元之 (81%) | 拜託主席 |
| 11:42:33,680 | 葉委員元之 (81%) | 我們請官員不要在那邊痞子樣好不好 |
| 11:42:35,680 | 葉委員元之 (81%) | 我們現在討論是優先食安重要議題 |
| 11:42:37,680 | 葉委員元之 (81%) | 連衛福部的食安署長都在那邊耍痞子 |
| 11:42:39,680 | 葉委員元之 (81%) | 國安院都在看 |
| 11:42:41,680 | 葉委員元之 (81%) | 你一到回答不出來的問題 |
| 11:42:43,680 | 葉委員元之 (81%) | 你就只能用耍痞子的方式 |
| 11:42:45,680 | 葉委員元之 (81%) | 來迴避 |
| 11:42:47,680 | 葉委員元之 (81%) | 7月4號我在現場 |
| 11:42:49,680 | 葉委員元之 (81%) | 7月4號嘛 |
| 11:42:52,240 | 葉委員元之 (81%) | 那請問一下中聯的人 |
| 11:42:54,240 | 葉委員元之 (81%) | 他有報告完復工程序就離開嗎 |
| 11:42:56,240 | 葉委員元之 (81%) | 跟委員報告完 |
| 11:42:58,240 | 葉委員元之 (81%) | 他有沒有聽到你們在討論 |
| 11:43:00,240 | 姜署長至剛 (90%) | 實體下架標準有沒有 |
| 11:43:02,240 | 姜署長至剛 (90%) | 我們把整體的 |
| 11:43:03,680 | 姜署長至剛 (90%) | 有沒有 所有的內容都已經公開給全國 |
| 11:43:05,680 | 葉委員元之 (81%) | 不是我問你問題就回答就好了 |
| 11:43:07,680 | 葉委員元之 (81%) | 你不要跟扯別的 |
| 11:43:09,680 | 葉委員元之 (81%) | 中聯的人是不是在現場就直接聽到你們在討論 |
| 11:43:11,680 | 葉委員元之 (81%) | 下架標準有沒有嘛 |
| 11:43:13,680 | 姜署長至剛 (90%) | 我想我們討論跟他 |
| 11:43:15,680 | 姜署長至剛 (90%) | 有沒有在現場 |
| 11:43:17,680 | 姜署長至剛 (90%) | 我們持續在討論 |
| 11:43:19,680 | 姜署長至剛 (90%) | 我們持續在討論 |
| 11:43:21,680 | 姜署長至剛 (90%) | 不要扯別的好不好 |
| 11:43:23,680 | 姜署長至剛 (90%) | 報告報告報告報告主席 |
| 11:43:25,680 | 姜署長至剛 (90%) | 你可不可以約束一下這個官員 |
| 11:43:27,680 | 葉委員元之 (81%) | 我問他的問題他一直扯別的 |
| 11:43:29,680 | 葉委員元之 (81%) | 這樣子你給我20分鐘都不夠啊 |
| 11:43:31,680 | 葉委員元之 (81%) | 大家全部靠在這邊啊 |
| 11:43:33,680 | 葉委員元之 (81%) | 就照著問題回答 |
| 11:43:35,680 | 葉委員元之 (81%) | 中聯的人你們在討論下架標準的時候 |
| 11:43:37,680 | 葉委員元之 (81%) | 他在不在現場有沒有 |
| 11:43:39,680 | 葉委員元之 (81%) | 在不在 |
| 11:43:41,680 | 葉委員元之 (81%) | 容我說明 |
| 11:43:43,680 | 葉委員元之 (81%) | 我從頭到尾都有在討論 |
| 11:43:45,680 | 葉委員元之 (81%) | 那從頭到尾都在嘛 |
| 11:43:47,680 | 葉委員元之 (81%) | 所以時中聯說謊嘛 |
| 11:43:49,680 | 葉委員元之 (81%) | 一個衛福部長可以在國會電臺公園說謊喔 |
| 11:43:53,680 | 葉委員元之 (81%) | 所以時中聯要辭職 |
| 11:43:55,680 | 葉委員元之 (81%) | 我猜可能他是因為 |
| 11:43:57,680 | 葉委員元之 (81%) | 說謊辭職啦 |
| 11:43:59,680 | 葉委員元之 (81%) | 那署長我現在問你啦 |
| 11:44:01,680 | 葉委員元之 (81%) | 你後來講說7月4號 |
| 11:44:03,680 | 葉委員元之 (81%) | 那個下架標準20%不用下架 |
| 11:44:05,680 | 葉委員元之 (81%) | 是您的決策嗎 |
| 11:44:07,680 | 葉委員元之 (81%) | 你有說過嗎 |
| 11:44:09,680 | 葉委員元之 (81%) | 你有說過嘛 |
| 11:44:11,680 | 葉委員元之 (81%) | 那專家因為主治黨我們都看了 |
| 11:44:13,680 | 葉委員元之 (81%) | 有的專家 |
| 11:44:15,680 | 姜署長至剛 (90%) | 是講說 |
| 11:44:17,680 | 姜署長至剛 (90%) | 不用耍嘴皮子好不好 |
| 11:44:19,680 | 葉委員元之 (81%) | 真的受不了耶 |
| 11:44:21,680 | 葉委員元之 (81%) | 各位網友如果你們全國的民眾 |
| 11:44:23,680 | 葉委員元之 (81%) | 如果有在看的話這就是我們的官啦 |
| 11:44:25,680 | 葉委員元之 (81%) | 答不出問題的時候就在那邊耍嘴皮子 |
| 11:44:27,680 | 葉委員元之 (81%) | 我在講很嚴肅的 |
| 11:44:29,680 | 葉委員元之 (81%) | 食安問題你在跟我幹嘛跟我抬槓喔 |
| 11:44:31,680 | 葉委員元之 (81%) | 誰教你的啦 |
| 11:44:33,680 | 葉委員元之 (81%) | 卓榮泰教你的嗎 |
| 11:44:35,680 | 葉委員元之 (81%) | 是卓榮泰教你的嗎 |
| 11:44:37,680 | 葉委員元之 (81%) | 我在跟你討論食安問題 |
| 11:44:39,680 | 葉委員元之 (81%) | 在跟我抬槓 |
| 11:44:41,680 | — | 有兩個專家啦 |
| 11:44:43,680 | 葉委員元之 (81%) | 一個G專家 |
| 11:44:45,680 | 葉委員元之 (81%) | 他講說 |
| 11:44:47,680 | 葉委員元之 (81%) | 就定20% |
| 11:44:49,680 | 葉委員元之 (81%) | 就會定於容許值對不對 |
| 11:44:51,680 | 葉委員元之 (81%) | 還有一個另外一個E專家 |
| 11:44:53,680 | 葉委員元之 (81%) | 講說如果只考慮 |
| 11:44:55,680 | 葉委員元之 (81%) | 比例而沒有考慮到 |
| 11:44:57,680 | 葉委員元之 (81%) | 劑量的話因為他舉了一個膠囊的例子 |
| 11:44:59,680 | 葉委員元之 (81%) | 跟一個面的例子 |
| 11:45:01,680 | 葉委員元之 (81%) | 你使用不同的劑量 |
| 11:45:03,680 | 葉委員元之 (81%) | 他所使用到的粉填皮就會不一樣 |
| 11:45:05,680 | 葉委員元之 (81%) | 有吧 |
| 11:45:07,680 | 葉委員元之 (81%) | 這個會議記錄上面有這樣寫吧 |
| 11:45:09,680 | 葉委員元之 (81%) | 有這樣子的 |
| 11:45:11,680 | 葉委員元之 (81%) | 那我就很好奇啊 |
| 11:45:13,680 | 葉委員元之 (81%) | 如果我們今天針對食安標準 |
| 11:45:15,680 | 葉委員元之 (81%) | 因為採取零容忍的標準 |
| 11:45:17,680 | 葉委員元之 (81%) | 這一次民進黨一直跟大家講的 |
| 11:45:19,680 | 葉委員元之 (81%) | 食安五環食安零容忍 |
| 11:45:21,680 | 葉委員元之 (81%) | 結果你召開一個食安會議 |
| 11:45:23,680 | 葉委員元之 (81%) | 有的專家認為20%就可以 |
| 11:45:25,680 | 葉委員元之 (81%) | 有的專家認為說 |
| 11:45:27,680 | 葉委員元之 (81%) | 這20%沒有考慮到劑量 |
| 11:45:29,680 | 葉委員元之 (81%) | 可能還是有風險 |
| 11:45:31,680 | 葉委員元之 (81%) | 結果署長在拍板定案的時候 |
| 11:45:33,680 | 葉委員元之 (81%) | 忽略了對食安比較重視的專家 |
| 11:45:35,680 | 葉委員元之 (81%) | 反而聽信了 |
| 11:45:37,680 | 葉委員元之 (81%) | 對食安比較寬鬆的專家 |
| 11:45:39,680 | 葉委員元之 (81%) | 我不知道為什麼署長您對於食安 |
| 11:45:41,680 | 姜署長至剛 (90%) | 是這樣子的態度 |
| 11:45:43,680 | 姜署長至剛 (90%) | 可是同學我現在給您 |
| 11:45:45,680 | 姜署長至剛 (90%) | 留意一步回答 |
| 11:45:47,680 | 姜署長至剛 (90%) | 這個扁平皮8.1ppp |
| 11:45:49,680 | 姜署長至剛 (90%) | 按照我們的所謂的 |
| 11:45:51,680 | 姜署長至剛 (90%) | 暴露算起來的 |
| 11:45:53,680 | 姜署長至剛 (90%) | Margin of Social MOE |
| 11:45:55,680 | 姜署長至剛 (90%) | 大於1萬 |
| 11:45:57,680 | 姜署長至剛 (90%) | 他是可忽略的 |
| 11:45:59,680 | 姜署長至剛 (90%) | 更何況呢下降到20% |
| 11:46:01,680 | 姜署長至剛 (90%) | 從科學上面他是這樣 |
| 11:46:03,680 | 姜署長至剛 (90%) | 但是安全跟安心 |
| 11:46:05,680 | 姜署長至剛 (90%) | 國人對於食品的安心 |
| 11:46:07,680 | 姜署長至剛 (90%) | 需要我更多的努力 |
| 11:46:09,680 | 姜署長至剛 (90%) | 更多的溝通 |
| 11:46:11,680 | 姜署長至剛 (90%) | 所以這個過程中 |
| 11:46:13,680 | 姜署長至剛 (90%) | MOE這件事情相當複雜 |
| 11:46:15,680 | 姜署長至剛 (90%) | 有機會可以上課 |
| 11:46:17,680 | 姜署長至剛 (90%) | 署長我都聽過了 |
| 11:46:19,680 | 葉委員元之 (81%) | 署長所以你的意思是說 |
| 11:46:21,680 | 葉委員元之 (81%) | 食安的專報 |
| 11:46:23,680 | 葉委員元之 (81%) | 就是食安專家來各合言而至 |
| 11:46:25,680 | 葉委員元之 (81%) | 反正你心中有定見 |
| 11:46:27,680 | 葉委員元之 (81%) | 最後就是你來拍板擺這件事 |
| 11:46:29,680 | 葉委員元之 (81%) | 因為我現在問你的問題 |
| 11:46:31,680 | 葉委員元之 (81%) | 就是說那麼多食安專家 |
| 11:46:33,680 | 葉委員元之 (81%) | 在討論結果你只聽信了 |
| 11:46:35,680 | 葉委員元之 (81%) | 那些對食安標準比較寬鬆的 |
| 11:46:37,680 | 葉委員元之 (81%) | 而對食安比較嚴謹的專家 |
| 11:46:39,680 | 葉委員元之 (81%) | 你就忽略結果你講的是你自己的看法 |
| 11:46:41,680 | 葉委員元之 (81%) | 代表說你自己就有這個 |
| 11:46:43,680 | 葉委員元之 (81%) | 定見20%就是你將至剛 |
| 11:46:45,680 | 葉委員元之 (81%) | 定的那如果是這樣的話 |
| 11:46:47,680 | 葉委員元之 (81%) | 後來何必下架總統為什麼 |
| 11:46:49,680 | 葉委員元之 (81%) | 在六天後發文說該下架就下架 |
| 11:46:51,680 | 姜署長至剛 (90%) | 我跟我講安全跟安心 |
| 11:46:53,680 | 姜署長至剛 (90%) | 所以是總統總統 |
| 11:46:55,680 | 姜署長至剛 (90%) | 沒有聽信你的專業意見是不是 |
| 11:46:57,680 | 姜署長至剛 (90%) | 跟全世界的獨立的專家 |
| 11:46:59,680 | 姜署長至剛 (90%) | 應該比較偏向 |
| 11:47:01,680 | 姜署長至剛 (90%) | 沒關係這個我想 |
| 11:47:03,680 | 葉委員元之 (81%) | 我想這個7月4號專家會議 |
| 11:47:05,680 | 葉委員元之 (81%) | 開完之後剛剛大家也都聽到了 |
| 11:47:07,680 | 葉委員元之 (81%) | 那麼多專家表達意見 |
| 11:47:09,680 | 葉委員元之 (81%) | 組長的意思就是以自己的意見 |
| 11:47:11,680 | 葉委員元之 (81%) | 來決定20% |
| 11:47:13,680 | 葉委員元之 (81%) | 你剛剛就是用你自己的意見在講 |
| 11:47:15,680 | 葉委員元之 (81%) | 我剛剛問你說那麼多專家不同意見 |
| 11:47:17,680 | 葉委員元之 (81%) | 為什麼你採用了那個居專家意見 |
| 11:47:19,680 | 葉委員元之 (81%) | 你說沒有講一大堆你的自己的意見 |
| 11:47:21,680 | 葉委員元之 (81%) | 所以你就是自己來判斷 |
| 11:47:23,680 | 葉委員元之 (81%) | 20%應該下架 |
| 11:47:25,680 | 葉委員元之 (81%) | 謝謝組長請回 |
| 11:47:27,680 | 葉委員元之 (81%) | 那我請經濟部長 |
| 11:47:29,680 | 葉委員元之 (81%) | 希望你不要跟那個署長一樣 |
| 11:47:31,680 | 葉委員元之 (81%) | 我們就是認識討論問題 |
| 11:47:33,680 | 葉委員元之 (81%) | 那種品質一樣不會加分 |
| 11:47:35,680 | 葉委員元之 (81%) | 不會對民進黨政府加分 |
| 11:47:37,680 | 龔部長明鑫 (91%) | 那個部長 |
| 11:47:39,680 | 葉委員元之 (81%) | 我今天早上聽了很多民黨立委 |
| 11:47:41,680 | 葉委員元之 (81%) | 用了各式各樣的比喻 |
| 11:47:43,680 | 葉委員元之 (81%) | 在比喻說台銅到底要不通報 |
| 11:47:45,680 | 葉委員元之 (81%) | 我其實也是覺得很匪夷所思 |
| 11:47:47,680 | 葉委員元之 (81%) | 有一位立委講說偽鈔要通報 |
| 11:47:49,680 | 葉委員元之 (81%) | 什麼黃金存度不足就不用通報 |
| 11:47:51,680 | 葉委員元之 (81%) | 黃金存度不足是會影響到 |
| 11:47:53,680 | 葉委員元之 (81%) | 什麼食安的問題嗎 |
| 11:47:55,680 | 葉委員元之 (81%) | 還是黃金存度不足你買了之後 |
| 11:47:57,680 | 葉委員元之 (81%) | 會影響到什麼市場秩序的問題嗎 |
| 11:47:59,680 | 葉委員元之 (81%) | 現在大家在討論這個問題 |
| 11:48:01,680 | 葉委員元之 (81%) | 為什麼在討論原料 |
| 11:48:03,680 | 葉委員元之 (81%) | 為什麼要採用高標準 |
| 11:48:05,680 | 葉委員元之 (81%) | 如果驗出來本便品超標要通報 |
| 11:48:07,680 | 葉委員元之 (81%) | 就是因為大家可能會讓人家 |
| 11:48:09,680 | 葉委員元之 (81%) | 吃到肚子裡面會影響到健康 |
| 11:48:11,680 | 葉委員元之 (81%) | 所以不要再用不仁不惠的比喻 |
| 11:48:13,680 | 葉委員元之 (81%) | 那我覺得經濟部 |
| 11:48:15,680 | 葉委員元之 (81%) | 我不知道部長您這個貼文 |
| 11:48:17,680 | 葉委員元之 (81%) | 在PO出來之前你有沒有看過 |
| 11:48:19,680 | 葉委員元之 (81%) | 我們來看一下你的貼文 |
| 11:48:21,680 | 葉委員元之 (81%) | 一開始的時候經濟部為了幫台銅護航 |
| 11:48:23,680 | 葉委員元之 (81%) | 說再次 |
| 11:48:25,680 | 葉委員元之 (81%) | 再次證實 |
| 11:48:27,680 | 葉委員元之 (81%) | 要讓客人安心 |
| 11:48:29,680 | 葉委員元之 (81%) | 從原料到產品 |
| 11:48:31,680 | 葉委員元之 (81%) | 台銅都是用高標準自我檢驗 |
| 11:48:33,680 | 葉委員元之 (81%) | 自己的好寶寶 |
| 11:48:35,680 | 葉委員元之 (81%) | 然後後來 |
| 11:48:37,680 | 葉委員元之 (81%) | 在下午不到一個多小時 |
| 11:48:39,680 | 葉委員元之 (81%) | 就把它改了 |
| 11:48:41,680 | 葉委員元之 (81%) | 改成說再次提醒什麼 |
| 11:48:43,680 | 葉委員元之 (81%) | 要讓客人安心從原料到產品 |
| 11:48:45,680 | 葉委員元之 (81%) | 台銅都是用高標準自我檢驗 |
| 11:48:47,680 | 葉委員元之 (81%) | 自己的乖寶寶 |
| 11:48:49,680 | 葉委員元之 (81%) | 所以 |
| 11:48:51,680 | 葉委員元之 (81%) | 大家就開始討論了 |
| 11:48:53,680 | 葉委員元之 (81%) | 好寶寶跟乖寶寶差別在哪裡 |
| 11:48:55,680 | 葉委員元之 (81%) | 部長我問一下 |
| 11:48:57,680 | 葉委員元之 (81%) | 從好寶寶改到乖寶寶 |
| 11:48:59,680 | 葉委員元之 (81%) | 是為了什麼 |
| 11:49:01,680 | 葉委員元之 (81%) | 然後好寶寶是什麼意思 |
| 11:49:03,680 | 葉委員元之 (81%) | 就這個個案上面 |
| 11:49:05,680 | 龔部長明鑫 (91%) | 報告委員 |
| 11:49:07,680 | 龔部長明鑫 (91%) | 因為我們知道就是說 |
| 11:49:09,680 | 龔部長明鑫 (91%) | 台銅公司是依法行政 |
| 11:49:11,680 | 龔部長明鑫 (91%) | 按照相關的規定管理 |
| 11:49:13,680 | 龔部長明鑫 (91%) | 他們有SOP |
| 11:49:15,680 | 龔部長明鑫 (91%) | 為什麼要把好寶寶改成乖寶寶差別在哪 |
| 11:49:17,680 | 龔部長明鑫 (91%) | 就是主管機關的要求 |
| 11:49:19,680 | 龔部長明鑫 (91%) | 他們通通有達到 |
| 11:49:21,680 | 龔部長明鑫 (91%) | 很好還是乖 |
| 11:49:23,680 | 龔部長明鑫 (91%) | 那為什麼不好 |
| 11:49:25,680 | 葉委員元之 (81%) | 他也很好也很乖 |
| 11:49:27,680 | 葉委員元之 (81%) | 那為什麼 |
| 11:49:29,680 | 葉委員元之 (81%) | 好寶寶要改成乖寶寶 |
| 11:49:31,680 | 葉委員元之 (81%) | 你應該改成好寶寶跟乖寶寶 |
| 11:49:33,680 | 龔部長明鑫 (91%) | 然後乖寶寶 |
| 11:49:35,680 | 葉委員元之 (81%) | 你的意思是說主管機關 |
| 11:49:37,680 | 葉委員元之 (81%) | 有要求他有做到所以很乖 |
| 11:49:39,680 | 葉委員元之 (81%) | 但是不夠好是因為他不夠主動 |
| 11:49:41,680 | 龔部長明鑫 (91%) | 我們下次就再把它改成 |
| 11:49:43,680 | 龔部長明鑫 (91%) | 好加乖好了 |
| 11:49:45,680 | 葉委員元之 (81%) | 那你這次改的意思是什麼 |
| 11:49:47,680 | 葉委員元之 (81%) | 我們想要了解一下經濟部 |
| 11:49:49,680 | 葉委員元之 (81%) | 我們都做了一個 |
| 11:49:51,680 | 葉委員元之 (81%) | 官就是我們行政院 |
| 11:49:53,680 | 葉委員元之 (81%) | 下面這麼大部會 |
| 11:49:55,680 | 葉委員元之 (81%) | 每一個治當國人都想要知道 |
| 11:49:57,680 | 葉委員元之 (81%) | 當你用詞譴制你的意思是什麼 |
| 11:49:59,680 | 葉委員元之 (81%) | 好改成乖是為什麼 |
| 11:50:01,680 | 葉委員元之 (81%) | 乖你剛剛講了乖是說 |
| 11:50:03,680 | 葉委員元之 (81%) | 主管機關的要求都有做到 |
| 11:50:05,680 | 葉委員元之 (81%) | 那好咧而且你把好改成乖 |
| 11:50:07,680 | 葉委員元之 (81%) | 沒有那麼好但是有點乖 |
| 11:50:09,680 | — | 是這個意思嗎 |
| 11:50:11,680 | 葉委員元之 (81%) | 重點還是在 |
| 11:50:13,680 | 葉委員元之 (81%) | 因為你們的貼文 |
| 11:50:15,680 | 葉委員元之 (81%) | 就是你們的立場 |
| 11:50:17,680 | 葉委員元之 (81%) | 今天如果不是經濟 |
| 11:50:19,680 | 葉委員元之 (81%) | 他粉專不是經濟部 |
| 11:50:21,680 | 葉委員元之 (81%) | 他是經濟部之友 |
| 11:50:23,680 | 葉委員元之 (81%) | 或者是經濟部的什麼 |
| 11:50:25,680 | 葉委員元之 (81%) | 我們就沒有人會拿來討論 |
| 11:50:27,680 | 葉委員元之 (81%) | 經濟部其實就是你講的啦 |
| 11:50:29,680 | 葉委員元之 (81%) | 因為你是部長啦經濟部就是你講 |
| 11:50:31,680 | 葉委員元之 (81%) | 像總統臉書大家就認為是總統講的嘛 |
| 11:50:33,680 | 葉委員元之 (81%) | 不會認為是總統小編講的嘛 |
| 11:50:35,680 | 葉委員元之 (81%) | 所以我真的不知道 |
| 11:50:37,680 | 葉委員元之 (81%) | 扯這個到底是要幹嘛 |
| 11:50:39,680 | 葉委員元之 (81%) | 後面那個我覺得更荒謬了 |
| 11:50:41,680 | 葉委員元之 (81%) | 這個部長你也看一下 |
| 11:50:43,680 | 葉委員元之 (81%) | 一開始的時候講說 |
| 11:50:45,680 | 葉委員元之 (81%) | 但是通報義務不要違憲上綱 |
| 11:50:47,680 | 葉委員元之 (81%) | 如果餐廳去菜市場買菜 |
| 11:50:49,680 | 葉委員元之 (81%) | 要求採購人員把看到所有的爛菜都要通報 |
| 11:50:53,680 | 葉委員元之 (81%) | 這是檢舉達人做的事 |
| 11:50:55,680 | 葉委員元之 (81%) | 不是食品業者的業務 |
| 11:50:57,680 | 葉委員元之 (81%) | 就是說如果看到爛菜 |
| 11:50:59,680 | 葉委員元之 (81%) | 要去檢舉是檢舉達人喔 |
| 11:51:01,680 | 葉委員元之 (81%) | 不是食品業者然後後來又把 |
| 11:51:03,680 | 葉委員元之 (81%) | 檢舉達人這幾個字改掉了 |
| 11:51:05,680 | 葉委員元之 (81%) | 但是還是一樣 |
| 11:51:07,680 | 葉委員元之 (81%) | 就是說食品業者餐廳去買菜 |
| 11:51:09,680 | 葉委員元之 (81%) | 如果看到爛菜是不用通報的 |
| 11:51:11,680 | 葉委員元之 (81%) | 那你們是不是一開始覺得 |
| 11:51:13,680 | 葉委員元之 (81%) | 把檢舉達人來比喻不倫不類是不是 |
| 11:51:15,680 | 葉委員元之 (81%) | 後來就把它改掉是不是 |
| 11:51:17,680 | 龔部長明鑫 (91%) | 八委員剛剛是用比喻的方法 |
| 11:51:19,680 | 龔部長明鑫 (91%) | 希望讓簡單的讓 |
| 11:51:21,680 | 龔部長明鑫 (91%) | 一般民眾可以了解 |
| 11:51:23,680 | 龔部長明鑫 (91%) | 對啊 |
| 11:51:25,680 | 龔部長明鑫 (91%) | 那你幹嘛改 |
| 11:51:27,680 | 龔部長明鑫 (91%) | 但是這個如果 |
| 11:51:29,680 | 龔部長明鑫 (91%) | 最終還是要回歸到這個 |
| 11:51:31,680 | 龔部長明鑫 (91%) | 法律跟法條上的這個解釋 |
| 11:51:33,680 | 龔部長明鑫 (91%) | 所以你也覺得不妥嘛 |
| 11:51:35,680 | 葉委員元之 (81%) | 那你後來講的這個什麼爛菜 |
| 11:51:37,680 | 葉委員元之 (81%) | 我也覺得不妥啦為什麼 |
| 11:51:39,680 | 葉委員元之 (81%) | 因為爛菜吃了 |
| 11:51:41,680 | 葉委員元之 (81%) | 不會 |
| 11:51:43,680 | 葉委員元之 (81%) | 有我們講的什麼生癌症的問題 |
| 11:51:47,680 | 葉委員元之 (81%) | 那我舉這個例子就是說 |
| 11:51:49,680 | 葉委員元之 (81%) | 我覺得大家不要再用不倫不類的比喻在那邊講了 |
| 11:51:51,680 | 葉委員元之 (81%) | 今天之前食安法 |
| 11:51:53,680 | 葉委員元之 (81%) | 它 |
| 11:51:55,680 | 葉委員元之 (81%) | 其實很重要就是要求 |
| 11:51:57,680 | 葉委員元之 (81%) | 業者自主管理為什麼呢 |
| 11:51:59,680 | 葉委員元之 (81%) | 因為每一天那麼多食品 |
| 11:52:01,680 | 葉委員元之 (81%) | 生產那麼多的油生產那麼多的食品 |
| 11:52:03,680 | 葉委員元之 (81%) | 如果你要地方政府全部都 |
| 11:52:05,680 | 葉委員元之 (81%) | 普查的方式來防止 |
| 11:52:07,680 | 葉委員元之 (81%) | 有癌症的東西出來 |
| 11:52:09,680 | 葉委員元之 (81%) | 不可能的事情 |
| 11:52:11,680 | 葉委員元之 (81%) | 所以用抽查但是主要是靠業者 |
| 11:52:13,680 | 葉委員元之 (81%) | 自主管理沒有以前精神 |
| 11:52:15,680 | 葉委員元之 (81%) | 是這樣嘛因為你不可能全部都是 |
| 11:52:17,680 | 葉委員元之 (81%) | 抽查不然就變普查了嘛 |
| 11:52:19,680 | 葉委員元之 (81%) | 那還有一個重點就是要靠上中 |
| 11:52:21,680 | 葉委員元之 (81%) | 下游的相互簽字 |
| 11:52:23,680 | 葉委員元之 (81%) | 譬如說下游的買到上游 |
| 11:52:25,680 | 葉委員元之 (81%) | 東西一驗發現說有問題 |
| 11:52:27,680 | 葉委員元之 (81%) | 馬上通報互相簽字 |
| 11:52:29,680 | 葉委員元之 (81%) | 那台中這個問題為什麼大家 |
| 11:52:31,680 | 葉委員元之 (81%) | 認為說他沒有通報是一個 |
| 11:52:33,680 | 葉委員元之 (81%) | 很大的問題我更不得因為你們都完全不了解 |
| 11:52:35,680 | 葉委員元之 (81%) | 大家在講什麼 |
| 11:52:37,680 | 葉委員元之 (81%) | 問題就是其實他就是上中下游 |
| 11:52:39,680 | 葉委員元之 (81%) | 的一環嘛他今天 |
| 11:52:41,680 | 葉委員元之 (81%) | 有買到不管是脫膠原油 |
| 11:52:43,680 | 葉委員元之 (81%) | 或什麼最後不是食品的東西 |
| 11:52:45,680 | 葉委員元之 (81%) | 那你驗出來本品比超標 |
| 11:52:47,680 | 葉委員元之 (81%) | 實際上通如果有通報的話 |
| 11:52:49,680 | 葉委員元之 (81%) | 大家就多一層安心 |
| 11:52:51,680 | 葉委員元之 (81%) | 而且剛剛我聽到其他委員 |
| 11:52:53,680 | 葉委員元之 (81%) | 在質詢台湯的時候確實 |
| 11:52:55,680 | 葉委員元之 (81%) | 證明了一件事情就是以前 |
| 11:52:57,680 | 葉委員元之 (81%) | 買的脫膠原油都沒有 |
| 11:52:59,680 | 葉委員元之 (81%) | 本品比超標但這次 |
| 11:53:01,680 | 葉委員元之 (81%) | 買的就有超標 |
| 11:53:03,680 | 葉委員元之 (81%) | 超標的好像七倍還八倍非常 |
| 11:53:05,680 | 葉委員元之 (81%) | 高就已經很不尋常了 |
| 11:53:07,680 | 葉委員元之 (81%) | 然後事實也證明這一次 |
| 11:53:09,680 | 葉委員元之 (81%) | 確實中聯所生產出來的那些 |
| 11:53:11,680 | 葉委員元之 (81%) | 不管是精油也好食品也好 |
| 11:53:13,680 | 葉委員元之 (81%) | 都有一些就有本品比超標 |
| 11:53:15,680 | 葉委員元之 (81%) | 可能是原料的問題所以你有沒有發現 |
| 11:53:17,680 | 葉委員元之 (81%) | 如果這一次台湯 |
| 11:53:19,680 | 葉委員元之 (81%) | 五月中的時候有通報的話 |
| 11:53:21,680 | 葉委員元之 (81%) | 實際上大家很可能 |
| 11:53:23,680 | 葉委員元之 (81%) | 就根據這個線索去查到了 |
| 11:53:25,680 | 葉委員元之 (81%) | 中聯其他的油可能 |
| 11:53:27,680 | 葉委員元之 (81%) | 有問題就可以讓大家少吃 |
| 11:53:29,680 | 葉委員元之 (81%) | 很多天的本品比啊 |
| 11:53:31,680 | 葉委員元之 (81%) | 所以這個問題重點在這裡嘛 |
| 11:53:33,680 | 葉委員元之 (81%) | 結果我每次我看到 |
| 11:53:35,680 | 葉委員元之 (81%) | 很多委員都在質詢部長 |
| 11:53:37,680 | 葉委員元之 (81%) | 或是外服部都在玩文字遊戲 |
| 11:53:39,680 | 葉委員元之 (81%) | 都在那邊講說這個到底是 |
| 11:53:41,680 | 葉委員元之 (81%) | 原料這不是食品的原料 |
| 11:53:43,680 | 葉委員元之 (81%) | 原料是大豆 |
| 11:53:45,680 | 葉委員元之 (81%) | 他是脫膠原油全部都在講 |
| 11:53:47,680 | 葉委員元之 (81%) | 文字遊戲那你有把人民 |
| 11:53:49,680 | 葉委員元之 (81%) | 的健康放在心裡嗎 |
| 11:53:51,680 | 葉委員元之 (81%) | 如果你多做一點事情 |
| 11:53:53,680 | 葉委員元之 (81%) | 人民就少吃非常 |
| 11:53:55,680 | 葉委員元之 (81%) | 多天的本品比耶 |
| 11:53:57,680 | 葉委員元之 (81%) | 所以你們到現在還是一直 |
| 11:53:59,680 | 葉委員元之 (81%) | 我都不覺得說我們要做更好 |
| 11:54:01,680 | 葉委員元之 (81%) | 都還在啊我覺得大家真的 |
| 11:54:03,680 | 葉委員元之 (81%) | 我覺得大家真的會看不下去 |
| 11:54:05,680 | 葉委員元之 (81%) | 然後更不要說 |
| 11:54:07,680 | 葉委員元之 (81%) | 台湯是國營事業 |
| 11:54:09,680 | 葉委員元之 (81%) | 國營政府是一體的耶 |
| 11:54:11,680 | 龔部長明鑫 (91%) | 部長請你回應一下 |
| 11:54:13,680 | 龔部長明鑫 (91%) | 八位委員 |
| 11:54:15,680 | 龔部長明鑫 (91%) | 台湯查到311油桶 |
| 11:54:17,680 | 龔部長明鑫 (91%) | 基本上已經 |
| 11:54:19,680 | 龔部長明鑫 (91%) | 簽封起來現在還在中聯 |
| 11:54:21,680 | 龔部長明鑫 (91%) | 那是誰 |
| 11:54:23,680 | 龔部長明鑫 (91%) | 那一批基本上是後話 |
| 11:54:25,680 | 龔部長明鑫 (91%) | 那如果中聯把它賣出去了 |
| 11:54:27,680 | 龔部長明鑫 (91%) | 賣出去的話中聯就 |
| 11:54:29,680 | 龔部長明鑫 (91%) | 很大的問題 |
| 11:54:31,680 | 龔部長明鑫 (91%) | 所以他沒有賣出 |
| 11:54:33,680 | 葉委員元之 (81%) | 你現在是用結果論 |
| 11:54:35,680 | 葉委員元之 (81%) | 你說因為他沒賣所以沒差 |
| 11:54:37,680 | 葉委員元之 (81%) | 但是如果中聯把它賣你剛剛就說有問題 |
| 11:54:39,680 | 葉委員元之 (81%) | 所以台湯 |
| 11:54:41,680 | 葉委員元之 (81%) | 就是應該通報 |
| 11:54:43,680 | 葉委員元之 (81%) | 不管他有沒有賣 |
| 11:54:45,680 | 葉委員元之 (81%) | 因為他有可能會賣 |
| 11:54:47,680 | 葉委員元之 (81%) | 所以台湯就是應該通報 |
| 11:54:49,680 | 葉委員元之 (81%) | 因為上中下游 |
| 11:54:51,680 | 龔部長明鑫 (91%) | 就是要互相簽字 |
| 11:54:53,680 | 龔部長明鑫 (91%) | 因為中聯他 |
| 11:54:55,680 | 龔部長明鑫 (91%) | 被認為他有超標 |
| 11:54:57,680 | 龔部長明鑫 (91%) | 就是有比較高的情況下 |
| 11:54:59,680 | 龔部長明鑫 (91%) | 他有幾種方式 |
| 11:55:01,680 | 龔部長明鑫 (91%) | 第一個他可以不要用使用的 |
| 11:55:03,680 | 龔部長明鑫 (91%) | 第二個他經驗過程可以多幾道 |
| 11:55:05,680 | 龔部長明鑫 (91%) | 那成本差很多 |
| 11:55:07,680 | 龔部長明鑫 (91%) | 所以為什麼台湯公司不願意接受 |
| 11:55:09,680 | 龔部長明鑫 (91%) | 因為他 |
| 11:55:11,680 | 龔部長明鑫 (91%) | 這樣的一個標準 |
| 11:55:13,680 | 龔部長明鑫 (91%) | 他在經驗過程當中要花很多很多的成本進去 |
| 11:55:15,680 | 龔部長明鑫 (91%) | 所以 |
| 11:55:17,680 | 葉委員元之 (81%) | 這個我都知道這個不能放我 |
| 11:55:19,680 | 葉委員元之 (81%) | 我覺得不要讓他回去你回答別人都這樣 |
| 11:55:21,680 | 葉委員元之 (81%) | 但我覺得關鍵是你有沒有發現 |
| 11:55:23,680 | 葉委員元之 (81%) | 他台湯 |
| 11:55:25,680 | 葉委員元之 (81%) | 以前都沒有買過 |
| 11:55:27,680 | 葉委員元之 (81%) | 等評比超標這麼高的有 |
| 11:55:29,680 | 葉委員元之 (81%) | 剛剛台湯講的嘛 |
| 11:55:31,680 | 葉委員元之 (81%) | 然後這一次 |
| 11:55:33,680 | 葉委員元之 (81%) | 他買到了 |
| 11:55:35,680 | 葉委員元之 (81%) | 他退回去不關我的事了反正我不用就好 |
| 11:55:37,680 | 葉委員元之 (81%) | 據收 |
| 11:55:39,680 | 葉委員元之 (81%) | 他據收 |
| 11:55:41,680 | 葉委員元之 (81%) | 這就不關我的事了反正我沒用就好 |
| 11:55:43,680 | 葉委員元之 (81%) | 可是你有沒有發現 |
| 11:55:45,680 | 葉委員元之 (81%) | 實際上整批不是只有這一桶 |
| 11:55:47,680 | 葉委員元之 (81%) | 整批 |
| 11:55:49,680 | 葉委員元之 (81%) | 整批的中聯有一大堆出問題 |
| 11:55:51,680 | 葉委員元之 (81%) | 所以如果台湯 |
| 11:55:53,680 | 葉委員元之 (81%) | 如果台湯五月多就有通報的話 |
| 11:55:55,680 | 葉委員元之 (81%) | 實際上 |
| 11:55:57,680 | 葉委員元之 (81%) | 搞不好政府就可以去追查 |
| 11:55:59,680 | 葉委員元之 (81%) | 就可以防止這麼多有問題 |
| 11:56:01,680 | 葉委員元之 (81%) | 有流入市面讓民眾吃到 |
| 11:56:03,680 | 葉委員元之 (81%) | 所以你今天 |
| 11:56:05,680 | 葉委員元之 (81%) | 一直在講台湯好寶寶白寶寶 |
| 11:56:07,680 | 葉委員元之 (81%) | 台湯就不夠好嘛如果他更好一點的話 |
| 11:56:09,680 | 葉委員元之 (81%) | 他就通報 |
| 11:56:11,680 | 葉委員元之 (81%) | 就可以讓大家不用吃到本便皮 |
| 11:56:13,680 | 葉委員元之 (81%) | 而不是還需要經濟部出來發這種奇怪的文 |
| 11:56:15,680 | 葉委員元之 (81%) | 所以請你們 |
| 11:56:17,680 | 葉委員元之 (81%) | 跟台湯講好不好 |
| 11:56:19,680 | 葉委員元之 (81%) | 這個這一次國營事業做個好寶寶 |
| 11:56:21,680 | 葉委員元之 (81%) | 幫助大家不要吃到本便皮 |
| 11:56:23,680 | 葉委員元之 (81%) | 一驗到原料就通報 |
| 11:56:25,680 | 葉委員元之 (81%) | 就可能就不會有這些問題了 |
| 11:56:27,680 | 葉委員元之 (81%) | 好不好謝謝部長 |
| 11:56:29,680 | 龔部長明鑫 (91%) | 謝謝謝謝 |
| 11:56:31,680 | 葉委員元之 (81%) | 好謝謝部長謝謝 |
| 11:56:33,680 | 姜署長至剛 (90%) | 原則委員 |