iVOD / 170878

本逐字稿內容由 AI 自動生成,可能包含錯誤、遺漏或誤譯之處。請使用者務必與原始影片音訊內容交叉比對,以確保資訊正確性。另可參考立法院日後釋出的正式公報以取得最終權威版本。

鄭天財Sra Kacaw @ 第11屆第5會期經濟委員會第25次全體委員會議

時間 發言者 發言內容
11:09:18,000 蔡副總經理東霖 (96%) 臺委員陳學
11:09:31,000 鄭天財Sra Kacaw委員 (96%) 主席有請經濟部
11:09:35,000 鄭天財Sra Kacaw委員 (96%) 我換台唐好了
11:09:37,000 鄭天財Sra Kacaw委員 (96%) 台唐副總
11:09:39,000 鄭天財Sra Kacaw委員 (96%) 有請台唐副總
11:09:41,000 姜署長至剛 (97%) 石耀鼠江鼠長
11:09:48,000 鄭天財Sra Kacaw委員 (96%) 好,今天這個謝謝我們召委安排
11:09:52,000 鄭天財Sra Kacaw委員 (96%) 那經濟部的報告裡面
11:09:54,000 鄭天財Sra Kacaw委員 (96%) 中聯郵值實踐及油品食安管控
11:09:59,000 鄭天財Sra Kacaw委員 (96%) 特別還是提到說這個
11:10:01,000 鄭天財Sra Kacaw委員 (96%) 台唐向福茂採購黃豆出遊
11:10:07,000 鄭天財Sra Kacaw委員 (96%) 因為這個本田筆不符切
11:10:11,000 鄭天財Sra Kacaw委員 (96%) 然後你們就計收
11:10:13,000 鄭天財Sra Kacaw委員 (96%) 所以你們認為
11:10:15,000 鄭天財Sra Kacaw委員 (96%) 這樣只是計收
11:10:17,000 鄭天財Sra Kacaw委員 (96%) 不需要做任何的通報
11:10:21,000 蔡副總經理東霖 (96%) 跟委員報告
11:10:23,000 蔡副總經理東霖 (96%) 因為原料油
11:10:25,000 蔡副總經理東霖 (96%) 原料油它不是最終的使用油
11:10:29,000 蔡副總經理東霖 (96%) 那依據現行的食安法
11:10:33,000 蔡副總經理東霖 (96%) 裡頭它並沒有對原料油
11:10:35,000 蔡副總經理東霖 (96%) 有做任何的安全標準規範
11:10:38,000 蔡副總經理東霖 (96%) 那雖然說它的扁平皮
11:10:41,000 蔡副總經理東霖 (96%) 我們這次採購的這個
11:10:43,000 蔡副總經理東霖 (96%) 中聯所交的這個本田筆
11:10:46,000 蔡副總經理東霖 (96%) 它是有偏高
11:10:48,000 蔡副總經理東霖 (96%) 它是不符合台唐公司的採購規範
11:10:51,000 蔡副總經理東霖 (96%) 我們的規範是比較嚴謹
11:10:53,000 蔡副總經理東霖 (96%) 那它沒有符合我們的規範
11:10:55,000 鄭天財Sra Kacaw委員 (96%) 有沒有符合這個
11:10:57,000 鄭天財Sra Kacaw委員 (96%) 其他我們衛福部的相關的規範
11:11:02,000 鄭天財Sra Kacaw委員 (96%) 它不再需要通報的項目裡面
11:11:06,000 鄭天財Sra Kacaw委員 (96%) 好,你認為不需要通報
11:11:11,000 鄭天財Sra Kacaw委員 (96%) 這個就如同經濟部的報告裡面
11:11:15,000 鄭天財Sra Kacaw委員 (96%) 是這樣說的
11:11:17,000 鄭天財Sra Kacaw委員 (96%) 這個認為不需要通報
11:11:20,000 鄭天財Sra Kacaw委員 (96%) 我們看台南市食品安全管理制製條例
11:11:24,000 鄭天財Sra Kacaw委員 (96%) 食品業者發現上游供應之食品
11:11:29,000 鄭天財Sra Kacaw委員 (96%) 有危害消費者生命身體或健康之餘時
11:11:34,000 鄭天財Sra Kacaw委員 (96%) 因自發現時起
11:11:37,000 鄭天財Sra Kacaw委員 (96%) 48小時內主動通報本府衛生局
11:11:42,000 鄭天財Sra Kacaw委員 (96%) 請問一下那個食藥署
11:11:45,000 鄭天財Sra Kacaw委員 (96%) 除了台南市有這樣的規定之外
11:11:48,000 鄭天財Sra Kacaw委員 (96%) 其他的縣市有沒有這樣的規定
11:11:51,000 姜署長至剛 (97%) 我先跟委員報告
11:11:53,000 姜署長至剛 (97%) 台南市食品安全管理制製條例裡面
11:11:56,000 姜署長至剛 (97%) 特別提到了食品業者發現上游供應之食品
11:11:59,000 姜署長至剛 (97%) 有危害消費者生命
11:12:02,000 姜署長至剛 (97%) 那我不知道的委員
11:12:04,000 姜署長至剛 (97%) 或者是一般民眾知不知道
11:12:06,000 姜署長至剛 (97%) 脫胶原型長什麼樣子
11:12:08,000 姜署長至剛 (97%) 它其實又酸又臭又混濁
11:12:11,000 姜署長至剛 (97%) 根本就不是實用的
11:12:13,000 姜署長至剛 (97%) 它不會再是實用
11:12:14,000 姜署長至剛 (97%) 因為它是在黃豆炸出來
11:12:17,000 姜署長至剛 (97%) 用我們的化學炸取這裡面的
11:12:20,000 姜署長至剛 (97%) 之後呢要準備要去做精煉
11:12:22,000 姜署長至剛 (97%) 所以它是一個整個製程裡面
11:12:25,000 姜署長至剛 (97%) HACCP重要一個節點
11:12:27,000 姜署長至剛 (97%) 一個重要的參考
11:12:28,000 姜署長至剛 (97%) 如果看到14.9
11:12:30,000 姜署長至剛 (97%) 7PPP
11:12:32,000 姜署長至剛 (97%) 我們要如何啟動後面的精煉的過程
11:12:35,000 姜署長至剛 (97%) 達到精煉符合最後食品由
11:12:38,000 姜署長至剛 (97%) 小於2PPP的努力
11:12:40,000 姜署長至剛 (97%) 這是食品科學絕對做得到的事情
11:12:43,000 姜署長至剛 (97%) 所以目前對於所謂的脫胶原油
11:12:46,000 姜署長至剛 (97%) 在這個階段台湯去取
11:12:49,000 姜署長至剛 (97%) 然後去封存去驗出來的
11:12:51,000 姜署長至剛 (97%) 目前並不跟我們的食安法第七條第五項裡面的
11:12:56,000 姜署長至剛 (97%) 我們食品裡面的油
11:12:58,000 姜署長至剛 (97%) 去管理上面的目的是不一樣的
11:13:01,000 姜署長至剛 (97%) 沒有對它做要求
11:13:03,000 姜署長至剛 (97%) 有這個其實可以練得下去的
11:13:05,000 鄭天財Sra Kacaw委員 (96%) 跟您說明一下
11:13:06,000 鄭天財Sra Kacaw委員 (96%) 請問一下
11:13:08,000 鄭天財Sra Kacaw委員 (96%) 食品安全衛生管理法第三條
11:13:11,000 鄭天財Sra Kacaw委員 (96%) 食品有做定義
11:13:13,000 鄭天財Sra Kacaw委員 (96%) 食品是工人飲食或舉教之產品及其原料
11:13:22,000 鄭天財Sra Kacaw委員 (96%) 它不是原料嗎
11:13:24,000 鄭天財Sra Kacaw委員 (96%) 我跟委員做了一些說明
11:13:26,000 姜署長至剛 (97%) 不是原料
11:13:27,000 姜署長至剛 (97%) 我想這個整個原料
11:13:31,000 姜署長至剛 (97%) 我們要問一件事情
11:13:33,000 姜署長至剛 (97%) 大豆沙拉油的原料大豆還是出脫胶原油
11:13:37,000 姜署長至剛 (97%) 一定是大豆
11:13:39,000 姜署長至剛 (97%) 原料在大豆
11:13:41,000 姜署長至剛 (97%) 它不會是在脫胶原油
11:13:42,000 姜署長至剛 (97%) 在製成過程中
11:13:43,000 姜署長至剛 (97%) 有一個我繼續要努力
11:13:45,000 姜署長至剛 (97%) 讓它達到2PPP的一個油品上面說它是原料
11:13:50,000 姜署長至剛 (97%) 這個是不符合在管理上面的邏輯
11:13:53,000 姜署長至剛 (97%) 以及我們食安法第七條第五項裡面
11:13:56,000 姜署長至剛 (97%) 所謂的脫胶原油不符合這樣通報的義務
11:14:00,000 姜署長至剛 (97%) 它其實是完全不可供食品的
11:14:03,000 鄭天財Sra Kacaw委員 (96%) 按照你的說辭的話
11:14:05,000 鄭天財Sra Kacaw委員 (96%) 那不就代表台糖不應該聚收嗎
11:14:10,000 鄭天財Sra Kacaw委員 (96%) 它應該要聚收
11:14:12,000 鄭天財Sra Kacaw委員 (96%) 為什麼他們是
11:14:13,000 姜署長至剛 (97%) 我就了解不應該替他們代答
11:14:15,000 姜署長至剛 (97%) 他們是因為合約說要2PPP的
11:14:18,000 姜署長至剛 (97%) 那如果人家供油給你可以2PPP
11:14:21,000 姜署長至剛 (97%) 他就收不要就不要收
11:14:23,000 姜署長至剛 (97%) 但是這點是4.7PPP要好好來
11:14:25,000 鄭天財Sra Kacaw委員 (96%) 所以你認為台糖的這個
11:14:28,000 鄭天財Sra Kacaw委員 (96%) 他們的自我的要求太嚴格了是不是
11:14:32,000 鄭天財Sra Kacaw委員 (96%) 是不是你認為他們的要求
11:14:35,000 鄭天財Sra Kacaw委員 (96%) 自我要求這麼高
11:14:37,000 鄭天財Sra Kacaw委員 (96%) 是不是你們認為太嚴格了
11:14:41,000 鄭天財Sra Kacaw委員 (96%) 跟委員報告
11:14:44,000 鄭天財Sra Kacaw委員 (96%) 這很嚴重啊
11:14:45,000 鄭天財Sra Kacaw委員 (96%) 當初他聚收
11:14:47,000 鄭天財Sra Kacaw委員 (96%) 對不對
11:14:48,000 鄭天財Sra Kacaw委員 (96%) 當然如果你們的契約
11:14:51,000 鄭天財Sra Kacaw委員 (96%) 如果你們跟中聯的契約
11:14:53,000 鄭天財Sra Kacaw委員 (96%) 原來就這樣規定
11:14:55,000 鄭天財Sra Kacaw委員 (96%) 那當然是這樣規定
11:14:56,000 鄭天財Sra Kacaw委員 (96%) 做最嚴格的要求是對的
11:14:59,000 鄭天財Sra Kacaw委員 (96%) 而到現在為止
11:15:02,000 鄭天財Sra Kacaw委員 (96%) 食藥署你們還在堅持你們的意見
11:15:08,000 鄭天財Sra Kacaw委員 (96%) 毫無檢討
11:15:10,000 鄭天財Sra Kacaw委員 (96%) 你也許可以說食品衛生管理法有檢討
11:15:15,000 鄭天財Sra Kacaw委員 (96%) 需要檢討
11:15:16,000 鄭天財Sra Kacaw委員 (96%) 因為現在的規定
11:15:19,000 鄭天財Sra Kacaw委員 (96%) 我們應該參考這個
11:15:21,000 鄭天財Sra Kacaw委員 (96%) 台糖的那個高標準
11:15:24,000 鄭天財Sra Kacaw委員 (96%) 來去訂定去修正
11:15:27,000 鄭天財Sra Kacaw委員 (96%) 然後對於這個所謂的原料
11:15:31,000 鄭天財Sra Kacaw委員 (96%) 我在怎麼看這個食品的定義
11:15:35,000 鄭天財Sra Kacaw委員 (96%) 就是包含他的原料啊
11:15:37,000 鄭天財Sra Kacaw委員 (96%) 我聽你的老半天
11:15:39,000 鄭天財Sra Kacaw委員 (96%) 你剛才的說明
11:15:42,000 鄭天財Sra Kacaw委員 (96%) 也看不出什麼很專業的
11:15:45,000 鄭天財Sra Kacaw委員 (96%) 就是原料你還能做什麼解釋呢
11:15:48,000 姜署長至剛 (97%) 跟委員這邊進入報告
11:15:50,000 姜署長至剛 (97%) 那對於裡面的脫膠原油
11:15:52,000 姜署長至剛 (97%) 裡面的原料
11:15:53,000 姜署長至剛 (97%) 我相信是在黃豆
11:15:54,000 姜署長至剛 (97%) 大家是毋庸置疑
11:15:55,000 姜署長至剛 (97%) 至於在中間製程中
11:15:57,000 姜署長至剛 (97%) 要不要去訂這個
11:15:58,000 姜署長至剛 (97%) 我覺得在現在的修法也提出來
11:16:00,000 姜署長至剛 (97%) 大家可以共同去討論
11:16:02,000 姜署長至剛 (97%) 那至於說如果是2.5ppb 3ppb 5ppb
11:16:08,000 姜署長至剛 (97%) 到底接下來面對這些油品
11:16:10,000 姜署長至剛 (97%) 要做什麼樣子的管制
11:16:11,000 鄭天財Sra Kacaw委員 (96%) 今天之所以會安排這個
11:16:14,000 鄭天財Sra Kacaw委員 (96%) 就是大家來討論
11:16:16,000 鄭天財Sra Kacaw委員 (96%) 但是你剛才的說明
11:16:18,000 鄭天財Sra Kacaw委員 (96%) 就認為台糖標準太高
11:16:25,000 鄭天財Sra Kacaw委員 (96%) 會這樣的一個理解
11:16:28,000 姜署長至剛 (97%) 你了解嗎
11:16:30,000 姜署長至剛 (97%) 報告委員這個理解
11:16:32,000 姜署長至剛 (97%) 如果各位的理解並不是這樣子
11:16:34,000 姜署長至剛 (97%) 我想他是脫膠原油
11:16:36,000 姜署長至剛 (97%) 其實是各個油品廠
11:16:39,000 姜署長至剛 (97%) 都可以把它當作很重要的一個節點
11:16:42,000 姜署長至剛 (97%) 未來也能夠去了解
11:16:44,000 姜署長至剛 (97%) 該如何去把它練到符合標準的
11:16:46,000 姜署長至剛 (97%) 這是我們的期待
11:16:47,000 姜署長至剛 (97%) 也是我們科學管理上面支持
11:16:49,000 姜署長至剛 (97%) 但是你至於民眾說這原料上面
11:16:52,000 姜署長至剛 (97%) 15 14要怎麼去處理
11:16:55,000 姜署長至剛 (97%) 這個是未來的確是
11:16:56,000 姜署長至剛 (97%) 可以去做討論的部分
11:16:58,000 姜署長至剛 (97%) 謝謝委員子
11:16:59,000 鄭天財Sra Kacaw委員 (96%) 所以因為今天是在
11:17:00,000 鄭天財Sra Kacaw委員 (96%) 等於是在檢討
11:17:02,000 鄭天財Sra Kacaw委員 (96%) 安排這個會議就是在檢討
11:17:06,000 鄭天財Sra Kacaw委員 (96%) 所以你不要太堅持你
11:17:08,000 鄭天財Sra Kacaw委員 (96%) 原來的想法
11:17:11,000 鄭天財Sra Kacaw委員 (96%) 或是你原來對這個
11:17:13,000 鄭天財Sra Kacaw委員 (96%) 食品安全衛生管理法的理解
11:17:17,000 鄭天財Sra Kacaw委員 (96%) 你應該主動就想
11:17:19,000 鄭天財Sra Kacaw委員 (96%) 如果當初這個現行的法律
11:17:23,000 鄭天財Sra Kacaw委員 (96%) 是這樣
11:17:25,000 鄭天財Sra Kacaw委員 (96%) 經過這一次的事件
11:17:27,000 鄭天財Sra Kacaw委員 (96%) 確實有檢討的空間
11:17:29,000 鄭天財Sra Kacaw委員 (96%) 你一開始這樣講
11:17:31,000 姜署長至剛 (97%) 我覺得謝謝委員的支持
11:17:35,000 姜署長至剛 (97%) 委員應該也同意剛才講
11:17:37,000 姜署長至剛 (97%) 現行的法律
11:17:38,000 姜署長至剛 (97%) 應該目前是沒有這樣子的規範
11:17:40,000 姜署長至剛 (97%) 我不認為現行的法律
11:17:42,000 姜署長至剛 (97%) 不能處理
11:17:43,000 鄭天財Sra Kacaw委員 (96%) 但是你認為是這樣
11:17:45,000 鄭天財Sra Kacaw委員 (96%) 但是你還是要去強調
11:17:48,000 鄭天財Sra Kacaw委員 (96%) 是要去調整去修正
11:17:51,000 鄭天財Sra Kacaw委員 (96%) 不夠明確
11:17:52,000 鄭天財Sra Kacaw委員 (96%) 也許你說不夠明確
11:17:54,000 鄭天財Sra Kacaw委員 (96%) 但是我認為很明確
11:17:55,000 鄭天財Sra Kacaw委員 (96%) 所以變成各有各的一個
11:17:58,000 鄭天財Sra Kacaw委員 (96%) 不同的一個意見好不好
11:18:02,000 鄭天財Sra Kacaw委員 (96%) 加油
11:18:03,000 鄭天財Sra Kacaw委員 (96%) 謝謝委員
擷取片段下載