|
00:00:00,000 |
00:00:13,769 |
陳委員昭姿 |
謝謝主席，有請經濟部龔部長、台糖蔡副總經理，還有食藥署姜署長。 |
|
00:00:14,000 |
00:00:17,181 |
主席 |
好，有請經濟部、食藥署跟台糖。 |
|
00:00:18,250 |
00:00:18,750 |
龔部長明鑫 |
陳委員好。 |
|
00:00:19,000 |
00:00:19,875 |
陳委員昭姿 |
大家好，三位首長好。 |
|
00:00:20,000 |
00:00:32,750 |
陳委員昭姿 |
我先請教姜署長，因為我剛剛進來的時候，我聽到你講了一句話，你說在食藥署的工作同仁都非常辛苦，我相信也是啦！ |
|
00:00:33,000 |
00:00:33,875 |
陳委員昭姿 |
遇到這麼大的事情。 |
|
00:00:34,000 |
00:00:41,599 |
陳委員昭姿 |
可是大家都沒有譴責中聯，如果我沒有聽錯的話，那姜署長你有點失憶喔！ |
|
00:00:42,000 |
00:00:51,461 |
陳委員昭姿 |
在案發的時候，第一次在委員會質詢，而且接著的專題報告我也繼續在談一樣的問題，我剛開始就告訴你們什麼？ |
|
00:00:52,153 |
00:00:58,777 |
陳委員昭姿 |
中聯有很大的問題，他先出貨再檢驗，我一直問可以這樣嗎？ |
|
00:00:59,000 |
00:01:02,799 |
陳委員昭姿 |
有人先賣出去再來檢驗，但你們沒有人敢回答我。 |
|
00:01:05,000 |
00:01:16,599 |
陳委員昭姿 |
而且我一直在問，中聯有同批留樣的產品，但是一次檢驗1.6，一次檢驗四點多，一次檢驗八點多，發生什麼事？ |
|
00:01:17,000 |
00:01:19,799 |
陳委員昭姿 |
我當時就鎖定是檢驗當中出了問題。 |
|
00:01:20,000 |
00:01:24,799 |
陳委員昭姿 |
檢驗分兩個步驟，一個是取樣，一個是檢驗。 |
|
00:01:25,000 |
00:01:26,666 |
陳委員昭姿 |
取樣誰去取樣？ |
|
00:01:27,000 |
00:01:27,750 |
陳委員昭姿 |
是誰取樣？ |
|
00:01:28,000 |
00:01:28,857 |
陳委員昭姿 |
取樣有沒有問題？ |
|
00:01:29,000 |
00:01:30,714 |
陳委員昭姿 |
檢驗有沒有作弊？ |
|
00:01:31,000 |
00:01:33,750 |
陳委員昭姿 |
是不是一直驗，驗到不合格才肯把報告交出來？ |
|
00:01:34,000 |
00:01:56,599 |
陳委員昭姿 |
我一直鎖定這幾個點，但是部長跟你……那天我主要就是問部長，部長一直把罪推到南僑，如果今天不是南僑半個吹哨人能夠把這個事情揭發出來，大家都不知道為什麼死的！ |
|
00:01:57,000 |
00:02:12,799 |
陳委員昭姿 |
署長，您是學者，我要跟你講，你也知道我現在已經不相信臺灣的流行病學了，流行病學是告訴我們生活的型態、吃的食物、生活的方式會怎麼樣決定我們的健康狀態，但是我們現在都不知道了。 |
|
00:02:13,000 |
00:02:19,714 |
陳委員昭姿 |
空氣污染也許不是你的事，但是我們把它當作健康的，結果它是有毒的。 |
|
00:02:20,500 |
00:02:31,750 |
陳委員昭姿 |
署長，你剛剛在講的是不公平的，我一直在抓中聯，結果現在中聯的人被羈押禁見了，可見當時我一抓就抓重點，因為那是我的專業！ |
|
00:02:32,000 |
00:02:33,857 |
姜署長至剛 |
謝謝委員，委員非常專業。 |
|
00:02:34,000 |
00:02:43,750 |
姜署長至剛 |
對於剛剛提到油先賣後驗這件事情，我想過去我們檢驗的週期跟檢驗的頻率也是這次修法的重點，在所謂的自主檢驗、第一級品管的部分，我們會努力。 |
|
00:02:44,000 |
00:02:45,666 |
陳委員昭姿 |
署長，請等一下。 |
|
00:02:48,857 |
00:03:03,750 |
陳委員昭姿 |
部長跟你在總質詢的時候，當時部長還講一樣，他說每六個月檢查一次，我想請教你每六個月總有第一次，有了第一次才有六個月後，請問第一次發生在什麼時候？ |
|
00:03:04,000 |
00:03:16,875 |
陳委員昭姿 |
你知道小朋友打B肝疫苗是出生打一次，六個月後再打一次，每六個月這個頻率也許可以，也許要改變，但總有第一次，第一次是什麼時候？ |
|
00:03:17,000 |
00:03:18,799 |
陳委員昭姿 |
每個人第一次是什麼時候？ |
|
00:03:19,000 |
00:03:24,857 |
陳委員昭姿 |
買進來的時候驗一次，交出去時驗一次，如果大家都把這個工作做好，今天會出問題嗎？ |
|
00:03:25,222 |
00:03:31,400 |
陳委員昭姿 |
收大豆的時候驗一次，看合不合格，我賣給人家的時候再驗一次，這個是非常基本的常識。 |
|
00:03:32,000 |
00:03:41,750 |
姜署長至剛 |
謝謝委員這樣的指正，這其實也是大家在修法時共同的議題，我們如何用批次來檢驗這件事情，大家也是有一些想法。 |
|
00:03:43,000 |
00:03:47,714 |
陳委員昭姿 |
你不要再講我們的頻率原來是六個月一次，是因為法訂定得不好要再修正…… |
|
00:03:47,714 ≈
|
00:03:48,714 |
姜署長至剛 |
對，要修正。 |
|
00:03:48,000 |
00:03:49,750 |
陳委員昭姿 |
總有零次或第一次。 |
|
00:03:49,750 ≈
|
00:03:50,750 |
姜署長至剛 |
第二個部分…… |
|
00:03:50,222 |
00:03:54,799 |
陳委員昭姿 |
不能等它都賣光了，然後六個月才驗，這個是重點！ |
|
00:03:56,090 |
00:04:06,875 |
姜署長至剛 |
用批次，我們很勇敢地跟委員講，我們看到它出去後驗了30批，用的是黃金檢體，也是被我們抓出來的。 |
|
00:04:07,000 |
00:04:08,846 |
陳委員昭姿 |
你今天告訴我什麼叫黃金檢體？ |
|
00:04:08,846 ≈
|
00:04:09,846 |
陳委員昭姿 |
你要不要告訴大家？ |
|
00:04:09,000 |
00:04:10,799 |
姜署長至剛 |
所以它並不是那麼守法的一家公司。 |
|
00:04:11,000 |
00:04:19,833 |
陳委員昭姿 |
我一直在盯中聯，中聯都用同一批最棒的油品，就是樣本沒有問題，然後每次拿去檢驗都合格，都棒得不得了。 |
|
00:04:20,000 |
00:04:21,500 |
陳委員昭姿 |
署長，請回。謝謝。 |
|
00:04:22,444 |
00:04:38,666 |
陳委員昭姿 |
請問台糖副總，吳乃仁欠台糖1.7億，那是我們的錢，不是你的錢，是納稅人的錢，才被管收12天而已，我兒子可以免教召，但他此刻在教召中，因為他的孩子才一歲多，他可以兩次免教召。 |
|
00:04:39,666 |
00:04:50,785 |
陳委員昭姿 |
吳乃仁被管收12天而已，之前一毛錢都沒有還，台糖竟然就當庭撤回管收，放他出來逍遙，他出來有沒有逍遙，大家都看到了。 |
|
00:04:51,666 |
00:04:54,799 |
陳委員昭姿 |
吳乃仁說絕對會還錢，他還加了一句「帕金森氏症」。 |
|
00:04:56,000 |
00:04:56,285 |
陳委員昭姿 |
對不起！ |
|
00:04:56,428 |
00:05:03,857 |
陳委員昭姿 |
請你們要用這個理由的時候，每個人都要拿出醫師證明，帕金森氏症不是你說了算，他出來逍遙，大家都看到了。 |
|
00:05:05,000 |
00:05:11,666 |
陳委員昭姿 |
吳乃仁說絕對會還錢，而且說7月20號前會協商提出還款計畫。 |
|
00:05:12,166 |
00:05:19,727 |
陳委員昭姿 |
我現在要請台糖不要迴避，清楚地告訴我，7月16號吳乃仁提出什麼還款計畫？ |
|
00:05:22,000 |
00:05:23,818 |
陳委員昭姿 |
他提出什麼樣的還款計畫？ |
|
00:05:24,000 |
00:05:25,090 |
陳委員昭姿 |
多久還一次？ |
|
00:05:25,363 |
00:05:26,727 |
陳委員昭姿 |
一次還多少錢？ |
|
00:05:27,000 |
00:05:30,099 |
陳委員昭姿 |
這不是機密，他欠的是公款、公帑！ |
|
00:05:32,000 |
00:05:40,818 |
蕭副總經理基淵 |
因為7月16號協商的時候，對方沒有提出比較明確、台糖公司可以接受的方案，所以我們還會繼續協商。 |
|
00:05:41,333 |
00:05:43,875 |
陳委員昭姿 |
既然要繼續協商，為什麼放他走呢？ |
|
00:05:49,181 |
00:05:53,818 |
蕭副總經理基淵 |
我們認為當時管收的目的只是要請他出來還錢，因為歷次、好幾次法院傳…… |
|
00:05:54,000 |
00:06:02,750 |
陳委員昭姿 |
管收的目的是要他還錢，這個案子已經一、二十年了，第一個、我要跟你計較時間，請問你讓他有多少時間把財產都脫光光？ |
|
00:06:03,000 |
00:06:07,799 |
陳委員昭姿 |
第二個、目的是讓他還錢，你怎麼知道他要還錢？ |
|
00:06:08,000 |
00:06:09,666 |
陳委員昭姿 |
你怎麼放他走？ |
|
00:06:10,444 |
00:06:22,714 |
陳委員昭姿 |
這是報紙寫的，台糖的訴訟團隊認為吳乃仁提出的金額實在太少了，看不到任何誠意，所以7月16號協商破局，你現在怎麼辦？ |
|
00:06:23,000 |
00:06:25,666 |
陳委員昭姿 |
你的目的是要他還錢，現在呢？ |
|
00:06:26,000 |
00:06:28,777 |
陳委員昭姿 |
現在的目的是放他走，是不是？不是…… |
|
00:06:29,000 |
00:06:36,250 |
陳委員昭姿 |
不管任何理由就放他走，他說有病就有病，他說他要還錢，你就相信他、放他走，是不是？沒有！ |
|
00:06:38,000 |
00:06:55,666 |
蕭副總經理基淵 |
這個案子在99年我們就已經聲請假扣押吳乃仁所有的財產，從99年假扣押到109年三審定讞之後，就開始追償了。 |
|
00:06:55,666 ≈
|
00:06:58,000 |
陳委員昭姿 |
副總，你不覺得很可笑嗎？ |
|
00:06:58,000 |
00:07:04,857 |
陳委員昭姿 |
你現在才在處理99年案發的事情，管收也找不到人，大家都找得到人，只有你找不到人。 |
|
00:07:05,000 |
00:07:11,666 |
陳委員昭姿 |
我現在問你，你們1.7億一毛錢都沒拿回來，這是大家的錢、2,300萬人的錢。 |
|
00:07:12,000 |
00:07:14,400 |
蕭副總經理基淵 |
有收回三千九百多萬了。 |
|
00:07:16,000 |
00:07:18,777 |
陳委員昭姿 |
好，你就告訴我，他的還款計畫是什麼？ |
|
00:07:19,000 |
00:07:20,714 |
陳委員昭姿 |
總共收回三千九百多萬嗎？ |
|
00:07:21,000 |
00:07:23,750 |
蕭副總經理基淵 |
對，到目前為止，總共收回三千九百多萬。 |
|
00:07:24,900 |
00:07:26,700 |
蕭副總經理基淵 |
吳乃仁的部分是收回750萬，因為這個…… |
|
00:07:27,857 |
00:07:30,799 |
陳委員昭姿 |
吳乃仁才交回750萬，但是你總共要收回1.7億。 |
|
00:07:31,000 |
00:07:32,599 |
蕭副總經理基淵 |
對，這個案子…… |
|
00:07:33,111 |
00:07:35,777 |
陳委員昭姿 |
你秀出來給我們看，他的還款計畫是什麼？ |
|
00:07:37,000 |
00:07:41,000 |
蕭副總經理基淵 |
因為雙方協商還沒有定案，如果協商定案之後，我們當然會…… |
|
00:07:41,222 |
00:07:46,799 |
陳委員昭姿 |
我今天有看到許淑華的迷你足協還款案，搞不好你們也是這樣做！ |
|
00:07:47,000 |
00:07:52,769 |
陳委員昭姿 |
一開始還一點點、還一點點、還一點點，後來還很大，不是剛A錢的時候最有錢嗎？ |
|
00:07:53,000 |
00:07:59,750 |
陳委員昭姿 |
錢還沒有處理好的時候，你們不處理，讓他只還一點點、一點點，然後打算不還了嗎？ |
|
00:08:00,000 |
00:08:05,818 |
蕭副總經理基淵 |
不會這樣，台糖公司處理這個案子一定會窮盡所有的方法。 |
|
00:08:06,705 |
00:08:08,823 |
蕭副總經理基淵 |
對於吳乃仁所有的財產，我們都已經假扣押了。 |
|
00:08:09,299 |
00:08:11,555 |
陳委員昭姿 |
吳乃仁擺明了玩弄司法、玩弄台糖，把全民當白癡。 |
|
00:08:12,000 |
00:08:13,555 |
陳委員昭姿 |
你知道網友怎麼說？ |
|
00:08:14,000 |
00:08:21,857 |
陳委員昭姿 |
一般的人欠電話費、水電費，馬上就被停話、停水、停電，一直被催；吳乃仁欠1.7億，還可以到健身房。 |
|
00:08:22,000 |
00:08:30,727 |
陳委員昭姿 |
我這輩子都沒上過健身房，逍遙法外，吃好喝好，債務協商做什麼用？ |
|
00:08:31,000 |
00:08:38,900 |
蕭副總經理基淵 |
債務協商當然是要請他提出合理的清償計畫，如果吳乃仁提出來的計畫，台糖公司不接受的時候…… |
|
00:08:39,000 |
00:08:41,571 |
陳委員昭姿 |
副總，你知道嗎？ |
|
00:08:42,000 |
00:08:49,666 |
陳委員昭姿 |
連孫道存這個生意人當時欠了1.2億，還沒管收就把錢都還光了。 |
|
00:08:50,000 |
00:08:51,750 |
陳委員昭姿 |
你應該借鏡這個案子。 |
|
00:08:52,000 |
00:08:55,888 |
蕭副總經理基淵 |
我們當然希望吳乃仁能夠把錢都還了，就是因為吳乃仁不…… |
|
00:08:57,000 |
00:08:59,842 |
陳委員昭姿 |
可是你有把柄、籌碼的時候，卻放他走！ |
|
00:09:00,000 |
00:09:06,777 |
蕭副總經理基淵 |
不是這個意思，如果吳乃仁還是沒有提出合理的方案，我們還是會再聲請管收。 |
|
00:09:07,000 |
00:09:12,727 |
陳委員昭姿 |
我繼續問副總，你剛剛也講了一遍，當初的目的是要收回欠款，所以撤回管收。 |
|
00:09:13,000 |
00:09:19,789 |
陳委員昭姿 |
這個邏輯，你去問你兒子跟孫子，因為我們要他還錢，所以我們就撤回，讓他回家……不是…… |
|
00:09:20,555 |
00:09:24,722 |
陳委員昭姿 |
他回家還要自己親自到銀行去領錢嗎？ |
|
00:09:25,111 |
00:09:30,777 |
陳委員昭姿 |
這個邏輯非常奇怪，結果到現在證實我們是對的，你一毛錢都拿不回來！ |
|
00:09:31,000 |
00:09:34,750 |
陳委員昭姿 |
你為什麼不等他先還錢再放他回家呢？ |
|
00:09:35,000 |
00:09:38,500 |
陳委員昭姿 |
我到今天沒有辦法理解這件事，為什麼？ |
|
00:09:38,750 |
00:09:43,785 |
陳委員昭姿 |
因為你的目的是要他還錢，但是他連一塊錢都沒有還，你就讓他回家。 |
|
00:09:45,190 |
00:10:00,142 |
蕭副總經理基淵 |
因為當時他的律師希望律見吳乃仁，而法院禁止，律師是希望能夠跟吳乃仁當面講清楚之後，才能提出比較合理的還款計畫，所以當時律師有提出這個要求。 |
|
00:10:01,000 |
00:10:03,857 |
陳委員昭姿 |
副總，是誰叫你們當庭撤回管收？ |
|
00:10:05,000 |
00:10:10,625 |
蕭副總經理基淵 |
這個是當時我們的代理人所做的決定。 |
|
00:10:11,000 |
00:10:11,799 |
陳委員昭姿 |
代理人是誰？ |
|
00:10:12,000 |
00:10:14,750 |
蕭副總經理基淵 |
代理人是本公司的湯董事。 |
|
00:10:18,000 |
00:10:21,666 |
陳委員昭姿 |
湯董事敢要他當庭撤回管收？ |
|
00:10:22,000 |
00:10:23,333 |
蕭副總經理基淵 |
湯董事…… |
|
00:10:24,000 |
00:10:24,714 |
陳委員昭姿 |
你現在有名字囉？ |
|
00:10:25,000 |
00:10:29,799 |
陳委員昭姿 |
叫你撤回管收的是湯董事，你公開把他的名字講出來。 |
|
00:10:30,272 |
00:10:36,666 |
蕭副總經理基淵 |
是公司委託我們的董事，他具有三十多年的律師經驗，所以他是當庭在…… |
|
00:10:37,000 |
00:10:37,750 |
陳委員昭姿 |
律師經驗？對。 |
|
00:10:38,000 |
00:10:42,000 |
陳委員昭姿 |
你委託他代理訴訟嗎？是。 |
|
00:10:43,277 |
00:10:47,722 |
陳委員昭姿 |
由律師決定，不用跟董事長和總經理討論嗎？ |
|
00:10:48,000 |
00:10:52,000 |
蕭副總經理基淵 |
這部分是當時公司有授權。授權？對。 |
|
00:10:53,000 |
00:10:56,777 |
陳委員昭姿 |
你公然跟全民為敵，下一步動作是什麼呢？ |
|
00:10:57,000 |
00:10:58,875 |
陳委員昭姿 |
你現在沒有拿回錢，要不要再聲請管收？ |
|
00:10:59,000 |
00:11:00,799 |
陳委員昭姿 |
你知道管收總共可以幾次？ |
|
00:11:01,000 |
00:11:02,799 |
陳委員昭姿 |
副總，總共可以幾次？ |
|
00:11:03,500 |
00:11:04,750 |
蕭副總經理基淵 |
他如果沒有提…… |
|
00:11:05,000 |
00:11:09,250 |
陳委員昭姿 |
你浪費一次了，你總共可以幾次？最多…… |
|
00:11:10,000 |
00:11:11,500 |
陳委員昭姿 |
兩次而已！對…… |
|
00:11:12,000 |
00:11:13,666 |
陳委員昭姿 |
你現在要不要再把他管收？ |
|
00:11:14,000 |
00:11:14,799 |
陳委員昭姿 |
錢沒有回來！ |
|
00:11:15,000 |
00:11:19,875 |
蕭副總經理基淵 |
如果他沒有提出合理的清償計畫，我們還是會聲請管收，而且我們內部已經…… |
|
00:11:20,000 |
00:11:22,799 |
陳委員昭姿 |
他就沒有，不然你今天就給我們看了。 |
|
00:11:23,000 |
00:11:30,799 |
蕭副總經理基淵 |
因為7月16號他提出來，我們不滿意，所以台糖公司有再特別請他要提出合理的清償計畫。 |
|
00:11:31,000 |
00:11:38,799 |
陳委員昭姿 |
副總，我叫你用常識想一想，放了二十年，現在要管收卻又撤回來，然後他吃得好、穿得好，在外面過優渥的生活。 |
|
00:11:39,200 |
00:11:45,777 |
陳委員昭姿 |
請問台糖，5月15號你取得報告得知Benzo[a]pyrene超標，你有沒有報告經濟部？ |
|
00:11:47,307 |
00:11:48,846 |
陳委員昭姿 |
龔部長，你有收到這個訊息嗎？ |
|
00:11:49,250 |
00:11:50,750 |
陳委員昭姿 |
它有報告經濟部嗎？ |
|
00:11:52,250 |
00:11:52,750 |
龔部長明鑫 |
它不需要通報。 |
|
00:11:53,000 |
00:11:53,750 |
陳委員昭姿 |
有報告嗎？ |
|
00:11:54,000 |
00:11:54,666 |
龔部長明鑫 |
它不需要。 |
|
00:11:55,000 |
00:12:02,833 |
陳委員昭姿 |
等一下，龔部長，我跟你討論一個邏輯，需不需要是一件事，我現在不問需不需要，我也不需要你們隨便解釋的依法通報。 |
|
00:12:03,000 |
00:12:07,666 |
陳委員昭姿 |
請問它有沒有通知、報告？沒有。 |
|
00:12:08,000 |
00:12:09,000 |
陳委員昭姿 |
你沒有收到？對。 |
|
00:12:10,000 |
00:12:13,750 |
陳委員昭姿 |
好，所以台糖沒有通報上級長官。 |
|
00:12:16,250 |
00:12:16,750 |
龔部長明鑫 |
它不需要。 |
|
00:12:17,000 |
00:12:18,777 |
陳委員昭姿 |
部長，我說的是兩件事。是啊！ |
|
00:12:18,777 ≈
|
00:12:19,777 |
龔部長明鑫 |
所以沒有。 |
|
00:12:19,000 |
00:12:23,714 |
陳委員昭姿 |
需不需要是一件事，在專業良知上、責任上是另外一件事情。 |
|
00:12:24,400 |
00:12:28,812 |
陳委員昭姿 |
請問台糖，5月發現時有沒有通報地方衛生主管機關、食藥署？ |
|
00:12:30,333 |
00:12:30,833 |
蔡副總經理東霖 |
跟委員報告，沒有。 |
|
00:12:31,400 |
00:12:31,900 |
陳委員昭姿 |
什麼都沒有就對了？ |
|
00:12:32,000 |
00:12:37,666 |
蔡副總經理東霖 |
因為它不是現在食安法規定要通報的項目，它不是。 |
|
00:12:38,307 |
00:12:41,777 |
陳委員昭姿 |
食安法很多專家都有見解，有法學背景的人都有見解。 |
|
00:12:42,181 |
00:12:49,428 |
陳委員昭姿 |
你說完全都沒有通報，那就是別人的小孩死不完，你看到不合格的，別人的小孩死不完，大家各掃門前雪。 |
|
00:12:50,571 |
00:12:51,714 |
陳委員昭姿 |
台糖是國營事業。 |
|
00:12:52,000 |
00:12:56,875 |
蔡副總經理東霖 |
我們採購的不是最後的食用油，我們採購的是粗油，是一個中間產品。 |
|
00:12:57,000 |
00:13:06,818 |
陳委員昭姿 |
我要跟你們說，今天已經到這個程度了，全部的人都在講我有沒有合法，我也對衛福部講，你們只淪落到我有沒有違反哪一條法規。 |
|
00:13:07,000 |
00:13:18,750 |
蔡副總經理東霖 |
我們不只是要它合法，包括我們現在所有的大豆沙拉油和相關產品，我們驗出來都沒有問題，我們還是讓它下架。 |
|
00:13:19,250 |
00:13:33,500 |
陳委員昭姿 |
現在已經出事了，當時看到這麼危險而且是最高七點多倍的超標，你什麼都沒做，也沒有報告經濟部，也沒有報告食藥署，也沒有報告地方衛生主管機關，對嗎？ |
|
00:13:34,000 |
00:13:34,875 |
陳委員昭姿 |
我這樣講有問題嗎？ |
|
00:13:35,000 |
00:13:38,750 |
蔡副總經理東霖 |
可能社會大眾有誤解，沒有所謂的七點多倍。 |
|
00:13:41,000 |
00:13:47,799 |
陳委員昭姿 |
因為部長也這樣說，你們沒有通報義務，你就在這裡大聲說台糖沒有通報義務，你就這樣講！ |
|
00:13:48,000 |
00:13:51,777 |
蔡副總經理東霖 |
依照現在的食安法，它不是應該要通報的項目。 |
|
00:13:52,125 |
00:14:04,142 |
陳委員昭姿 |
台糖沒有通報義務，台糖只負責賺錢，台糖只負責用我們的納稅錢，被人家欠了也不要回來，看到人家做壞事也都靜靜的不出聲，別人的小孩死不完！ |
|
00:14:05,000 |
00:14:05,400 |
蔡副總經理東霖 |
不會啦！ |
|
00:14:05,599 |
00:14:06,799 |
蔡副總經理東霖 |
我們不會這樣做。 |
|
00:14:08,000 |
00:14:09,500 |
陳委員昭姿 |
謝謝主席。 |
|
00:14:10,000 |
00:14:12,500 |
主席 |
謝謝陳昭姿委員，謝謝部長。 |
|
00:14:13,000 ≈
|
00:14:16,142 |
主席 |
接下來請王鴻薇委員質詢。 |