iVOD / 170871
本逐字稿內容由 AI 自動生成，可能包含錯誤、遺漏或誤譯之處。請使用者務必與原始影片音訊內容交叉比對，以確保資訊正確性。另可參考立法院日後釋出的正式公報以取得最終權威版本。
楊瓊瓔 @ 第11屆第5會期經濟委員會第25次全體委員會議
| 時間 | 發言者 | 發言內容 |
|---|---|---|
| 09:38:57,000 | 龔部長明鑫 (94%) | 好 請問各位同仁 上次會議是有無錯誤 |
| 09:39:04,000 | 龔部長明鑫 (94%) | 無錯誤 議事錄確定 |
| 09:39:07,000 | 龔部長明鑫 (94%) | 那接下來我們請這個楊瓊英委員諮詢 |
| 09:39:27,000 | 楊委員瓊瓔 (72%) | 謝謝主席 楊瓊發言 首先邀請部長跟台糖公司 |
| 09:39:33,000 | 龔部長明鑫 (94%) | 來 邀請部長跟台糖 |
| 09:39:39,000 | 楊委員瓊瓔 (72%) | 楊委員早安 |
| 09:39:41,000 | 楊委員瓊瓔 (72%) | 部長好 我想我們今天主要是針對於國營事業的這個食安防線跟法規的漏洞的一個總檢討 |
| 09:39:50,000 | 楊委員瓊瓔 (88%) | 那終於由此本篇筆 在這一次超標的案件爆發之後 |
| 09:39:56,000 | 楊委員瓊瓔 (88%) | 究竟是誰讓一級的這個致癌物在公益鏈中隱形 |
| 09:40:02,000 | 楊委員瓊瓔 (72%) | 那在開始質詢之前 我想首先要請教兩位 |
| 09:40:06,000 | 楊委員瓊瓔 (72%) | 面對這一次引發我們全台的這個恐慌的重大食安的危機呢 |
| 09:40:13,000 | 楊委員瓊瓔 (88%) | 那兩位認為國營事業在其中 |
| 09:40:17,000 | 楊委員瓊瓔 (88%) | 到底有沒有應該要主動的監督與通報的責任 |
| 09:40:24,000 | 楊委員瓊瓔 (88%) | 請教部長 |
| 09:40:27,000 | 龔部長明鑫 (94%) | 部長委員 我覺得所有的公務員都是依法行政 按規定來辦理 |
| 09:40:32,000 | 龔部長明鑫 (94%) | 那台糖公司已經 它是有依法行政 |
| 09:40:37,000 | 龔部長明鑫 (94%) | 最主要就是 |
| 09:40:38,000 | 楊委員瓊瓔 (88%) | 所以到底它應不應當要主動通報呢 |
| 09:40:42,000 | 楊委員瓊瓔 (88%) | 你經濟部也應該要全面監督啊 |
| 09:40:45,000 | 龔部長明鑫 (94%) | 是 報委員 |
| 09:40:46,000 | 龔部長明鑫 (94%) | 你認為需不需要 你這樣回答我需不需要就好 |
| 09:40:49,000 | 龔部長明鑫 (94%) | 我之前已經有說明 因為那個311的油潮 |
| 09:40:52,000 | 楊委員瓊瓔 (88%) | 請教需不需要 請告訴我 |
| 09:40:54,000 | 龔部長明鑫 (94%) | 因為這個311油潮的油的所有人 出油的所有人 |
| 09:40:59,000 | 龔部長明鑫 (94%) | 他是中聯的 |
| 09:41:00,000 | 龔部長明鑫 (94%) | 所以中聯事後要怎麼處置是311的油啊 |
| 09:41:04,000 | 龔部長明鑫 (94%) | 事實上是他來決定 |
| 09:41:06,000 | 龔部長明鑫 (94%) | 部長 請針對本席的提問 |
| 09:41:08,000 | 楊委員瓊瓔 (88%) | 請問你經濟部的立場是不是應該要全面監督 |
| 09:41:13,000 | 楊委員瓊瓔 (88%) | 台糖也應該要主動的通報 是不是需要 |
| 09:41:17,000 | 楊委員瓊瓔 (88%) | 本席只要問這個請教 |
| 09:41:19,000 | 龔部長明鑫 (94%) | 是 如果依法要通報就通報 |
| 09:41:21,000 | 龔部長明鑫 (94%) | 如果依法沒有那個通報的義務 那也不一定要通報 |
| 09:41:25,000 | 楊委員瓊瓔 (88%) | 這是你的回答 來請教台糖 |
| 09:41:30,000 | 楊委員瓊瓔 (88%) | 請台糖 |
| 09:41:31,000 | 蔡副總經理東霖 (93%) | 委員好 |
| 09:41:32,000 | 楊委員瓊瓔 (88%) | 請問 剛剛的題目 |
| 09:41:34,000 | 楊委員瓊瓔 (88%) | 你認為台糖在發現5月15號 |
| 09:41:37,000 | 楊委員瓊瓔 (88%) | 拿到的結果是超標的7倍14點多的PPB本篇比 |
| 09:41:45,000 | 楊委員瓊瓔 (88%) | 你認為需不需要通報 |
| 09:41:48,000 | 蔡副總經理東霖 (93%) | 你需不需要通報 |
| 09:41:50,000 | 蔡副總經理東霖 (93%) | 是 跟委員報告 我剛才也有清楚的表達 |
| 09:41:53,000 | 蔡副總經理東霖 (93%) | 其實本篇比的標準它是在使用油上面 |
| 09:41:57,000 | 蔡副總經理東霖 (93%) | 請教 針對本席的提問 |
| 09:42:01,000 | 楊委員瓊瓔 (88%) | 你有沒有通報給經濟部 沒有 |
| 09:42:04,000 | 楊委員瓊瓔 (88%) | 好 那麼你們在5月份的時候 |
| 09:42:07,000 | 楊委員瓊瓔 (88%) | 就已經拿到了這一份的檢驗報告 |
| 09:42:09,000 | 楊委員瓊瓔 (88%) | 那也明知道這是確認 |
| 09:42:12,000 | 楊委員瓊瓔 (88%) | 這一批的油品是含有劇毒的致癌物 |
| 09:42:16,000 | 楊委員瓊瓔 (88%) | 5月到7月 整整兩個月 |
| 09:42:19,000 | 楊委員瓊瓔 (88%) | 我們台糖是大廠 作為國藝事業 |
| 09:42:22,000 | 楊委員瓊瓔 (88%) | 為什麼你選擇知情不報呢 為什麼 |
| 09:42:27,000 | 蔡副總經理東霖 (93%) | 它不在我們現行的食安法通報的範圍之內 |
| 09:42:32,000 | 楊委員瓊瓔 (88%) | 好 這是你的回答 經濟部 |
| 09:42:34,000 | 楊委員瓊瓔 (88%) | 你作為主管機關單位 |
| 09:42:36,000 | 楊委員瓊瓔 (88%) | 當時有沒有人會知道台糖的這個事件呢 |
| 09:42:40,000 | 楊委員瓊瓔 (88%) | 有沒有 經濟部 |
| 09:42:42,000 | 楊委員瓊瓔 (88%) | 有沒有 沒有 |
| 09:42:44,000 | 楊委員瓊瓔 (88%) | 所以你是不知道的嘛 |
| 09:42:46,000 | 楊委員瓊瓔 (88%) | 所以從台糖的5月15號得知了這個14.7PPB的時候 |
| 09:42:51,000 | 楊委員瓊瓔 (88%) | 到什麼時候我們經濟部才知道 |
| 09:42:54,000 | 楊委員瓊瓔 (88%) | 幾月幾號才知道 |
| 09:42:56,000 | 龔部長明鑫 (94%) | 7月以後 我們去 7月以後 |
| 09:42:59,000 | 楊委員瓊瓔 (88%) | 7月以後是什麼時候啊 |
| 09:43:01,000 | 楊委員瓊瓔 (88%) | 7月以後經濟部才知道 |
| 09:43:04,000 | 楊委員瓊瓔 (88%) | 是不是 是嗎 |
| 09:43:07,000 | 楊委員瓊瓔 (88%) | 是啊 7月以後才知道 |
| 09:43:08,000 | 楊委員瓊瓔 (88%) | 你7月以後才知道 好 |
| 09:43:11,000 | 楊委員瓊瓔 (88%) | 部長 民間的親人南僑 |
| 09:43:13,000 | 楊委員瓊瓔 (88%) | 他主動吹哨都要被罰300萬 |
| 09:43:17,000 | 楊委員瓊瓔 (88%) | 我們台糖是國藝事業單位 |
| 09:43:20,000 | 楊委員瓊瓔 (88%) | 是全國全體國民非常信任的 |
| 09:43:23,000 | 楊委員瓊瓔 (88%) | 那當你發現了 |
| 09:43:25,000 | 楊委員瓊瓔 (88%) | 有這麼嚴重的致癌物的時候 |
| 09:43:28,000 | 楊委員瓊瓔 (88%) | 你只有說 我去收 我不買了 |
| 09:43:31,000 | 楊委員瓊瓔 (88%) | 你讓這些的有毒的油品 |
| 09:43:34,000 | 楊委員瓊瓔 (88%) | 再繼續留在這個供應鏈裡頭 |
| 09:43:37,000 | 楊委員瓊瓔 (88%) | 如果不是檢調跟衛福單位全面的清查 |
| 09:43:44,000 | 楊委員瓊瓔 (88%) | 那這些原料是不是還是會任由在下游的這個業者 |
| 09:43:48,000 | 楊委員瓊瓔 (88%) | 裡頭吃下肚呢 |
| 09:43:51,000 | 楊委員瓊瓔 (88%) | 那這叫什麼食安把關啊 |
| 09:43:53,000 | 龔部長明鑫 (94%) | 沒有啊 311的這個油槽的油 |
| 09:43:55,000 | 龔部長明鑫 (94%) | 現在還在中聯那邊 它沒有出來 |
| 09:43:58,000 | 龔部長明鑫 (94%) | 所以就是台灣公司給他警告以後 |
| 09:44:01,000 | 龔部長明鑫 (94%) | 事實上這一批油它沒有出來 |
| 09:44:03,000 | 龔部長明鑫 (94%) | 出來是其他批的油 |
| 09:44:05,000 | 龔部長明鑫 (94%) | 那其他批的油跟台糖沒有關係啊 |
| 09:44:09,000 | 楊委員瓊瓔 (88%) | 部長 請針對問題回答 |
| 09:44:12,000 | 楊委員瓊瓔 (88%) | 造成了這麼大的風暴 |
| 09:44:14,000 | 楊委員瓊瓔 (88%) | 我們應該要去看怎麼樣去檢討 |
| 09:44:17,000 | 楊委員瓊瓔 (88%) | 去改進 |
| 09:44:18,000 | 楊委員瓊瓔 (88%) | 讓這個事件不要再發生 |
| 09:44:20,000 | 楊委員瓊瓔 (88%) | 因為食安是底線 |
| 09:44:22,000 | 楊委員瓊瓔 (88%) | 所以在這裡本席要再一次的請教 |
| 09:44:25,000 | 楊委員瓊瓔 (88%) | 民間他發現有劇毒的原料的時候 |
| 09:44:29,000 | 楊委員瓊瓔 (88%) | 他依規定要這個啟動吹哨者機制 |
| 09:44:34,000 | 楊委員瓊瓔 (88%) | 並且要通報 |
| 09:44:37,000 | 楊委員瓊瓔 (88%) | 那反方我們全國最新來的國營事業台糖 |
| 09:44:41,000 | 楊委員瓊瓔 (88%) | 現在是默默退了貨 至少門前雪 |
| 09:44:45,000 | 楊委員瓊瓔 (88%) | 所以在這樣的情況之下 |
| 09:44:48,000 | 楊委員瓊瓔 (88%) | 本席要請教 |
| 09:44:50,000 | 楊委員瓊瓔 (88%) | 台糖你不受食安法的一個規範嗎 |
| 09:44:54,000 | 楊委員瓊瓔 (88%) | 報告委員 |
| 09:44:56,000 | 楊委員瓊瓔 (88%) | 現在目前你們只有說法規沒有強制要報 |
| 09:45:00,000 | 楊委員瓊瓔 (88%) | 你們現在就用這個藉口 |
| 09:45:02,000 | 楊委員瓊瓔 (88%) | 還要再用這個藉口嗎 |
| 09:45:04,000 | 楊委員瓊瓔 (88%) | 已經這麼大的一個風暴 |
| 09:45:06,000 | 楊委員瓊瓔 (88%) | 你有沒有受食安法的規範 |
| 09:45:08,000 | 蔡副總經理東霖 (93%) | 如果說今天台糖公司買的是食用油超標 |
| 09:45:12,000 | 蔡副總經理東霖 (93%) | 台糖公司一定會通報 |
| 09:45:14,000 | 楊委員瓊瓔 (88%) | 請教台糖 |
| 09:45:15,000 | 楊委員瓊瓔 (88%) | 你們有沒有受食安法的一個規範 |
| 09:45:18,000 | 蔡副總經理東霖 (93%) | 有 |
| 09:45:19,000 | 楊委員瓊瓔 (88%) | 你們有嗎 |
| 09:45:20,000 | 楊委員瓊瓔 (88%) | 好 |
| 09:45:21,000 | 楊委員瓊瓔 (88%) | 面對這個原料半成品的這個部分 |
| 09:45:24,000 | 楊委員瓊瓔 (88%) | 未收入的這個脫膠的出油 |
| 09:45:27,000 | 楊委員瓊瓔 (88%) | 現行食安法第七條第五項 |
| 09:45:30,000 | 楊委員瓊瓔 (88%) | 它規範產品需主動通報 |
| 09:45:33,000 | 楊委員瓊瓔 (88%) | 但是這個也因為這樣子的一個文字 |
| 09:45:35,000 | 楊委員瓊瓔 (88%) | 成為經濟部跟臥服部的免責附身符 |
| 09:45:41,000 | 楊委員瓊瓔 (88%) | 你讓部長你聽清楚 |
| 09:45:43,000 | 楊委員瓊瓔 (88%) | 讓法律文字的灰色地帶成了 |
| 09:45:46,000 | 楊委員瓊瓔 (88%) | 一級致癌物的防火牆 |
| 09:45:49,000 | 楊委員瓊瓔 (88%) | 目前的現況是如此 |
| 09:45:51,000 | 楊委員瓊瓔 (88%) | 好 |
| 09:45:52,000 | 楊委員瓊瓔 (88%) | 那現在部長 |
| 09:45:54,000 | 楊委員瓊瓔 (88%) | 衛福部已經說 |
| 09:45:56,000 | 楊委員瓊瓔 (88%) | 他已經預告 |
| 09:45:57,000 | 楊委員瓊瓔 (88%) | 要未來將修法納入強制通報 |
| 09:46:01,000 | 楊委員瓊瓔 (88%) | 這也表示了目前的法規 |
| 09:46:03,000 | 楊委員瓊瓔 (88%) | 它是千瘡百孔 |
| 09:46:05,000 | 楊委員瓊瓔 (88%) | 所以在這樣的一個情況之下 |
| 09:46:08,000 | 楊委員瓊瓔 (88%) | 等一下請教 |
| 09:46:10,000 | 楊委員瓊瓔 (88%) | 在修法的空窗期 |
| 09:46:12,000 | 楊委員瓊瓔 (88%) | 民間企業它是存在 |
| 09:46:14,000 | 楊委員瓊瓔 (88%) | 合法部通報的一個現象 |
| 09:46:17,000 | 楊委員瓊瓔 (88%) | 那政府你也無從 |
| 09:46:19,000 | 楊委員瓊瓔 (88%) | 無從知道每一次的檢驗詳情 |
| 09:46:22,000 | 楊委員瓊瓔 (88%) | 但是我們台糖是國營事業單位 |
| 09:46:26,000 | 楊委員瓊瓔 (88%) | 我們應該要遵守法律 |
| 09:46:28,000 | 楊委員瓊瓔 (88%) | 要主動通報 |
| 09:46:29,000 | 楊委員瓊瓔 (88%) | 要作為守法的表率 |
| 09:46:31,000 | 楊委員瓊瓔 (88%) | 對不對 |
| 09:46:32,000 | 楊委員瓊瓔 (88%) | 台糖對不對 |
| 09:46:34,000 | 楊委員瓊瓔 (88%) | 是不是應該作為守法的表率 |
| 09:46:37,000 | 蔡副總經理東霖 (93%) | 對不對 |
| 09:46:38,000 | 楊委員瓊瓔 (88%) | 當然 |
| 09:46:39,000 | 楊委員瓊瓔 (88%) | 我們是打臉政府的臉 |
| 09:46:41,000 | 楊委員瓊瓔 (88%) | 沒有 |
| 09:46:42,000 | 蔡副總經理東霖 (93%) | 我要跟委員報告 |
| 09:46:43,000 | 楊委員瓊瓔 (88%) | 因為藐視了政府的立法 |
| 09:46:45,000 | 楊委員瓊瓔 (88%) | 的立法 |
| 09:46:46,000 | 楊委員瓊瓔 (88%) | 至今沒有依法主動通報 |
| 09:46:50,000 | 楊委員瓊瓔 (88%) | 那我們要求民間一定要做到 |
| 09:46:52,000 | 楊委員瓊瓔 (88%) | 這是標準太奇怪了吧 |
| 09:46:55,000 | 蔡副總經理東霖 (93%) | 我們我跟委員報告 |
| 09:46:57,000 | 蔡副總經理東霖 (93%) | 我們買的是原料油 |
| 09:46:59,000 | 蔡副總經理東霖 (93%) | 那原料油這個粗油 |
| 09:47:02,000 | 蔡副總經理東霖 (93%) | 它是可以經過精煉之後 |
| 09:47:03,000 | 蔡副總經理東霖 (93%) | 把本田皮拿掉 |
| 09:47:05,000 | 蔡副總經理東霖 (93%) | 大部分 |
| 09:47:06,000 | 蔡副總經理東霖 (93%) | 好 |
| 09:47:07,000 | 楊委員瓊瓔 (88%) | 經濟部長跟衛福部 |
| 09:47:09,000 | 楊委員瓊瓔 (88%) | 衛福部在這裡 |
| 09:47:10,000 | 楊委員瓊瓔 (88%) | 來那個署長一起上 |
| 09:47:12,000 | 楊委員瓊瓔 (88%) | 謝謝 |
| 09:47:13,000 | 楊委員瓊瓔 (88%) | 你們看 |
| 09:47:14,000 | 楊委員瓊瓔 (88%) | 你們看 |
| 09:47:16,000 | 楊委員瓊瓔 (88%) | 第113年3月11號召開的 |
| 09:47:19,000 | 楊委員瓊瓔 (88%) | 食品業者自主管理說明會的 |
| 09:47:23,000 | 楊委員瓊瓔 (88%) | 官方公告內容 |
| 09:47:25,000 | 楊委員瓊瓔 (88%) | 第三點 |
| 09:47:26,000 | 楊委員瓊瓔 (88%) | 白紙寫的非常清楚 |
| 09:47:29,000 | 楊委員瓊瓔 (88%) | 食品業者於發現原油或者是產品 |
| 09:47:32,000 | 楊委員瓊瓔 (88%) | 有危害衛生安全之餘 |
| 09:47:35,000 | 楊委員瓊瓔 (88%) | 應主動停止製造加工 |
| 09:47:38,000 | 楊委員瓊瓔 (88%) | 販賣及辦理回收 |
| 09:47:40,000 | 楊委員瓊瓔 (88%) | 並通報直屬機關單位 |
| 09:47:42,000 | 楊委員瓊瓔 (88%) | 主管單位 |
| 09:47:43,000 | 楊委員瓊瓔 (88%) | 違法者必須要依食安法的第47條 |
| 09:47:47,000 | 楊委員瓊瓔 (88%) | 第二款處新台幣3萬元以上 |
| 09:47:51,000 | 楊委員瓊瓔 (88%) | 300萬元以下的還款 |
| 09:47:53,000 | 楊委員瓊瓔 (88%) | 部長 |
| 09:47:55,000 | 楊委員瓊瓔 (88%) | 這裡寫的這麼清楚 |
| 09:47:59,000 | 龔部長明鑫 (94%) | 我想聽聽您的說法 |
| 09:48:01,000 | 龔部長明鑫 (94%) | 報告委員我剛才講過了 |
| 09:48:03,000 | 龔部長明鑫 (94%) | 311那個油槽的油並沒有流到市面 |
| 09:48:07,000 | 龔部長明鑫 (94%) | 而且它是一個出油 |
| 09:48:09,000 | 龔部長明鑫 (94%) | 它也不是一個食品安全規範的犯規 |
| 09:48:12,000 | 楊委員瓊瓔 (88%) | 你又是繞在文字的一個漏洞 |
| 09:48:15,000 | 楊委員瓊瓔 (88%) | 所以部長 |
| 09:48:17,000 | 楊委員瓊瓔 (88%) | 我們應該要正式的面對這樣子的一個問題 |
| 09:48:21,000 | 楊委員瓊瓔 (88%) | 因為這才是我們要的 |
| 09:48:23,000 | 楊委員瓊瓔 (88%) | 這才是人民要的 |
| 09:48:25,000 | 楊委員瓊瓔 (88%) | 到目前為止這麼多時間 |
| 09:48:28,000 | 楊委員瓊瓔 (88%) | 我們還不清不楚 |
| 09:48:30,000 | 龔部長明鑫 (94%) | 後續如果食安法修正大院通過的話 |
| 09:48:34,000 | 龔部長明鑫 (94%) | 我們當然是依法辦理 |
| 09:48:36,000 | 龔部長明鑫 (94%) | 依法遵守 |
| 09:48:37,000 | 楊委員瓊瓔 (88%) | 113年的公告已經明明白白 |
| 09:48:40,000 | 楊委員瓊瓔 (88%) | 白紙寫一字寫得那麼清楚 |
| 09:48:43,000 | 楊委員瓊瓔 (88%) | 所以來 部長 |
| 09:48:46,000 | 楊委員瓊瓔 (88%) | 本下跟你討論的 |
| 09:48:48,000 | 楊委員瓊瓔 (88%) | 民眾到現在為止 |
| 09:48:51,000 | 楊委員瓊瓔 (88%) | 你能夠協助民眾什麼 |
| 09:48:54,000 | 楊委員瓊瓔 (88%) | 我們首先來請教 |
| 09:48:56,000 | 楊委員瓊瓔 (88%) | 這絕對不是一個單一事件 |
| 09:48:59,000 | 楊委員瓊瓔 (88%) | 政府的無能民眾就無奈 |
| 09:49:02,000 | 楊委員瓊瓔 (88%) | 所以在這樣的情況之下 |
| 09:49:04,000 | 楊委員瓊瓔 (88%) | 我們國家食安防線的全面失守 |
| 09:49:06,000 | 楊委員瓊瓔 (88%) | 那你現在你說只有管產品 |
| 09:49:09,000 | 楊委員瓊瓔 (88%) | 你不管原料 |
| 09:49:11,000 | 楊委員瓊瓔 (88%) | 你等於是在整個法規的鍛煉 |
| 09:49:14,000 | 楊委員瓊瓔 (88%) | 台南知情不報 |
| 09:49:16,000 | 楊委員瓊瓔 (88%) | 你又作為他的台唐的律師 |
| 09:49:19,000 | 楊委員瓊瓔 (88%) | 在做辯護 |
| 09:49:20,000 | 楊委員瓊瓔 (88%) | 這個是行政帶動 |
| 09:49:22,000 | 楊委員瓊瓔 (88%) | 接下來我們要看 |
| 09:49:24,000 | 楊委員瓊瓔 (88%) | 違法者的業者能夠出席 |
| 09:49:28,000 | 楊委員瓊瓔 (88%) | 下架標準的會議的決策 |
| 09:49:35,000 | 楊委員瓊瓔 (88%) | 這等於是決策的一個人黑 |
| 09:49:38,000 | 楊委員瓊瓔 (88%) | 所以部長 |
| 09:49:39,000 | 楊委員瓊瓔 (88%) | 台唐跟食安署在這裡 |
| 09:49:41,000 | 楊委員瓊瓔 (88%) | 衛福部在這裡 |
| 09:49:43,000 | 楊委員瓊瓔 (88%) | 供應鍛煉這個訊息 |
| 09:49:47,000 | 楊委員瓊瓔 (88%) | 以及主管機關的一個卸責 |
| 09:49:50,000 | 楊委員瓊瓔 (88%) | 利益迴避的失靈 |
| 09:49:52,000 | 楊委員瓊瓔 (88%) | 等於是我們系統性的崩潰 |
| 09:49:55,000 | 楊委員瓊瓔 (88%) | 所以經濟部更離譜的 |
| 09:49:57,000 | 楊委員瓊瓔 (88%) | 把這樣的事件 |
| 09:49:59,000 | 楊委員瓊瓔 (88%) | 是誰這麼天才 |
| 09:50:01,000 | 楊委員瓊瓔 (88%) | 把它比造成是去菜市場買菜 |
| 09:50:06,000 | 楊委員瓊瓔 (88%) | 買菜不會去向市場去報告 |
| 09:50:10,000 | 楊委員瓊瓔 (88%) | 這個葉子爛掉 |
| 09:50:12,000 | 楊委員瓊瓔 (88%) | 這是誰這麼天才 |
| 09:50:14,000 | 楊委員瓊瓔 (88%) | 你把我們整個國家食安當兒戲 |
| 09:50:19,000 | 楊委員瓊瓔 (88%) | 一級自來務竟然有這樣的回覆 |
| 09:50:22,000 | 楊委員瓊瓔 (88%) | 給社會大眾 |
| 09:50:24,000 | 楊委員瓊瓔 (88%) | 看笑話 |
| 09:50:26,000 | 楊委員瓊瓔 (88%) | 部長 |
| 09:50:27,000 | 楊委員瓊瓔 (88%) | 誰這麼天才 |
| 09:50:29,000 | 楊委員瓊瓔 (88%) | 是把食安當成不一回事嗎 |
| 09:50:31,000 | 楊委員瓊瓔 (88%) | 還是在經濟部認為是沒事的 |
| 09:50:35,000 | 楊委員瓊瓔 (88%) | 怎麼會比您這樣子呢 |
| 09:50:37,000 | 楊委員瓊瓔 (88%) | 你覺得這個比您適當嗎 |
| 09:50:40,000 | 楊委員瓊瓔 (88%) | 請教部長 |
| 09:50:42,000 | 龔部長明鑫 (94%) | 台航公司依法行政 |
| 09:50:45,000 | 龔部長明鑫 (94%) | 所有的守法的公務人員 |
| 09:50:47,000 | 龔部長明鑫 (94%) | 經濟部有這個責任要保護 |
| 09:50:50,000 | 龔部長明鑫 (94%) | 這些守法的公務人員 |
| 09:50:52,000 | 龔部長明鑫 (94%) | 你要不要保護我們的食安 |
| 09:50:54,000 | 龔部長明鑫 (94%) | 當然了 |
| 09:50:55,000 | 龔部長明鑫 (94%) | 我們是依法 |
| 09:50:56,000 | 楊委員瓊瓔 (88%) | 你認為你們把經濟部 |
| 09:50:58,000 | 楊委員瓊瓔 (88%) | 把食安這麼嚴肅的議題 |
| 09:51:01,000 | 楊委員瓊瓔 (88%) | 你把它比給菜市場買菜 |
| 09:51:04,000 | 楊委員瓊瓔 (88%) | 你覺得這個適當嗎 |
| 09:51:06,000 | 龔部長明鑫 (94%) | 剛剛已經說明了 |
| 09:51:07,000 | 龔部長明鑫 (94%) | 三一有朝一有後 |
| 09:51:08,000 | 龔部長明鑫 (94%) | 請教你認為這個適當嗎 |
| 09:51:10,000 | 龔部長明鑫 (94%) | 請教你這個經濟部的回應 |
| 09:51:12,000 | 楊委員瓊瓔 (88%) | 給社會大眾你認為這個是適當嗎 |
| 09:51:16,000 | 龔部長明鑫 (94%) | 沒有這只是一個比喻 |
| 09:51:18,000 | 楊委員瓊瓔 (88%) | 你認為適不適當沒關係 |
| 09:51:20,000 | 楊委員瓊瓔 (88%) | 吃過了你認為適不適當 |
| 09:51:22,000 | 龔部長明鑫 (94%) | 如果委員覺得不恰當的話 |
| 09:51:24,000 | 龔部長明鑫 (94%) | 那我也尊重委員的 |
| 09:51:26,000 | 楊委員瓊瓔 (88%) | 不是我認為是你不能反質詢 |
| 09:51:28,000 | 楊委員瓊瓔 (88%) | 請問你認為這樣子的比喻適當嗎 |
| 09:51:31,000 | 龔部長明鑫 (94%) | 我尊重委員的說法 |
| 09:51:33,000 | 楊委員瓊瓔 (88%) | 你認為適當嗎 |
| 09:51:34,000 | 龔部長明鑫 (94%) | 我尊重委員的說法 |
| 09:51:36,000 | 楊委員瓊瓔 (88%) | 你認為適當嗎 |
| 09:51:37,000 | 龔部長明鑫 (94%) | 本席請問請回答 |
| 09:51:39,000 | 龔部長明鑫 (94%) | 對如果委員覺得不適當的話 |
| 09:51:41,000 | 龔部長明鑫 (94%) | 我尊重委員的說法 |
| 09:51:42,000 | 楊委員瓊瓔 (88%) | 那你我認為不適當 |
| 09:51:43,000 | 楊委員瓊瓔 (88%) | 你認為是不是不適當 |
| 09:51:45,000 | 楊委員瓊瓔 (88%) | 所以我就尊重委員 |
| 09:51:47,000 | 龔部長明鑫 (94%) | 尊重委員 |
| 09:51:48,000 | 楊委員瓊瓔 (88%) | 最後本席要請教 |
| 09:51:49,000 | 楊委員瓊瓔 (88%) | 剛剛也報告了 |
| 09:51:51,000 | 楊委員瓊瓔 (88%) | 我們的消費者要怎麼辦 |
| 09:51:54,000 | 龔部長明鑫 (94%) | 現在經濟部 |
| 09:51:56,000 | 楊委員瓊瓔 (88%) | 我們現在消費者 |
| 09:51:58,000 | 楊委員瓊瓔 (88%) | 因為有很多的小攤商 |
| 09:52:00,000 | 楊委員瓊瓔 (88%) | 有很多的中小企業都在你的轄下 |
| 09:52:03,000 | 楊委員瓊瓔 (88%) | 你要不要組一個專案小組 |
| 09:52:05,000 | 楊委員瓊瓔 (88%) | 來協助他們求償 |
| 09:52:06,000 | 龔部長明鑫 (94%) | 有的有的 |
| 09:52:07,000 | 龔部長明鑫 (94%) | 要不要 |
| 09:52:08,000 | 龔部長明鑫 (94%) | 有工學會來講 |
| 09:52:09,000 | 龔部長明鑫 (94%) | 他們如果要求償 |
| 09:52:10,000 | 龔部長明鑫 (94%) | 我們會給你協助 |
| 09:52:11,000 | 龔部長明鑫 (94%) | 不是你自己要主動 |
| 09:52:13,000 | 龔部長明鑫 (94%) | 已經有召開座談會了 |
| 09:52:15,000 | 楊委員瓊瓔 (88%) | 你要主你會不會主動 |
| 09:52:16,000 | 楊委員瓊瓔 (88%) | 經濟部成立專案小組 |
| 09:52:18,000 | 楊委員瓊瓔 (88%) | 來協助這些中小企業 |
| 09:52:20,000 | 楊委員瓊瓔 (88%) | 攤商來這個業者 |
| 09:52:22,000 | 楊委員瓊瓔 (88%) | 大家一起來協助他們 |
| 09:52:24,000 | 龔部長明鑫 (94%) | 不要讓他們求償無門 |
| 09:52:26,000 | 龔部長明鑫 (94%) | 對我們會我們會 |
| 09:52:27,000 | 龔部長明鑫 (94%) | 成立專案小組 |
| 09:52:28,000 | 龔部長明鑫 (94%) | 已經有座談會了 |
| 09:52:29,000 | 龔部長明鑫 (94%) | 會成立專案小組是嗎 |
| 09:52:31,000 | 龔部長明鑫 (94%) | 來協助他們 |
| 09:52:32,000 | 龔部長明鑫 (94%) | 還是他們還是要主動 |
| 09:52:34,000 | 龔部長明鑫 (94%) | 因為這個求償的權力 |
| 09:52:36,000 | 龔部長明鑫 (94%) | 我自己建議請經濟部主動來協助 |
| 09:52:39,000 | 龔部長明鑫 (94%) | 謝謝 |
| 09:52:40,000 | 龔部長明鑫 (94%) | 好我們謝謝 |