iVOD / 170810
本逐字稿內容由 AI 自動生成，可能包含錯誤、遺漏或誤譯之處。請使用者務必與原始影片音訊內容交叉比對，以確保資訊正確性。另可參考立法院日後釋出的正式公報以取得最終權威版本。
陳昭姿 @ 第11屆第5會期司法及法制委員會第28次全體委員會議
| 時間 | 發言者 | 發言內容 |
|---|---|---|
| 09:20:00,000 | 高秘書長金枝 (98%) | 席經發言 |
| 09:20:06,000 | 陳委員昭姿 (98%) | 謝謝主席 |
| 09:20:07,000 | 陳委員昭姿 (98%) | 有請司法院高秘書長 |
| 09:20:09,000 | 陳委員昭姿 (98%) | 仁總的副人事長 |
| 09:20:10,599 | 陳委員昭姿 (98%) | 群序部次長跟法務部的代表 |
| 09:20:13,599 | 陳委員昭姿 (98%) | 好 |
| 09:20:14,000 | 陳委員昭姿 (98%) | 是司長 |
| 09:20:14,599 | 陳委員昭姿 (98%) | 好 麻煩這幾位長官可以到備詢台 |
| 09:20:18,200 | 陳委員昭姿 (98%) | 謝謝 |
| 09:20:20,799 | 陳委員昭姿 (98%) | 好 |
| 09:20:21,799 | 陳委員昭姿 (98%) | 那四位首長早安 |
| 09:20:24,000 | 陳委員昭姿 (98%) | 我麻煩你就跟我一起先來看看這幾張 |
| 09:20:27,000 | 陳委員昭姿 (98%) | 這幾年來地院的案件量 |
| 09:20:29,599 | 陳委員昭姿 (98%) | 過去11年地方法院民事案件的部分在左邊 |
| 09:20:34,000 | 陳委員昭姿 (98%) | 新收案件暴增46% |
| 09:20:37,200 | 陳委員昭姿 (98%) | 未結件數暴增154% |
| 09:20:41,200 | 陳委員昭姿 (98%) | 那至於刑事案件右邊的部分 |
| 09:20:43,400 | 陳委員昭姿 (98%) | 未結件的數暴增122% |
| 09:20:47,200 | 陳委員昭姿 (98%) | 那過去刑事案每一個案 |
| 09:20:49,200 | 陳委員昭姿 (98%) | 就是說平均每件所需要天數是66天 |
| 09:20:52,599 | 陳委員昭姿 (98%) | 現在已經拉長到112天 |
| 09:20:56,000 | 陳委員昭姿 (98%) | 那背後的原因我想各位首長應該能夠理解 |
| 09:20:59,599 | 陳委員昭姿 (98%) | 那我接下來我們繼續看地檢署的案件量 |
| 09:21:03,400 | 陳委員昭姿 (98%) | 新收案件逐年遞增 |
| 09:21:05,599 | 陳委員昭姿 (98%) | 去年新收案件將近70萬件 |
| 09:21:09,000 | 陳委員昭姿 (98%) | 未結件數13萬件 |
| 09:21:11,799 | 陳委員昭姿 (98%) | 案量一直增加 |
| 09:21:13,400 | 陳委員昭姿 (98%) | 怎麼處理得完呢 |
| 09:21:18,400 | 陳委員昭姿 (98%) | 那我們再繼續來看 |
| 09:21:20,599 | 陳委員昭姿 (98%) | 最近幾年這個大家大概都清楚 |
| 09:21:23,400 | 陳委員昭姿 (98%) | 地檢署跟法院的案量暴增 |
| 09:21:26,000 | 陳委員昭姿 (98%) | 不只是說書記官過勞 |
| 09:21:29,000 | 陳委員昭姿 (98%) | 現在還有法警剛剛幾位我也提到 |
| 09:21:31,799 | 陳委員昭姿 (98%) | 他要維持這個法庭秩序 |
| 09:21:33,599 | 陳委員昭姿 (98%) | 要壓解人犯 |
| 09:21:35,000 | 陳委員昭姿 (98%) | 他的勤務越來越重 |
| 09:21:37,000 | 陳委員昭姿 (98%) | 那現在的升遷體制根本留不住人 |
| 09:21:40,599 | 陳委員昭姿 (98%) | 那這次司法院提出修法 |
| 09:21:42,799 | 陳委員昭姿 (98%) | 可是我的辦公室受到很多的陳情 |
| 09:21:46,000 | 陳委員昭姿 (98%) | 基層法警問 |
| 09:21:47,400 | 陳委員昭姿 (98%) | 為什麼只有法警長跟副法警長 |
| 09:21:50,599 | 陳委員昭姿 (98%) | 他這個直接是提升的 |
| 09:21:53,200 | 陳委員昭姿 (98%) | 那基層法警承擔了很多工作 |
| 09:21:55,799 | 陳委員昭姿 (98%) | 直接卻沒有提升 |
| 09:21:57,299 | 陳委員昭姿 (98%) | 這樣合理嗎 |
| 09:21:58,799 | 陳委員昭姿 (98%) | 所以我主張基層法警值等 |
| 09:22:02,000 | 陳委員昭姿 (98%) | 應該一併提升 |
| 09:22:04,200 | 陳委員昭姿 (98%) | 我看是不是全序部跟司法院 |
| 09:22:06,799 | 陳委員昭姿 (98%) | 能夠先做這個部分就再回答 |
| 09:22:11,599 | 陳委員昭姿 (98%) | 可以 |
| 09:22:12,400 | 陳委員昭姿 (98%) | 就是基層法警 |
| 09:22:13,599 | 陳委員昭姿 (98%) | 為什麼這次都沒有去改變呢 |
| 09:22:16,000 | 高秘書長金枝 (98%) | 跟委員報告 |
| 09:22:17,400 | 高秘書長金枝 (98%) | 因為當初這個在跟全序部 |
| 09:22:21,000 | 高秘書長金枝 (98%) | 協商的時候 |
| 09:22:22,000 | 高秘書長金枝 (98%) | 全序部商量的時候 |
| 09:22:23,799 | 高秘書長金枝 (98%) | 也是有考慮到剛剛全序部 |
| 09:22:25,400 | 高秘書長金枝 (98%) | 所講的那些值等問題 |
| 09:22:27,400 | 高秘書長金枝 (98%) | 所以就沒有想到說 |
| 09:22:29,000 | 高秘書長金枝 (98%) | 就暫時先讓法監長 |
| 09:22:32,200 | 高秘書長金枝 (98%) | 還有他們可以分小隊長先來做 |
| 09:22:35,400 | 陳委員昭姿 (98%) | 對 |
| 09:22:35,799 | 陳委員昭姿 (98%) | 我還是希望你針對我的問題 |
| 09:22:38,000 | 陳委員昭姿 (98%) | 因為時間有限 |
| 09:22:39,000 | 高秘書長金枝 (98%) | 就是基層的法警 |
| 09:22:40,400 | 高秘書長金枝 (98%) | 為什麼都不動他呢 |
| 09:22:42,400 | 高秘書長金枝 (98%) | 就是 |
| 09:22:43,200 | 高秘書長金枝 (98%) | 我就說剛剛跟委員報告 |
| 09:22:45,200 | 高秘書長金枝 (98%) | 就是剛剛有一張小量 |
| 09:22:47,000 | 高秘書長金枝 (98%) | 可是老實說 |
| 09:22:48,799 | 高秘書長金枝 (98%) | 我們也是希望他們能夠提升 |
| 09:22:52,000 | 高秘書長金枝 (98%) | 所以非常感謝委員 |
| 09:22:53,500 | 高秘書長金枝 (98%) | 能夠在這一次的修法裡面 |
| 09:22:57,700 | 陳委員昭姿 (98%) | 你覺得障礙是什麼 |
| 09:22:58,900 | 高秘書長金枝 (98%) | 法警 |
| 09:22:59,500 | 高秘書長金枝 (98%) | 你基本法也沒有 |
| 09:23:00,500 | 高秘書長金枝 (98%) | 當初的障礙是什麼 |
| 09:23:01,900 | 高秘書長金枝 (98%) | 只是單純考試列等的關係 |
| 09:23:04,900 | 高秘書長金枝 (98%) | 考量到這個問題而已 |
| 09:23:07,299 | 高秘書長金枝 (98%) | 可是就如同委員所說的 |
| 09:23:09,299 | 高秘書長金枝 (98%) | 基層法警就如同 |
| 09:23:10,700 | 高秘書長金枝 (98%) | 因為案件量增加 |
| 09:23:12,099 | 高秘書長金枝 (98%) | 工作一定增加 |
| 09:23:13,700 | 高秘書長金枝 (98%) | 責任也增加 |
| 09:23:15,299 | 高秘書長金枝 (98%) | 對 當然一定是的 |
| 09:23:16,700 | 高秘書長金枝 (98%) | 公務內容 |
| 09:23:17,299 | 高秘書長金枝 (98%) | 那為什麼沒有考慮到基層法警呢 |
| 09:23:19,900 | 高秘書長金枝 (98%) | 就是剛剛跟委員報告 |
| 09:23:21,299 | 高秘書長金枝 (98%) | 當時就考量到 |
| 09:23:22,700 | 高秘書長金枝 (98%) | 考試關係什麼關係 |
| 09:23:24,500 | 高秘書長金枝 (98%) | 所以一下子就這樣決定了 |
| 09:23:26,299 | 高秘書長金枝 (98%) | 謝謝委員 |
| 09:23:27,500 | 陳委員昭姿 (98%) | 我全序部有回答嗎 |
| 09:23:30,299 | 懷次長敍 (92%) | 那個我跟委員報告一下 |
| 09:23:32,299 | 懷次長敍 (92%) | 因為第一個 |
| 09:23:32,900 | 懷次長敍 (92%) | 現行公務員任用法第六條已經規定 |
| 09:23:35,099 | 懷次長敍 (92%) | 他說每個職等 |
| 09:23:36,299 | 懷次長敍 (92%) | 最多是跨二或三職等 |
| 09:23:38,299 | 懷次長敍 (92%) | 那現行法警已經是從三到五職等 |
| 09:23:40,700 | 懷次長敍 (92%) | 已經跨到三職等 |
| 09:23:41,900 | 陳委員昭姿 (98%) | 我明白你講的理由 |
| 09:23:43,299 | 陳委員昭姿 (98%) | 第一個我要跟你講 |
| 09:23:44,500 | 陳委員昭姿 (98%) | 有個權理制度不是嗎 |
| 09:23:46,500 | 陳委員昭姿 (98%) | 有個權宜制度你們也在用 |
| 09:23:48,700 | 陳委員昭姿 (98%) | 為什麼不能用 |
| 09:23:49,400 | 陳委員昭姿 (98%) | 這是第一個 |
| 09:23:50,500 | 陳委員昭姿 (98%) | 第二個 |
| 09:23:51,700 | 陳委員昭姿 (98%) | 所有的這個制度都是人定的 |
| 09:23:54,299 | 陳委員昭姿 (98%) | 你又與時俱進 |
| 09:23:56,099 | 陳委員昭姿 (98%) | 如果人在流失 |
| 09:23:57,299 | 陳委員昭姿 (98%) | 工作量在增加 |
| 09:23:58,900 | 陳委員昭姿 (98%) | 你還要保持幾十年前的規定嗎 |
| 09:24:02,099 | 陳委員昭姿 (98%) | 次長對不對 |
| 09:24:03,099 | 陳委員昭姿 (98%) | 就是說這個權宜 |
| 09:24:04,700 | 陳委員昭姿 (98%) | 你們有個權理制度 |
| 09:24:06,500 | 陳委員昭姿 (98%) | 就是權宜制度 |
| 09:24:08,299 | 陳委員昭姿 (98%) | 那很多法規為什麼要重修 |
| 09:24:10,900 | 陳委員昭姿 (98%) | 就是要與時俱進 |
| 09:24:12,900 | 陳委員昭姿 (98%) | 所以制度是人定的 |
| 09:24:14,299 | 陳委員昭姿 (98%) | 我是覺得這個理由不該成為理由 |
| 09:24:17,099 | 陳委員昭姿 (98%) | 就是次長我讓你做一下參考 |
| 09:24:19,700 | 陳委員昭姿 (98%) | 那這個 |
| 09:24:20,900 | 陳委員昭姿 (98%) | 我們再來看一下 |
| 09:24:21,700 | 陳委員昭姿 (98%) | 司法院提出的這個法院組織法 |
| 09:24:23,700 | 陳委員昭姿 (98%) | 副表修正 |
| 09:24:25,099 | 陳委員昭姿 (98%) | 他修改了法官、檢察官、書記官的原額 |
| 09:24:27,500 | 陳委員昭姿 (98%) | 但我仔細看 |
| 09:24:28,500 | 陳委員昭姿 (98%) | 其實問題很大 |
| 09:24:30,099 | 陳委員昭姿 (98%) | 以地方法院來說 |
| 09:24:31,700 | 陳委員昭姿 (98%) | 左邊這裡 |
| 09:24:32,700 | 陳委員昭姿 (98%) | 第一類的地院 |
| 09:24:33,700 | 陳委員昭姿 (98%) | 法官家庭長本來最高原額是兩百人 |
| 09:24:36,500 | 陳委員昭姿 (98%) | 書記官最高原額是三百人 |
| 09:24:38,900 | 陳委員昭姿 (98%) | 那修正草案第一類之一 |
| 09:24:41,299 | 陳委員昭姿 (98%) | 就是說案量三十萬件以上的法院 |
| 09:24:44,500 | 陳委員昭姿 (98%) | 法官最高的原額是兩百五十人 |
| 09:24:47,099 | 陳委員昭姿 (98%) | 書記官是三百七十五人 |
| 09:24:49,900 | 陳委員昭姿 (98%) | 那法官跟書記官的配比 |
| 09:24:53,900 | 陳委員昭姿 (98%) | 依然是一比一點五 |
| 09:24:55,500 | 陳委員昭姿 (98%) | 為什麼會這樣呢 |
| 09:24:57,299 | 陳委員昭姿 (98%) | 案量增加一點五倍夠嗎 |
| 09:25:00,700 | 陳委員昭姿 (98%) | 是不是司法院先回答這一點 |
| 09:25:02,500 | 陳委員昭姿 (98%) | 你覺得這樣夠嗎 |
| 09:25:03,500 | 高秘書長金枝 (98%) | 這個配比夠嗎 |
| 09:25:04,599 | 高秘書長金枝 (98%) | 合理嗎 |
| 09:25:05,299 | 高秘書長金枝 (98%) | 委員報告 |
| 09:25:06,500 | 高秘書長金枝 (98%) | 案量增加 |
| 09:25:07,500 | 高秘書長金枝 (98%) | 法官跟書記官同時都有負擔 |
| 09:25:10,099 | 高秘書長金枝 (98%) | 其實就配比來講 |
| 09:25:12,500 | 高秘書長金枝 (98%) | 夠不夠 |
| 09:25:13,099 | 高秘書長金枝 (98%) | 這我很難講說一定夠 |
| 09:25:16,500 | 高秘書長金枝 (98%) | 因為書記官工作的增加 |
| 09:25:18,299 | 高秘書長金枝 (98%) | 老實說 |
| 09:25:19,299 | 高秘書長金枝 (98%) | 我覺得應該要到一點八到二左右 |
| 09:25:21,700 | 高秘書長金枝 (98%) | 因為我曾經說 |
| 09:25:22,700 | 高秘書長金枝 (98%) | 書記官工作現在幾乎是 |
| 09:25:24,299 | 高秘書長金枝 (98%) | 你說應該到多少一點 |
| 09:25:25,700 | 高秘書長金枝 (98%) | 一點八到二 |
| 09:25:26,900 | 高秘書長金枝 (98%) | 一點八到是理想是不是 |
| 09:25:28,500 | 高秘書長金枝 (98%) | 好 |
| 09:25:29,099 | 高秘書長金枝 (98%) | 可是那同樣的 |
| 09:25:30,700 | 高秘書長金枝 (98%) | 老實說不止書記官原額要增加 |
| 09:25:33,700 | 高秘書長金枝 (98%) | 法官原額也要增加 |
| 09:25:35,299 | 陳委員昭姿 (98%) | 好 民事長你講的這個 |
| 09:25:36,500 | 陳委員昭姿 (98%) | 當然表面上是合情合理 |
| 09:25:39,299 | 陳委員昭姿 (98%) | 但是你也知道 |
| 09:25:40,299 | 陳委員昭姿 (98%) | 書記官流失很多 |
| 09:25:41,700 | 陳委員昭姿 (98%) | 我先稍微等一下 |
| 09:25:43,500 | 陳委員昭姿 (98%) | 那我請問 |
| 09:25:44,700 | 陳委員昭姿 (98%) | 對 我再請問一下 |
| 09:25:45,700 | 陳委員昭姿 (98%) | 總原額法有沒有限制你這個處理 |
| 09:25:48,099 | 陳委員昭姿 (98%) | 總原額法本身有沒有限定 |
| 09:25:50,099 | 陳委員昭姿 (98%) | 限制了你這個對於這個配比 |
| 09:25:53,500 | 高秘書長金枝 (98%) | 總原額法本身 |
| 09:25:54,900 | 高秘書長金枝 (98%) | 沒有嗎 有 |
| 09:25:55,700 | 高秘書長金枝 (98%) | 沒有 |
| 09:25:56,700 | 高秘書長金枝 (98%) | 配比不是在總原額法限制 |
| 09:25:58,700 | 高秘書長金枝 (98%) | 總原額法是限制了我們所有的人數 |
| 09:26:01,900 | 高秘書長金枝 (98%) | 對 但是我剛剛強調說 |
| 09:26:03,299 | 陳委員昭姿 (98%) | 書記官就是不夠 |
| 09:26:04,900 | 陳委員昭姿 (98%) | 對 不夠 |
| 09:26:06,099 | 陳委員昭姿 (98%) | 很多法官還甚至在幫忙書記官 |
| 09:26:08,299 | 陳委員昭姿 (98%) | 這樣怎麼讓法官好好做事 |
| 09:26:10,099 | 陳委員昭姿 (98%) | 都有 他們都要互相合作 |
| 09:26:11,700 | 陳委員昭姿 (98%) | 所以我的重點說 |
| 09:26:12,700 | 陳委員昭姿 (98%) | 為什麼這個配比 |
| 09:26:13,700 | 陳委員昭姿 (98%) | 你覺得合理嗎 |
| 09:26:14,700 | 陳委員昭姿 (98%) | 能夠調高 |
| 09:26:15,700 | 陳委員昭姿 (98%) | 我是費心的 |
| 09:26:16,500 | 陳委員昭姿 (98%) | 總原額法你就老實說 |
| 09:26:17,900 | 陳委員昭姿 (98%) | 我再給你支持 |
| 09:26:19,900 | 陳委員昭姿 (98%) | 你覺得會不會有限制 |
| 09:26:21,500 | 陳委員昭姿 (98%) | 限制你 |
| 09:26:22,299 | 陳委員昭姿 (98%) | 總原額法是我們的魔咒 |
| 09:26:24,500 | 陳委員昭姿 (98%) | 魔咒 好 謝謝你 |
| 09:26:25,900 | 陳委員昭姿 (98%) | 來 請問任總 |
| 09:26:26,900 | 陳委員昭姿 (98%) | 來 任總 麻煩 |
| 09:26:29,099 | 陳委員昭姿 (98%) | 為什麼要限制總原額 |
| 09:26:30,900 | 陳委員昭姿 (98%) | 詐騙案這麼多 |
| 09:26:32,500 | 陳委員昭姿 (98%) | 地檢跟地院都要崩了 |
| 09:26:35,099 | 陳委員昭姿 (98%) | 書記官累到沒人想做 |
| 09:26:37,500 | 陳委員昭姿 (98%) | 你繼續砍原額 |
| 09:26:38,500 | 陳委員昭姿 (98%) | 你效上地檢跟法院整個這個 |
| 09:26:41,099 | 陳委員昭姿 (98%) | 癱瘓掉嗎 |
| 09:26:42,299 | 陳委員昭姿 (98%) | 1.5倍顯然就不夠啊 |
| 09:26:44,500 | 陳委員昭姿 (98%) | 1.5倍顯然不夠啊 |
| 09:26:46,700 | 陳委員昭姿 (98%) | 對不對 任總 |
| 09:26:48,099 | 陳委員昭姿 (98%) | 你們聽到這個說法嗎 |
| 09:26:49,900 | 陳委員昭姿 (98%) | 你聽到我談的話嗎 |
| 09:26:51,900 | 陳委員昭姿 (98%) | 就不夠你怎麼再學健保那個總額 |
| 09:26:54,500 | 陳委員昭姿 (98%) | 那個問題出很大 |
| 09:26:55,500 | 陳委員昭姿 (98%) | 你這裡也要學這個總額制 |
| 09:26:57,099 | 陳委員昭姿 (98%) | 你要看與時俱進啊 |
| 09:26:59,299 | 張次長秋元 (92%) | 跟委員報告 |
| 09:27:01,099 | 張次長秋元 (92%) | 其實在司法的原額的這個 |
| 09:27:04,500 | 陳委員昭姿 (98%) | 你限制總原額的部分 |
| 09:27:06,500 | 陳委員昭姿 (98%) | 這是魔咒啊 |
| 09:27:08,099 | 陳委員昭姿 (98%) | 今天秘書長老實講 |
| 09:27:09,700 | 陳委員昭姿 (98%) | 我給他做支持 |
| 09:27:10,900 | 陳委員昭姿 (98%) | 我支持他魔咒啊 |
| 09:27:12,900 | 陳委員昭姿 (98%) | 現在回到你們身上了 |
| 09:27:15,099 | 陳委員昭姿 (98%) | 這個魔咒要打開啊 |
| 09:27:16,900 | 張次長秋元 (92%) | 我來跟這個委員做報告 |
| 09:27:20,900 | 張次長秋元 (92%) | 在我們客機關 |
| 09:27:22,900 | 張次長秋元 (92%) | 在近十年其實就是 |
| 09:27:25,900 | 張次長秋元 (92%) | 它的原額的增減是算是比較 |
| 09:27:29,900 | 張次長秋元 (92%) | 平盤的這個狀態底下 |
| 09:27:32,900 | 張次長秋元 (92%) | 我們最近的十年增加 |
| 09:27:35,900 | 張次長秋元 (92%) | 司法機關跟檢察機關的原額 |
| 09:27:37,900 | 張次長秋元 (92%) | 大概有三千個左右 |
| 09:27:39,900 | 張次長秋元 (92%) | 兩千九百七十一個人 |
| 09:27:42,900 | 張次長秋元 (92%) | 司法院大概增加了一千四百七十六 |
| 09:27:45,900 | 張次長秋元 (92%) | 檢察機關增加了一千四百九十五 |
| 09:27:48,900 | 陳委員昭姿 (98%) | 你處理司法院沒有處理法務部 |
| 09:27:50,900 | 張次長秋元 (92%) | 剛剛提到的這個 |
| 09:27:52,900 | 張次長秋元 (92%) | 目前司法機關 |
| 09:27:54,900 | 張次長秋元 (92%) | 還在考試分發或領埔中 |
| 09:27:56,900 | 張次長秋元 (92%) | 或者是未運用的缺額 |
| 09:27:58,900 | 張次長秋元 (92%) | 還有一千一百一十九個 |
| 09:28:00,900 | 張次長秋元 (92%) | 檢察機關有四百七十八個 |
| 09:28:02,900 | 陳委員昭姿 (98%) | 我剛剛給你那麼多的數字 |
| 09:28:04,900 | 陳委員昭姿 (98%) | 你那個總原額的先生你好好聽 |
| 09:28:06,900 | 陳委員昭姿 (98%) | 我現在跟他們站在一起 |
| 09:28:08,900 | 陳委員昭姿 (98%) | 這個不及司法院的 |
| 09:28:11,900 | 陳委員昭姿 (98%) | 我現在想麻煩司法院秘書長 |
| 09:28:13,900 | 陳委員昭姿 (98%) | 我請你回去研議 |
| 09:28:15,900 | 陳委員昭姿 (98%) | 多少比例以現在目前的業務量 |
| 09:28:17,900 | 陳委員昭姿 (98%) | 你認為多少比例 |
| 09:28:19,900 | 高秘書長金枝 (98%) | 是比較恰當的 |
| 09:28:21,900 | 陳委員昭姿 (98%) | 我完全支持你 |
| 09:28:22,900 | 陳委員昭姿 (98%) | 你請你給我答案 |
| 09:28:23,900 | 陳委員昭姿 (98%) | 然後我請任總 |
| 09:28:25,900 | 高秘書長金枝 (98%) | 要來思考好嗎 |
| 09:28:27,900 | 高秘書長金枝 (98%) | 這個問題很重要 |
| 09:28:28,900 | 陳委員昭姿 (98%) | 我現在再請教司法院 |
| 09:28:29,900 | 陳委員昭姿 (98%) | 我們來看高等法院 |
| 09:28:30,900 | 陳委員昭姿 (98%) | 現在不是只有這個地院的問題 |
| 09:28:32,900 | 陳委員昭姿 (98%) | 第一類法庭院長 |
| 09:28:34,900 | 陳委員昭姿 (98%) | 法庭庭長將法官本來最高四百八十人 |
| 09:28:36,900 | 陳委員昭姿 (98%) | 書記官四百八十八人 |
| 09:28:38,900 | 陳委員昭姿 (98%) | 修正查案變成了法官三百六十人 |
| 09:28:40,900 | 陳委員昭姿 (98%) | 書記官三百六十八人 |
| 09:28:42,900 | 陳委員昭姿 (98%) | 為什麼原額變少了 |
| 09:28:43,900 | 陳委員昭姿 (98%) | 請你告訴我 |
| 09:28:44,900 | 陳委員昭姿 (98%) | 為什麼原額變少了呢 |
| 09:28:46,900 | 陳委員昭姿 (98%) | 來 我聽問你 |
| 09:28:49,900 | 陳委員昭姿 (98%) | 又是總原額法嗎 |
| 09:28:51,900 | 陳委員昭姿 (98%) | 你挪來挪去嗎 |
| 09:28:52,900 | 陳委員昭姿 (98%) | 為什麼沒有變少 |
| 09:28:54,900 | 陳委員昭姿 (98%) | 工作量減少嗎 |
| 09:28:55,900 | 陳委員昭姿 (98%) | 為什麼 |
| 09:28:56,900 | 陳委員昭姿 (98%) | 我剛剛已經秀資料了 |
| 09:28:57,900 | 陳委員昭姿 (98%) | 為什麼這裡是原額變少呢 |
| 09:28:59,900 | 陳委員昭姿 (98%) | 給我一個清楚的理由好嗎 |
| 09:29:00,900 | 陳委員昭姿 (98%) | 很簡單的清楚理由 |
| 09:29:02,900 | 陳委員昭姿 (98%) | 其實很簡單 |
| 09:29:04,900 | 高秘書長金枝 (98%) | 為什麼變少 |
| 09:29:06,900 | 高秘書長金枝 (98%) | 第一個地院的案件是 |
| 09:29:09,900 | 高秘書長金枝 (98%) | 增加的非常快 |
| 09:29:12,900 | 高秘書長金枝 (98%) | 那高院的案件稍微慢一點 |
| 09:29:15,900 | 高秘書長金枝 (98%) | 對 也會增加 |
| 09:29:16,900 | 高秘書長金枝 (98%) | 對 相對會增加 |
| 09:29:17,900 | 高秘書長金枝 (98%) | 因為它慢 所以我們就保守一點 |
| 09:29:18,900 | 高秘書長金枝 (98%) | 當然最重要還是總原額法 |
| 09:29:21,900 | 高秘書長金枝 (98%) | 好 就暫停 |
| 09:29:22,900 | 陳委員昭姿 (98%) | 就是這句話 |
| 09:29:23,900 | 陳委員昭姿 (98%) | 暫停 好 |
| 09:29:24,900 | 陳委員昭姿 (98%) | 任總 麻煩你 副人事長 |
| 09:29:26,900 | 陳委員昭姿 (98%) | 高院也是要接受全國上訴的案件 |
| 09:29:29,900 | 陳委員昭姿 (98%) | 你看看右邊這個地方 |
| 09:29:30,900 | 陳委員昭姿 (98%) | 今年一月到六月民事上訴就六千六百七十二件 |
| 09:29:33,900 | 陳委員昭姿 (98%) | 刑事上訴一萬四千八百三十九件 |
| 09:29:37,900 | 陳委員昭姿 (98%) | 老實說 大家都過勞了 |
| 09:29:39,900 | 陳委員昭姿 (98%) | 我們今天才談到這個修法 |
| 09:29:42,900 | 陳委員昭姿 (98%) | 那結果非但不提高整體的原額 |
| 09:29:45,900 | 陳委員昭姿 (98%) | 還把原額挪來挪去 像話嗎 |
| 09:29:49,900 | 陳委員昭姿 (98%) | 你要這樣卡 卡到什麼時候呢 |
| 09:29:51,900 | 陳委員昭姿 (98%) | 跟委員報告 |
| 09:29:52,900 | 張次長秋元 (92%) | 其實剛好已經有跟委員報告了 |
| 09:29:54,900 | 張次長秋元 (92%) | 在各機關的這個總數沒有變動之下 |
| 09:29:58,900 | 張次長秋元 (92%) | 其實司法跟檢察機關 |
| 09:30:00,900 | 張次長秋元 (92%) | 我們近十年已經補了三千個 |
| 09:30:02,900 | 陳委員昭姿 (98%) | 沒有 你上一次挪到108年 |
| 09:30:04,900 | 張次長秋元 (92%) | 現在其實司法體系 |
| 09:30:06,900 | 張次長秋元 (92%) | 這個業務量大的問題 |
| 09:30:08,900 | 張次長秋元 (92%) | 其實大家都看到 |
| 09:30:09,900 | 張次長秋元 (92%) | 然後大家一起在解決這個問題 |
| 09:30:11,900 | 張次長秋元 (92%) | 從補充人力 提高待遇 |
| 09:30:14,900 | 張次長秋元 (92%) | 其實剛剛也有委員也提到 |
| 09:30:16,900 | 張次長秋元 (92%) | 兩個都有嘛 這個會不會是缺乏一樣嘛 |
| 09:30:18,900 | 張次長秋元 (92%) | 另外今天要處理的就是提高列等 |
| 09:30:20,900 | 張次長秋元 (92%) | 提高列等 |
| 09:30:21,900 | 張次長秋元 (92%) | 然後另外一個 |
| 09:30:22,900 | 張次長秋元 (92%) | 其實我們在五六月的時候 |
| 09:30:25,900 | 張次長秋元 (92%) | 有到司法院跟檢察機關 |
| 09:30:27,900 | 陳委員昭姿 (98%) | 你就告訴我原額法你要不要好好檢討一下 |
| 09:30:31,900 | 張次長秋元 (92%) | 總要法其實有它的機制可以處理 |
| 09:30:35,900 | 陳委員昭姿 (98%) | 好 我現在請教法務部代表 |
| 09:30:37,900 | 陳委員昭姿 (98%) | 我們來看看地檢署 |
| 09:30:39,900 | 陳委員昭姿 (98%) | 以現在詐騙案量這麼多 |
| 09:30:41,900 | 陳委員昭姿 (98%) | 有這麼多申請定職行情的這個業務量 |
| 09:30:44,900 | 陳委員昭姿 (98%) | 這次的檢察官數據官原額所增加的量 |
| 09:30:47,900 | 陳委員昭姿 (98%) | 請你回答我 |
| 09:30:48,900 | 陳委員昭姿 (98%) | 你覺得夠嗎 |
| 09:30:50,900 | 張司長曉雯 (91%) | 跟委員報告 |
| 09:30:51,900 | 陳委員昭姿 (98%) | 要不要再想一想 夠嗎 |
| 09:30:53,900 | 張司長曉雯 (91%) | 我們當然還是希望那個 |
| 09:30:55,900 | 張司長曉雯 (91%) | 就是司法人員的人數可以增加 |
| 09:30:57,900 | 張司長曉雯 (91%) | 因為現在確實在打擊犯罪上 |
| 09:30:59,900 | 張司長曉雯 (91%) | 大家都很努力 |
| 09:31:00,900 | 張司長曉雯 (91%) | 所以案件量是非常大的 |
| 09:31:02,900 | 陳委員昭姿 (98%) | 那你有受到總原額影響嗎 |
| 09:31:04,900 | 陳委員昭姿 (98%) | 當然有啊 |
| 09:31:05,900 | 陳委員昭姿 (98%) | 當然有嘛 總原額影響嘛 |
| 09:31:08,900 | 陳委員昭姿 (98%) | 所以這個我想說 |
| 09:31:10,900 | 陳委員昭姿 (98%) | 就因為今天是司長來啦 |
| 09:31:12,900 | 陳委員昭姿 (98%) | 你真的要為你的基層們 |
| 09:31:14,900 | 陳委員昭姿 (98%) | 我今天就當作你代表部長來 |
| 09:31:16,900 | 陳委員昭姿 (98%) | 你要為你的基層想一想 |
| 09:31:19,900 | 陳委員昭姿 (98%) | 到底這樣夠不夠 |
| 09:31:21,900 | 陳委員昭姿 (98%) | 有什麼障礙跟困難 |
| 09:31:23,900 | 陳委員昭姿 (98%) | 要讓我們知道啊 |
| 09:31:24,900 | 陳委員昭姿 (98%) | 所以大家還是回到一個總原額量 |
| 09:31:26,900 | 陳委員昭姿 (98%) | 這簡直是魔咒 |
| 09:31:28,900 | 陳委員昭姿 (98%) | 我們想辦法把它拆開 |
| 09:31:29,900 | 陳委員昭姿 (98%) | 也不是說大開放嘛 |
| 09:31:31,900 | 陳委員昭姿 (98%) | 我們要有一個合理的數字嘛 |
| 09:31:33,900 | 陳委員昭姿 (98%) | 我剛剛一開始努力給你們這麼多的數字 |
| 09:31:35,900 | 陳委員昭姿 (98%) | 好 我現在再請這個 |
| 09:31:37,900 | 陳委員昭姿 (98%) | 司法院法務部連總看看這個新聞 |
| 09:31:39,900 | 陳委員昭姿 (98%) | 今年三月開始書記官的紀錄費 |
| 09:31:41,900 | 陳委員昭姿 (98%) | 剛剛這個吳委員也有提到 |
| 09:31:43,900 | 陳委員昭姿 (98%) | 有四千七調到六千零七十元 |
| 09:31:46,900 | 陳委員昭姿 (98%) | 這個是動漲二十八年以後耶 |
| 09:31:49,900 | 陳委員昭姿 (98%) | 第一次調整耶 |
| 09:31:50,900 | 陳委員昭姿 (98%) | 可是今年五院媒體吧 |
| 09:31:52,900 | 陳委員昭姿 (98%) | 以新北來說嘛 |
| 09:31:53,900 | 陳委員昭姿 (98%) | 它缺二七十一人 |
| 09:31:54,900 | 陳委員昭姿 (98%) | 拿兩個人報到啊 |
| 09:31:55,900 | 陳委員昭姿 (98%) | 你這個提升的幅度就是不夠啊 |
| 09:31:58,900 | 陳委員昭姿 (98%) | 那你現在怎麼處理這件事情 |
| 09:32:02,900 | 陳委員昭姿 (98%) | 書記官遠遠不夠 |
| 09:32:03,900 | 陳委員昭姿 (98%) | 你怎麼處理這個問題 |
| 09:32:04,900 | 陳委員昭姿 (98%) | 就是說紀錄的紀錄費 |
| 09:32:06,900 | 陳委員昭姿 (98%) | 這個我們對一些人才的流失 |
| 09:32:08,900 | 陳委員昭姿 (98%) | 基本上就兩件事嘛 |
| 09:32:09,900 | 陳委員昭姿 (98%) | 一個是薪資待遇嘛 |
| 09:32:10,900 | 陳委員昭姿 (98%) | 一個是工作環境的改善嘛 |
| 09:32:12,900 | 陳委員昭姿 (98%) | 那現在我們提到它這個動漲二十八年 |
| 09:32:16,900 | 陳委員昭姿 (98%) | 提高到這樣子多了一千三百塊 |
| 09:32:22,900 | 陳委員昭姿 (98%) | 那你覺得還有其他的方法處理嗎 |
| 09:32:25,900 | 陳委員昭姿 (98%) | 這樣夠嗎 |
| 09:32:26,900 | 陳委員昭姿 (98%) | 跟委員報告 |
| 09:32:27,900 | 陳委員昭姿 (98%) | 絕對不夠 |
| 09:32:28,900 | 高秘書長金枝 (98%) | 絕對不夠嘛 |
| 09:32:29,900 | 高秘書長金枝 (98%) | 對不對 |
| 09:32:30,900 | 陳委員昭姿 (98%) | 我們當初是想要 |
| 09:32:33,900 | 高秘書長金枝 (98%) | 是希望能夠調到一萬五到兩萬 |
| 09:32:36,900 | 高秘書長金枝 (98%) | 是啊 |
| 09:32:37,900 | 高秘書長金枝 (98%) | 差這麼遠 |
| 09:32:38,900 | 高秘書長金枝 (98%) | 可是我們也要感謝它 |
| 09:32:40,900 | 高秘書長金枝 (98%) | 它們已經提高了 |
| 09:32:42,900 | 高秘書長金枝 (98%) | 那秘書長 |
| 09:32:43,900 | 高秘書長金枝 (98%) | 那你預期明年多少人會報到 |
| 09:32:46,900 | 高秘書長金枝 (98%) | 如果以這個費 |
| 09:32:47,900 | 高秘書長金枝 (98%) | 老實說新北地院 |
| 09:32:49,900 | 高秘書長金枝 (98%) | 我們現在很努力 |
| 09:32:52,900 | 高秘書長金枝 (98%) | 可是我相信報到率還是會在五十 |
| 09:32:55,900 | 高秘書長金枝 (98%) | 還是很慘嘛 |
| 09:32:56,900 | 高秘書長金枝 (98%) | 還是很慘嘛 |
| 09:32:57,900 | 陳委員昭姿 (98%) | 那如果你不針對書記官稍微處理 |
| 09:32:59,900 | 陳委員昭姿 (98%) | 如果就算調薪 |
| 09:33:00,900 | 陳委員昭姿 (98%) | 調薪是大家一起調 |
| 09:33:02,900 | 陳委員昭姿 (98%) | 你如果不針對書記官 |
| 09:33:04,900 | 陳委員昭姿 (98%) | 他還是可以往別處去嘛 |
| 09:33:05,900 | 高秘書長金枝 (98%) | 是是是 |
| 09:33:06,900 | 高秘書長金枝 (98%) | 所以希望能夠支持調薪 |
| 09:33:08,900 | 陳委員昭姿 (98%) | 所以最後就是這一張 |
| 09:33:10,900 | 陳委員昭姿 (98%) | 就是請市委首長代表 |
| 09:33:12,900 | 陳委員昭姿 (98%) | 就是請你們一個月內來回覆我 |
| 09:33:15,900 | 陳委員昭姿 (98%) | 當然請中環哥兩座 |
| 09:33:16,900 | 陳委員昭姿 (98%) | 第一個 |
| 09:33:17,900 | 陳委員昭姿 (98%) | 我請任總 |
| 09:33:18,900 | 陳委員昭姿 (98%) | 你還是要針對走員額啦 |
| 09:33:20,900 | 陳委員昭姿 (98%) | 你進行檢討嘛 |
| 09:33:21,900 | 陳委員昭姿 (98%) | 你好好想一想嘛 |
| 09:33:22,900 | 陳委員昭姿 (98%) | 對不對 |
| 09:33:23,900 | 張次長秋元 (92%) | 各位報告 |
| 09:33:24,900 | 張次長秋元 (92%) | 走員其實都會檢討啦 |
| 09:33:26,900 | 張次長秋元 (92%) | 合理的配置 |
| 09:33:27,900 | 張次長秋元 (92%) | 我們都支持 |
| 09:33:29,900 | 張次長秋元 (92%) | 另外剛剛委員提到 |
| 09:33:31,900 | 張次長秋元 (92%) | 那個待遇的部分 |
| 09:33:32,900 | 張次長秋元 (92%) | 其實我們在今年行政院 |
| 09:33:34,900 | 張次長秋元 (92%) | 其實7月2號有宣布 |
| 09:33:36,900 | 張次長秋元 (92%) | 我們這次就是 |
| 09:33:37,900 | 張次長秋元 (92%) | 鼓勵基層 |
| 09:33:39,900 | 張次長秋元 (92%) | 所以我們把那個專業態度 |
| 09:33:41,900 | 張次長秋元 (92%) | 用定額調整 |
| 09:33:42,900 | 張次長秋元 (92%) | 所以書記官會再加兩千 |
| 09:33:43,900 | 張次長秋元 (92%) | 會再加兩千 |
| 09:33:45,900 | 張次長秋元 (92%) | 我知道會再加 |
| 09:33:46,900 | 張次長秋元 (92%) | 我才問到說 |
| 09:33:47,900 | 張次長秋元 (92%) | 會再 |
| 09:33:48,900 | 張次長秋元 (92%) | 好 |
| 09:33:49,900 | 張次長秋元 (92%) | 那我們等著看報到率 |
| 09:33:50,900 | 張次長秋元 (92%) | 從疊加的基礎上面會再 |
| 09:33:52,900 | 張次長秋元 (92%) | 你加兩千 |
| 09:33:53,900 | 陳委員昭姿 (98%) | 我們等著看報到率 |
| 09:33:54,900 | 張次長秋元 (92%) | 會基層的 |
| 09:33:56,900 | 張次長秋元 (92%) | 會到九點九八 |
| 09:33:57,900 | 張次長秋元 (92%) | 會再上去 |
| 09:33:58,900 | 張次長秋元 (92%) | 好我們等著看 |
| 09:33:59,900 | 張次長秋元 (92%) | 當然委員講的很重要的 |
| 09:34:01,900 | 張次長秋元 (92%) | 工作環境也是的確很重要 |
| 09:34:03,900 | 張次長秋元 (92%) | 我們今年9月我們就會把 |
| 09:34:05,900 | 張次長秋元 (92%) | 院檢跟警察機關 |
| 09:34:07,900 | 張次長秋元 (92%) | 調查機關 |
| 09:34:08,900 | 張次長秋元 (92%) | 我們會把他兜在一起 |
| 09:34:09,900 | 張次長秋元 (92%) | 對不對 |
| 09:34:10,900 | 張次長秋元 (92%) | 我們希望 |
| 09:34:11,900 | 張次長秋元 (92%) | 也提出一些可以協助的面 |
| 09:34:13,900 | 張次長秋元 (92%) | 就是工作環境 |
| 09:34:14,900 | 張次長秋元 (92%) | 我想 |
| 09:34:15,900 | 張次長秋元 (92%) | 其實在司法體系 |
| 09:34:16,900 | 張次長秋元 (92%) | 人都知道 |
| 09:34:17,900 | 張次長秋元 (92%) | 那個行政的量 |
| 09:34:18,900 | 張次長秋元 (92%) | 跟他的工作方式 |
| 09:34:20,900 | 張次長秋元 (92%) | 跟給他的工具等等 |
| 09:34:21,900 | 張次長秋元 (92%) | 其實都一併要去處理 |
| 09:34:23,900 | 張次長秋元 (92%) | 可能不是單一 |
| 09:34:25,900 | 張次長秋元 (92%) | 單一的問題 |
| 09:34:26,900 | 陳委員昭姿 (98%) | 一個月可以吧 |
| 09:34:27,900 | 陳委員昭姿 (98%) | 就是請麻煩你給我一個書面檢討報告 |
| 09:34:29,900 | 陳委員昭姿 (98%) | 我們會來協助 |
| 09:34:30,900 | 陳委員昭姿 (98%) | 司法院這個部分 |
| 09:34:31,900 | 陳委員昭姿 (98%) | 是不是兩週研議一下 |
| 09:34:32,900 | 陳委員昭姿 (98%) | 你覺得法官跟書記官的配比如何 |
| 09:34:35,900 | 陳委員昭姿 (98%) | 比較能符合現在 |
| 09:34:36,900 | 陳委員昭姿 (98%) | 現在的這個業務量 |
| 09:34:38,900 | 高秘書長金枝 (98%) | 給我們一個月 |
| 09:34:39,900 | 高秘書長金枝 (98%) | 我們可以自己去規劃 |
| 09:34:40,900 | 高秘書長金枝 (98%) | 要一個月可以 |
| 09:34:41,900 | 高秘書長金枝 (98%) | 兩個月 |
| 09:34:42,900 | 陳委員昭姿 (98%) | 好一個月 |
| 09:34:43,900 | 陳委員昭姿 (98%) | 法務部就是說 |
| 09:34:44,900 | 陳委員昭姿 (98%) | 本次修法檢察官調整原額 |
| 09:34:46,900 | 陳委員昭姿 (98%) | 是否足夠 |
| 09:34:47,900 | 陳委員昭姿 (98%) | 也請法務部給我這資料 |
| 09:34:49,900 | 陳委員昭姿 (98%) | 就誠實的告訴我 |
| 09:34:50,900 | 陳委員昭姿 (98%) | 你們覺得夠不夠 |
| 09:34:51,900 | 陳委員昭姿 (98%) | 整體有案司法院法務部 |
| 09:34:54,900 | 陳委員昭姿 (98%) | 跟人種的部分 |
| 09:34:55,900 | 陳委員昭姿 (98%) | 書記官的記錄費 |
| 09:34:58,900 | 陳委員昭姿 (98%) | 夠不夠 |
| 09:34:59,900 | 陳委員昭姿 (98%) | 當然你剛剛講了另外一個數字 |
| 09:35:01,900 | 陳委員昭姿 (98%) | 你這個怎麼提升 |
| 09:35:03,900 | 陳委員昭姿 (98%) | 我還是回到這幾年 |
| 09:35:04,900 | 陳委員昭姿 (98%) | 大家關心的醫療界 |
| 09:35:05,900 | 陳委員昭姿 (98%) | 對不對 |
| 09:35:06,900 | 陳委員昭姿 (98%) | 大家跑了 |
| 09:35:07,900 | 陳委員昭姿 (98%) | 護理師都不見了 |
| 09:35:08,900 | 陳委員昭姿 (98%) | 病房都關了 |
| 09:35:09,900 | 陳委員昭姿 (98%) | 我們從哪間講一次 |
| 09:35:10,900 | 陳委員昭姿 (98%) | 就是薪資待遇 |
| 09:35:11,900 | 陳委員昭姿 (98%) | 有尊嚴的工作環境 |
| 09:35:13,900 | 陳委員昭姿 (98%) | 好那就是請四位 |
| 09:35:15,900 | 陳委員昭姿 (98%) | 我等待你們資料 |
| 09:35:16,900 | 陳委員昭姿 (98%) | 一週一個月內 |
| 09:35:17,900 | 陳委員昭姿 (98%) | 請給我書面的資料 |
| 09:35:19,900 | 陳委員昭姿 (98%) | 好謝謝 |
| 09:35:20,900 | 陳委員昭姿 (98%) | 謝謝主席 |
| 09:35:22,900 | 陳委員昭姿 (98%) | 謝謝 |