iVOD / 170636

陳超明 @ 第11屆第5會期經濟委員會第22次全體委員會議

Start Time End Time Speaker Text
00:00:15,200 00:00:17,913 陳委員超明 主席,首先有請經濟部龔部長。
00:00:18,160 00:00:19,874 主席(邱委員志偉) 請經濟部龔部長。
00:00:25,427 00:00:25,931 龔部長明鑫 陳委員,早安。
00:00:26,766 00:00:27,766 陳委員超明 龔部長,早安。
00:00:29,186 00:00:35,700 陳委員超明 今天能源管理法部分條文的修正,原則上我們都會支持。謝謝。
00:00:36,200 00:01:13,049 陳委員超明 但是我有一點要請教你,就是關於你們報告的五個重點裡面的第三點,增訂能源大戶應設置自用發電及儲能設備,有助於強化企業能源的自給能力,我常常在想一個問題,包括部長、能源署、台電都講,我們2030年以前不缺電,今天你把這個條文弄出來,主要的用意在哪裡?
00:01:13,299 00:01:15,014 陳委員超明 讓我們了解一下。
00:01:15,744 00:01:39,066 龔部長明鑫 報告委員,是針對用電大戶啦,就是增加他電力供應的韌性,因為還是會有天災嘛,如果發生天災的時候,用電大戶的用電量那麼多,如果在這期間裡面他有增加韌性……
00:01:39,400 00:01:49,150 陳委員超明 我看這是在做戰爭的準備,2030年不缺電,核二、核三又啟用了,應該更不缺電,所以這條條文怪怪。
00:01:51,000 00:01:57,318 陳委員超明 這樣的條文出來以後,你告訴我自用發電現在有幾種方式?
00:01:57,500 00:02:05,277 陳委員超明 照我所了解的,一個是汽電共生、一個是發電機,有沒有更新型的方式?
00:02:05,500 00:02:07,333 龔部長明鑫 就是固定式的燃料電池發電。
00:02:07,500 00:02:10,500 陳委員超明 固定式的燃料電池發電,是不是保來得?對。
00:02:11,500 00:02:23,400 陳委員超明 如果是保來得的話,因為剛好它的工廠在竹南,所以我比較清楚,但是仍然要用到天然氣。
00:02:23,599 00:02:25,266 龔部長明鑫 要,沒有錯。
00:02:25,799 00:02:29,200 陳委員超明 天然氣萬一斷供的話,你要怎麼辦?
00:02:29,599 00:02:31,377 陳委員超明 我現在在問這個問題。是。
00:02:31,599 00:02:39,446 陳委員超明 如果是用天然氣發電的話,萬一發生戰爭,天然氣供應一停下來,要怎麼辦?
00:02:39,599 00:02:41,433 龔部長明鑫 報告委員,所以為什麼要採多元?
00:02:41,599 00:02:47,446 龔部長明鑫 有直接用電的、有用天然氣的,只要天然氣不斷,就不會斷電。
00:02:47,599 00:02:57,238 陳委員超明 我跟你講,我是假設萬一天然氣斷供,你都說好聽的,但是我提醒一下,我們都不反對,因為這是一個新式能源。對。
00:02:57,700 00:03:03,477 陳委員超明 還有一個,儲能的方式,到底要多大才能讓這些工廠使用?
00:03:03,700 00:03:29,549 陳委員超明 在儲能方面,現在電池最重要,但電池很怕會燃燒起來,所以要考量到你花了那麼多錢,不是天天在用,只是緊急應變用的,它的投資划不划算,大家都是將本求利的,只有台積電有辦法,高利潤、毛利能到80%的企業才有辦法。
00:03:29,799 00:03:35,799 陳委員超明 好好考量一下,我不反對你們做,但這幾個重點要納入考量。
00:03:35,799 ≈ 00:03:37,799 龔部長明鑫 是,我們會考量。
00:03:37,799 00:03:55,500 陳委員超明 所以自用、自備發電,你現在要提出一個標準條件,讓這些能源大戶有可以遵循的方向,不然萬一投資錯了,這不是小錢,一個儲能設備都要好幾億欸!
00:03:55,900 00:03:57,614 陳委員超明 請特別注意這一點。
00:03:57,900 00:05:03,766 陳委員超明 再來,我一直很生氣AI資料中心的納管,經濟部在7月1號預告修正能源開發及使用評估準則,所有5 MW以上的資料中心要嚴格審查,以前我請教台電董事長,他就說,桃園以北因為電網的瓶頸,所以要設立5 MW以上的資料中心是非常困難的;那在2024年9月台電的供電會議決議,桃園以北暫緩供電,這樣一路下來,但是部長到桃園的時候說,這個沒有問題,5 MW以上沒有問題,其實你7月1號才修正了能源開發及使用評估準則,大家都很緊張。
00:05:04,099 00:05:07,700 陳委員超明 到底在桃園以北有沒有問題?
00:05:08,099 00:05:13,950 陳委員超明 你的電網已經建立完成了,變電站那一些設施有沒有完成?
00:05:14,200 00:05:15,584 陳委員超明 你到底有沒有承諾他們?
00:05:16,200 00:05:19,866 陳委員超明 現在大家一窩蜂通通都跑到桃園去了。
00:05:20,200 00:05:35,950 龔部長明鑫 報告委員,桃園以北事實上都市比較多,人口也比較密集,你要做算力中心,如果是5 MW以上的話,要拉比較高的電壓……
00:05:36,450 00:05:47,900 陳委員超明 是要比較高的電壓,你一講,不管幾MW,2 MW、3 MW,大家都會規避,都建5 MW以下的,但是變成分散式的,你會受不了……
00:05:47,900 ≈ 00:05:48,900 龔部長明鑫 所以我們希望……
00:05:48,299 00:06:02,133 陳委員超明 現在已經發覺是這樣,內湖地區好幾個AI算力中心,一用電下來都很嚇人,所以你要好好考慮這個問題。
00:06:06,400 00:06:17,900 陳委員超明 因為大部分算力中心會設在北部,他們才能就近看管,那對我們民生用電的壓力會非常大。
00:06:18,400 00:06:26,177 龔部長明鑫 是,所以我們才有這樣的相關規範,如果要超過5 MW以上,比較大型的算力中心……
00:06:26,400 00:06:32,114 陳委員超明 我跟你講,大部分在2 MW、3 MW,但是加起來就很嚇人。
00:06:32,400 00:06:36,277 陳委員超明 我上次也問你說,AI的算力中心……
00:06:36,500 00:06:44,000 龔部長明鑫 不是說只有5 MW以上才會去審查,5 MW以下還是看區域電網可不可以負擔。
00:06:44,500 00:06:52,299 陳委員超明 我跟你講,會有很多在設在5 MW以下,這樣子比較能避開你們嚴格的審查,我事先提醒你,現在已經有好幾家在做了。
00:06:52,500 00:07:00,277 龔部長明鑫 是,如果說很多2 MW、3 MW的算力中心在區域建起來,但是影響到電網安全的話,大概也還是沒有辦法同意啦。
00:07:00,500 00:07:04,349 陳委員超明 我上次跟你講,說你不關心苗栗……
00:07:04,349 ≈ 00:07:05,349 龔部長明鑫 我很關心啦。
00:07:04,799 00:07:20,433 陳委員超明 我們有通霄火力發電廠,我們在旁邊,很近,而且我們是丘陵地,你有沒有看到美國跟伊朗在打仗,他們先打杜拜的Google、NVIDIA的設計中心?
00:07:22,933 00:07:32,518 陳委員超明 設在臺北那邊很容易被打,設在苗栗最安全,說水有水,有好幾座水庫,包括天花湖水庫。
00:07:36,700 00:08:07,400 陳委員超明 我再講一次,你要平均的分配到我這邊,打的時候,丘陵地也比較安全一點,土地也非常廣闊,通霄火力發電廠也夠,你也幫我們推薦一下,叫他們來苗栗投資,我們成立AI算力特區、那個土地給他們,這是我們鍾東錦縣長一直拜託說,這個部長不錯,能不能拜託他?
00:08:07,799 00:08:21,577 陳委員超明 把要設AI中心的那一些,不要在北部,那樣的用電量會影響到民生用電,大家會非常緊張,像現在美國加州有一個大的AI中心被當地的州長取消了。
00:08:21,799 00:08:27,400 陳委員超明 所以能不能幫忙推我們苗栗一把?
00:08:27,900 00:08:29,677 龔部長明鑫 委員,你看我一直點頭。
00:08:29,900 00:08:33,400 陳委員超明 你一直點頭,你是真的喔?
00:08:33,400 ≈ 00:08:34,400 龔部長明鑫 對,同意、非常同意你的話。
00:08:33,900 00:08:37,500 陳委員超明 好,我就叫我們縣政府提出計畫,先跟你感謝。
00:08:37,900 00:08:38,900 陳委員超明 多謝、謝謝。
00:08:39,400 ≈ 00:08:43,685 主席 謝謝陳超明委員,時間掌握非常精準。
00:08:43,985 ≈ 00:08:45,414 主席 部長先回座。
00:08:45,714 ≈ 00:08:50,857 主席 在鄭天財委員質詢完畢之後,我們休息5分鐘。
00:08:51,157 ≈ 00:08:54,299 主席 下一位質詢請鄭天財委員。
公報詮釋資料
page_end 360
meet_id 委員會-11-5-19-22
speakers ["邱志偉","邱議瑩","陳亭妃","鄭正鈐","洪毓祥","呂玉玲","陳超明","鄭天財Sra Kacaw","鍾佳濱","楊瓊瓔","謝衣鳯","傅崐萁","蔡易餘","張嘉郡","賴瑞隆"]
page_start 203
meetingDate ["2026-07-22"]
gazette_id 1156601
agenda_lcidc_ids ["1156601_00008"]
meet_name 立法院第11屆第5會期經濟委員會第22次全體委員會議紀錄
content 一、繼續審查:(一)本院委員賴瑞隆等17人擬具「能源管理法部分條文修正草案」案、(二)本院 委員楊瓊瓔等21人擬具「能源管理法第七條條文修正草案」案、(三)本院委員蔡其昌等19人擬具 「能源管理法部分條文修正草案」案、(四)本院委員鍾佳濱等20人擬具「能源管理法部分條文修 正草案」案、(五)本院委員邱議瑩等17人擬具「能源管理法增訂第十九條之二及第二十七條之一 條文草案」案;二、審查:(六)行政院函請審議「能源管理法部分條文修正草案」案、(七)本院 委員鄭天財 Sra Kacaw 等17人擬具「能源管理法部分條文修正草案」案、(八)本院委員郭國文等 16人擬具「能源管理法增訂第十九條之二及第二十七條之一條文草案」案、(九)本院委員徐欣瑩 等16人擬具「能源管理法部分條文修正草案」案、(十)本院委員鄭天財 Sra Kacaw 等16人擬具 「能源管理法第二條條文修正草案」案、(十一)本院委員楊瓊瓔等23人擬具「能源管理法部分條 文修正草案」案、(十二)本院委員陳亭妃等20人擬具「能源管理法部分條文修正草案」案、 (十 三)本院委員邱志偉等16人擬具「能源管理法部分條文修正草案」案(詢答)
agenda_id 1156601_00016