iVOD / 170595
本逐字稿內容由 AI 自動生成，可能包含錯誤、遺漏或誤譯之處。請使用者務必與原始影片音訊內容交叉比對，以確保資訊正確性。另可參考立法院日後釋出的正式公報以取得最終權威版本。
葉元之 @ 第11屆第5會期教育及文化委員會第21次全體委員會議
| 時間 | 發言者 | 發言內容 |
|---|---|---|
| 11:37:37,029 | 葉委員元之 (95%) | 進行詢答 |
| 11:37:47,460 | 葉委員元之 (95%) | 主席要麻煩請院長 謝謝 |
| 11:37:49,099 | 葉委員元之 (95%) | 好 有請院長 |
| 11:37:53,650 | 葉委員元之 (95%) | 院長好 恭喜院長 |
| 11:37:56,650 | 葉委員元之 (95%) | 那 因為今天是院長第一次來 |
| 11:37:59,650 | 葉委員元之 (95%) | 想跟院長請教幾個問題 |
| 11:38:01,650 | 葉委員元之 (95%) | 第一個 其實院長您在之前在那副總統的時候 |
| 11:38:05,150 | 葉委員元之 (95%) | 主要是在推年金改革嘛 |
| 11:38:07,150 | 葉委員元之 (95%) | 那我記得你那時候為了要告訴大家說 |
| 11:38:10,650 | 葉委員元之 (95%) | 其實你也會受到影響 |
| 11:38:12,150 | 葉委員元之 (95%) | 您當時說如果你退休之後你的是十萬塊 |
| 11:38:15,650 | 葉委員元之 (95%) | 但是如果改革之後你每個月六萬三 |
| 11:38:18,650 | 葉委員元之 (95%) | 省吃儉用是夠的 以身作則 |
| 11:38:21,150 | 葉委員元之 (95%) | 然後就說你其實不是大家受影響 |
| 11:38:24,150 | 葉委員元之 (95%) | 你也有受影響 |
| 11:38:25,150 | 葉委員元之 (95%) | 但實際上你完全沒受到影響 |
| 11:38:27,650 | 葉委員元之 (95%) | 為什麼呢 因為你從2017到現在2026你都沒退休 |
| 11:38:32,650 | 葉委員元之 (95%) | 你那個2020這個卸下副總統的職務嘛 |
| 11:38:37,150 | 葉委員元之 (95%) | 然後沒多久應該是就立刻就接了中研院的特聘研究員 |
| 11:38:42,150 | 葉委員元之 (95%) | 當時月薪也是49萬 |
| 11:38:44,150 | 葉委員元之 (95%) | 然後呢再來就是特聘研究員做到2023 |
| 11:38:48,150 | 葉委員元之 (95%) | 就當行政院長 |
| 11:38:50,150 | 葉委員元之 (95%) | 當行政院長 |
| 11:38:52,150 | 葉委員元之 (95%) | 那你那時候可能就是 |
| 11:38:55,150 | 葉委員元之 (95%) | 我不知道你有做個承諾嘛 |
| 11:38:57,150 | 葉委員元之 (95%) | 因為你可能要告訴大家說其實你也沒有那麼喜歡當官啦 |
| 11:39:00,150 | 葉委員元之 (95%) | 你這個行政院長就是你的最後的公職了 |
| 11:39:03,650 | 葉委員元之 (95%) | 但是沒有想到行政院長下來之後你又回特聘研究員 |
| 11:39:07,650 | 葉委員元之 (95%) | 現在又接了中研院院長 |
| 11:39:10,150 | 葉委員元之 (95%) | 其實你有打破你當時的說法 |
| 11:39:12,650 | 葉委員元之 (95%) | 我是有看到你早上有回啦 |
| 11:39:14,150 | 葉委員元之 (95%) | 你說說學術工作不一樣 |
| 11:39:15,650 | 葉委員元之 (95%) | 結果工作你就做特聘研究員就好了 |
| 11:39:17,650 | 葉委員元之 (95%) | 為什麼一定要做院長 不一樣 |
| 11:39:19,650 | 葉委員元之 (95%) | 你如果不是做行政職公職的話你不用來這裡啊 |
| 11:39:23,650 | 葉委員元之 (95%) | 我們不會去質詢特聘研究員 |
| 11:39:25,650 | 葉委員元之 (95%) | 所以還是不一樣 |
| 11:39:27,650 | 陳院長建仁 (96%) | 院長的工作是同仁推薦提名 |
| 11:39:31,650 | 陳院長建仁 (96%) | 然後林仙委員會審查 |
| 11:39:34,650 | 陳院長建仁 (96%) | 然後再經由這個我們的評議會投票 |
| 11:39:38,650 | 葉委員元之 (95%) | 當然有程序嘛 |
| 11:39:39,650 | 葉委員元之 (95%) | 不可能是從天而降嘛 |
| 11:39:41,650 | 葉委員元之 (95%) | 我的意思是說你個人的意願 |
| 11:39:43,650 | 葉委員元之 (95%) | 因為那個時候行政院長的時候你就說 |
| 11:39:45,650 | 葉委員元之 (95%) | 那是你最後的公職 |
| 11:39:47,650 | 陳院長建仁 (96%) | 院長都是從特聘研究員 |
| 11:39:49,650 | 陳院長建仁 (96%) | 都是從院士當中選的 |
| 11:39:51,650 | 葉委員元之 (95%) | 這兩回事 別的特聘研究員沒有說 |
| 11:39:53,650 | 葉委員元之 (95%) | 沒有說他的前一個是他的最後公職 |
| 11:39:55,650 | 葉委員元之 (95%) | 但你有這樣的承諾嗎 |
| 11:39:57,650 | 葉委員元之 (95%) | 可能是因為你做過副總統這麼高的位置 |
| 11:39:59,650 | 葉委員元之 (95%) | 再去接行政院長 |
| 11:40:01,650 | 葉委員元之 (95%) | 也許你覺得要跟社會大眾一個承諾 |
| 11:40:03,650 | 葉委員元之 (95%) | 這個是我最後一個公職 |
| 11:40:05,650 | 葉委員元之 (95%) | 可是下來之後你又接了中研院院長 |
| 11:40:07,650 | 葉委員元之 (95%) | 我覺得這就是有打破承諾啦 |
| 11:40:09,650 | 葉委員元之 (95%) | 我也有聽你早上回答其他委員啦 |
| 11:40:11,650 | 葉委員元之 (95%) | 但我覺得那個說法 |
| 11:40:13,650 | 葉委員元之 (95%) | 你喜歡學術是一回事 |
| 11:40:15,650 | 葉委員元之 (95%) | 但你再任公職又是另外一回事 |
| 11:40:17,650 | 葉委員元之 (95%) | 這是一個承諾問題 |
| 11:40:19,650 | 葉委員元之 (95%) | 那我現在就凝結中研院院長 |
| 11:40:21,650 | 葉委員元之 (95%) | 這個事情跟你請教一下 |
| 11:40:23,650 | 葉委員元之 (95%) | 第一個 |
| 11:40:26,319 | 葉委員元之 (95%) | 因為院長你現在是75歲了嘛 |
| 11:40:30,319 | 葉委員元之 (95%) | 那我們都知道中研院院長 |
| 11:40:32,319 | 葉委員元之 (95%) | 是可以做5年啦 |
| 11:40:34,319 | 葉委員元之 (95%) | 所以你卸任大概是80歲 |
| 11:40:36,319 | 葉委員元之 (95%) | 那中研院院長可以再任一次嘛 |
| 11:40:38,319 | 葉委員元之 (95%) | 所以再接一次就是 |
| 11:40:40,319 | 葉委員元之 (95%) | 可能會到85歲卸任 |
| 11:40:42,319 | 葉委員元之 (95%) | 您目前是 |
| 11:40:44,319 | 葉委員元之 (95%) | 應該是做得好就繼續連任嘛 |
| 11:40:46,319 | 陳院長建仁 (96%) | 這個我是天主徒啦 |
| 11:40:50,319 | 陳院長建仁 (96%) | 天主的安排 |
| 11:40:52,319 | 陳院長建仁 (96%) | 才是我最後的衣櫃啦 |
| 11:40:54,319 | 葉委員元之 (95%) | 不是這個說什麼相關 |
| 11:40:56,319 | 陳院長建仁 (96%) | 我是問說 |
| 11:40:58,319 | 陳院長建仁 (96%) | 你做到這一任到80歲嘛 |
| 11:41:00,319 | 陳院長建仁 (96%) | 我現在的安排就是做到80歲 |
| 11:41:02,319 | 葉委員元之 (95%) | 所以到時候沒有考慮要連任是不是 |
| 11:41:04,319 | 陳院長建仁 (96%) | 連不連任我就講 |
| 11:41:06,319 | 陳院長建仁 (96%) | 到時候看天主的安排 |
| 11:41:08,930 | 陳院長建仁 (96%) | 我說老實話 |
| 11:41:10,930 | 陳院長建仁 (96%) | 當任中研院院長我也是掙扎了一段時間 |
| 11:41:12,930 | 葉委員元之 (95%) | 也掙扎 |
| 11:41:14,930 | 葉委員元之 (95%) | 所以意思就是說你現在目前的規劃只有到80 |
| 11:41:16,930 | 葉委員元之 (95%) | 但是我到時候 |
| 11:41:18,930 | 葉委員元之 (95%) | 再看看嘛對不對 |
| 11:41:20,930 | 葉委員元之 (95%) | 如果做得好或是有人在推薦你什麼 |
| 11:41:22,930 | 陳院長建仁 (96%) | 你就繼續做嘛 |
| 11:41:24,930 | 葉委員元之 (95%) | 我想這是假設性的問題啦 |
| 11:41:26,930 | 葉委員元之 (95%) | 因為這個以前 |
| 11:41:28,930 | 葉委員元之 (95%) | 中研院院長年紀最大 |
| 11:41:30,930 | 葉委員元之 (95%) | 是退休是李遠哲嗎 |
| 11:41:32,930 | 陳院長建仁 (96%) | 不是 |
| 11:41:34,930 | 陳院長建仁 (96%) | 你搞錯了 |
| 11:41:36,930 | 葉委員元之 (95%) | 吳大友是幾歲 |
| 11:41:38,930 | 陳院長建仁 (96%) | 他開始擔任的時候 |
| 11:41:40,930 | 陳院長建仁 (96%) | 我記得是77 |
| 11:41:42,930 | 陳院長建仁 (96%) | 退下來的時候 |
| 11:41:44,930 | 陳院長建仁 (96%) | 他87還是88 |
| 11:41:46,930 | 葉委員元之 (95%) | 所以那個 |
| 11:41:48,930 | 葉委員元之 (95%) | 你就算85也沒有 |
| 11:41:50,930 | 葉委員元之 (95%) | 超過他啦 |
| 11:41:52,930 | 陳院長建仁 (96%) | 我想這是假設性的問題啦 |
| 11:41:54,930 | 葉委員元之 (95%) | 今天在這裡討論沒有意思 |
| 11:41:56,930 | 葉委員元之 (95%) | 沒有意思沒關係 |
| 11:41:58,930 | 葉委員元之 (95%) | 然後再來第二個 |
| 11:42:00,930 | 葉委員元之 (95%) | 這個就不是假設性問題 |
| 11:42:02,930 | 葉委員元之 (95%) | 第二個問題是因為 |
| 11:42:04,930 | 葉委員元之 (95%) | 院長您我們都期許 |
| 11:42:06,930 | 葉委員元之 (95%) | 中研院院長應該要很行政中立 |
| 11:42:08,930 | 葉委員元之 (95%) | 但因為過去您 |
| 11:42:10,930 | 葉委員元之 (95%) | 政治的背景 |
| 11:42:12,930 | 葉委員元之 (95%) | 比較多啦 |
| 11:42:14,930 | 葉委員元之 (95%) | 你也服選非常多次 |
| 11:42:16,930 | 葉委員元之 (95%) | 你在你的位置上尤其是在 |
| 11:42:18,930 | 葉委員元之 (95%) | 特聘研究員的位置上也有做過 |
| 11:42:20,930 | 葉委員元之 (95%) | 服選 |
| 11:42:22,930 | 葉委員元之 (95%) | 我不知道說您現在 |
| 11:42:24,930 | 葉委員元之 (95%) | 當了院長還會不會 |
| 11:42:26,930 | 葉委員元之 (95%) | 服選因為好像我記得2022年 |
| 11:42:28,930 | 葉委員元之 (95%) | 那時候是特聘研究員嘛 |
| 11:42:30,930 | 葉委員元之 (95%) | 那時候還擔任民進黨台北市長 |
| 11:42:32,930 | 葉委員元之 (95%) | 候選人陳時中的主任委員 |
| 11:42:34,930 | 葉委員元之 (95%) | 然後多次幫他站台 |
| 11:42:36,930 | 葉委員元之 (95%) | 但那時候你說按照規定 |
| 11:42:38,930 | 葉委員元之 (95%) | 雖然是按照規定但是相較 |
| 11:42:40,930 | 葉委員元之 (95%) | 其他的特聘研究員您的站台次數 |
| 11:42:42,930 | 葉委員元之 (95%) | 跟參與政黨的活動的次數 |
| 11:42:44,930 | 葉委員元之 (95%) | 是明顯高於其他的特聘研究員 |
| 11:42:46,930 | 葉委員元之 (95%) | 那現在又不一樣了 |
| 11:42:48,930 | 葉委員元之 (95%) | 現在是中研院院長 |
| 11:42:50,930 | 葉委員元之 (95%) | 就不可以了 |
| 11:42:52,930 | 葉委員元之 (95%) | 絕對不會是服選嘛不會參加服選嘛 |
| 11:42:54,930 | 陳院長建仁 (96%) | 就是行政中立法裡面 |
| 11:42:56,930 | 陳院長建仁 (96%) | 就規定的很清楚 |
| 11:42:58,930 | 陳院長建仁 (96%) | 我做什麼角色就扮演這個角色 |
| 11:43:00,930 | 葉委員元之 (95%) | 一定不會參與服選 |
| 11:43:02,930 | 葉委員元之 (95%) | 那對於通方政黨背書這些呢 |
| 11:43:06,259 | 陳院長建仁 (96%) | 我想你現在又問了很多假設性的問題 |
| 11:43:10,259 | 陳院長建仁 (96%) | 這不是假設性問題 |
| 11:43:12,259 | 陳院長建仁 (96%) | 該遵守行政中立的我一定遵守 |
| 11:43:14,259 | 葉委員元之 (95%) | 我覺得前一任廖俊志院長 |
| 11:43:16,259 | 葉委員元之 (95%) | 就蠻有風骨的 |
| 11:43:18,259 | 葉委員元之 (95%) | 譬如說 |
| 11:43:20,259 | 葉委員元之 (95%) | 剛剛我看到其他委員在講能源的問題 |
| 11:43:22,259 | 葉委員元之 (95%) | 行政院一直告訴大家說 |
| 11:43:24,259 | 葉委員元之 (95%) | 台灣不缺電 |
| 11:43:26,259 | 葉委員元之 (95%) | 但廖俊志院長根據他的分析研究 |
| 11:43:28,259 | 葉委員元之 (95%) | 其實那時候我也在這邊問他 |
| 11:43:30,259 | 葉委員元之 (95%) | 他就擺明了他說2050年 |
| 11:43:32,259 | 葉委員元之 (95%) | 我們要做到淨銀碳排 |
| 11:43:34,259 | 葉委員元之 (95%) | 同時間又要不缺電 |
| 11:43:36,259 | 葉委員元之 (95%) | 是非常困難的事情 |
| 11:43:38,259 | 葉委員元之 (95%) | 我覺得他就有把知識份子的那種 |
| 11:43:40,259 | 葉委員元之 (95%) | 擔憂講出來 |
| 11:43:42,259 | 葉委員元之 (95%) | 他的數據跟行政院的數據就不一樣 |
| 11:43:44,259 | 葉委員元之 (95%) | 因為行政院總是喜歡粉飾太平 |
| 11:43:46,259 | 葉委員元之 (95%) | 但中研院的研究不一樣 |
| 11:43:48,259 | 葉委員元之 (95%) | 他就很大聲講出來 |
| 11:43:50,259 | 陳院長建仁 (96%) | 所以我們期許過程 |
| 11:43:52,259 | 陳院長建仁 (96%) | 我也會這樣子 |
| 11:43:54,259 | 陳院長建仁 (96%) | 40到哪裡我就講到哪裡 |
| 11:43:56,259 | 陳院長建仁 (96%) | 絕對沒有所謂的政黨考慮 |
| 11:43:58,259 | 陳院長建仁 (96%) | 你放心 |
| 11:44:00,259 | 葉委員元之 (95%) | 然後再來喔院長 |
| 11:44:02,259 | 葉委員元之 (95%) | 剛剛我提到年紀的問題 |
| 11:44:04,259 | 葉委員元之 (95%) | 其實不是說年紀大不好 |
| 11:44:06,259 | 葉委員元之 (95%) | 年紀大但是能夠奉獻社會 |
| 11:44:08,259 | 葉委員元之 (95%) | 都是好事 |
| 11:44:10,259 | 葉委員元之 (95%) | 我在之前有一個提案 |
| 11:44:12,259 | 葉委員元之 (95%) | 跟院長報告 |
| 11:44:14,259 | 葉委員元之 (95%) | 因為你做過行政院院長 |
| 11:44:16,259 | 葉委員元之 (95%) | 跟你們報告 |
| 11:44:18,259 | 葉委員元之 (95%) | 我是很關心教育 |
| 11:44:20,259 | 葉委員元之 (95%) | 現在教育的現場發生掉失慌的問題 |
| 11:44:22,259 | 葉委員元之 (95%) | 找不到老師 |
| 11:44:24,259 | 葉委員元之 (95%) | 正式老師有的考上不報到 |
| 11:44:26,259 | 葉委員元之 (95%) | 以前都說有流浪老師 |
| 11:44:28,259 | 葉委員元之 (95%) | 現在是代理老師找不到 |
| 11:44:30,259 | 葉委員元之 (95%) | 其中一個原因 |
| 11:44:32,259 | 葉委員元之 (95%) | 當然就是環境不好 |
| 11:44:34,259 | 葉委員元之 (95%) | 老師不受到尊重 |
| 11:44:36,259 | 葉委員元之 (95%) | 被濫述 |
| 11:44:38,259 | 葉委員元之 (95%) | 有一個部分原因是業界的薪資比較高 |
| 11:44:40,259 | 葉委員元之 (95%) | 像所以理化老師那些都比較難找 |
| 11:44:42,259 | 葉委員元之 (95%) | 有很多原因 |
| 11:44:44,259 | 葉委員元之 (95%) | 所以我就提一個案 |
| 11:44:46,259 | 葉委員元之 (95%) | 學校因為 |
| 11:44:47,190 | 葉委員元之 (95%) | 找不到人怎麼辦呢 |
| 11:44:49,190 | 葉委員元之 (95%) | 就拜託退休老師回來幫忙 |
| 11:44:51,059 | 葉委員元之 (95%) | 然後退休老師 |
| 11:44:53,059 | 葉委員元之 (95%) | 因為他們有受一個在就業的薪資上限 |
| 11:44:55,059 | 葉委員元之 (95%) | 大概不能超過最低薪資 |
| 11:44:57,059 | 葉委員元之 (95%) | 所以他能夠幫忙就有限 |
| 11:44:59,529 | 葉委員元之 (95%) | 然後所以有些行政人員 |
| 11:45:01,529 | 葉委員元之 (95%) | 跟我講這個事情我說好那我來修 |
| 11:45:03,529 | 葉委員元之 (95%) | 我至少讓那些願意回來幫忙的 |
| 11:45:05,529 | 葉委員元之 (95%) | 那些退休老師 |
| 11:45:07,529 | 葉委員元之 (95%) | 他可以在薪資上限這可以有些彈性 |
| 11:45:09,529 | 葉委員元之 (95%) | 不要受到這個限制 |
| 11:45:11,529 | 葉委員元之 (95%) | 因為現在是找不到人請他們回來 |
| 11:45:13,529 | 葉委員元之 (95%) | 結果就被民進黨立委 |
| 11:45:15,529 | 葉委員元之 (95%) | 還有被什麼民進黨附隨組織公督盟 |
| 11:45:17,529 | 葉委員元之 (95%) | 萬罵 |
| 11:45:19,529 | 葉委員元之 (95%) | 說我這是在養雙薪匪毛 |
| 11:45:21,529 | 葉委員元之 (95%) | 說我這個是擋了年輕人的 |
| 11:45:23,529 | 葉委員元之 (95%) | 身千 |
| 11:45:25,529 | 葉委員元之 (95%) | 然後公督盟講說這個就是 |
| 11:45:27,529 | 葉委員元之 (95%) | 能撈就撈啊 |
| 11:45:29,529 | 葉委員元之 (95%) | 能混就混 |
| 11:45:31,529 | 葉委員元之 (95%) | 我不能接受這樣的說法 |
| 11:45:33,529 | 葉委員元之 (95%) | 人家是回來幫忙 |
| 11:45:35,529 | 葉委員元之 (95%) | 請問現在校園 |
| 11:45:37,529 | 葉委員元之 (95%) | 如果那麼好待的話 |
| 11:45:39,529 | 葉委員元之 (95%) | 學校需要去拜託退休老師回來嗎 |
| 11:45:41,529 | 葉委員元之 (95%) | 怎麼可以罵人家能混就混 |
| 11:45:43,529 | 葉委員元之 (95%) | 所以只要退休老師回來 |
| 11:45:45,529 | 葉委員元之 (95%) | 就是肥貓嗎 |
| 11:45:47,529 | 葉委員元之 (95%) | 這個您也算是 |
| 11:45:49,529 | 葉委員元之 (95%) | 您不算退休啦 |
| 11:45:51,529 | 葉委員元之 (95%) | 可是您也算是離開公職 |
| 11:45:53,529 | 葉委員元之 (95%) | 再換一個工作 |
| 11:45:55,529 | 葉委員元之 (95%) | 你可以接受我剛講的民進黨立委 |
| 11:45:57,529 | 葉委員元之 (95%) | 還有附隨組織公督盟這樣亂罵嗎 |
| 11:45:59,529 | 葉委員元之 (95%) | 你可以接受嗎 |
| 11:46:01,529 | 陳院長建仁 (96%) | 我想在學校如果 |
| 11:46:03,529 | 陳院長建仁 (96%) | 實質缺乏的情況下 |
| 11:46:05,529 | 陳院長建仁 (96%) | 有人約你回來幫忙喔 |
| 11:46:07,529 | 陳院長建仁 (96%) | 這是一件好事情 |
| 11:46:09,529 | 陳院長建仁 (96%) | 而且現在的人的健康狀況也很好 |
| 11:46:11,529 | 陳院長建仁 (96%) | 他的經驗教學經驗 |
| 11:46:13,529 | 陳院長建仁 (96%) | 也對學生的教育會有所幫助的 |
| 11:46:15,529 | 葉委員元之 (95%) | 是嗎那你 |
| 11:46:17,529 | 葉委員元之 (95%) | 那為什麼公督盟要說他們是能撈就撈 |
| 11:46:19,529 | 葉委員元之 (95%) | 能混就混 |
| 11:46:21,529 | 葉委員元之 (95%) | 可以這樣亂罵嗎 |
| 11:46:23,799 | 葉委員元之 (95%) | 是不是我們在務實解決問題 |
| 11:46:25,799 | 葉委員元之 (95%) | 所以剛剛我問你年紀這樣我沒有說不好 |
| 11:46:27,799 | 葉委員元之 (95%) | 其實你剛剛如果說你願意 |
| 11:46:29,799 | 葉委員元之 (95%) | 再做一任我會說很棒 |
| 11:46:32,680 | 葉委員元之 (95%) | 對大家要就事論事 |
| 11:46:34,680 | 葉委員元之 (95%) | 我說這是假設性問題 |
| 11:46:36,680 | 葉委員元之 (95%) | 沒有沒有我說我不為難你 |
| 11:46:38,680 | 葉委員元之 (95%) | 因為你可能有不好說的原因 |
| 11:46:40,680 | 葉委員元之 (95%) | 但我問這個問題不是要去質疑你 |
| 11:46:42,680 | 葉委員元之 (95%) | 我們是要我們是覺得好的人才 |
| 11:46:44,680 | 葉委員元之 (95%) | 而且就像我剛講 |
| 11:46:46,680 | 葉委員元之 (95%) | 他們回來是解決問題 |
| 11:46:48,680 | 葉委員元之 (95%) | 居然被罵成這個樣子 |
| 11:46:50,680 | 葉委員元之 (95%) | 我認為您 |
| 11:46:52,680 | 葉委員元之 (95%) | 作為一個這個在公務門 |
| 11:46:54,680 | 葉委員元之 (95%) | 服務很久的也應該 |
| 11:46:56,680 | 葉委員元之 (95%) | 出來講講話啦然後再來問一下 |
| 11:46:58,680 | 葉委員元之 (95%) | 石安啦最後那個主席再給 |
| 11:47:00,680 | 葉委員元之 (95%) | 我一點時間石安的問題我跟請教一下 |
| 11:47:02,680 | 葉委員元之 (95%) | 因為我印象當中我們那時候 |
| 11:47:04,680 | 葉委員元之 (95%) | 這一任立委剛就任的時候 |
| 11:47:06,680 | 葉委員元之 (95%) | 剛好就發生幾起石安事件 |
| 11:47:08,680 | 葉委員元之 (95%) | 蘇丹紅還有 |
| 11:47:10,680 | 葉委員元之 (95%) | 西部特首 |
| 11:47:12,680 | 葉委員元之 (95%) | 所以當時行政院長陳建仁 |
| 11:47:14,680 | 葉委員元之 (95%) | 有到我們立法院做石安報告 |
| 11:47:16,680 | 葉委員元之 (95%) | 那我們有機會這個 |
| 11:47:18,680 | 葉委員元之 (95%) | 看到您的報告 |
| 11:47:20,680 | 葉委員元之 (95%) | 那您當時就講說 |
| 11:47:22,680 | 葉委員元之 (95%) | 我記得那時候石安報告 |
| 11:47:24,680 | 葉委員元之 (95%) | 我總結幾個字就是 |
| 11:47:26,680 | 葉委員元之 (95%) | 馬英九好爛爛蔡英文好棒棒 |
| 11:47:28,680 | 葉委員元之 (95%) | 那個時候您的報告 |
| 11:47:30,680 | 葉委員元之 (95%) | 就呈現這個狀況因為您提到 |
| 11:47:32,680 | 葉委員元之 (95%) | 馬政府時代2008有 |
| 11:47:34,680 | 葉委員元之 (95%) | 奶粉的三聚氰胺事件2011 |
| 11:47:36,680 | 葉委員元之 (95%) | 有塑化劑事件2013有毒澱粉 |
| 11:47:38,680 | 葉委員元之 (95%) | 20132014還有 |
| 11:47:40,680 | 葉委員元之 (95%) | 油品的問題好很爛 |
| 11:47:43,519 | 葉委員元之 (95%) | 的系統性問題但是在2016年 |
| 11:47:45,519 | 葉委員元之 (95%) | 蔡英文積極推動石安五環之後 |
| 11:47:47,519 | 葉委員元之 (95%) | 這些都變 |
| 11:47:49,519 | 葉委員元之 (95%) | 石安問題都從系統性問題 |
| 11:47:51,519 | 葉委員元之 (95%) | 轉為個案包括 |
| 11:47:53,519 | 葉委員元之 (95%) | 西部特羅包括蘇丹紅啊這些 |
| 11:47:55,519 | 葉委員元之 (95%) | 都是個案個案沒辦法 |
| 11:47:57,519 | 葉委員元之 (95%) | 我們我們只能解決系統性問題 |
| 11:47:59,519 | 葉委員元之 (95%) | 可是您卸任之後您是 |
| 11:48:01,519 | 葉委員元之 (95%) | 2024年5月卸任 |
| 11:48:03,519 | 葉委員元之 (95%) | 那最近又發生石安 |
| 11:48:05,519 | 葉委員元之 (95%) | 問題又有這個 |
| 11:48:07,519 | 葉委員元之 (95%) | 癌油的事情 |
| 11:48:09,150 | 葉委員元之 (95%) | 那請問這次個案還是系統性問題 |
| 11:48:11,150 | 陳院長建仁 (96%) | 這一次因為 |
| 11:48:13,150 | 陳院長建仁 (96%) | 廠商延遲通報隱蔽 |
| 11:48:15,150 | 陳院長建仁 (96%) | 資料然後使得所有 |
| 11:48:17,150 | 陳院長建仁 (96%) | 的這一個油品下架 |
| 11:48:19,150 | 陳院長建仁 (96%) | 受到影響而且不只是 |
| 11:48:21,150 | 陳院長建仁 (96%) | 油品本身所以是系統性 |
| 11:48:23,150 | 陳院長建仁 (96%) | 問題所以他就造成了 |
| 11:48:25,150 | 陳院長建仁 (96%) | 不同行業都受到影響 |
| 11:48:27,150 | 陳院長建仁 (96%) | 所以這是一個系統性的問題對嘛 |
| 11:48:29,150 | 葉委員元之 (95%) | 所以您在2024年的時候石安 |
| 11:48:31,150 | 葉委員元之 (95%) | 報告 |
| 11:48:32,460 | 葉委員元之 (95%) | 就有點誇大了嘛 |
| 11:48:34,460 | 葉委員元之 (95%) | 實際上石安五環就只有漏洞 |
| 11:48:36,460 | 葉委員元之 (95%) | 如果沒有漏洞怎麼後面會發生系統性問題 |
| 11:48:38,460 | 陳院長建仁 (96%) | 西部特羅我想你很清楚 |
| 11:48:40,460 | 陳院長建仁 (96%) | 我沒有在講 |
| 11:48:42,460 | 陳院長建仁 (96%) | 就只有一個實驗室 |
| 11:48:44,460 | 葉委員元之 (95%) | 我現在不是講個案 |
| 11:48:46,460 | 葉委員元之 (95%) | 因為你那個時候講的意思是說 |
| 11:48:48,460 | 葉委員元之 (95%) | 我們石安五環已經讓 |
| 11:48:50,460 | 葉委員元之 (95%) | 石安的問題已經得到很好的 |
| 11:48:52,460 | 葉委員元之 (95%) | 保護所以不會再發生系統性 |
| 11:48:54,460 | 葉委員元之 (95%) | 問題了嘛那時候是蠻 |
| 11:48:56,460 | 陳院長建仁 (96%) | 自信的講出這樣的話嘛 |
| 11:48:58,460 | 陳院長建仁 (96%) | 這一次是廠商你不管 |
| 11:49:00,460 | 葉委員元之 (95%) | 因為 |
| 11:49:02,460 | 葉委員元之 (95%) | 我後來也看了大概2024年 |
| 11:49:04,460 | 葉委員元之 (95%) | 3月的時候 |
| 11:49:06,460 | 葉委員元之 (95%) | 您去參加石安匯報之後的才市 |
| 11:49:08,460 | 葉委員元之 (95%) | 你就是說要加強 |
| 11:49:10,460 | 葉委員元之 (95%) | 在後市場管理部分 |
| 11:49:12,460 | 葉委員元之 (95%) | 後市場管理就是源頭管理之後 |
| 11:49:14,460 | 葉委員元之 (95%) | 你就說也需要食品業者 |
| 11:49:16,460 | 葉委員元之 (95%) | 研議自律並加強自主 |
| 11:49:18,460 | 葉委員元之 (95%) | 檢驗然後 |
| 11:49:20,460 | 葉委員元之 (95%) | 而且要確定原料安全性其實 |
| 11:49:22,460 | 葉委員元之 (95%) | 那時候你就看到這個問題了嘛 |
| 11:49:24,460 | 葉委員元之 (95%) | 看到這個問題沒辦法杜絕現在又發生 |
| 11:49:26,460 | 葉委員元之 (95%) | 一樣的問題那就代表有一些 |
| 11:49:28,460 | 葉委員元之 (95%) | 做為了畏罪 |
| 11:49:30,460 | 葉委員元之 (95%) | 當然是不能都靠廠商啊 |
| 11:49:32,460 | 葉委員元之 (95%) | 如果都靠廠商的話那政府要幹嘛 |
| 11:49:34,460 | 陳院長建仁 (96%) | 所以中央跟地方也要 |
| 11:49:36,460 | 葉委員元之 (95%) | 有密合 |
| 11:49:38,460 | 葉委員元之 (95%) | 那個時候就是有一點太過於自信 |
| 11:49:40,460 | 葉委員元之 (95%) | 就覺得馬英就很爛蔡政府很棒 |
| 11:49:42,460 | 葉委員元之 (95%) | 實際上後來賴政府也發生 |
| 11:49:44,460 | 葉委員元之 (95%) | 系統性的問題嘛所以我覺得 |
| 11:49:46,460 | 葉委員元之 (95%) | 政府不能夠太傲慢 |
| 11:49:48,460 | 葉委員元之 (95%) | 要謙卑 |
| 11:49:50,460 | 葉委員元之 (95%) | 我現在問你一個問題 |
| 11:49:52,460 | 葉委員元之 (95%) | 那你那時候就自得其滿 |
| 11:49:54,460 | 葉委員元之 (95%) | 就馬英就很爛爛啊蔡正文好棒棒啊 |
| 11:49:56,460 | 陳院長建仁 (96%) | 事實是西部特羅 |
| 11:49:58,460 | 陳院長建仁 (96%) | 這是一個真的是個案嘛 |
| 11:50:00,460 | 陳院長建仁 (96%) | 可是後來又蘇丹紅嘛 |
| 11:50:02,460 | 陳院長建仁 (96%) | 蘇丹紅就是兩個廠商進入的時候 |
| 11:50:04,460 | 葉委員元之 (95%) | 而且 |
| 11:50:06,009 | 陳院長建仁 (96%) | 當時是已經在 |
| 11:50:08,009 | 陳院長建仁 (96%) | 這當時是雲林縣發現的嘛 |
| 11:50:10,009 | 陳院長建仁 (96%) | 那是不是系統性問題嘛結果有沒有 |
| 11:50:12,009 | 陳院長建仁 (96%) | 我現在講的是 |
| 11:50:14,009 | 葉委員元之 (95%) | 你的食安報告 |
| 11:50:16,009 | 葉委員元之 (95%) | 你當時食安報告的意思是說自從蔡政府 |
| 11:50:18,009 | 葉委員元之 (95%) | 推出食安五環之後 |
| 11:50:20,009 | 葉委員元之 (95%) | 那都沒有系統性 |
| 11:50:22,009 | 葉委員元之 (95%) | 都是個案就是很自得意嘛 |
| 11:50:24,009 | 葉委員元之 (95%) | 就是我們很棒 |
| 11:50:26,009 | 葉委員元之 (95%) | 但是現在又有啦所以是賴的問題嘛 |
| 11:50:28,009 | 葉委員元之 (95%) | 所以是賴的問題嘛 |
| 11:50:30,009 | 葉委員元之 (95%) | 所以系統性問題一直都存在 |
| 11:50:32,009 | 葉委員元之 (95%) | 只是看它什麼時候爆發嘛 |
| 11:50:34,009 | 葉委員元之 (95%) | 那我覺得所以政府要謙卑 |
| 11:50:36,009 | 葉委員元之 (95%) | 那我想問 |
| 11:50:38,009 | 葉委員元之 (95%) | 我想問院長今天 |
| 11:50:40,009 | 葉委員元之 (95%) | 卓院長到現在都不願意道歉 |
| 11:50:42,009 | 葉委員元之 (95%) | 他 |
| 11:50:44,009 | 葉委員元之 (95%) | 他雖然有感到不好意思但不是對 |
| 11:50:46,009 | 葉委員元之 (95%) | 整件事情道歉他只有針對 |
| 11:50:48,009 | 葉委員元之 (95%) | 後來又發現一批問題 |
| 11:50:50,009 | 葉委員元之 (95%) | 有道歉一開始沒有稽查到 |
| 11:50:52,009 | 葉委員元之 (95%) | 一開始只有29批後來又 |
| 11:50:54,009 | 葉委員元之 (95%) | 冒一批他對這個事情感到抱歉 |
| 11:50:56,009 | 葉委員元之 (95%) | 但對整件事情包括 |
| 11:50:58,009 | 葉委員元之 (95%) | 一開始的時候食藥署在7月 |
| 11:51:00,009 | 葉委員元之 (95%) | 3號就選擇蓋牌不願意公佈 |
| 11:51:02,009 | 葉委員元之 (95%) | 第二層食品的流向 |
| 11:51:04,009 | 葉委員元之 (95%) | 然後被大家罵爆之後又改口 |
| 11:51:06,009 | 葉委員元之 (95%) | 隔了兩天改成說20% |
| 11:51:08,009 | 葉委員元之 (95%) | 的問題有的成分以下的 |
| 11:51:10,009 | 葉委員元之 (95%) | 不用公佈只有20%以上 |
| 11:51:12,009 | 葉委員元之 (95%) | 後來被罵爆之後 |
| 11:51:14,009 | 葉委員元之 (95%) | 後來又改成說忽然間非常 |
| 11:51:16,009 | 葉委員元之 (95%) | 開始看中這個事情總統也才 |
| 11:51:18,009 | 葉委員元之 (95%) | 開始發臉書對這個事情 |
| 11:51:20,009 | 葉委員元之 (95%) | 表示重視卓院長一開始 |
| 11:51:22,009 | 葉委員元之 (95%) | 的蓋牌反反覆覆在這段時間 |
| 11:51:24,009 | 葉委員元之 (95%) | 讓更多的國人吃到了 |
| 11:51:26,009 | 葉委員元之 (95%) | 致癌物 |
| 11:51:28,009 | 葉委員元之 (95%) | 然後目前為止都一直沒有告訴大家 |
| 11:51:30,009 | 葉委員元之 (95%) | 到底發生原因是什麼可是 |
| 11:51:32,009 | 葉委員元之 (95%) | 不道歉就是不道歉我不知道你有沒有 |
| 11:51:34,009 | 葉委員元之 (95%) | 還沒有在關心立法院發生事上 |
| 11:51:36,009 | 葉委員元之 (95%) | 禮拜二十三那個專報 |
| 11:51:38,009 | 葉委員元之 (95%) | 信用界委員問卓院長 |
| 11:51:40,009 | 葉委員元之 (95%) | 說你願意道歉嗎卓院長說 |
| 11:51:42,009 | 葉委員元之 (95%) | 我都已經聲表遺憾了 |
| 11:51:44,009 | 葉委員元之 (95%) | 我說要深切檢討不然怎麼樣今天 |
| 11:51:46,009 | 葉委員元之 (95%) | 是道歉專報嗎就是傲慢到 |
| 11:51:48,009 | 葉委員元之 (95%) | 不行 |
| 11:51:49,220 | 葉委員元之 (95%) | 那但是如果 |
| 11:51:51,220 | 葉委員元之 (95%) | 2014年那個時候民進黨 |
| 11:51:53,220 | 葉委員元之 (95%) | 要求江奕樺道歉下台 |
| 11:51:55,220 | 葉委員元之 (95%) | 為福島下台江奕樺在 |
| 11:51:57,220 | 葉委員元之 (95%) | 國會鞠躬跟大家 |
| 11:51:59,220 | 葉委員元之 (95%) | 感到抱歉我想問一下 |
| 11:52:01,220 | 葉委員元之 (95%) | 院長如果今天還是你做 |
| 11:52:03,220 | 葉委員元之 (95%) | 行政院長的話你會用 |
| 11:52:05,220 | 葉委員元之 (95%) | 謙卑的態度道歉嗎 |
| 11:52:07,220 | 葉委員元之 (95%) | 還是一樣凹到底就是說 |
| 11:52:09,220 | 葉委員元之 (95%) | 我已經 |
| 11:52:10,380 | 葉委員元之 (95%) | 我已經深刻反省又怎麼樣 |
| 11:52:13,319 | 葉委員元之 (95%) | 我覺得你會用哪個態度 |
| 11:52:15,319 | 葉委員元之 (95%) | 謙卑是我一向的做法那你會道歉嗎 |
| 11:52:18,650 | 陳院長建仁 (96%) | 這一個是假設性的問題 |
| 11:52:20,650 | 陳院長建仁 (96%) | 又假設性又不會的 |
| 11:52:22,650 | 葉委員元之 (95%) | 如果現在就是現在如果您施行這院長的話 |
| 11:52:24,650 | 陳院長建仁 (96%) | 這假設性問題 |
| 11:52:26,650 | 陳院長建仁 (96%) | 如果你這是假如你是 |
| 11:52:28,650 | 陳院長建仁 (96%) | 所以這是假設性問題對不對 |
| 11:52:31,470 | 葉委員元之 (95%) | 但是你說謙卑是你的態度嗎 |
| 11:52:33,470 | 陳院長建仁 (96%) | 對謙卑是一向是我的 |
| 11:52:35,470 | 葉委員元之 (95%) | 現在的行政院講說他們沒有蓋牌 |
| 11:52:37,470 | 葉委員元之 (95%) | 是廠商蓋牌 |
| 11:52:39,470 | 葉委員元之 (95%) | 但是我們講的行政院蓋牌是指7月3號 |
| 11:52:41,470 | 葉委員元之 (95%) | 他第一時間不願意公佈第二層的 |
| 11:52:43,470 | 葉委員元之 (95%) | 流向那個就是我們講的蓋牌 |
| 11:52:45,470 | 葉委員元之 (95%) | 到7月5號才公佈20% |
| 11:52:47,470 | 葉委員元之 (95%) | 所以這段期間 |
| 11:52:49,470 | 葉委員元之 (95%) | 大家不斷在吃那個本鞭皮 |
| 11:52:52,450 | 葉委員元之 (95%) | 這樣子算謙卑嗎 |
| 11:52:54,450 | 葉委員元之 (95%) | 然後民進黨發言人說 |
| 11:52:56,450 | 葉委員元之 (95%) | 又不是我逼你吃了跟我大喊聲幹嘛 |
| 11:52:59,170 | 葉委員元之 (95%) | 民進黨的議員講說 |
| 11:53:01,339 | 葉委員元之 (95%) | 725上街頭就是什麼在野黨利用無知的民眾 |
| 11:53:05,339 | 葉委員元之 (95%) | 現在民眾希望吃的健康是無知 |
| 11:53:08,559 | 葉委員元之 (95%) | 你覺得夠謙卑嗎 |
| 11:53:10,519 | 葉委員元之 (95%) | 這不是假的性問題吧 |
| 11:53:13,000 | 葉委員元之 (95%) | 你覺得夠謙卑嗎 |
| 11:53:15,799 | 葉委員元之 (95%) | 你覺得夠謙卑嗎 |
| 11:53:17,420 | 葉委員元之 (95%) | 對 我覺得 |
| 11:53:19,970 | 葉委員元之 (95%) | 不是我們今天質詢的問題 |
| 11:53:21,970 | 葉委員元之 (95%) | 我知道不是 但是因為現在國人最關心這件事情 |
| 11:53:23,970 | 葉委員元之 (95%) | 然後你跟大家不一樣的地方就在於你做過行政院長嘛 |
| 11:53:25,970 | 葉委員元之 (95%) | 所以從一開始到現在才會有人問有的問題嘛 |
| 11:53:27,970 | 葉委員元之 (95%) | 我覺得質詢應該問質詢的問題 |
| 11:53:29,970 | 葉委員元之 (95%) | 我覺得質詢應該問質詢的問題 |
| 11:53:31,970 | 陳院長建仁 (96%) | 我現在就在問這個事啊 |
| 11:53:33,970 | 葉委員元之 (95%) | 民眾關心的啊 |
| 11:53:35,970 | 葉委員元之 (95%) | 大家關心啊 |
| 11:53:37,970 | 葉委員元之 (95%) | 超過九分鐘 |
| 11:53:39,039 | 葉委員元之 (95%) | 好 我知道 |
| 11:53:41,039 | 葉委員元之 (95%) | 但是 不好意思 |
| 11:53:43,039 | 葉委員元之 (95%) | 你剛剛講說你會秉持知識分子的風骨啦 |
| 11:53:45,039 | 葉委員元之 (95%) | 言所當言 |
| 11:53:47,039 | 葉委員元之 (95%) | 但到最後有點批評執政黨你又縮回去 |
| 11:53:49,039 | 葉委員元之 (95%) | 我希望 |
| 11:53:51,039 | 葉委員元之 (95%) | 我希望這個 |
| 11:53:53,220 | 葉委員元之 (95%) | 中研院長陳彥仁可以跳脫政黨 |
| 11:53:55,220 | 葉委員元之 (95%) | 我一定會 |
| 11:53:57,220 | 葉委員元之 (95%) | 講到該什麼就講什麼 |
| 11:53:59,220 | 葉委員元之 (95%) | 我一定會 |
| 11:54:01,220 | 陳院長建仁 (96%) | 但是你不要在不該質詢的題目上 |
| 11:54:03,220 | 陳院長建仁 (96%) | 政黨會不該質詢 |
| 11:54:05,220 | 葉委員元之 (95%) | 你還管我要質詢什麼 |
| 11:54:07,220 | 葉委員元之 (95%) | 我們院長這個太傲慢了吧 |
| 11:54:09,220 | 葉委員元之 (95%) | 沒有 |
| 11:54:11,220 | 葉委員元之 (95%) | 大家關心這一題嘛 |
| 11:54:13,220 | 葉委員元之 (95%) | 中研院沒有 |
| 11:54:15,220 | 葉委員元之 (95%) | 中研院跟什麼都有關啊 |
| 11:54:17,220 | 葉委員元之 (95%) | 中研院做研究 研究就要跟事實接軌 |
| 11:54:19,220 | 葉委員元之 (95%) | 所以中研院院長是什麼都有關啊 |
| 11:54:21,220 | 葉委員元之 (95%) | 所以沒有不見上綱啦 |
| 11:54:23,220 | 葉委員元之 (95%) | 中研院學術就是要跟事實做連結啦 |
| 11:54:25,220 | 葉委員元之 (95%) | 好 謝謝 |
| 11:54:27,220 | 葉委員元之 (95%) | 好 謝謝彥仁 |