iVOD / 170384

楊曜 @ 第11屆第5會期社會福利及衛生環境委員會第18次全體委員會議

Start Time End Time Speaker Text
00:00:19,253 00:00:20,773 楊委員曜 謝謝主席。
00:00:20,894 00:00:26,915 楊委員曜 我先請食安辦公室主任。
00:00:27,835 00:00:27,956 主席 請許輔主任。
00:00:27,956 ≈ 00:00:32,723 許主任輔 委員好。
00:00:32,723 00:00:33,826 楊委員曜 主任,你比較少來哦。
00:00:36,132 00:00:46,155 楊委員曜 我想是這樣,執政團隊重視食安,所以特別設立了食安辦公室,對不對?是。
00:00:47,796 00:01:00,668 楊委員曜 那我想要請問一下,在這個事件裡,包括有關食品安全法的修正,辦公室扮演的角色是什麼?
00:01:00,668 00:01:08,950 楊委員曜 也就是說,我簡單講,今天這個議題,我請你上來答詢,是OK的嗎?
00:01:10,181 00:01:10,522 許主任輔 OK啊。
00:01:10,842 00:01:11,163 楊委員曜 OK,好。
00:01:13,124 00:01:35,259 許主任輔 舉例來講,這次7月1日收到通報之後,我就立刻要跟院內長官上報,然後我們收指示,一樣會督導,請食藥署每天一次到兩次把最新的情形提供上報。
00:01:35,838 00:01:49,575 許主任輔 上面有任何問題、想知道什麼,都會先問我們食安辦,這個狀況過往的情況可能是怎麼樣,因為可以幫忙長官們了解情形。
00:01:49,914 00:01:50,436 楊委員曜 你們督導他們嘛。
00:01:50,436 ≈ 00:01:51,436 許主任輔 對、對、對,到這禮拜就開始跨部會了。
00:01:50,436 00:01:56,282 楊委員曜 你們督導他們,有沒有包括食安法修法的部分?
00:01:56,282 ≈ 00:02:08,654 許主任輔 我們是還沒有到修食安法。
00:02:08,654 00:02:14,698 許主任輔 平常的時候,我們平常就會有一些討論,但是法規沒有。
00:02:14,719 00:02:17,460 楊委員曜 你們有做法規的相關研究討論嗎?
00:02:17,460 00:02:28,187 許主任輔 我們是沒有,但事前討論修法的方向,這可以先討論,但是牽涉到真正修法的內容,特別是食安法,是沒有。
00:02:28,506 00:02:32,749 楊委員曜 好,我先問一個你可能比較清楚的問題。
00:02:40,773 00:03:00,823 楊委員曜 這次事件發生以後,衛福部曾經做過幾次宣示,第一次是有關第一層產品,也就是原料初步製成的食品,譬如大豆沙拉油下架。
00:03:02,094 00:03:08,517 楊委員曜 還有第二層產品,就是運用第一層再製的食品,對不對?
00:03:08,517 ≈ 00:03:09,517 許主任輔 再去作出來的食品,對。
00:03:08,517 00:03:18,184 楊委員曜 可是原料占比20%以上,這個事情你知道?
00:03:18,184 ≈ 00:03:19,684 許主任輔 是,我知道。
00:03:19,684 00:03:25,269 楊委員曜 我想請問,這是依據106年公布的處理原則來公布的。對。
00:03:25,428 00:03:25,688 楊委員曜 為什麼後來又有第三次公布?
00:03:35,303 00:03:41,427 許主任輔 呃,其實我不知道為什麼又第三次,我知道的是在……
00:03:41,628 00:03:43,628 楊委員曜 那就怪了,你食品辦公室連這個……
00:03:44,170 00:03:54,194 許主任輔 專家會議之後,確實在會議上有討論到,那個時候大概是用一個科學風險的概念在討論,那是第二次。
00:03:55,315 00:04:04,701 楊委員曜 我先表明我的立場,食安,包括剛剛盧縣一委員講的,就是全民最重視的東西。
00:04:04,982 00:04:08,263 許主任輔 是,所以應該從嚴預防性的先下架。
00:04:10,904 00:04:18,549 楊委員曜 嗯,可是對於這一點我想不透啊,就是已經有一個處理原則,為什麼不依照處理原則?
00:04:24,986 00:04:27,608 楊委員曜 假如處理原則有問題……
00:04:27,608 ≈ 00:04:28,608 許主任輔 就要去檢討。
00:04:27,608 00:04:32,230 楊委員曜 為什麼食安辦公室這麼久不提醒衛福部?
00:04:34,451 00:04:36,313 楊委員曜 懂我的意思嗎?
00:04:36,533 00:04:48,400 楊委員曜 假如你們連這一部分都沒有負責到,那我還真的不知道食安辦公室到底成立的目的跟作用是什麼?
00:04:48,420 00:04:48,519 許主任輔 了解,我們……
00:04:48,519 00:04:48,561 楊委員曜 是不是?
00:04:48,641 00:04:59,930 楊委員曜 我要講哦,最民怨的作法就是全部下架啦。對。
00:05:00,990 00:05:08,092 楊委員曜 這個誰都知道,可是有很多是有科學跟相關根據來做判斷的啊。
00:05:09,711 00:05:13,473 楊委員曜 所以你連為什麼會有第三次公布也不知道?
00:05:13,572 00:05:13,832 楊委員曜 好吧,那請回好了。
00:05:13,852 00:05:13,973 楊委員曜 請衛福部部長。
00:05:26,713 00:05:29,615 主席 有請石部長。
00:05:29,615 ≈ 00:05:30,615 石部長崇良 楊委員好。
00:05:30,234 00:05:30,335 楊委員曜 部長好。
00:05:31,515 00:05:47,737 楊委員曜 我剛剛問了食安辦公室,對於行政機關不按照處理原則來做相關危機的處理,我是有意見的。
00:05:48,798 00:06:00,931 楊委員曜 簡單講,我覺得大家都很鄉愿,當然是下架越多越好啦,可是應不應該這麼做,是另外一回事。
00:06:02,273 00:06:08,697 楊委員曜 我當然也支持你們部裡開出了一億多元的罰款,對不對?
00:06:10,599 00:06:19,687 楊委員曜 這個重罰我也支持,因為食品的管控必須要很堅持。
00:06:20,888 00:06:28,362 楊委員曜 可是這跟一變再變、不按照處理原則做,是兩回事。
00:06:30,085 00:06:32,846 楊委員曜 今天找你上來,其實是想要簡單問幾個問題。
00:06:33,026 00:06:56,038 楊委員曜 法律上有義務才會有責任,我發現所有的食品從製程到銷售,衛福部這邊介入的法律,法律上課予你們的責任、義務並不多,是不是?
00:06:56,838 00:07:04,542 楊委員曜 我現在講的是法律責任,至於善後的責任,因為我們執政嘛,所有善後責任我們來承擔,這個沒有問題。
00:07:05,003 00:07:16,983 楊委員曜 問題是在食品安全衛生管理法中規定的,其實你們只能專案抽查,是不是?
00:07:17,444 00:07:23,006 石部長崇良 對,其實食安的維繫,是中央跟地方一起合作。
00:07:23,065 00:07:23,226 楊委員曜 我知道啦。
00:07:23,786 00:07:31,068 石部長崇良 多數是由中央訂一些規則,然後由地方執行,只有在專案的部分,會由中央啟動。
00:07:31,068 00:07:37,276 楊委員曜 其實多數是業者自我管理,對不對?
00:07:37,276 00:08:02,788 楊委員曜 因為在第七條就寫食品業者應該把產品原材料、半成品、成品自行或送交其他檢驗機關,這是課予食品業者自我檢驗,可能是3000萬元以上好像是半年一次還是多久嘛。
00:08:03,648 00:08:03,808 石部長崇良 對,半年。
00:08:04,388 00:08:07,529 楊委員曜 半年一次,或者是送交檢驗單位。
00:08:07,811 00:08:08,730 石部長崇良 第三方檢驗。
00:08:08,730 00:08:25,881 楊委員曜 可是呢,我現在都是扣住食安法修法,因為今天的題目有兩個,食安法也要修法,建議部裡面跟署裡面要不要直接修,第一個就是送檢的機關有沒有通報義務?
00:08:29,119 00:08:32,502 楊委員曜 我覺得送檢的第三公正方應該要……
00:08:33,221 00:08:35,963 石部長崇良 接受委託檢驗的第三方。
00:08:37,063 00:08:42,345 楊委員曜 對,有問題應該要直接通報給主管機關,這個目前沒有規定。對。
00:08:43,645 00:08:46,888 楊委員曜 請你們趕快,看能不能來得及這一次一起修。
00:08:50,229 00:08:55,331 楊委員曜 主席不好意思,我可能還要一點時間。
00:08:55,611 00:09:08,976 楊委員曜 還有一樣是第七條,我剛才講的,食品業者應該將產品原材料、半成品跟成品送驗,這是第七條第二款。
00:09:10,017 00:09:23,624 楊委員曜 第五款的規定是「食品業者於發現產品有危害食品衛生安全之虞」,這裡規定的只有產品,沒有原料。
00:09:24,867 00:09:35,051 楊委員曜 我查了一下,因為立法的時候是先立了第五款,第二款晚一年才立,可能一時沒有配合好。
00:09:35,970 00:09:56,687 楊委員曜 等於上游廠商的產品供給下游,變成它的原料,縱使我發現原料有危害衛生安全,我是不用通報的。
00:09:58,147 00:10:05,250 楊委員曜 這個法律漏洞,我也希望部裡面跟署裡面趕快把它補起來,好不好?好。
00:10:11,772 00:10:22,145 楊委員曜 我剛才講了,善後是我們的責任,就是讓國人安心,這是執政者的責任。
00:10:23,246 00:10:34,556 楊委員曜 可是法律上有漏洞,是立法院的責任,立法院人力也不給足。
00:10:35,197 00:10:55,974 楊委員曜 我說真的啦,食品這麼多樣、這麼多品項,我不相信你們有能力去把關,只要遇到問題就當做政治事件,我覺得不應該啦。
00:10:55,974 00:11:15,714 楊委員曜 不過行政機關必須要把持住,就是我剛才講的,有處理原則、有要點在,就堅守原本有的法規範,堅守法規範總比一變再變好。
00:11:16,536 00:11:17,155 楊委員曜 好在哪裡?
00:11:17,155 00:11:23,940 楊委員曜 第一,維持了行政機關原本的專業性;第二,比較不會造成恐慌。
00:11:25,061 00:11:33,986 楊委員曜 其實你一變再變,就會把整個事情弄得更加人心惶惶。
00:11:33,986 00:11:34,867 楊委員曜 部長,你懂我的意思嗎?了解。
00:11:34,867 00:11:50,059 楊委員曜 我剛剛的修法建議,當然我也可以提,可是我怕我提,沒有辦法併入這一次,你們提,速度可能會快一點。
00:11:51,240 00:12:05,108 楊委員曜 這確實是一個漏洞,也就是說,泰山縱使知道它的原料有問題,它是不需要通報的,是不是?
00:12:06,328 00:12:07,469 石部長崇良 還是要、還是要,都要通報。
00:12:07,469 ≈ 00:12:13,420 楊委員曜 要通報?
00:12:13,420 00:12:20,608 楊委員曜 法規在哪裡,沒有規定在同一條?
00:12:20,608 ≈ 00:12:22,170 石部長崇良 一樣,在第七條。
00:12:22,170 00:12:24,032 楊委員曜 第五項要嗎?
00:12:24,032 00:12:24,792 楊委員曜 第五項是怎麼規定的?
00:12:29,556 00:12:41,542 石部長崇良 只要發現產品有危害衛生安全之虞,就要停止製造,而且要通報。
00:12:41,542 ≈ 00:12:42,542 楊委員曜 喔,要停止,而且要通報?對。
00:12:41,542 00:12:43,983 楊委員曜 喔,那倒是我沒有看清楚。
00:12:45,664 00:12:59,691 楊委員曜 好,反正我向來覺得有問題出現,盡可能從法律面來解決。
00:13:00,012 00:13:08,516 楊委員曜 當然我也講了,不管是不是法律責任,只要執政,所有的善後就是我們的責任,好不好?是。
00:13:09,017 00:13:09,177 楊委員曜 辛苦啊。
00:13:10,799 00:13:11,539 楊委員曜 謝謝主席。謝謝。
00:13:12,039 ≈ 00:13:14,610 主席 謝謝楊曜委員的質詢。
00:13:14,910 ≈ 00:13:17,767 主席 現在請李坤城委員質詢。
公報詮釋資料
page_end 242
meet_id 委員會-11-5-26-18
speakers ["盧縣一","張嘉郡","王鴻薇","蘇清泉","徐巧芯","羅廷瑋","黃健豪","林沛祥","陳菁徽","邱慧洳","王育敏","林月琴","范雲","陳瑩","廖偉翔","林淑芬","邱鎮軍","黃秀芳","陳昭姿","劉建國","楊瓊瓔","涂權吉","楊曜","李坤城","鄭天財Sra Kacaw","王正旭","陳冠廷","陳清龍","洪孟楷","徐欣瑩","林德福","傅崐萁","林倩綺","許宇甄","洪毓祥"]
page_start 105
meetingDate ["2026-07-08"]
gazette_id 1156101
agenda_lcidc_ids ["1156101_00003"]
meet_name 立法院第11屆第5會期社會福利及衛生環境委員會第18次全體委員會議紀錄
content 一、邀請衛生福利部部長、教育部及經濟部就「食安問題爆不停,如何構建使國人安心生活就學 與食品廠安全管理精進作為」進行專題報告,並備質詢;二、審查( 一) 委員廖偉翔等18 人擬具 「食品安全衛生管理法第二十四條及第二十五條條文修正草案」案、(二)委員蘇清泉等23人擬具 「食品安全衛生管理法第二十二條條文修正草案」案、(三)委員蘇清泉等20人擬具「食品安全衛 生管理法第四條條文修正草案」案、(四)委員葛如鈞等22人擬具「食品安全衛生管理法第十五條 條文修正草案」案、( 五) 委員翁曉玲等17 人擬具「食品安全衛生管理法第二十二條條文修正草 案」案、(六)委員黃健豪等19人擬具「食品安全衛生管理法第五十六條之一條文修正草案」案、 (七)委員羅智強等29人擬具「食品安全衛生管理法部分條文修正草案」案、(八)委員黃健豪等16 人擬具「食品安全衛生管理法部分條文修正草案」案、(九)委員羅廷瑋等17人擬具「食品安全衛 生管理法第十五條條文修正草案」案、(十)台灣民眾黨黨團擬具「食品安全衛生管理法第四十五 條條文修正草案」案、(十一)委員魯明哲等16人擬具「食品安全衛生管理法第二十二條條文修正 草案」案、(十二)委員王育敏等17人擬具「食品安全衛生管理法部分條文修正草案」案、(十三) 委員林倩綺等19人擬具「食品安全衛生管理法第二十二條條文修正草案」案、(十四)委員陳超明 等16人擬具「食品安全衛生管理法第五十六條之一條文修正草案」案、(十五)委員黃健豪等23人 擬具「食品安全衛生管理法第二十二條、第二十八條及第三十一條之一條文修正草案」案、(十 六)委員張嘉郡等28人擬具「食品安全衛生管理法第二十二條條文修正草案」案、(十七)委員王 育敏等19人擬具「食品安全衛生管理法第二十八條條文修正草案」(詢答)
agenda_id 1156101_00002