iVOD / 170157
林俊憲 @ 第11屆第5會期第15次會議
| Start Time | End Time | Speaker | Text |
|---|---|---|---|
| 00:00:05,266 | 00:00:06,507 | 林委員俊憲 | 謝謝主席，謝謝各位同仁。 |
| 00:00:07,509 | 00:00:22,460 | 林委員俊憲 | 改善交通安全當然是每一位國會議員、每一位立委同仁要努力的目標，但是現在我們討論的這個案是公投案。 |
| 00:00:23,279 | 00:00:51,440 | 林委員俊憲 | 各位再仔細看它的內容，它是關於罰鍰收入的用途，現在的罰鍰收入75%都到地方政府、都在縣市政府，如果對於罰鍰的用途要來規範，我們應該就立法、應該就修法，但你們現在用公投，勞民傷財啊！ |
| 00:00:53,246 | 00:01:06,836 | 林委員俊憲 | 為什麼這個案不提案到委員會、到院會大家來討論，看交通罰鍰收入的比例要不要改變、用途要不要有另外的強制規範？ |
| 00:01:06,836 | 00:01:21,648 | 林委員俊憲 | 你們拿去弄公投，公投通過的門檻要960萬票，公投如果單獨舉行，成本超過11億；如果綁大選，也要多花2億。 |
| 00:01:23,375 | 00:01:37,418 | 林委員俊憲 | 作為立法委員，發現有這樣的問題，民眾黨黨團應該提案到立法院來討論，你們拿去搞公投，交通的議題也要來搞民粹！ |
| 00:01:37,418 | 00:01:51,802 | 林委員俊憲 | 同時，公投法也有規定，預算、租稅、薪資、人事不能公投，也就是現在預算收入的用途不能公投。 |
| 00:01:53,288 | 00:02:28,197 | 林委員俊憲 | 所以我希望民眾黨在提案、在提法律案的時候要思考周延，如果有搞不清楚的地方，沒關係，可以來請教我們蔡其昌總召或莊瑞雄委員，這個不能公投的案，你們也提出來公投，明明立委可以更快速、有效率地來解決，到底罰鍰的收入比例要不要調整、交通違規罰單的收入用途在哪裡，我們可以來討論，為什麼一定要弄到公投？ |
| 00:02:29,497 | 00:02:40,282 | 林委員俊憲 | 所以我覺得這個案子並不是真的要來關心交通安全，要不然為什麼不直接在委員會提案呢？ |
| 00:02:41,887 | 00:02:53,770 | 林委員俊憲 | 對於執法的形式，你說科技執法太多，75%的紅單收入都在縣市，設備都是縣市政府買的，藍白的地方執政還比較多耶。 |
| 00:02:55,171 | 00:03:08,536 | 林委員俊憲 | 所以如果你們覺得執法的形式不要太多依賴或有太多的科技執法，這可以討論，但是應該在立法院討論，你們卻拿去搞公投，繞了一大圈，為什麼我們自己就可以在立法解決的，要去搞民粹呢？謝謝。 |
| 00:03:16,151 | 00:03:16,391 | 主席 | 謝謝林委員。 |
| 00:03:16,891 ≈ | 00:03:22,033 | 主席 | 報告院會，各黨團推派之委員均已發言完畢。 |
| 00:03:22,333 ≈ | 00:03:27,762 | 主席 | 報告院會，現有台灣民眾黨黨團提議逕付二讀。 |
公報詮釋資料
| page_end | 30 |
|---|---|
| meet_id | 院會-11-5-15 |
| speakers | ["江啟臣"] |
| page_start | 28 |
| meetingDate | ["2026-06-26"] |
| gazette_id | 1155201 |
| agenda_lcidc_ids | ["1155201_00002"] |
| meet_name | 立法院第11屆第5會期第15次會議紀錄 |
| content | 質詢事項 |
| agenda_id | 1155201_00002 |