iVOD / 170157
本逐字稿內容由 AI 自動生成，可能包含錯誤、遺漏或誤譯之處。請使用者務必與原始影片音訊內容交叉比對，以確保資訊正確性。另可參考立法院日後釋出的正式公報以取得最終權威版本。
林俊憲 @ 第11屆第5會期第15次會議
| Start Time | End Time | Text |
|---|---|---|
| 00:00:05,267 | 00:00:28,965 | 謝謝主席 謝謝各位同仁改善交通安全當然是每一位國會議員每一位立委同仁大家要努力的目標但是現在我們討論的這個案是公投案各位再仔細看它的內容它是關於罰款收入的用途 |
| 00:00:29,980 | 00:00:51,460 | 那現在的罰款收入75%都到地方政府都在縣市政府那如果對於罰款的用途我們要來給他規範那應該就立法我們應該就修法他現在用去公投勞民傷財啊 |
| 00:00:53,246 | 00:01:21,648 | 為什麼這個案不提案到委員會到院會大家來討論看交通罰款收入的比例要不要改變用途要不要有另外的強制規範你拿去弄公投公投通過了門檻要960萬票你公投如果單獨舉行成本要超過11億如果你綁大選也要多花2億 |
| 00:01:23,376 | 00:01:52,063 | 作為立法委員我們發現有這樣的問題民眾黨團你應該提案到立法院來討論你拿去搞公投公投 交通也要來搞民粹同時啦我們公投法也有規定預算 租稅 薪資 人事這不能公投啦你這麼預算收入的用途你不能公投啦 |
| 00:01:53,288 | 00:02:18,167 | 所以我希望民眾黨在提法律案的時候要思考周延如果有搞不清楚的話沒關係可以來請教我們的蔡奇章總長或莊瑞雄你這個不能公投的案你也提出來公投明明立委可以更快速有效率的來解決到底罰款的收入比率要不要調整 |
| 00:02:20,014 | 00:02:40,302 | 交通違規罰單的收入用途在哪裡這我們可以來討論嗎為什麼一定要來弄到公投所以我覺得對於這個案子並不是真的要來關心交通安全要不然為什麼不直接在委員會來提案呢 |
| 00:02:41,887 | 00:03:08,556 | 對於執法的形式 你說科技執法太多75%的紅燈的學生都在管理政府 他們都管理政府買的啊南白是地方執政比較多所以如果你覺得執法的形式不要多依賴或太多的科技執法 這可以討論但是在立法院討論啊 拿去搞公投你公投 你繞了一大圈 |
| 00:03:15,710 | 00:03:16,391 | 好 謝謝林委員 |