iVOD / 170133

Field Value
IVOD_ID 170133
IVOD_URL https://ivod.ly.gov.tw/Play/Clip/1M/170133
日期 2026-06-25
會議資料.會議代碼 委員會-11-5-36-21
會議資料.會議代碼:str 第11屆第5會期司法及法制委員會第21次全體委員會議
會議資料.屆 11
會議資料.會期 5
會議資料.會次 21
會議資料.種類 委員會
會議資料.委員會代碼[0] 36
會議資料.委員會代碼:str[0] 司法及法制委員會
會議資料.標題 第11屆第5會期司法及法制委員會第21次全體委員會議
影片種類 Clip
開始時間 2026-06-25T10:18:14+08:00
結束時間 2026-06-25T10:29:57+08:00
影片長度 00:11:43
支援功能[0] ai-transcript
支援功能[1] gazette
video_url https://ivod-lyvod.cdn.hinet.net/vod_1/_definst_/mp4:1MClips/5296dbcedce5686e764097f9d9ab9cc609d298f9b89000c687f17b75dbce2a9c9b6e307be05129615ea18f28b6918d91.mp4/playlist.m3u8
委員名稱 張雅琳
委員發言時間 10:18:14 - 10:29:57
會議時間 2026-06-25T09:00:00+08:00
會議名稱 立法院第11屆第5會期司法及法制委員會第21次全體委員會議(事由:邀請司法院秘書長、考試院秘書長、監察院秘書長、法務部部長、公平交易委員會、國家通訊傳播委員會、中央選舉委員會針對「我國憲政機關、獨立機關首長代理制度之現況與精進」進行專題報告,並備質詢。)
transcript.pyannote[0].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[0].speaker_name 張委員雅琳
transcript.pyannote[0].start 0.03096875
transcript.pyannote[0].end 1.02659375
transcript.pyannote[0].speaker_score 0.953
transcript.pyannote[1].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[1].speaker_name 張委員雅琳
transcript.pyannote[1].start 10.42596875
transcript.pyannote[1].end 13.54784375
transcript.pyannote[1].speaker_score 0.953
transcript.pyannote[2].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[2].speaker_name 張委員雅琳
transcript.pyannote[2].start 18.89721875
transcript.pyannote[2].end 18.94784375
transcript.pyannote[2].speaker_score 0.953
transcript.pyannote[3].speaker SPEAKER_02
transcript.pyannote[3].speaker_name 鄭部長銘謙
transcript.pyannote[3].start 18.94784375
transcript.pyannote[3].end 19.67346875
transcript.pyannote[3].speaker_score 0.968
transcript.pyannote[4].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[4].speaker_name 張委員雅琳
transcript.pyannote[4].start 19.23471875
transcript.pyannote[4].end 19.30221875
transcript.pyannote[4].speaker_score 0.953
transcript.pyannote[5].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[5].speaker_name 張委員雅琳
transcript.pyannote[5].start 19.70721875
transcript.pyannote[5].end 43.99034375
transcript.pyannote[5].speaker_score 0.953
transcript.pyannote[6].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[6].speaker_name 張委員雅琳
transcript.pyannote[6].start 44.98596875
transcript.pyannote[6].end 61.05096875
transcript.pyannote[6].speaker_score 0.953
transcript.pyannote[7].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[7].speaker_name 張委員雅琳
transcript.pyannote[7].start 61.30409375
transcript.pyannote[7].end 89.56971875
transcript.pyannote[7].speaker_score 0.953
transcript.pyannote[8].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[8].speaker_name 張委員雅琳
transcript.pyannote[8].start 90.22784375
transcript.pyannote[8].end 123.60659375
transcript.pyannote[8].speaker_score 0.953
transcript.pyannote[9].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[9].speaker_name 張委員雅琳
transcript.pyannote[9].start 124.48409375
transcript.pyannote[9].end 150.03284375
transcript.pyannote[9].speaker_score 0.953
transcript.pyannote[10].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[10].speaker_name 張委員雅琳
transcript.pyannote[10].start 150.18471875
transcript.pyannote[10].end 151.11284375
transcript.pyannote[10].speaker_score 0.953
transcript.pyannote[11].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[11].speaker_name 張委員雅琳
transcript.pyannote[11].start 151.31534375
transcript.pyannote[11].end 160.91721875
transcript.pyannote[11].speaker_score 0.953
transcript.pyannote[12].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[12].speaker_name 張委員雅琳
transcript.pyannote[12].start 161.74409375
transcript.pyannote[12].end 176.00346875
transcript.pyannote[12].speaker_score 0.953
transcript.pyannote[13].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[13].speaker_name 張委員雅琳
transcript.pyannote[13].start 176.67846875
transcript.pyannote[13].end 194.93721875
transcript.pyannote[13].speaker_score 0.953
transcript.pyannote[14].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[14].speaker_name 張委員雅琳
transcript.pyannote[14].start 195.59534375
transcript.pyannote[14].end 210.91784375
transcript.pyannote[14].speaker_score 0.953
transcript.pyannote[15].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[15].speaker_name 張委員雅琳
transcript.pyannote[15].start 211.33971875
transcript.pyannote[15].end 231.30284375
transcript.pyannote[15].speaker_score 0.953
transcript.pyannote[16].speaker SPEAKER_02
transcript.pyannote[16].speaker_name 鄭部長銘謙
transcript.pyannote[16].start 232.19721875
transcript.pyannote[16].end 240.75284375
transcript.pyannote[16].speaker_score 0.968
transcript.pyannote[17].speaker SPEAKER_02
transcript.pyannote[17].speaker_name 鄭部長銘謙
transcript.pyannote[17].start 241.02284375
transcript.pyannote[17].end 256.17659375
transcript.pyannote[17].speaker_score 0.968
transcript.pyannote[18].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[18].speaker_name 張委員雅琳
transcript.pyannote[18].start 244.56659375
transcript.pyannote[18].end 244.81971875
transcript.pyannote[18].speaker_score 0.953
transcript.pyannote[19].speaker SPEAKER_02
transcript.pyannote[19].speaker_name 鄭部長銘謙
transcript.pyannote[19].start 256.29471875
transcript.pyannote[19].end 293.63909375
transcript.pyannote[19].speaker_score 0.968
transcript.pyannote[20].speaker SPEAKER_02
transcript.pyannote[20].speaker_name 鄭部長銘謙
transcript.pyannote[20].start 293.95971875
transcript.pyannote[20].end 295.09034375
transcript.pyannote[20].speaker_score 0.968
transcript.pyannote[21].speaker SPEAKER_02
transcript.pyannote[21].speaker_name 鄭部長銘謙
transcript.pyannote[21].start 295.51221875
transcript.pyannote[21].end 315.67784375
transcript.pyannote[21].speaker_score 0.968
transcript.pyannote[22].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[22].speaker_name 張委員雅琳
transcript.pyannote[22].start 315.94784375
transcript.pyannote[22].end 369.17159375
transcript.pyannote[22].speaker_score 0.953
transcript.pyannote[23].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[23].speaker_name 黃秘書長適卓
transcript.pyannote[23].start 328.26659375
transcript.pyannote[23].end 328.30034375
transcript.pyannote[23].speaker_score 0.97
transcript.pyannote[24].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[24].speaker_name 黃秘書長適卓
transcript.pyannote[24].start 328.31721875
transcript.pyannote[24].end 328.62096875
transcript.pyannote[24].speaker_score 0.97
transcript.pyannote[25].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[25].speaker_name 黃秘書長適卓
transcript.pyannote[25].start 335.55659375
transcript.pyannote[25].end 336.04596875
transcript.pyannote[25].speaker_score 0.97
transcript.pyannote[26].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[26].speaker_name 張委員雅琳
transcript.pyannote[26].start 370.36971875
transcript.pyannote[26].end 376.52909375
transcript.pyannote[26].speaker_score 0.953
transcript.pyannote[27].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[27].speaker_name 黃秘書長適卓
transcript.pyannote[27].start 382.92471875
transcript.pyannote[27].end 383.54909375
transcript.pyannote[27].speaker_score 0.97
transcript.pyannote[28].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[28].speaker_name 張委員雅琳
transcript.pyannote[28].start 383.54909375
transcript.pyannote[28].end 398.71971875
transcript.pyannote[28].speaker_score 0.953
transcript.pyannote[29].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[29].speaker_name 黃秘書長適卓
transcript.pyannote[29].start 398.78721875
transcript.pyannote[29].end 405.35159375
transcript.pyannote[29].speaker_score 0.97
transcript.pyannote[30].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[30].speaker_name 張委員雅琳
transcript.pyannote[30].start 401.95971875
transcript.pyannote[30].end 403.68096875
transcript.pyannote[30].speaker_score 0.953
transcript.pyannote[31].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[31].speaker_name 張委員雅琳
transcript.pyannote[31].start 405.35159375
transcript.pyannote[31].end 428.90909375
transcript.pyannote[31].speaker_score 0.953
transcript.pyannote[32].speaker SPEAKER_02
transcript.pyannote[32].speaker_name 鄭部長銘謙
transcript.pyannote[32].start 422.69909375
transcript.pyannote[32].end 422.71596875
transcript.pyannote[32].speaker_score 0.968
transcript.pyannote[33].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[33].speaker_name 黃秘書長適卓
transcript.pyannote[33].start 422.71596875
transcript.pyannote[33].end 423.28971875
transcript.pyannote[33].speaker_score 0.97
transcript.pyannote[34].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[34].speaker_name 黃秘書長適卓
transcript.pyannote[34].start 429.16221875
transcript.pyannote[34].end 438.78096875
transcript.pyannote[34].speaker_score 0.97
transcript.pyannote[35].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[35].speaker_name 張委員雅琳
transcript.pyannote[35].start 439.27034375
transcript.pyannote[35].end 442.20659375
transcript.pyannote[35].speaker_score 0.953
transcript.pyannote[36].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[36].speaker_name 黃秘書長適卓
transcript.pyannote[36].start 442.76346875
transcript.pyannote[36].end 454.15409375
transcript.pyannote[36].speaker_score 0.97
transcript.pyannote[37].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[37].speaker_name 張委員雅琳
transcript.pyannote[37].start 453.71534375
transcript.pyannote[37].end 455.36909375
transcript.pyannote[37].speaker_score 0.953
transcript.pyannote[38].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[38].speaker_name 黃秘書長適卓
transcript.pyannote[38].start 455.11596875
transcript.pyannote[38].end 455.87534375
transcript.pyannote[38].speaker_score 0.97
transcript.pyannote[39].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[39].speaker_name 張委員雅琳
transcript.pyannote[39].start 455.75721875
transcript.pyannote[39].end 457.07346875
transcript.pyannote[39].speaker_score 0.953
transcript.pyannote[40].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[40].speaker_name 張委員雅琳
transcript.pyannote[40].start 457.14096875
transcript.pyannote[40].end 458.33909375
transcript.pyannote[40].speaker_score 0.953
transcript.pyannote[41].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[41].speaker_name 黃秘書長適卓
transcript.pyannote[41].start 458.17034375
transcript.pyannote[41].end 459.11534375
transcript.pyannote[41].speaker_score 0.97
transcript.pyannote[42].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[42].speaker_name 張委員雅琳
transcript.pyannote[42].start 458.49096875
transcript.pyannote[42].end 501.03284375
transcript.pyannote[42].speaker_score 0.953
transcript.pyannote[43].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[43].speaker_name 黃秘書長適卓
transcript.pyannote[43].start 459.36846875
transcript.pyannote[43].end 459.90846875
transcript.pyannote[43].speaker_score 0.97
transcript.pyannote[44].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[44].speaker_name 張委員雅琳
transcript.pyannote[44].start 501.35346875
transcript.pyannote[44].end 502.41659375
transcript.pyannote[44].speaker_score 0.953
transcript.pyannote[45].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[45].speaker_name 黃秘書長適卓
transcript.pyannote[45].start 502.18034375
transcript.pyannote[45].end 506.14596875
transcript.pyannote[45].speaker_score 0.97
transcript.pyannote[46].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[46].speaker_name 張委員雅琳
transcript.pyannote[46].start 505.62284375
transcript.pyannote[46].end 509.04846875
transcript.pyannote[46].speaker_score 0.953
transcript.pyannote[47].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[47].speaker_name 黃秘書長適卓
transcript.pyannote[47].start 506.61846875
transcript.pyannote[47].end 522.93659375
transcript.pyannote[47].speaker_score 0.97
transcript.pyannote[48].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[48].speaker_name 張委員雅琳
transcript.pyannote[48].start 521.78909375
transcript.pyannote[48].end 522.26159375
transcript.pyannote[48].speaker_score 0.953
transcript.pyannote[49].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[49].speaker_name 張委員雅琳
transcript.pyannote[49].start 522.93659375
transcript.pyannote[49].end 533.77034375
transcript.pyannote[49].speaker_score 0.953
transcript.pyannote[50].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[50].speaker_name 黃秘書長適卓
transcript.pyannote[50].start 532.48784375
transcript.pyannote[50].end 534.54659375
transcript.pyannote[50].speaker_score 0.97
transcript.pyannote[51].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[51].speaker_name 張委員雅琳
transcript.pyannote[51].start 534.76596875
transcript.pyannote[51].end 535.13721875
transcript.pyannote[51].speaker_score 0.953
transcript.pyannote[52].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[52].speaker_name 張委員雅琳
transcript.pyannote[52].start 535.44096875
transcript.pyannote[52].end 576.02534375
transcript.pyannote[52].speaker_score 0.953
transcript.pyannote[53].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[53].speaker_name 黃秘書長適卓
transcript.pyannote[53].start 542.78159375
transcript.pyannote[53].end 543.20346875
transcript.pyannote[53].speaker_score 0.97
transcript.pyannote[54].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[54].speaker_name 黃秘書長適卓
transcript.pyannote[54].start 549.43034375
transcript.pyannote[54].end 549.78471875
transcript.pyannote[54].speaker_score 0.97
transcript.pyannote[55].speaker SPEAKER_02
transcript.pyannote[55].speaker_name 鄭部長銘謙
transcript.pyannote[55].start 559.87596875
transcript.pyannote[55].end 560.07846875
transcript.pyannote[55].speaker_score 0.968
transcript.pyannote[56].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[56].speaker_name 黃秘書長適卓
transcript.pyannote[56].start 560.07846875
transcript.pyannote[56].end 560.14596875
transcript.pyannote[56].speaker_score 0.97
transcript.pyannote[57].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[57].speaker_name 張委員雅琳
transcript.pyannote[57].start 576.70034375
transcript.pyannote[57].end 591.98909375
transcript.pyannote[57].speaker_score 0.953
transcript.pyannote[58].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[58].speaker_name 黃秘書長適卓
transcript.pyannote[58].start 592.66409375
transcript.pyannote[58].end 605.01659375
transcript.pyannote[58].speaker_score 0.97
transcript.pyannote[59].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[59].speaker_name 張委員雅琳
transcript.pyannote[59].start 593.23784375
transcript.pyannote[59].end 594.18284375
transcript.pyannote[59].speaker_score 0.953
transcript.pyannote[60].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[60].speaker_name 張委員雅琳
transcript.pyannote[60].start 604.89846875
transcript.pyannote[60].end 646.49534375
transcript.pyannote[60].speaker_score 0.953
transcript.pyannote[61].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[61].speaker_name 張委員雅琳
transcript.pyannote[61].start 646.52909375
transcript.pyannote[61].end 646.61346875
transcript.pyannote[61].speaker_score 0.953
transcript.pyannote[62].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[62].speaker_name 張委員雅琳
transcript.pyannote[62].start 646.76534375
transcript.pyannote[62].end 648.03096875
transcript.pyannote[62].speaker_score 0.953
transcript.pyannote[63].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[63].speaker_name 張委員雅琳
transcript.pyannote[63].start 648.40221875
transcript.pyannote[63].end 662.81346875
transcript.pyannote[63].speaker_score 0.953
transcript.pyannote[64].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[64].speaker_name 張委員雅琳
transcript.pyannote[64].start 663.50534375
transcript.pyannote[64].end 665.37846875
transcript.pyannote[64].speaker_score 0.953
transcript.pyannote[65].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[65].speaker_name 張委員雅琳
transcript.pyannote[65].start 666.17159375
transcript.pyannote[65].end 672.12846875
transcript.pyannote[65].speaker_score 0.953
transcript.pyannote[66].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[66].speaker_name 張委員雅琳
transcript.pyannote[66].start 672.33096875
transcript.pyannote[66].end 674.59221875
transcript.pyannote[66].speaker_score 0.953
transcript.pyannote[67].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[67].speaker_name 張委員雅琳
transcript.pyannote[67].start 674.89596875
transcript.pyannote[67].end 680.85284375
transcript.pyannote[67].speaker_score 0.953
transcript.pyannote[68].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[68].speaker_name 張委員雅琳
transcript.pyannote[68].start 681.10596875
transcript.pyannote[68].end 701.77784375
transcript.pyannote[68].speaker_score 0.953
transcript.whisperx[0].start 0.069
transcript.whisperx[0].end 10.638
transcript.whisperx[0].text 謝謝主席 有請法務部部長有請部長
transcript.whisperx[1].start 19.082
transcript.whisperx[1].end 42.129
transcript.whisperx[1].text 主委好謝謝我想今天排這個題目聽起來好像是很關心我們各部會這些憲政機關的一些代理制度可是事實上對我來說我認為這是一個假議題因為真正要問的是說國民黨跟民眾黨為什麼要十度的去獵殺我們人事案因為賴清德總統其實已經提了非常多次例如是說針對於這個
transcript.whisperx[2].start 45.03
transcript.whisperx[2].end 60.164
transcript.whisperx[2].text 大法官其實都已經提了兩波那再來還有我們的這個NCC也是提了兩波然後再來我們的這個中選會也是然後還有我們的公視董事人士部分其實是
transcript.whisperx[3].start 61.785
transcript.whisperx[3].end 89.303
transcript.whisperx[3].text 總統府行政院都一直有在課增他的一個職長但是呢立法院呢我們的國民黨跟民眾黨的委員呢卻一直不管理由就直接封殺我認為這其實是一個把政黨之間的一些競爭升級到我們國家秩序的一個很大的問題所以最重要的其實應該要問國民黨跟民眾黨你們為什麼要持續的否決這些人事案
transcript.whisperx[4].start 90.307
transcript.whisperx[4].end 118.338
transcript.whisperx[4].text 我一直認為重要的國家制度一定要有代理制度沒有錯但是呢也不能夠因為國家制度這些立法委員像我們現在遇到這個問題導致我們人事案一直沒有完成就整個卡住特別是針對檢查總長這樣子的職務影響的是全國檢查體系的一個運作更重要的是他影響的是人民在確定判決之後他最終的司法救濟制度
transcript.whisperx[5].start 119.399
transcript.whisperx[5].end 122.492
transcript.whisperx[5].text 所以我想今天就想要來跟這個部長來請教
transcript.whisperx[6].start 124.594
transcript.whisperx[6].end 149.006
transcript.whisperx[6].text 如果今天正式的人事案被卡住代理期限又被堵住那人民的案件到底誰要來處理人民的權利誰來保障國家機關的一個停擺的責任又是誰來承擔特別是說像今天我投影片上面看到這個王光祿的例子當時在檢查總長因為他提起了這個非常上述
transcript.whisperx[7].start 150.367
transcript.whisperx[7].end 175.796
transcript.whisperx[7].text 所以呢最高法院就撤銷了最後的判決變成是無罪確定那同等的呢鄭幸哲的案子也是邱和順的案子也是都是因為檢察總長提起了這個非常上訴所以才讓大家整體的來重新檢視這些判決上面是不是有什麼問題所以這告訴我們什麼是檢察總長不是一個可以隨便空缺的職位
transcript.whisperx[8].start 176.736
transcript.whisperx[8].end 194.668
transcript.whisperx[8].text 如果說今天呢總長空缺的話影響的不是只是誰簽公文這個我想所有關心這個議題的民眾我們的知識分子都應該要了解這不是只是一個簽公文的議題這是一個確定判決後的最後救濟制度所以我想要請教
transcript.whisperx[9].start 196.39
transcript.whisperx[9].end 210.62
transcript.whisperx[9].text 部長的部分就是說如果今天法律未來現在要修法規定說代理檢查總長最長只能六個月的話那這個六個月之後正式的檢查總長仍然沒有完成任命
transcript.whisperx[10].start 211.44
transcript.whisperx[10].end 230.178
transcript.whisperx[10].text 而且不能再由任何人來代理的話法務部認為會發生什麼問題非常上述的案件要誰來審查最高檢察署必要的一些業務會由誰來決定那涉及全國檢查體系的重要事項會不會馬上出現法律上無人負責的問題呢
transcript.whisperx[11].start 232.591
transcript.whisperx[11].end 255.74
transcript.whisperx[11].text 謝謝委員關心這個問題喔的確那個檢查總長齁那個是非常上訴依據刑事訴訟441條是檢查總長才能夠具名提起非常上訴那非常上訴就是法律的一個究竟就像委員現在提那個王光祿的這個案件能夠非常上訴成功改判無罪還他清白那我想這個是有很大的一個意義如果說一日
transcript.whisperx[12].start 256.48
transcript.whisperx[12].end 274.634
transcript.whisperx[12].text 最高檢沒有檢查總長的話又沒有辦法代理有效的代理我相信會影響人民的一些非常上述訴訟的一個權利那對老百姓是有很大的一個對司法是有很大的一個搶害那另外除了這個以外那個選罷法裡面也在115條公職人員選舉罷免法115條跟總統副總統選罷法100條這裡面也規定了只有在對妨害選舉的案件只有總長
transcript.whisperx[13].start 286.443
transcript.whisperx[13].end 313.535
transcript.whisperx[13].text 才有辦法去督率就是去督率全國各級檢察隊針對這妨害選舉的案件來做一個偵辦來做一個偵辦那如果說這個如果說沒有代理的制度做總長沒有任命通過又沒有代理制度的話代理事實上是在犯最嚴重影響這些民主就是選舉查查案件的一些的一個公平處理我想對民主政治也有很大的一個妨礙那我想這個都做簡單的這樣的一個報告
transcript.whisperx[14].start 316.156
transcript.whisperx[14].end 332.912
transcript.whisperx[14].text 我想剛剛部長的回覆有兩個重點就是這是涉及一個人民能不能夠平反的機會要透過非常上訴那第二個就是說特別今年是九合一大選的大選年對於選舉上面可能出現的一些問題能不能捍衛民主制度的基礎
transcript.whisperx[15].start 333.853
transcript.whisperx[15].end 352.735
transcript.whisperx[15].text 這個也是檢察總長非常重要的一個工作所以這件事情告訴我們是說政治鬥爭不能夠干預國家重要的機關獨立運作的這件事情所以我在想我要再次的強調國民黨不能只是講什麼代理不能太久要有代理制度應該要告訴我們的是為什麼人事案一直不能過
transcript.whisperx[16].start 354.096
transcript.whisperx[16].end 369.103
transcript.whisperx[16].text 也不能夠一直一方面否決人事案又一直提出修法限制代理期限最後沒有告訴人民說期限到了人民的權利該如何伸張民主制度該如何維護所以我想這個是國民黨跟民眾黨應該要來回應的問題那接下來謝謝謝謝部長我們請監察院秘書長 謝謝
transcript.whisperx[17].start 383.05
transcript.whisperx[17].end 398.337
transcript.whisperx[17].text 你好好秘書長你好我現在我想好監察院更大的問題可能已經不是代理院長這件事情而是之後的監察委員如果任期限可是正式的人事案又沒有完成之後監察院會連代理人都沒有對嗎我的理解是這樣
transcript.whisperx[18].start 398.977
transcript.whisperx[18].end 428.586
transcript.whisperx[18].text 如果依照您的假設對 如果依照我的假設是不是如此對 當然沒有代理人好 因為我們現在監察院的主事法裡面是說如果出缺的時候院長出缺是由副院長來代理的如果是院長跟副院長同時出缺就會由總統就監察委員中指定一人代理這個代理的制度基礎在於是說這裡面還有監察委員是的所以我想歷史上有沒有曾經發過類似的事件然後可不可以說明
transcript.whisperx[19].start 429.666
transcript.whisperx[19].end 441.971
transcript.whisperx[19].text 在2005年2月1號確實是沒有監察委員完全沒有任何一位監察委員就任的情況曾經發生過那當時監察院怎麼處理呢
transcript.whisperx[20].start 444.338
transcript.whisperx[20].end 459.618
transcript.whisperx[20].text 當時這個部分我想也要這個當時的部分當然沒有辦法很多的很多的這個職權完全完全要停有辦法調查任何案件嗎沒有辦法有辦法彈劾任何瀆職的官員嗎沒有辦法都沒有辦法對不對好
transcript.whisperx[21].start 461.1
transcript.whisperx[21].end 477.412
transcript.whisperx[21].text 簡單來說就是說監察院這幾年呢我認為有幾個案件呢受到社會的關注特別是最近昨天又再度宣判的這個台中雄性教練姓金63位兒童的案件當時也是在監察院彈殼的案件還有
transcript.whisperx[22].start 478.492
transcript.whisperx[22].end 500.713
transcript.whisperx[22].text 彰化師範大學的資商系的三名教授全是性侵性騷學生職員的這個案件也都是監察院彈劾的案件特別是我之前也一直關心體育班的一個系統性的性侵事件頻繁希望監察院來調查這些案件未來如果監察委員都沒有完成任命的話就無法
transcript.whisperx[23].start 501.594
transcript.whisperx[23].end 521.994
transcript.whisperx[23].text 進行對不對這幾個案件您提的這幾個案件都已經經彈劾對我是說未來如果像這樣子的案件就沒有辦法進行了對不對類似案件我們沒辦法進行所謂最後的這個彈劾的這個決定因為彈的這個決定還是要有監委才能夠在做審查審查之後才能夠做出投票之後才能做出彈劾的決定
transcript.whisperx[24].start 523.315
transcript.whisperx[24].end 549.197
transcript.whisperx[24].text 對,好,所以等於就是說人民最後可以去尋求這個監察院澄清的案件可能都沒有辦法做出最終的裁處啦,對不對?對,所說的職權都停擺了好,所以我想其實歷史上剛剛也有發生過這樣子的狀況所以呢,市字號的第632其實已經有提醒過了監察院是憲法設置的國家機關確保監察院的實質程序與正常運作
transcript.whisperx[25].start 549.697
transcript.whisperx[25].end 575.755
transcript.whisperx[25].text 是所有憲法機關責無旁貸的責任總統應該要適時的來去提名立法院也應該要適時的行使同意權不能夠因為消極不作為或是政黨鬥爭來導致我們的監察院無法行使職權所以我在想就是說這個監察委員的正當性是透過總統提名立法院同意的這套憲政程序
transcript.whisperx[26].start 576.756
transcript.whisperx[26].end 591.648
transcript.whisperx[26].text 因為這項程序才會有一個正當性那今天如果說我們今天只要要求監察院有一般的行政事務工作那這些目前是可如果未來監理監察委員沒有通過這些是可以進行的嗎
transcript.whisperx[27].start 593.331
transcript.whisperx[27].end 607.678
transcript.whisperx[27].text 監察院的數目工作未來還是要繼續進行許多的內部的人事相關的行政等等的人事相關的也要再繼續進行中所以就變成是說如果現在
transcript.whisperx[28].start 609.299
transcript.whisperx[28].end 629.211
transcript.whisperx[28].text 現在聽起來就是說啦我們好像監察院工作的這些同仁們一般的宿務工作都是可以執行的啦但是正常我們講的這些核心很專業的要彈殼的都是無法執行的所以我想今天我就做個結論好了啦就是說呢今天縱觀各個部會都有
transcript.whisperx[29].start 629.671
transcript.whisperx[29].end 647.804
transcript.whisperx[29].text 都有提到就是如果代理沒有有一個期限限制可是又沒有解決接下來代理平凡的一個狀況的話或者是說立法院一直不通過人事同意案的話呢這會其實實質的是侵害我們人民的權益我覺得這才是最重要的關鍵如果今天一直
transcript.whisperx[30].start 649.385
transcript.whisperx[30].end 662.341
transcript.whisperx[30].text 讓我們的憲政機關停擺其實是最終受害的是我們的人民這並不是在健全代理制度而是把國家機關推向風險所以呢我剛剛在講的就是說
transcript.whisperx[31].start 663.542
transcript.whisperx[31].end 680.394
transcript.whisperx[31].text 我們今天不是要去討論代理的制度我們今天更重要的議題其實是應該要去回應為什麼我們今天藍白 國民黨 民眾黨要一直去封殺我們的人事案
transcript.whisperx[32].start 681.235
transcript.whisperx[32].end 700.884
transcript.whisperx[32].text 不管是監察院也好我們的這個檢察總長也好NCC也好中選會也好為什麼這才是今天國民黨跟民眾黨在這個質詢上面應該要告訴我們國人的應該要讓我們人民知道他們的他們這樣子的行為侵害人民權益之後人民該怎麼辦謝謝
transcript.gazette[0].speaker 張委員雅琳
transcript.gazette[0].start 2026-06-25T10:18:14.069000+08:00
transcript.gazette[0].guessed
transcript.gazette[0].end 2026-06-25T10:18:14.189000+08:00
transcript.gazette[0].text 謝謝主席。
transcript.gazette[0].quality 1
transcript.gazette[1].speaker 張委員雅琳
transcript.gazette[1].start 2026-06-25T10:18:14.309000+08:00
transcript.gazette[1].guessed
transcript.gazette[1].end 2026-06-25T10:18:24.598000+08:00
transcript.gazette[1].text 有請法務部部長。
transcript.gazette[1].quality 1
transcript.gazette[2].speaker 主席
transcript.gazette[2].start 2026-06-25T10:18:24.598000+08:00
transcript.gazette[2].guessed
transcript.gazette[2].end 2026-06-25T10:18:24.638000+08:00
transcript.gazette[2].text 有請部長。
transcript.gazette[2].quality 1
transcript.gazette[3].speaker 鄭部長銘謙
transcript.gazette[3].start 2026-06-25T10:18:33.102000+08:00
transcript.gazette[3].guessed
transcript.gazette[3].end 2026-06-25T10:18:34.162000+08:00
transcript.gazette[3].text 委員好。
transcript.gazette[3].quality 0.667
transcript.gazette[4].speaker 張委員雅琳
transcript.gazette[4].start 2026-06-25T10:18:34.723000+08:00
transcript.gazette[4].guessed
transcript.gazette[4].end 2026-06-25T10:18:51.728000+08:00
transcript.gazette[4].text 謝謝,我想今天排這個題目,聽起來好像是很關心各部會這些憲政機關的一些代理制度,可是事實上,對我來說,我認為這是一個假議題,因為真正要問的是,國民黨跟民眾黨為什麼要十度獵殺我們的人事案?
transcript.gazette[4].quality 0.988
transcript.gazette[5].speaker 張委員雅琳
transcript.gazette[5].start 2026-06-25T10:18:52.248000+08:00
transcript.gazette[5].guessed
transcript.gazette[5].end 2026-06-25T10:19:12.863000+08:00
transcript.gazette[5].text 因為賴清德總統其實已經提了非常多次,例如針對大法官,其實都已經提了兩波,還有NCC也是提了兩波;再來,中選會也是,還有公視董事人事部分。
transcript.gazette[5].quality 0.984
transcript.gazette[6].speaker 張委員雅琳
transcript.gazette[6].start 2026-06-25T10:19:13.984000+08:00
transcript.gazette[6].guessed
transcript.gazette[6].end 2026-06-25T10:19:21.249000+08:00
transcript.gazette[6].text 其實總統府、行政院都有一直在克盡他的職掌,但是立法院呢?
transcript.gazette[6].quality 0.84
transcript.gazette[7].speaker 張委員雅琳
transcript.gazette[7].start 2026-06-25T10:19:22.049000+08:00
transcript.gazette[7].guessed
transcript.gazette[7].end 2026-06-25T10:19:36.018000+08:00
transcript.gazette[7].text 國民黨跟民眾黨的委員卻一直不管理由就直接封殺,我認為這其實是把政黨之間的一些競爭升級到我們國家秩序的一個很大的問題。
transcript.gazette[7].quality 1
transcript.gazette[8].speaker 張委員雅琳
transcript.gazette[8].start 2026-06-25T10:19:36.018000+08:00
transcript.gazette[8].guessed
transcript.gazette[8].end 2026-06-25T10:19:43.283000+08:00
transcript.gazette[8].text 所以最重要的,其實應該要問國民黨跟民眾黨,你們為什麼要持續否決這些人事案?
transcript.gazette[8].quality 1
transcript.gazette[9].speaker 張委員雅琳
transcript.gazette[9].start 2026-06-25T10:19:44.307000+08:00
transcript.gazette[9].guessed
transcript.gazette[9].end 2026-06-25T10:20:04.915000+08:00
transcript.gazette[9].text 我一直認為重要的國家制度一定要有代理制度,沒有錯,但是也不能夠因為國家制度,這些立法委員,像我們現在遇到這個問題,導致我們人事案一直沒有完成,就整個卡住,特別是針對檢察總長這樣子的職務,影響的是全國檢察體系的運作。
transcript.gazette[9].quality 0.98
transcript.gazette[10].speaker 張委員雅琳
transcript.gazette[10].start 2026-06-25T10:20:05.655000+08:00
transcript.gazette[10].guessed
transcript.gazette[10].end 2026-06-25T10:20:12.318000+08:00
transcript.gazette[10].text 更重要的是,它影響的是人民在確定判決之後,最終的司法救濟制度。
transcript.gazette[10].quality 0.964
transcript.gazette[11].speaker 張委員雅琳
transcript.gazette[11].start 2026-06-25T10:20:13.399000+08:00
transcript.gazette[11].guessed
transcript.gazette[11].end 2026-06-25T10:20:29.480000+08:00
transcript.gazette[11].text 所以今天我就想要跟部長請教,如果今天正式的人事案被卡住,代理期限又被堵住,人民的案件到底誰要來處理?
transcript.gazette[11].quality 0.978
transcript.gazette[12].speaker 張委員雅琳
transcript.gazette[12].start 2026-06-25T10:20:29.680000+08:00
transcript.gazette[12].guessed
transcript.gazette[12].end 2026-06-25T10:20:30.900000+08:00
transcript.gazette[12].text 人民的權利誰來保障?
transcript.gazette[12].quality 1
transcript.gazette[13].speaker 張委員雅琳
transcript.gazette[13].start 2026-06-25T10:20:31.561000+08:00
transcript.gazette[13].guessed
transcript.gazette[13].end 2026-06-25T10:20:34.522000+08:00
transcript.gazette[13].text 國家機關停擺的責任又是誰來承擔?
transcript.gazette[13].quality 1
transcript.gazette[14].speaker 張委員雅琳
transcript.gazette[14].start 2026-06-25T10:20:34.522000+08:00
transcript.gazette[14].guessed
transcript.gazette[14].end 2026-06-25T10:20:49.809000+08:00
transcript.gazette[14].text 特別是像今天我投影片上面看到王光祿的例子,當時因為檢察總長提起非常上訴,所以最高法院就撤銷了最後的判決,變成無罪確定。
transcript.gazette[14].quality 0.927
transcript.gazette[15].speaker 張委員雅琳
transcript.gazette[15].start 2026-06-25T10:20:50.509000+08:00
transcript.gazette[15].guessed
transcript.gazette[15].end 2026-06-25T10:21:04.274000+08:00
transcript.gazette[15].text 同等的,鄭性澤的案子也是,邱和順的案子也是,都是因為檢察總長提起非常上訴,才讓大家整體的重新檢視這些判決上面是不是有什麼問題。
transcript.gazette[15].quality 0.966
transcript.gazette[16].speaker 張委員雅琳
transcript.gazette[16].start 2026-06-25T10:21:04.274000+08:00
transcript.gazette[16].guessed
transcript.gazette[16].end 2026-06-25T10:21:05.854000+08:00
transcript.gazette[16].text 所以這告訴我們什麼?
transcript.gazette[16].quality 1
transcript.gazette[17].speaker 張委員雅琳
transcript.gazette[17].start 2026-06-25T10:21:06.375000+08:00
transcript.gazette[17].guessed
transcript.gazette[17].end 2026-06-25T10:21:09.776000+08:00
transcript.gazette[17].text 檢察總長不是一個可以隨便空缺的職位。
transcript.gazette[17].quality 1
transcript.gazette[18].speaker 張委員雅琳
transcript.gazette[18].start 2026-06-25T10:21:10.736000+08:00
transcript.gazette[18].guessed
transcript.gazette[18].end 2026-06-25T10:21:16.100000+08:00
transcript.gazette[18].text 如果今天檢察總長空缺,影響的不只是誰簽公文。
transcript.gazette[18].quality 0.9
transcript.gazette[19].speaker 張委員雅琳
transcript.gazette[19].start 2026-06-25T10:21:16.600000+08:00
transcript.gazette[19].guessed
transcript.gazette[19].end 2026-06-25T10:21:27.267000+08:00
transcript.gazette[19].text 我想所有關心這個議題的民眾、我們的知識分子都應該了解,這不只是一個簽公文的議題,這是一個確定判決後最後的救濟制度。
transcript.gazette[19].quality 0.981
transcript.gazette[20].speaker 張委員雅琳
transcript.gazette[20].start 2026-06-25T10:21:27.748000+08:00
transcript.gazette[20].guessed
transcript.gazette[20].end 2026-06-25T10:21:51.145000+08:00
transcript.gazette[20].text 所以我想要請教部長的是,如果現在要修法,規定代理檢察總長最長只能六個月的話,六個月之後,正式的檢察總長仍然沒有完成任命,而且不能再由任何人代理,法務部認為會發生什麼問題?
transcript.gazette[20].quality 0.974
transcript.gazette[21].speaker 張委員雅琳
transcript.gazette[21].start 2026-06-25T10:21:51.145000+08:00
transcript.gazette[21].guessed
transcript.gazette[21].end 2026-06-25T10:21:53.408000+08:00
transcript.gazette[21].text 非常上訴的案件要誰來審查?
transcript.gazette[21].quality 0.917
transcript.gazette[22].speaker 張委員雅琳
transcript.gazette[22].start 2026-06-25T10:21:53.968000+08:00
transcript.gazette[22].guessed
transcript.gazette[22].end 2026-06-25T10:21:57.652000+08:00
transcript.gazette[22].text 最高檢察署必要的一些業務要由誰來決定?
transcript.gazette[22].quality 0.944
transcript.gazette[23].speaker 張委員雅琳
transcript.gazette[23].start 2026-06-25T10:21:58.332000+08:00
transcript.gazette[23].guessed
transcript.gazette[23].end 2026-06-25T10:22:04.158000+08:00
transcript.gazette[23].text 這些涉及全國檢察體系的重要事項,會不會馬上出現法律上無人負責的問題呢?
transcript.gazette[23].quality 0.909
transcript.gazette[24].speaker 鄭部長銘謙
transcript.gazette[24].start 2026-06-25T10:22:06.591000+08:00
transcript.gazette[24].guessed
transcript.gazette[24].end 2026-06-25T10:22:44.131000+08:00
transcript.gazette[24].text 謝謝委員關心這個問題,的確,依據刑事訴訟第四百四十一條,檢察總長才能夠具名提起非常上訴,非常上訴就是法律的一個救濟,就像委員現在提的王光祿這個案件能夠非常上訴成功,改判無罪,還他清白,我想這個有很大的意義,如果最高檢一日沒有檢察總長,又沒有辦法有效的代理,我相信會影響人民非常上訴的訴訟權利,對老百姓、對司法有很大的戕害。
transcript.gazette[24].quality 0.871
transcript.gazette[25].speaker 鄭部長銘謙
transcript.gazette[25].start 2026-06-25T10:22:45.091000+08:00
transcript.gazette[25].guessed
transcript.gazette[25].end 2026-06-25T10:23:26.294000+08:00
transcript.gazette[25].text 除了這個以外,中央公職人員選舉罷免法第一百十五條跟總統副總統選罷法第一百條,這裡面也規定了,針對妨害選舉的案件,只有總長才有辦法去督率全國各級檢察官偵辦,如果總長沒有任命通過,又沒有代理制度,而代理事實上時常在換,嚴重影響民主、選舉查察案件的公平處理,我想對民主政治也有很大的妨害。
transcript.gazette[25].quality 0.862
transcript.gazette[26].speaker 鄭部長銘謙
transcript.gazette[26].start 2026-06-25T10:23:26.955000+08:00
transcript.gazette[26].guessed
transcript.gazette[26].end 2026-06-25T10:23:27.515000+08:00
transcript.gazette[26].text 我做以上簡單的報告。
transcript.gazette[26].quality 0.778
transcript.gazette[27].speaker 張委員雅琳
transcript.gazette[27].start 2026-06-25T10:23:30.156000+08:00
transcript.gazette[27].guessed
transcript.gazette[27].end 2026-06-25T10:23:57.184000+08:00
transcript.gazette[27].text 好,我想剛剛部長的回復有兩個重點,第一是涉及人民能不能夠有平反的機會,要透過非常上訴;第二個,特別今年是九合一大選的大選年,對於選舉上面可能出現的一些問題,能不能捍衛民主制度的基礎,這個也是檢察總長非常重要的工作,所以這件事情告訴我們,政治鬥爭不能夠干預國家重要機關獨立運作這件事情。
transcript.gazette[27].quality 0.962
transcript.gazette[28].speaker 張委員雅琳
transcript.gazette[28].start 2026-06-25T10:23:57.925000+08:00
transcript.gazette[28].guessed
transcript.gazette[28].end 2026-06-25T10:24:06.735000+08:00
transcript.gazette[28].text 所以我要再次強調,國民黨不能只是講什麼代理不能太久、要有代理制度,應該要告訴我們的是,為什麼人事案一直不能過?
transcript.gazette[28].quality 1
transcript.gazette[29].speaker 張委員雅琳
transcript.gazette[29].start 2026-06-25T10:24:08.096000+08:00
transcript.gazette[29].guessed
transcript.gazette[29].end 2026-06-25T10:24:22.843000+08:00
transcript.gazette[29].text 也不能夠一直一方面否決人事案,又一直提出修法限制代理期限,最後沒有告訴人民「期限到了,人民的權利該如何伸張、民主制度該如何維護」,我想這是國民黨跟民眾黨應該要回應的問題,謝謝部長。
transcript.gazette[29].quality 1
transcript.gazette[30].speaker 張委員雅琳
transcript.gazette[30].start 2026-06-25T10:24:22.923000+08:00
transcript.gazette[30].guessed
transcript.gazette[30].end 2026-06-25T10:24:23.103000+08:00
transcript.gazette[30].text 接下來請監察院秘書長,謝謝。
transcript.gazette[30].quality 0.75
transcript.gazette[31].speaker 黃秘書長適卓
transcript.gazette[31].start 2026-06-25T10:24:37.050000+08:00
transcript.gazette[31].guessed
transcript.gazette[31].end 2026-06-25T10:24:37.630000+08:00
transcript.gazette[31].text 委員你好。
transcript.gazette[31].quality 0.5
transcript.gazette[32].speaker 張委員雅琳
transcript.gazette[32].start 2026-06-25T10:24:37.870000+08:00
transcript.gazette[32].guessed
transcript.gazette[32].end 2026-06-25T10:24:38.331000+08:00
transcript.gazette[32].text 秘書長你好。
transcript.gazette[32].quality 1
transcript.gazette[33].speaker 張委員雅琳
transcript.gazette[33].start 2026-06-25T10:24:38.611000+08:00
transcript.gazette[33].guessed
transcript.gazette[33].end 2026-06-25T10:24:51.917000+08:00
transcript.gazette[33].text 我想監察院更大的問題可能已經不是代理院長這件事情,而是之後的監察委員如果任期屆滿,可是正式的人事案又沒有完成,監察院會連代理人都沒有對嗎?
transcript.gazette[33].quality 0.969
transcript.gazette[34].speaker 張委員雅琳
transcript.gazette[34].start 2026-06-25T10:24:51.917000+08:00
transcript.gazette[34].guessed
transcript.gazette[34].end 2026-06-25T10:24:52.337000+08:00
transcript.gazette[34].text 我的理解是這樣。
transcript.gazette[34].quality 1
transcript.gazette[35].speaker 黃秘書長適卓
transcript.gazette[35].start 2026-06-25T10:24:52.977000+08:00
transcript.gazette[35].guessed
transcript.gazette[35].end 2026-06-25T10:24:55.038000+08:00
transcript.gazette[35].text 如果依照您的假設……
transcript.gazette[35].quality 1
transcript.gazette[36].speaker 張委員雅琳
transcript.gazette[36].start 2026-06-25T10:24:55.038000+08:00
transcript.gazette[36].guessed
transcript.gazette[36].end 2026-06-25T10:24:57.518000+08:00
transcript.gazette[36].text 對,如果依照我的假設,是不是如此?
transcript.gazette[36].quality 1
transcript.gazette[37].speaker 黃秘書長適卓
transcript.gazette[37].start 2026-06-25T10:24:58.399000+08:00
transcript.gazette[37].guessed
transcript.gazette[37].end 2026-06-25T10:24:59.099000+08:00
transcript.gazette[37].text 對,當然沒有代理人。
transcript.gazette[37].quality 1
transcript.gazette[38].speaker 張委員雅琳
transcript.gazette[38].start 2026-06-25T10:25:00.279000+08:00
transcript.gazette[38].guessed
transcript.gazette[38].end 2026-06-25T10:25:11.783000+08:00
transcript.gazette[38].text 現在監察院組織法的規定是,如果院長出缺,是由副院長代理;如果院長跟副院長同時出缺,就會由總統就監察委員中指定一人代理。
transcript.gazette[38].quality 0.907
transcript.gazette[39].speaker 張委員雅琳
transcript.gazette[39].start 2026-06-25T10:25:12.543000+08:00
transcript.gazette[39].guessed
transcript.gazette[39].end 2026-06-25T10:25:16.964000+08:00
transcript.gazette[39].text 這個代理制度的基礎是在於這裡面還有監察委員。是的。
transcript.gazette[39].quality 0.913
transcript.gazette[40].speaker 張委員雅琳
transcript.gazette[40].start 2026-06-25T10:25:18.665000+08:00
transcript.gazette[40].guessed
transcript.gazette[40].end 2026-06-25T10:25:22.566000+08:00
transcript.gazette[40].text 歷史上有沒有發生過類似的事件,可不可以說明一下?
transcript.gazette[40].quality 0.864
transcript.gazette[41].speaker 黃秘書長適卓
transcript.gazette[41].start 2026-06-25T10:25:23.666000+08:00
transcript.gazette[41].guessed
transcript.gazette[41].end 2026-06-25T10:25:31.769000+08:00
transcript.gazette[41].text 在2005年2月1號,確實曾經發生過完全沒有任何一位監察委員就任的情況。
transcript.gazette[41].quality 0.821
transcript.gazette[42].speaker 張委員雅琳
transcript.gazette[42].start 2026-06-25T10:25:35.110000+08:00
transcript.gazette[42].guessed
transcript.gazette[42].end 2026-06-25T10:25:35.951000+08:00
transcript.gazette[42].text 當時監察院怎麼處理呢?
transcript.gazette[42].quality 1
transcript.gazette[43].speaker 黃秘書長適卓
transcript.gazette[43].start 2026-06-25T10:25:38.338000+08:00
transcript.gazette[43].guessed
transcript.gazette[43].end 2026-06-25T10:25:47.710000+08:00
transcript.gazette[43].text 當時當然很多的職權完全要停擺。
transcript.gazette[43].quality 0.929
transcript.gazette[44].speaker 張委員雅琳
transcript.gazette[44].start 2026-06-25T10:25:47.891000+08:00
transcript.gazette[44].guessed
transcript.gazette[44].end 2026-06-25T10:25:49.212000+08:00
transcript.gazette[44].text 有辦法調查任何案件嗎?
transcript.gazette[44].quality 1
transcript.gazette[45].speaker 黃秘書長適卓
transcript.gazette[45].start 2026-06-25T10:25:49.212000+08:00
transcript.gazette[45].guessed
transcript.gazette[45].end 2026-06-25T10:25:49.573000+08:00
transcript.gazette[45].text 沒有辦法。
transcript.gazette[45].quality 1
transcript.gazette[46].speaker 張委員雅琳
transcript.gazette[46].start 2026-06-25T10:25:49.853000+08:00
transcript.gazette[46].guessed
transcript.gazette[46].end 2026-06-25T10:25:52.236000+08:00
transcript.gazette[46].text 有辦法彈劾任何瀆職的官員嗎?
transcript.gazette[46].quality 1
transcript.gazette[47].speaker 黃秘書長適卓
transcript.gazette[47].start 2026-06-25T10:25:52.236000+08:00
transcript.gazette[47].guessed
transcript.gazette[47].end 2026-06-25T10:25:52.597000+08:00
transcript.gazette[47].text 沒有辦法。
transcript.gazette[47].quality 1
transcript.gazette[48].speaker 張委員雅琳
transcript.gazette[48].start 2026-06-25T10:25:52.737000+08:00
transcript.gazette[48].guessed
transcript.gazette[48].end 2026-06-25T10:25:53.598000+08:00
transcript.gazette[48].text 都沒有辦法,對不對?是。
transcript.gazette[48].quality 0.889
transcript.gazette[49].speaker 張委員雅琳
transcript.gazette[49].start 2026-06-25T10:25:55.100000+08:00
transcript.gazette[49].guessed
transcript.gazette[49].end 2026-06-25T10:26:21+08:00
transcript.gazette[49].text 簡單來說,這幾年我認為監察院有幾個案件受到社會關注,特別是昨天又再度宣判臺中松姓教練性侵63位兒童的案件,當時也是監察院彈劾的案件;以及彰化師範大學諮商系的3名教授,全是性侵、性騷學生、職員的案件,也都是監察院彈劾的案件。
transcript.gazette[49].quality 0.859
transcript.gazette[50].speaker 張委員雅琳
transcript.gazette[50].start 2026-06-25T10:26:21.581000+08:00
transcript.gazette[50].guessed
transcript.gazette[50].end 2026-06-25T10:26:37.316000+08:00
transcript.gazette[50].text 特別是我之前也一直關心體育班系統性性侵事件頻繁,希望監察院來調查,這些案件未來如果監察委員都沒有完成任命的話就無法進行,對不對?
transcript.gazette[50].quality 1
transcript.gazette[51].speaker 黃秘書長適卓
transcript.gazette[51].start 2026-06-25T10:26:37.696000+08:00
transcript.gazette[51].guessed
transcript.gazette[51].end 2026-06-25T10:26:39.158000+08:00
transcript.gazette[51].text 您提的這幾個案件都已經彈劾。
transcript.gazette[51].quality 1
transcript.gazette[52].speaker 張委員雅琳
transcript.gazette[52].start 2026-06-25T10:26:39.758000+08:00
transcript.gazette[52].guessed
transcript.gazette[52].end 2026-06-25T10:26:42.561000+08:00
transcript.gazette[52].text 對,我是說未來如果像這樣子的案件就沒有辦法進行,對不對?
transcript.gazette[52].quality 1
transcript.gazette[53].speaker 黃秘書長適卓
transcript.gazette[53].start 2026-06-25T10:26:42.561000+08:00
transcript.gazette[53].guessed
transcript.gazette[53].end 2026-06-25T10:26:55.974000+08:00
transcript.gazette[53].text 未來類似的案件我們沒辦法進行所謂最後彈劾的決定,因為彈劾的決定還是要有監委才能夠審查,審查後才能夠投票,之後才能做出彈劾的決定。
transcript.gazette[53].quality 0.933
transcript.gazette[54].speaker 張委員雅琳
transcript.gazette[54].start 2026-06-25T10:26:57.956000+08:00
transcript.gazette[54].guessed
transcript.gazette[54].end 2026-06-25T10:27:07.003000+08:00
transcript.gazette[54].text 我知道,等於人民最後可以去向監察院陳情的案件,可能都沒有辦法作出最終的裁處,對不對?
transcript.gazette[54].quality 0.816
transcript.gazette[55].speaker 黃秘書長適卓
transcript.gazette[55].start 2026-06-25T10:27:07.003000+08:00
transcript.gazette[55].guessed
transcript.gazette[55].end 2026-06-25T10:27:08.244000+08:00
transcript.gazette[55].text 對,所有職權都停擺了。
transcript.gazette[55].quality 0.889
transcript.gazette[56].speaker 張委員雅琳
transcript.gazette[56].start 2026-06-25T10:27:10.566000+08:00
transcript.gazette[56].guessed
transcript.gazette[56].end 2026-06-25T10:27:41.750000+08:00
transcript.gazette[56].text 因為歷史上也有發生過這樣子的狀況,所以釋字第632號其實已經有提醒過,監察院是依憲法設置的國家機關,確保監察院的實質存續與正常運作,是所有憲法機關責無旁貸的責任,總統應適時提名,立法院亦應適時行使同意權,不能因消極不作為或政黨鬥爭而導致監察院無法行使職權。
transcript.gazette[56].quality 0.923
transcript.gazette[57].speaker 張委員雅琳
transcript.gazette[57].start 2026-06-25T10:27:45.012000+08:00
transcript.gazette[57].guessed
transcript.gazette[57].end 2026-06-25T10:27:53.138000+08:00
transcript.gazette[57].text 監察委員的正當性是透過總統提名、立法院同意這套憲政程序,因為這套程序才會有正當性。
transcript.gazette[57].quality 0.974
transcript.gazette[58].speaker 張委員雅琳
transcript.gazette[58].start 2026-06-25T10:27:54.559000+08:00
transcript.gazette[58].guessed
transcript.gazette[58].end 2026-06-25T10:28:05.648000+08:00
transcript.gazette[58].text 如果我們今天只要求監察院有一般的行政庶務工作,假如未來監察委員沒有通過,這些是可以進行的嗎?
transcript.gazette[58].quality 0.953
transcript.gazette[59].speaker 黃秘書長適卓
transcript.gazette[59].start 2026-06-25T10:28:07.331000+08:00
transcript.gazette[59].guessed
transcript.gazette[59].end 2026-06-25T10:28:18.117000+08:00
transcript.gazette[59].text 監察院的庶務工作未來還是要繼續進行,許多內部的行政、人事相關部分也在繼續進行中。
transcript.gazette[59].quality 0.811
transcript.gazette[60].speaker 張委員雅琳
transcript.gazette[60].start 2026-06-25T10:28:23.299000+08:00
transcript.gazette[60].guessed
transcript.gazette[60].end 2026-06-25T10:28:36.667000+08:00
transcript.gazette[60].text 現在聽起來好像在監察院工作的這些同仁們,對一般的庶務工作都是可以執行的,但是正常我們講的這些核心、很專業的、要彈劾的都無法執行。
transcript.gazette[60].quality 0.932
transcript.gazette[61].speaker 張委員雅琳
transcript.gazette[61].start 2026-06-25T10:28:38.268000+08:00
transcript.gazette[61].guessed
transcript.gazette[61].end 2026-06-25T10:29:00.963000+08:00
transcript.gazette[61].text 我就做個結論,今天綜觀各個部會都有提到,如果代理有一個期限限制,可是又沒有解決接下來代理頻繁的狀況,或者是立法院一直不通過人事同意案的話,其實就會實質侵害到人民的權益,我覺得這才是最重要的關鍵。
transcript.gazette[61].quality 0.933
transcript.gazette[62].speaker 張委員雅琳
transcript.gazette[62].start 2026-06-25T10:29:00.963000+08:00
transcript.gazette[62].guessed
transcript.gazette[62].end 2026-06-25T10:29:14.178000+08:00
transcript.gazette[62].text 如果今天一直讓我們的憲政機關停擺,其實最終受害的是我們的人民,這並不是在健全代理制度,而是把國家機關推向風險。
transcript.gazette[62].quality 1
transcript.gazette[63].speaker 張委員雅琳
transcript.gazette[63].start 2026-06-25T10:29:14.519000+08:00
transcript.gazette[63].guessed
transcript.gazette[63].end 2026-06-25T10:29:54.884000+08:00
transcript.gazette[63].text 我剛剛在講的是,我們今天不是要去討論代理的制度,更重要的議題其實是應該要去回應,為什麼國民黨、民眾黨要一直去封殺我們的人事案,不管是監察院也好、檢察總長也好、NCC也好、中選會也好,這才是今天國民黨跟民眾黨在這個質詢上面應該要告訴我們國人的,應該要讓人民知道,他們這樣子的行為在侵害人民權益之後,人民該怎麼辦?謝謝。
transcript.gazette[63].quality 0.993
transcript.gazette[64].speaker 主席
transcript.gazette[64].start 2026-06-25T10:29:55.384000+08:00
transcript.gazette[64].guessed 1
transcript.gazette[64].end 2026-06-25T10:29:57.384000+08:00
transcript.gazette[64].text 謝謝張雅琳委員。
transcript.gazette[64].quality 0
transcript.gazette[65].speaker 主席
transcript.gazette[65].start 2026-06-25T10:29:57.684000+08:00
transcript.gazette[65].guessed 1
transcript.gazette[65].end 2026-06-25T10:30:01.684000+08:00
transcript.gazette[65].text 接下來有請莊瑞雄召委進行詢答。
transcript.gazette[65].quality 0
gazette.lineno 515
gazette.blocks[0][0] 張委員雅琳:(10時18分)謝謝主席。有請法務部部長。
gazette.blocks[1][0] 主席:有請部長。
gazette.blocks[2][0] 鄭部長銘謙:委員好。
gazette.blocks[3][0] 張委員雅琳:謝謝,我想今天排這個題目,聽起來好像是很關心各部會這些憲政機關的一些代理制度,可是事實上,對我來說,我認為這是一個假議題,因為真正要問的是,國民黨跟民眾黨為什麼要十度獵殺我們的人事案?因為賴清德總統其實已經提了非常多次,例如針對大法官,其實都已經提了兩波,還有NCC也是提了兩波;再來,中選會也是,還有公視董事人事部分。其實總統府、行政院都有一直在克盡他的職掌,但是立法院呢?國民黨跟民眾黨的委員卻一直不管理由就直接封殺,我認為這其實是把政黨之間的一些競爭升級到我們國家秩序的一個很大的問題。所以最重要的,其實應該要問國民黨跟民眾黨,你們為什麼要持續否決這些人事案?我一直認為重要的國家制度一定要有代理制度,沒有錯,但是也不能夠因為國家制度,這些立法委員,像我們現在遇到這個問題,導致我們人事案一直沒有完成,就整個卡住,特別是針對檢察總長這樣子的職務,影響的是全國檢察體系的運作。更重要的是,它影響的是人民在確定判決之後,最終的司法救濟制度。
gazette.blocks[3][1] 所以今天我就想要跟部長請教,如果今天正式的人事案被卡住,代理期限又被堵住,人民的案件到底誰要來處理?人民的權利誰來保障?國家機關停擺的責任又是誰來承擔?特別是像今天我投影片上面看到王光祿的例子,當時因為檢察總長提起非常上訴,所以最高法院就撤銷了最後的判決,變成無罪確定。同等的,鄭性澤的案子也是,邱和順的案子也是,都是因為檢察總長提起非常上訴,才讓大家整體的重新檢視這些判決上面是不是有什麼問題。所以這告訴我們什麼?檢察總長不是一個可以隨便空缺的職位。如果今天檢察總長空缺,影響的不只是誰簽公文。我想所有關心這個議題的民眾、我們的知識分子都應該了解,這不只是一個簽公文的議題,這是一個確定判決後最後的救濟制度。所以我想要請教部長的是,如果現在要修法,規定代理檢察總長最長只能六個月的話,六個月之後,正式的檢察總長仍然沒有完成任命,而且不能再由任何人代理,法務部認為會發生什麼問題?非常上訴的案件要誰來審查?最高檢察署必要的一些業務要由誰來決定?這些涉及全國檢察體系的重要事項,會不會馬上出現法律上無人負責的問題呢?
gazette.blocks[4][0] 鄭部長銘謙:謝謝委員關心這個問題,的確,依據刑事訴訟第四百四十一條,檢察總長才能夠具名提起非常上訴,非常上訴就是法律的一個救濟,就像委員現在提的王光祿這個案件能夠非常上訴成功,改判無罪,還他清白,我想這個有很大的意義,如果最高檢一日沒有檢察總長,又沒有辦法有效的代理,我相信會影響人民非常上訴的訴訟權利,對老百姓、對司法有很大的戕害。除了這個以外,中央公職人員選舉罷免法第一百十五條跟總統副總統選罷法第一百條,這裡面也規定了,針對妨害選舉的案件,只有總長才有辦法去督率全國各級檢察官偵辦,如果總長沒有任命通過,又沒有代理制度,而代理事實上時常在換,嚴重影響民主、選舉查察案件的公平處理,我想對民主政治也有很大的妨害。我做以上簡單的報告。
gazette.blocks[5][0] 張委員雅琳:好,我想剛剛部長的回復有兩個重點,第一是涉及人民能不能夠有平反的機會,要透過非常上訴;第二個,特別今年是九合一大選的大選年,對於選舉上面可能出現的一些問題,能不能捍衛民主制度的基礎,這個也是檢察總長非常重要的工作,所以這件事情告訴我們,政治鬥爭不能夠干預國家重要機關獨立運作這件事情。所以我要再次強調,國民黨不能只是講什麼代理不能太久、要有代理制度,應該要告訴我們的是,為什麼人事案一直不能過?也不能夠一直一方面否決人事案,又一直提出修法限制代理期限,最後沒有告訴人民「期限到了,人民的權利該如何伸張、民主制度該如何維護」,我想這是國民黨跟民眾黨應該要回應的問題,謝謝部長。
gazette.blocks[5][1] 接下來請監察院秘書長,謝謝。
gazette.blocks[6][0] 黃秘書長適卓:委員你好。
gazette.blocks[7][0] 張委員雅琳:秘書長你好。我想監察院更大的問題可能已經不是代理院長這件事情,而是之後的監察委員如果任期屆滿,可是正式的人事案又沒有完成,監察院會連代理人都沒有對嗎?我的理解是這樣。
gazette.blocks[8][0] 黃秘書長適卓:如果依照您的假設……
gazette.blocks[9][0] 張委員雅琳:對,如果依照我的假設,是不是如此?
gazette.blocks[10][0] 黃秘書長適卓:對,當然沒有代理人。
gazette.blocks[11][0] 張委員雅琳:現在監察院組織法的規定是,如果院長出缺,是由副院長代理;如果院長跟副院長同時出缺,就會由總統就監察委員中指定一人代理。這個代理制度的基礎是在於這裡面還有監察委員。
gazette.blocks[12][0] 黃秘書長適卓:是的。
gazette.blocks[13][0] 張委員雅琳:歷史上有沒有發生過類似的事件,可不可以說明一下?
gazette.blocks[14][0] 黃秘書長適卓:在2005年2月1號,確實曾經發生過完全沒有任何一位監察委員就任的情況。
gazette.blocks[15][0] 張委員雅琳:當時監察院怎麼處理呢?
gazette.blocks[16][0] 黃秘書長適卓:當時當然很多的職權完全要停擺。
gazette.blocks[17][0] 張委員雅琳:有辦法調查任何案件嗎?
gazette.blocks[18][0] 黃秘書長適卓:沒有辦法。
gazette.blocks[19][0] 張委員雅琳:有辦法彈劾任何瀆職的官員嗎?
gazette.blocks[20][0] 黃秘書長適卓:沒有辦法。
gazette.blocks[21][0] 張委員雅琳:都沒有辦法,對不對?
gazette.blocks[22][0] 黃秘書長適卓:是。
gazette.blocks[23][0] 張委員雅琳:簡單來說,這幾年我認為監察院有幾個案件受到社會關注,特別是昨天又再度宣判臺中松姓教練性侵63位兒童的案件,當時也是監察院彈劾的案件;以及彰化師範大學諮商系的3名教授,全是性侵、性騷學生、職員的案件,也都是監察院彈劾的案件。特別是我之前也一直關心體育班系統性性侵事件頻繁,希望監察院來調查,這些案件未來如果監察委員都沒有完成任命的話就無法進行,對不對?
gazette.blocks[24][0] 黃秘書長適卓:您提的這幾個案件都已經彈劾。
gazette.blocks[25][0] 張委員雅琳:對,我是說未來如果像這樣子的案件就沒有辦法進行,對不對?
gazette.blocks[26][0] 黃秘書長適卓:未來類似的案件我們沒辦法進行所謂最後彈劾的決定,因為彈劾的決定還是要有監委才能夠審查,審查後才能夠投票,之後才能做出彈劾的決定。
gazette.blocks[27][0] 張委員雅琳:我知道,等於人民最後可以去向監察院陳情的案件,可能都沒有辦法作出最終的裁處,對不對?
gazette.blocks[28][0] 黃秘書長適卓:對,所有職權都停擺了。
gazette.blocks[29][0] 張委員雅琳:因為歷史上也有發生過這樣子的狀況,所以釋字第632號其實已經有提醒過,監察院是依憲法設置的國家機關,確保監察院的實質存續與正常運作,是所有憲法機關責無旁貸的責任,總統應適時提名,立法院亦應適時行使同意權,不能因消極不作為或政黨鬥爭而導致監察院無法行使職權。監察委員的正當性是透過總統提名、立法院同意這套憲政程序,因為這套程序才會有正當性。如果我們今天只要求監察院有一般的行政庶務工作,假如未來監察委員沒有通過,這些是可以進行的嗎?
gazette.blocks[30][0] 黃秘書長適卓:監察院的庶務工作未來還是要繼續進行,許多內部的行政、人事相關部分也在繼續進行中。
gazette.blocks[31][0] 張委員雅琳:現在聽起來好像在監察院工作的這些同仁們,對一般的庶務工作都是可以執行的,但是正常我們講的這些核心、很專業的、要彈劾的都無法執行。我就做個結論,今天綜觀各個部會都有提到,如果代理有一個期限限制,可是又沒有解決接下來代理頻繁的狀況,或者是立法院一直不通過人事同意案的話,其實就會實質侵害到人民的權益,我覺得這才是最重要的關鍵。如果今天一直讓我們的憲政機關停擺,其實最終受害的是我們的人民,這並不是在健全代理制度,而是把國家機關推向風險。我剛剛在講的是,我們今天不是要去討論代理的制度,更重要的議題其實是應該要去回應,為什麼國民黨、民眾黨要一直去封殺我們的人事案,不管是監察院也好、檢察總長也好、NCC也好、中選會也好,這才是今天國民黨跟民眾黨在這個質詢上面應該要告訴我們國人的,應該要讓人民知道,他們這樣子的行為在侵害人民權益之後,人民該怎麼辦?謝謝。
gazette.blocks[32][0] 主席:謝謝張雅琳委員。
gazette.blocks[32][1] 接下來有請莊瑞雄召委進行詢答。
gazette.agenda.page_end 114
gazette.agenda.meet_id 委員會-11-5-36-21
gazette.agenda.speakers[0] 翁曉玲
gazette.agenda.speakers[1] 陳昭姿
gazette.agenda.speakers[2] 林沛祥
gazette.agenda.speakers[3] 林倩綺
gazette.agenda.speakers[4] 張雅琳
gazette.agenda.speakers[5] 莊瑞雄
gazette.agenda.speakers[6] 范雲
gazette.agenda.speakers[7] 許宇甄
gazette.agenda.speakers[8] 蔡其昌
gazette.agenda.speakers[9] 沈發惠
gazette.agenda.speakers[10] 吳宗憲
gazette.agenda.speakers[11] 傅崐萁
gazette.agenda.page_start 63
gazette.agenda.meetingDate[0] 2026-06-25
gazette.agenda.gazette_id 1155501
gazette.agenda.agenda_lcidc_ids[0] 1155501_00003
gazette.agenda.meet_name 立法院第11屆第5會期司法及法制委員會第21次全體委員會議紀錄
gazette.agenda.content 邀請司法院秘書長、考試院秘書長、監察院秘書長、法務部部長、公平交易委員會、國家通訊傳 播委員會、中央選舉委員會針對「我國憲政機關、獨立機關首長代理制度之現況與精進」進行專 題報告,並備質詢
gazette.agenda.agenda_id 1155501_00002