iVOD / 170099

Field Value
IVOD_ID 170099
IVOD_URL https://ivod.ly.gov.tw/Play/Clip/1M/170099
日期 2026-06-24
會議資料.會議代碼 委員會-11-5-36-20
會議資料.會議代碼:str 第11屆第5會期司法及法制委員會第20次全體委員會議
會議資料.屆 11
會議資料.會期 5
會議資料.會次 20
會議資料.種類 委員會
會議資料.委員會代碼[0] 36
會議資料.委員會代碼:str[0] 司法及法制委員會
會議資料.標題 第11屆第5會期司法及法制委員會第20次全體委員會議
影片種類 Clip
開始時間 2026-06-24T10:27:25+08:00
結束時間 2026-06-24T10:36:23+08:00
影片長度 00:08:58
支援功能[0] ai-transcript
支援功能[1] gazette
video_url https://ivod-lyvod.cdn.hinet.net/vod_1/_definst_/mp4:1MClips/eeac6239dd17b44613bee6ec7f58a08f1e228f614125acb8cb9207885310a77d4cd5d9dcafc62b725ea18f28b6918d91.mp4/playlist.m3u8
委員名稱 范雲
委員發言時間 10:27:25 - 10:36:23
會議時間 2026-06-24T09:00:00+08:00
會議名稱 立法院第11屆第5會期司法及法制委員會第20次全體委員會議(事由:一、邀請考試院秘書長、銓敘部部長、行政院人事行政總處、教育部、勞動部針對「我國育嬰留職停薪實施成效與擴大育嬰津貼政策」進行專題報告,並備質詢。 二、併案審查 (一)委員羅智強等19人擬具「公教人員保險法第三十五條條文修正草案」案。 (二)委員黃健豪等18人擬具「公教人員保險法第三十五條條文修正草案」案。 (三)委員翁曉玲等17人擬具「公教人員保險法第十二條及第三十五條條文修正草案」案。 (四)台灣民眾黨黨團擬具「公教人員保險法部分條文修正草案」案。 (五)委員翁曉玲等18人擬具「公教人員保險法第三十五條及第五十一條條文修正草案」案。 【第(五)案如經院會復議,則不予審查】 【開會事由二僅進行詢答】)
transcript.pyannote[0].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[0].speaker_name 范委員雲
transcript.pyannote[0].start 1.81971875
transcript.pyannote[0].end 3.94596875
transcript.pyannote[0].speaker_score 0.977
transcript.pyannote[1].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[1].speaker_name 范委員雲
transcript.pyannote[1].start 5.07659375
transcript.pyannote[1].end 5.95409375
transcript.pyannote[1].speaker_score 0.977
transcript.pyannote[2].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[2].speaker_name 施部長能傑
transcript.pyannote[2].start 10.10534375
transcript.pyannote[2].end 10.67909375
transcript.pyannote[2].speaker_score 0.979
transcript.pyannote[3].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[3].speaker_name 范委員雲
transcript.pyannote[3].start 10.67909375
transcript.pyannote[3].end 92.80971875
transcript.pyannote[3].speaker_score 0.977
transcript.pyannote[4].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[4].speaker_name 施部長能傑
transcript.pyannote[4].start 87.94971875
transcript.pyannote[4].end 88.28721875
transcript.pyannote[4].speaker_score 0.979
transcript.pyannote[5].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[5].speaker_name 范委員雲
transcript.pyannote[5].start 93.58596875
transcript.pyannote[5].end 124.56846875
transcript.pyannote[5].speaker_score 0.977
transcript.pyannote[6].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[6].speaker_name 施部長能傑
transcript.pyannote[6].start 117.16034375
transcript.pyannote[6].end 117.22784375
transcript.pyannote[6].speaker_score 0.979
transcript.pyannote[7].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[7].speaker_name 施部長能傑
transcript.pyannote[7].start 117.29534375
transcript.pyannote[7].end 117.31221875
transcript.pyannote[7].speaker_score 0.979
transcript.pyannote[8].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[8].speaker_name 范委員雲
transcript.pyannote[8].start 124.87221875
transcript.pyannote[8].end 185.18346875
transcript.pyannote[8].speaker_score 0.977
transcript.pyannote[9].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[9].speaker_name 施部長能傑
transcript.pyannote[9].start 127.85909375
transcript.pyannote[9].end 128.38221875
transcript.pyannote[9].speaker_score 0.979
transcript.pyannote[10].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[10].speaker_name 范委員雲
transcript.pyannote[10].start 185.77409375
transcript.pyannote[10].end 197.67096875
transcript.pyannote[10].speaker_score 0.977
transcript.pyannote[11].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[11].speaker_name 范委員雲
transcript.pyannote[11].start 198.12659375
transcript.pyannote[11].end 226.72971875
transcript.pyannote[11].speaker_score 0.977
transcript.pyannote[12].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[12].speaker_name 范委員雲
transcript.pyannote[12].start 227.50596875
transcript.pyannote[12].end 229.69971875
transcript.pyannote[12].speaker_score 0.977
transcript.pyannote[13].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[13].speaker_name 施部長能傑
transcript.pyannote[13].start 229.22721875
transcript.pyannote[13].end 232.12971875
transcript.pyannote[13].speaker_score 0.979
transcript.pyannote[14].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[14].speaker_name 范委員雲
transcript.pyannote[14].start 231.99471875
transcript.pyannote[14].end 232.33221875
transcript.pyannote[14].speaker_score 0.977
transcript.pyannote[15].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[15].speaker_name 施部長能傑
transcript.pyannote[15].start 232.51784375
transcript.pyannote[15].end 238.35659375
transcript.pyannote[15].speaker_score 0.979
transcript.pyannote[16].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[16].speaker_name 施部長能傑
transcript.pyannote[16].start 238.37346875
transcript.pyannote[16].end 238.40721875
transcript.pyannote[16].speaker_score 0.979
transcript.pyannote[17].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[17].speaker_name 范委員雲
transcript.pyannote[17].start 238.42409375
transcript.pyannote[17].end 239.06534375
transcript.pyannote[17].speaker_score 0.977
transcript.pyannote[18].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[18].speaker_name 施部長能傑
transcript.pyannote[18].start 238.91346875
transcript.pyannote[18].end 245.37659375
transcript.pyannote[18].speaker_score 0.979
transcript.pyannote[19].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[19].speaker_name 施部長能傑
transcript.pyannote[19].start 245.74784375
transcript.pyannote[19].end 254.15159375
transcript.pyannote[19].speaker_score 0.979
transcript.pyannote[20].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[20].speaker_name 范委員雲
transcript.pyannote[20].start 246.67596875
transcript.pyannote[20].end 247.35096875
transcript.pyannote[20].speaker_score 0.977
transcript.pyannote[21].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[21].speaker_name 施部長能傑
transcript.pyannote[21].start 254.30346875
transcript.pyannote[21].end 255.90659375
transcript.pyannote[21].speaker_score 0.979
transcript.pyannote[22].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[22].speaker_name 施部長能傑
transcript.pyannote[22].start 256.63221875
transcript.pyannote[22].end 267.51659375
transcript.pyannote[22].speaker_score 0.979
transcript.pyannote[23].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[23].speaker_name 施部長能傑
transcript.pyannote[23].start 267.71909375
transcript.pyannote[23].end 269.18721875
transcript.pyannote[23].speaker_score 0.979
transcript.pyannote[24].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[24].speaker_name 施部長能傑
transcript.pyannote[24].start 269.38971875
transcript.pyannote[24].end 272.35971875
transcript.pyannote[24].speaker_score 0.979
transcript.pyannote[25].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[25].speaker_name 施部長能傑
transcript.pyannote[25].start 272.59596875
transcript.pyannote[25].end 283.10909375
transcript.pyannote[25].speaker_score 0.979
transcript.pyannote[26].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[26].speaker_name 范委員雲
transcript.pyannote[26].start 281.60721875
transcript.pyannote[26].end 282.29909375
transcript.pyannote[26].speaker_score 0.977
transcript.pyannote[27].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[27].speaker_name 范委員雲
transcript.pyannote[27].start 282.75471875
transcript.pyannote[27].end 287.86784375
transcript.pyannote[27].speaker_score 0.977
transcript.pyannote[28].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[28].speaker_name 施部長能傑
transcript.pyannote[28].start 285.77534375
transcript.pyannote[28].end 287.68221875
transcript.pyannote[28].speaker_score 0.979
transcript.pyannote[29].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[29].speaker_name 施部長能傑
transcript.pyannote[29].start 287.86784375
transcript.pyannote[29].end 288.86346875
transcript.pyannote[29].speaker_score 0.979
transcript.pyannote[30].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[30].speaker_name 施部長能傑
transcript.pyannote[30].start 289.42034375
transcript.pyannote[30].end 292.98096875
transcript.pyannote[30].speaker_score 0.979
transcript.pyannote[31].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[31].speaker_name 施部長能傑
transcript.pyannote[31].start 293.20034375
transcript.pyannote[31].end 298.26284375
transcript.pyannote[31].speaker_score 0.979
transcript.pyannote[32].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[32].speaker_name 施部長能傑
transcript.pyannote[32].start 298.36409375
transcript.pyannote[32].end 301.28346875
transcript.pyannote[32].speaker_score 0.979
transcript.pyannote[33].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[33].speaker_name 施部長能傑
transcript.pyannote[33].start 301.80659375
transcript.pyannote[33].end 303.71346875
transcript.pyannote[33].speaker_score 0.979
transcript.pyannote[34].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[34].speaker_name 施部長能傑
transcript.pyannote[34].start 304.37159375
transcript.pyannote[34].end 304.91159375
transcript.pyannote[34].speaker_score 0.979
transcript.pyannote[35].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[35].speaker_name 范委員雲
transcript.pyannote[35].start 304.59096875
transcript.pyannote[35].end 310.05846875
transcript.pyannote[35].speaker_score 0.977
transcript.pyannote[36].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[36].speaker_name 施部長能傑
transcript.pyannote[36].start 308.64096875
transcript.pyannote[36].end 317.24721875
transcript.pyannote[36].speaker_score 0.979
transcript.pyannote[37].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[37].speaker_name 范委員雲
transcript.pyannote[37].start 311.13846875
transcript.pyannote[37].end 311.54346875
transcript.pyannote[37].speaker_score 0.977
transcript.pyannote[38].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[38].speaker_name 范委員雲
transcript.pyannote[38].start 312.48846875
transcript.pyannote[38].end 313.14659375
transcript.pyannote[38].speaker_score 0.977
transcript.pyannote[39].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[39].speaker_name 范委員雲
transcript.pyannote[39].start 316.33596875
transcript.pyannote[39].end 355.78971875
transcript.pyannote[39].speaker_score 0.977
transcript.pyannote[40].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[40].speaker_name 施部長能傑
transcript.pyannote[40].start 317.85471875
transcript.pyannote[40].end 318.66471875
transcript.pyannote[40].speaker_score 0.979
transcript.pyannote[41].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[41].speaker_name 施部長能傑
transcript.pyannote[41].start 326.34284375
transcript.pyannote[41].end 327.87846875
transcript.pyannote[41].speaker_score 0.979
transcript.pyannote[42].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[42].speaker_name 施部長能傑
transcript.pyannote[42].start 357.96659375
transcript.pyannote[42].end 358.69221875
transcript.pyannote[42].speaker_score 0.979
transcript.pyannote[43].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[43].speaker_name 施部長能傑
transcript.pyannote[43].start 358.96221875
transcript.pyannote[43].end 359.02971875
transcript.pyannote[43].speaker_score 0.979
transcript.pyannote[44].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[44].speaker_name 施部長能傑
transcript.pyannote[44].start 360.64971875
transcript.pyannote[44].end 375.07784375
transcript.pyannote[44].speaker_score 0.979
transcript.pyannote[45].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[45].speaker_name 范委員雲
transcript.pyannote[45].start 375.46596875
transcript.pyannote[45].end 400.72784375
transcript.pyannote[45].speaker_score 0.977
transcript.pyannote[46].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[46].speaker_name 施部長能傑
transcript.pyannote[46].start 376.24221875
transcript.pyannote[46].end 379.06034375
transcript.pyannote[46].speaker_score 0.979
transcript.pyannote[47].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[47].speaker_name 范委員雲
transcript.pyannote[47].start 401.97659375
transcript.pyannote[47].end 461.17409375
transcript.pyannote[47].speaker_score 0.977
transcript.pyannote[48].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[48].speaker_name 范委員雲
transcript.pyannote[48].start 461.78159375
transcript.pyannote[48].end 462.03471875
transcript.pyannote[48].speaker_score 0.977
transcript.pyannote[49].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[49].speaker_name 施部長能傑
transcript.pyannote[49].start 463.14846875
transcript.pyannote[49].end 482.57159375
transcript.pyannote[49].speaker_score 0.979
transcript.pyannote[50].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[50].speaker_name 范委員雲
transcript.pyannote[50].start 467.85659375
transcript.pyannote[50].end 468.31221875
transcript.pyannote[50].speaker_score 0.977
transcript.pyannote[51].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[51].speaker_name 范委員雲
transcript.pyannote[51].start 471.67034375
transcript.pyannote[51].end 473.05409375
transcript.pyannote[51].speaker_score 0.977
transcript.pyannote[52].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[52].speaker_name 范委員雲
transcript.pyannote[52].start 479.50034375
transcript.pyannote[52].end 479.87159375
transcript.pyannote[52].speaker_score 0.977
transcript.pyannote[53].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[53].speaker_name 范委員雲
transcript.pyannote[53].start 481.15409375
transcript.pyannote[53].end 486.01409375
transcript.pyannote[53].speaker_score 0.977
transcript.pyannote[54].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[54].speaker_name 施部長能傑
transcript.pyannote[54].start 485.10284375
transcript.pyannote[54].end 485.32221875
transcript.pyannote[54].speaker_score 0.979
transcript.pyannote[55].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[55].speaker_name 施部長能傑
transcript.pyannote[55].start 485.38971875
transcript.pyannote[55].end 485.77784375
transcript.pyannote[55].speaker_score 0.979
transcript.pyannote[56].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[56].speaker_name 施部長能傑
transcript.pyannote[56].start 486.01409375
transcript.pyannote[56].end 495.31221875
transcript.pyannote[56].speaker_score 0.979
transcript.pyannote[57].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[57].speaker_name 范委員雲
transcript.pyannote[57].start 487.44846875
transcript.pyannote[57].end 487.49909375
transcript.pyannote[57].speaker_score 0.977
transcript.pyannote[58].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[58].speaker_name 范委員雲
transcript.pyannote[58].start 492.93284375
transcript.pyannote[58].end 504.22221875
transcript.pyannote[58].speaker_score 0.977
transcript.pyannote[59].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[59].speaker_name 施部長能傑
transcript.pyannote[59].start 495.59909375
transcript.pyannote[59].end 497.96159375
transcript.pyannote[59].speaker_score 0.979
transcript.pyannote[60].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[60].speaker_name 施部長能傑
transcript.pyannote[60].start 502.92284375
transcript.pyannote[60].end 506.68596875
transcript.pyannote[60].speaker_score 0.979
transcript.pyannote[61].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[61].speaker_name 范委員雲
transcript.pyannote[61].start 505.67346875
transcript.pyannote[61].end 509.77409375
transcript.pyannote[61].speaker_score 0.977
transcript.pyannote[62].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[62].speaker_name 施部長能傑
transcript.pyannote[62].start 507.41159375
transcript.pyannote[62].end 507.69846875
transcript.pyannote[62].speaker_score 0.979
transcript.pyannote[63].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[63].speaker_name 施部長能傑
transcript.pyannote[63].start 510.43221875
transcript.pyannote[63].end 516.64221875
transcript.pyannote[63].speaker_score 0.979
transcript.pyannote[64].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[64].speaker_name 范委員雲
transcript.pyannote[64].start 516.15284375
transcript.pyannote[64].end 516.54096875
transcript.pyannote[64].speaker_score 0.977
transcript.pyannote[65].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[65].speaker_name 施部長能傑
transcript.pyannote[65].start 517.16534375
transcript.pyannote[65].end 518.95409375
transcript.pyannote[65].speaker_score 0.979
transcript.pyannote[66].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[66].speaker_name 范委員雲
transcript.pyannote[66].start 518.56596875
transcript.pyannote[66].end 520.77659375
transcript.pyannote[66].speaker_score 0.977
transcript.pyannote[67].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[67].speaker_name 施部長能傑
transcript.pyannote[67].start 519.98346875
transcript.pyannote[67].end 520.91159375
transcript.pyannote[67].speaker_score 0.979
transcript.pyannote[68].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[68].speaker_name 范委員雲
transcript.pyannote[68].start 521.08034375
transcript.pyannote[68].end 521.80596875
transcript.pyannote[68].speaker_score 0.977
transcript.pyannote[69].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[69].speaker_name 范委員雲
transcript.pyannote[69].start 522.29534375
transcript.pyannote[69].end 524.10096875
transcript.pyannote[69].speaker_score 0.977
transcript.pyannote[70].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[70].speaker_name 范委員雲
transcript.pyannote[70].start 524.75909375
transcript.pyannote[70].end 528.77534375
transcript.pyannote[70].speaker_score 0.977
transcript.pyannote[71].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[71].speaker_name 施部長能傑
transcript.pyannote[71].start 526.90221875
transcript.pyannote[71].end 527.29034375
transcript.pyannote[71].speaker_score 0.979
transcript.pyannote[72].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[72].speaker_name 施部長能傑
transcript.pyannote[72].start 527.98221875
transcript.pyannote[72].end 531.86346875
transcript.pyannote[72].speaker_score 0.979
transcript.pyannote[73].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[73].speaker_name 范委員雲
transcript.pyannote[73].start 530.91846875
transcript.pyannote[73].end 534.85034375
transcript.pyannote[73].speaker_score 0.977
transcript.pyannote[74].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[74].speaker_name 施部長能傑
transcript.pyannote[74].start 534.24284375
transcript.pyannote[74].end 534.61409375
transcript.pyannote[74].speaker_score 0.979
transcript.pyannote[75].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[75].speaker_name 范委員雲
transcript.pyannote[75].start 536.28471875
transcript.pyannote[75].end 537.66846875
transcript.pyannote[75].speaker_score 0.977
transcript.whisperx[0].start 2.139
transcript.whisperx[0].end 3.527
transcript.whisperx[0].text 有請施部長好 請施部長
transcript.whisperx[1].start 11.031
transcript.whisperx[1].end 32.74
transcript.whisperx[1].text 部長早今天主要是針對公教人員的職場我覺得還可以做得更平等的育兒支持首先要肯定勞動部我們次長在這我想這一次的育兒環境的改善突破非常的大我想大家已經知道了就是育嬰假升級為育兒假另外一個就是6加3
transcript.whisperx[2].start 34
transcript.whisperx[2].end 53.753
transcript.whisperx[2].text 鼓勵雙親一起育兒因為有很多國際的研究都看到爸爸一起加入其實對於女性回到職場這件事是有幫助的也對於能夠願意生養下一代這個經驗是非常正面的是有幫助的
transcript.whisperx[3].start 54.233
transcript.whisperx[3].end 81.843
transcript.whisperx[3].text 那我也告訴大家一下從兩年前我就跟勞動部前部長時代當時就談到彈性育嬰假很重要可是勞動部的計畫做得不夠好那去年我也跟卓院長總質詢覺得以日請休很重要那非常的高興這次勞動部能夠提出跟我問政方向一致的修正草案但是今天呢我除了肯定勞動部之外
transcript.whisperx[4].start 82.463
transcript.whisperx[4].end 92.53
transcript.whisperx[4].text 那因為剛剛那個部長都一直講到這次是對其性供法對其勞動部相關的改革嘛那你們的新聞稿也都是這樣寫可是呢
transcript.whisperx[5].start 93.649
transcript.whisperx[5].end 116.903
transcript.whisperx[5].text 我們看一下這一次的部分這個是一致的部分這個部分做得很好但是我看到有幾個差異第一個就是流停的津貼數額計算基準不同剛剛省委員也有提到就是所謂的加發的20%我們是依照這個補助要點這部分公保法也有對不對
transcript.whisperx[6].start 117.383
transcript.whisperx[6].end 132.468
transcript.whisperx[6].text 那但是呢因為公教人員實領縫級的部分是所謂的本縫加級以我自己也是公立大學的教授來看非常高的比例是放在加級那計算起來我們
transcript.whisperx[7].start 135.409
transcript.whisperx[7].end 162.397
transcript.whisperx[7].text 會發現有很大的差異但是我也先肯定你們關於這個低於最低工資的部分就以最低工資算那但是高於最低工資的公教人員的計算方式那其實有很大的差異那我們辦公室用這個來算如果有一個人在公立學校的教師是二十五星級那他的薪額是兩萬九千多鳳級是五萬五千多那他實際
transcript.whisperx[8].start 164.157
transcript.whisperx[8].end 182.732
transcript.whisperx[8].text 領到的這個育兒津貼是17,700只佔他的月薪的31.7%那今天如果是用公務員來算因為剛剛是公立學校的老師的那這個是低於最低工資的那如果高於最低工資的話你可以看到育兒津貼算起來是他實際月薪的32.4%
transcript.whisperx[9].start 186.074
transcript.whisperx[9].end 208.192
transcript.whisperx[9].text 那一般勞工的話這裡要跟大家講一下這邊我注意這個育兒津貼這個數字是寫錯是27480算起來是實際月薪的48.8%所以一個接近零到一半我覺得勞動部也是可以改善這一塊因為他對越高薪的越不利雖然這次已經有突破了這次已經比過去好
transcript.whisperx[10].start 208.752
transcript.whisperx[10].end 226.478
transcript.whisperx[10].text 所以對公務員來講如果不到實際月薪的三分之一那到底誰能夠請領其實也是要經濟環境比較寬裕的可能要雙薪家庭如果家裡只有一個人的薪水的話其實影響蠻大的所以我想這個部分
transcript.whisperx[11].start 228.141
transcript.whisperx[11].end 255.303
transcript.whisperx[11].text 不知道就是我可以跟委員先說明一下嗎好第一個部分其實整體都還是要回到公教保險是一個準備金來支付的是所以你用什麼分子那個母數是什麼去投保就用那個母數去領計算基準所以你如果要把母數擴大就像我們的退府是用本奉乘以二意思就是每個人呢就通通要多繳保費
transcript.whisperx[12].start 256.698
transcript.whisperx[12].end 282.614
transcript.whisperx[12].text 那多繳保費的一個結果呢因為我們公教是它幾副項目非常非常多所以這個真的是跟剛剛問題是一樣這個是不是公教同仁大家都全體都贊成說為了只是因為為了這一個去提高然後大家都要多繳保費這我沒有個人的這個特別的一個意見我只是說它實際技術上操作會碰到這個問題所以這需要更多的討論
transcript.whisperx[13].start 283.154
transcript.whisperx[13].end 302.716
transcript.whisperx[13].text 您的意思是財源的問題就是他要調保費他可能要增加保費一定增加那有可能費率還會再重新計算有可能再提高費率所以對全體的公務同仁公教同仁都可能因為這樣是需要增加他的負擔雖然
transcript.whisperx[14].start 304.818
transcript.whisperx[14].end 326.831
transcript.whisperx[14].text 公務人員其實也並沒有表達反對過我說這個議題我只是把這樣從我們部裡面做制度面的設計我們因為有責任要去把這個可能情境你們有責任要提出這個可能的方向因為這樣子對公務人員來講的話他的育兒留庭的機會其實是比勞工的待遇差我理解
transcript.whisperx[15].start 328.372
transcript.whisperx[15].end 355.41
transcript.whisperx[15].text 那當然還有另外一個部分我們辦公室也發現就收養子女先行共同生活期間院版的救保法有照顧到這個問題算是很體貼就是如果你想要收養小孩共同生活期間是可以領育兒留職停薪津貼的那可是考試院版的公保法就沒有類似的計畫這部分是你們漏掉了嗎
transcript.whisperx[16].start 362.618
transcript.whisperx[16].end 374.744
transcript.whisperx[16].text 就是因為考試院會比較傾向就是說在法律關係沒有確定以前可能採取比較保守的一個方式所以目前沒有加上去不過如果院版是這樣通過我想這可能就變成
transcript.whisperx[17].start 375.965
transcript.whisperx[17].end 400.536
transcript.whisperx[17].text 你們可以考慮 因為它裡面都有提到法院裁決如果沒有認定的話 當事人就要返還所以其實國家並不會因此有損失可是如果我們鼓勵收養的角度來講的話既然院版的救保法 連這個部分都考慮到了我覺得也不要讓公教人員相對權益不比勞工吧
transcript.whisperx[18].start 402.008
transcript.whisperx[18].end 426.158
transcript.whisperx[18].text 好那可以謝謝那個部長願意演繹喔那這部分我剛剛已經全序部這個部分有提到那所以今天就兩題啦我覺得打造育兒友善的職場國家是公教人員的老闆那國家當然應該要讓公教人員當表率嘛你沒有比勞工就是好就算了不能比現在勞動部主管的這個
transcript.whisperx[19].start 427.038
transcript.whisperx[19].end 446.647
transcript.whisperx[19].text 勞工的育兒有限的環境差所以第一個我請考試院的全序部可不可以研究一下民主國家的公教人員育嬰留庭的津貼計算方式那希望評估不低於一般勞工的可行做法我的理想是應該要覺得要更好啦那但是我想我們先從不低於
transcript.whisperx[20].start 447.547
transcript.whisperx[20].end 460.277
transcript.whisperx[20].text 目前勞動部改革的一般勞工的可行做法那另外就是嚴寧如何讓公教人員收養子女者也比照一般勞工有平等育兒的留庭津貼勤領的機會好不好就這兩樣可以嗎
transcript.whisperx[21].start 463.188
transcript.whisperx[21].end 485.638
transcript.whisperx[21].text 了解就來看看說我們知道勞工就是以他的薪資去投保嘛那我們是用本分這部分剛剛有算出那個差距我們來看看這部分還有沒有什麼可行的方式來檢查就像我們把最低不可以低以最低工資銀先走一步然後這個我們再來看看有沒有以公立大學來講他那個加給幾乎佔薪資的一半我知道因為我們
transcript.whisperx[22].start 486.058
transcript.whisperx[22].end 506.23
transcript.whisperx[22].text 不同公務人員那個加級跟薪資的比例大學是剛好超過1比1但是其他的部分都是本縫高於中高階公務人員我想期望你應該比我更了解狀況不一啦那因為直領到三分之一那真的非常多人如果家裡靠一分薪水的話是沒有辦法請的我理解我理解我來跟同仁他們好好再來談一下那謝謝部長請問多久內可以給我相關的報告呢
transcript.whisperx[23].start 511.973
transcript.whisperx[23].end 533.882
transcript.whisperx[23].text 這個題目蠻懶的因為它涉及到可能甚至涉及到還有財務面的一個東西是不是給我一點時間啊好不好講一個時間吧三個月好不好三個月喔兩個月不行嗎一定要三個月不行啊好啦那三個月啦希望有正面的答案好不好我們來努力看看有沒有什麼可能性啦國家應該要做表率好謝謝好謝謝范雲委員
transcript.gazette[0].speaker 范委員雲
transcript.gazette[0].start 2026-06-24T10:27:27.139000+08:00
transcript.gazette[0].guessed
transcript.gazette[0].end 2026-06-24T10:27:28.004000+08:00
transcript.gazette[0].text 謝謝召委,有請施部長。
transcript.gazette[0].quality 0.556
transcript.gazette[1].speaker 主席
transcript.gazette[1].start 2026-06-24T10:27:28.306000+08:00
transcript.gazette[1].guessed
transcript.gazette[1].end 2026-06-24T10:27:28.527000+08:00
transcript.gazette[1].text 請施部長。
transcript.gazette[1].quality 1
transcript.gazette[2].speaker 施部長能傑
transcript.gazette[2].start 2026-06-24T10:27:28.527000+08:00
transcript.gazette[2].guessed 1
transcript.gazette[2].end 2026-06-24T10:27:36.031000+08:00
transcript.gazette[2].text 委員早。
transcript.gazette[2].quality 0
transcript.gazette[3].speaker 范委員雲
transcript.gazette[3].start 2026-06-24T10:27:36.031000+08:00
transcript.gazette[3].guessed
transcript.gazette[3].end 2026-06-24T10:27:36.351000+08:00
transcript.gazette[3].text 部長早。
transcript.gazette[3].quality 1
transcript.gazette[4].speaker 范委員雲
transcript.gazette[4].start 2026-06-24T10:27:36.792000+08:00
transcript.gazette[4].guessed
transcript.gazette[4].end 2026-06-24T10:27:43.474000+08:00
transcript.gazette[4].text 今天主要是針對公教人員的職場,我覺得還可以做更平等的育兒支持。
transcript.gazette[4].quality 1
transcript.gazette[5].speaker 范委員雲
transcript.gazette[5].start 2026-06-24T10:27:44.214000+08:00
transcript.gazette[5].guessed
transcript.gazette[5].end 2026-06-24T10:28:18.733000+08:00
transcript.gazette[5].text 首先要肯定勞動部,我們次長在這,這一次育兒環境的改善突破非常大,我想大家已經知道了,就是育嬰假升級為育兒假,另外一個就是6加3,鼓勵雙親一起育兒,因為有很多國際的研究都看到爸爸一起加入,對於女性回到職場這件事是有幫助的,對於願意生養下一代的部分,這個經驗是非常正面的、是有幫助的。
transcript.gazette[5].quality 0.976
transcript.gazette[6].speaker 范委員雲
transcript.gazette[6].start 2026-06-24T10:28:19.633000+08:00
transcript.gazette[6].guessed
transcript.gazette[6].end 2026-06-24T10:28:43.902000+08:00
transcript.gazette[6].text 我也告訴大家,兩年前我就跟勞動部前部長時代,當時就談到彈性育嬰假很重要,可是勞動部的計畫做得不夠好,去年我也跟卓院長總質詢,覺得以日請休很重要,非常高興這次勞動部能夠提出跟我問政方向一致的修正草案。
transcript.gazette[6].quality 1
transcript.gazette[7].speaker 范委員雲
transcript.gazette[7].start 2026-06-24T10:28:44.442000+08:00
transcript.gazette[7].guessed
transcript.gazette[7].end 2026-06-24T10:29:10.976000+08:00
transcript.gazette[7].text 但是今天我除了肯定勞動部之外,因為剛剛部長一直講到這次是對齊性工法、勞動部相關的改革,你們的新聞稿也都是這樣寫,我們來看一下這一次的部分,一致的部分做得很好,但是我看到有幾個差異,第一個就是留停津貼的數額計算基準不同。
transcript.gazette[7].quality 0.95
transcript.gazette[8].speaker 范委員雲
transcript.gazette[8].start 2026-06-24T10:29:12.837000+08:00
transcript.gazette[8].guessed
transcript.gazette[8].end 2026-06-24T10:29:21.903000+08:00
transcript.gazette[8].text 剛剛沈委員也有提到,所謂的加發20%是依照補助要點,這部分公保法也有,對不對?
transcript.gazette[8].quality 0.97
transcript.gazette[9].speaker 范委員雲
transcript.gazette[9].start 2026-06-24T10:29:22.583000+08:00
transcript.gazette[9].guessed
transcript.gazette[9].end 2026-06-24T10:29:55.713000+08:00
transcript.gazette[9].text 但是因為公教人員實領俸給的部分是所謂的本俸加加給,以我自己也是公立大學的教授來看,非常高的比例是放在加給,計算起來我們會發現有很大的差異,但是我也先肯定你們,本俸低於最低工資的部分就以最低工資算,但是高於最低工資的公教人員的計算方式,其實有很大的差異。
transcript.gazette[9].quality 0.932
transcript.gazette[10].speaker 范委員雲
transcript.gazette[10].start 2026-06-24T10:29:55.813000+08:00
transcript.gazette[10].guessed
transcript.gazette[10].end 2026-06-24T10:30:16.023000+08:00
transcript.gazette[10].text 我們辦公室用這個來算,公立學校教師是245薪級,他的薪額是兩萬九千多,俸給是五萬五千多,他實際領到的育兒津貼是1萬7,700,只占其月薪的31.7%。
transcript.gazette[10].quality 0.879
transcript.gazette[11].speaker 范委員雲
transcript.gazette[11].start 2026-06-24T10:30:18.224000+08:00
transcript.gazette[11].guessed
transcript.gazette[11].end 2026-06-24T10:30:27.732000+08:00
transcript.gazette[11].text 剛剛是公立學校的老師,是低於最低工資,如果用公務員來算,是高於最低工資,你可以看到育兒津貼算起來占他實際月薪的32.4%。
transcript.gazette[11].quality 0.849
transcript.gazette[12].speaker 范委員雲
transcript.gazette[12].start 2026-06-24T10:30:31.234000+08:00
transcript.gazette[12].guessed
transcript.gazette[12].end 2026-06-24T10:30:45.065000+08:00
transcript.gazette[12].text 至於一般勞工……這裡要跟大家講一下,我助理把育兒津貼的數字寫錯,應該是2萬7,480,算起來是實際月薪的48.8%,所以是接近領到一半。
transcript.gazette[12].quality 0.774
transcript.gazette[13].speaker 范委員雲
transcript.gazette[13].start 2026-06-24T10:30:45.446000+08:00
transcript.gazette[13].guessed
transcript.gazette[13].end 2026-06-24T10:30:53.172000+08:00
transcript.gazette[13].text 我覺得勞動部也可以改善這一塊,因為對越高薪的越不利,雖然這次已經有突破,也已經比過去好。
transcript.gazette[13].quality 0.975
transcript.gazette[14].speaker 范委員雲
transcript.gazette[14].start 2026-06-24T10:30:54.172000+08:00
transcript.gazette[14].guessed
transcript.gazette[14].end 2026-06-24T10:31:00.354000+08:00
transcript.gazette[14].text 對公務員來講,如果不到實際月薪的三分之一,那麼到底誰能夠請領?
transcript.gazette[14].quality 0.964
transcript.gazette[15].speaker 范委員雲
transcript.gazette[15].start 2026-06-24T10:31:00.354000+08:00
transcript.gazette[15].guessed
transcript.gazette[15].end 2026-06-24T10:31:09.817000+08:00
transcript.gazette[15].text 其實也是經濟環境比較寬裕的,可能要雙薪家庭,如果家裡只有一個人的薪水的話,其實影響蠻大的。
transcript.gazette[15].quality 1
transcript.gazette[16].speaker 范委員雲
transcript.gazette[16].start 2026-06-24T10:31:10.597000+08:00
transcript.gazette[16].guessed
transcript.gazette[16].end 2026-06-24T10:31:13.381000+08:00
transcript.gazette[16].text 我想這個部分,不知道部長……
transcript.gazette[16].quality 0.818
transcript.gazette[17].speaker 施部長能傑
transcript.gazette[17].start 2026-06-24T10:31:14.442000+08:00
transcript.gazette[17].guessed
transcript.gazette[17].end 2026-06-24T10:31:17.024000+08:00
transcript.gazette[17].text 我可以跟委員先說明一下嗎?好。
transcript.gazette[17].quality 1
transcript.gazette[18].speaker 施部長能傑
transcript.gazette[18].start 2026-06-24T10:31:18.025000+08:00
transcript.gazette[18].guessed
transcript.gazette[18].end 2026-06-24T10:32:00.129000+08:00
transcript.gazette[18].text 第一個部分,其實整體都還是要回到公教保險是用準備金支付的,所以用什麼母數去投保,就用那個母數去做計算基準,如果要把母數擴大,就像退撫是用本俸乘以二,意思就是每個人通通要多繳保費,而多繳保費的結果,因為公教給付項目非常多,所以這個真的跟剛剛的問題一樣,是不是公教同仁全體都贊成只是為了這個而去提高,然後大家都要多繳保費?
transcript.gazette[18].quality 0.939
transcript.gazette[19].speaker 施部長能傑
transcript.gazette[19].start 2026-06-24T10:32:00.129000+08:00
transcript.gazette[19].guessed
transcript.gazette[19].end 2026-06-24T10:32:07.614000+08:00
transcript.gazette[19].text 我個人沒有特別的意見,只是表達實際技術上操作會碰到這個問題,所以這需要更多的討論。
transcript.gazette[19].quality 0.895
transcript.gazette[20].speaker 范委員雲
transcript.gazette[20].start 2026-06-24T10:32:08.154000+08:00
transcript.gazette[20].guessed
transcript.gazette[20].end 2026-06-24T10:32:10.837000+08:00
transcript.gazette[20].text 了解,所以您的意思是財源的問題,並不是……
transcript.gazette[20].quality 0.588
transcript.gazette[21].speaker 施部長能傑
transcript.gazette[21].start 2026-06-24T10:32:10.837000+08:00
transcript.gazette[21].guessed
transcript.gazette[21].end 2026-06-24T10:32:27.696000+08:00
transcript.gazette[21].text 就是要調保費,保費一定增加,有可能費率還會再重新計算,有可能再提高費率,所以全體公教同仁都可能因為這樣而需要增加他們的負擔。雖然……
transcript.gazette[21].quality 0.966
transcript.gazette[22].speaker 范委員雲
transcript.gazette[22].start 2026-06-24T10:32:29.818000+08:00
transcript.gazette[22].guessed
transcript.gazette[22].end 2026-06-24T10:32:33.220000+08:00
transcript.gazette[22].text 公務人員其實並沒有表達反對過。
transcript.gazette[22].quality 1
transcript.gazette[23].speaker 施部長能傑
transcript.gazette[23].start 2026-06-24T10:32:33.941000+08:00
transcript.gazette[23].guessed
transcript.gazette[23].end 2026-06-24T10:32:41.625000+08:00
transcript.gazette[23].text 對,針對這個議題,我只是從部裡面做制度面的設計,因為我們有責任把可能的情境提出來。
transcript.gazette[23].quality 0.757
transcript.gazette[24].speaker 范委員雲
transcript.gazette[24].start 2026-06-24T10:32:41.745000+08:00
transcript.gazette[24].guessed
transcript.gazette[24].end 2026-06-24T10:32:51.471000+08:00
transcript.gazette[24].text 你們有責任提出可能的方向,因為這樣對公務人員來講,他們育兒留停的機會其實比勞工的待遇差。
transcript.gazette[24].quality 0.951
transcript.gazette[25].speaker 施部長能傑
transcript.gazette[25].start 2026-06-24T10:32:51.491000+08:00
transcript.gazette[25].guessed
transcript.gazette[25].end 2026-06-24T10:32:51.811000+08:00
transcript.gazette[25].text 我理解。
transcript.gazette[25].quality 1
transcript.gazette[26].speaker 范委員雲
transcript.gazette[26].start 2026-06-24T10:32:53.753000+08:00
transcript.gazette[26].guessed
transcript.gazette[26].end 2026-06-24T10:33:20.410000+08:00
transcript.gazette[26].text 當然還有另外一個部分,我們辦公室也發現,就收養子女先行共同生活期間,院版的就保法有照顧到這個問題,算是很體貼,如果想要收養小孩,共同生活期間可以領育兒留職停薪津貼,可是考試院版的公保法就沒有類似的計畫,這部分是你們漏掉了嗎?
transcript.gazette[26].quality 0.99
transcript.gazette[27].speaker 施部長能傑
transcript.gazette[27].start 2026-06-24T10:33:27.858000+08:00
transcript.gazette[27].guessed
transcript.gazette[27].end 2026-06-24T10:33:39.724000+08:00
transcript.gazette[27].text 因為考試院會比較傾向在法律關係沒有確定以前,可能採取比較保守的方式,所以目前沒有加上去,不過,如果院版是這樣通過的話,我想這可能就變成……
transcript.gazette[27].quality 0.968
transcript.gazette[28].speaker 范委員雲
transcript.gazette[28].start 2026-06-24T10:33:40.965000+08:00
transcript.gazette[28].guessed
transcript.gazette[28].end 2026-06-24T10:33:42.326000+08:00
transcript.gazette[28].text 對,你們可以考慮……
transcript.gazette[28].quality 0.857
transcript.gazette[29].speaker 施部長能傑
transcript.gazette[29].start 2026-06-24T10:33:42.326000+08:00
transcript.gazette[29].guessed 1
transcript.gazette[29].end 2026-06-24T10:33:43.326000+08:00
transcript.gazette[29].text 我們可能就得去面對這個事情。
transcript.gazette[29].quality 0
transcript.gazette[30].speaker 范委員雲
transcript.gazette[30].start 2026-06-24T10:33:42.326000+08:00
transcript.gazette[30].guessed
transcript.gazette[30].end 2026-06-24T10:34:05.516000+08:00
transcript.gazette[30].text 因為裡面都有提到,法院裁決如果沒有認定的話,當事人就要返還,所以其實國家並不會因此有損失,可是如果我們以鼓勵收養的角度來講,既然院版的就保法連這個部分都考慮到了,我覺得也不要讓公教人員相對權益不比勞工吧!
transcript.gazette[30].quality 0.979
transcript.gazette[31].speaker 施部長能傑
transcript.gazette[31].start 2026-06-24T10:34:05.516000+08:00
transcript.gazette[31].guessed 1
transcript.gazette[31].end 2026-06-24T10:34:08.349000+08:00
transcript.gazette[31].text 好,我帶回去研議。
transcript.gazette[31].quality 0.143
transcript.gazette[32].speaker 范委員雲
transcript.gazette[32].start 2026-06-24T10:34:08.349000+08:00
transcript.gazette[32].guessed
transcript.gazette[32].end 2026-06-24T10:34:13.791000+08:00
transcript.gazette[32].text 謝謝部長願意研議,銓敘部的部分我剛剛已經有提到。
transcript.gazette[32].quality 0.727
transcript.gazette[33].speaker 范委員雲
transcript.gazette[33].start 2026-06-24T10:34:14.551000+08:00
transcript.gazette[33].guessed
transcript.gazette[33].end 2026-06-24T10:34:34.039000+08:00
transcript.gazette[33].text 今天就兩題,打造育兒友善的職場,國家是公教人員的老闆,國家當然應該要讓公教人員當表率,沒有比勞工好就算了,不能比現在勞動部主管的勞工育兒友善環境差。
transcript.gazette[33].quality 0.971
transcript.gazette[34].speaker 范委員雲
transcript.gazette[34].start 2026-06-24T10:34:34.979000+08:00
transcript.gazette[34].guessed
transcript.gazette[34].end 2026-06-24T10:34:42.423000+08:00
transcript.gazette[34].text 因此第一個,我請考試院銓敘部,可不可以研究一下民主國家的公教人員育嬰留停津貼的計算方式?
transcript.gazette[34].quality 0.854
transcript.gazette[35].speaker 范委員雲
transcript.gazette[35].start 2026-06-24T10:34:43.183000+08:00
transcript.gazette[35].guessed
transcript.gazette[35].end 2026-06-24T10:34:55.970000+08:00
transcript.gazette[35].text 希望評估不低於一般勞工的可行做法,我的理想是應該要覺得更好,但是我想我們先從不低於目前勞動部改革一般勞工的可行做法。
transcript.gazette[35].quality 1
transcript.gazette[36].speaker 范委員雲
transcript.gazette[36].start 2026-06-24T10:34:56.390000+08:00
transcript.gazette[36].guessed
transcript.gazette[36].end 2026-06-24T10:35:05.277000+08:00
transcript.gazette[36].text 另外,研擬如何讓公教人員收養子女者也比照一般勞工,有平等育兒留停津貼的請領機會,就這兩樣,可以嗎?
transcript.gazette[36].quality 0.886
transcript.gazette[37].speaker 施部長能傑
transcript.gazette[37].start 2026-06-24T10:35:08.188000+08:00
transcript.gazette[37].guessed
transcript.gazette[37].end 2026-06-24T10:35:26.176000+08:00
transcript.gazette[37].text 跟委員報告,我們來了解,我們知道勞工是以其薪資去投保,而我們是用本俸,剛剛委員有算出差距,我們看看這部分還有沒有什麼可行的方式來減少,就像我們讓它不可以低於最低工資已經先走一步,然後這個我們再來看看有沒有什麼方式……
transcript.gazette[37].quality 0.758
transcript.gazette[38].speaker 范委員雲
transcript.gazette[38].start 2026-06-24T10:35:26.356000+08:00
transcript.gazette[38].guessed
transcript.gazette[38].end 2026-06-24T10:35:29.978000+08:00
transcript.gazette[38].text 以公立大學來講,其加給幾乎占薪資的一半。
transcript.gazette[38].quality 0.889
transcript.gazette[39].speaker 施部長能傑
transcript.gazette[39].start 2026-06-24T10:35:30.138000+08:00
transcript.gazette[39].guessed
transcript.gazette[39].end 2026-06-24T10:35:37.582000+08:00
transcript.gazette[39].text 我知道,因為不同公務人員的加給跟薪資比例,大學是剛好差不多一比一,但其他部分都是本俸高於加給。
transcript.gazette[39].quality 0.767
transcript.gazette[40].speaker 范委員雲
transcript.gazette[40].start 2026-06-24T10:35:37.902000+08:00
transcript.gazette[40].guessed
transcript.gazette[40].end 2026-06-24T10:35:41.384000+08:00
transcript.gazette[40].text 中高階公務人員的情況,我想你應該比我更了解。
transcript.gazette[40].quality 0.85
transcript.gazette[41].speaker 施部長能傑
transcript.gazette[41].start 2026-06-24T10:35:41.644000+08:00
transcript.gazette[41].guessed
transcript.gazette[41].end 2026-06-24T10:35:41.764000+08:00
transcript.gazette[41].text 狀況不一。
transcript.gazette[41].quality 1
transcript.gazette[42].speaker 范委員雲
transcript.gazette[42].start 2026-06-24T10:35:42.745000+08:00
transcript.gazette[42].guessed
transcript.gazette[42].end 2026-06-24T10:35:47.828000+08:00
transcript.gazette[42].text 因為只領到三分之一,真的非常多人如果家裡靠一份薪水的話是沒有辦法請的。
transcript.gazette[42].quality 0.939
transcript.gazette[43].speaker 施部長能傑
transcript.gazette[43].start 2026-06-24T10:35:47.988000+08:00
transcript.gazette[43].guessed
transcript.gazette[43].end 2026-06-24T10:35:50.770000+08:00
transcript.gazette[43].text 我理解,我跟同仁再好好談一下這個事情。
transcript.gazette[43].quality 0.706
transcript.gazette[44].speaker 范委員雲
transcript.gazette[44].start 2026-06-24T10:35:50.830000+08:00
transcript.gazette[44].guessed
transcript.gazette[44].end 2026-06-24T10:35:50.850000+08:00
transcript.gazette[44].text 謝謝部長。
transcript.gazette[44].quality 1
transcript.gazette[45].speaker 范委員雲
transcript.gazette[45].start 2026-06-24T10:35:50.850000+08:00
transcript.gazette[45].guessed
transcript.gazette[45].end 2026-06-24T10:35:51.210000+08:00
transcript.gazette[45].text 請問多久內可以給我相關的報告呢?
transcript.gazette[45].quality 1
transcript.gazette[46].speaker 施部長能傑
transcript.gazette[46].start 2026-06-24T10:35:56.973000+08:00
transcript.gazette[46].guessed
transcript.gazette[46].end 2026-06-24T10:36:03.716000+08:00
transcript.gazette[46].text 這個題目蠻難的,可能甚至涉及到財務面的東西,是不是給我們一點時間,好不好?
transcript.gazette[46].quality 0.939
transcript.gazette[47].speaker 范委員雲
transcript.gazette[47].start 2026-06-24T10:36:03.976000+08:00
transcript.gazette[47].guessed
transcript.gazette[47].end 2026-06-24T10:36:04.636000+08:00
transcript.gazette[47].text 講一個時間,這樣我們才可以監督。
transcript.gazette[47].quality 0.357
transcript.gazette[48].speaker 施部長能傑
transcript.gazette[48].start 2026-06-24T10:36:05.196000+08:00
transcript.gazette[48].guessed
transcript.gazette[48].end 2026-06-24T10:36:05.556000+08:00
transcript.gazette[48].text 三個月好不好?
transcript.gazette[48].quality 1
transcript.gazette[49].speaker 范委員雲
transcript.gazette[49].start 2026-06-24T10:36:06.217000+08:00
transcript.gazette[49].guessed
transcript.gazette[49].end 2026-06-24T10:36:06.477000+08:00
transcript.gazette[49].text 三個月?
transcript.gazette[49].quality 1
transcript.gazette[50].speaker 范委員雲
transcript.gazette[50].start 2026-06-24T10:36:07.737000+08:00
transcript.gazette[50].guessed
transcript.gazette[50].end 2026-06-24T10:36:08.398000+08:00
transcript.gazette[50].text 兩個月不行嗎?
transcript.gazette[50].quality 1
transcript.gazette[51].speaker 范委員雲
transcript.gazette[51].start 2026-06-24T10:36:08.398000+08:00
transcript.gazette[51].guessed
transcript.gazette[51].end 2026-06-24T10:36:08.858000+08:00
transcript.gazette[51].text 一定要三個月?
transcript.gazette[51].quality 1
transcript.gazette[52].speaker 范委員雲
transcript.gazette[52].start 2026-06-24T10:36:10.379000+08:00
transcript.gazette[52].guessed
transcript.gazette[52].end 2026-06-24T10:36:13.720000+08:00
transcript.gazette[52].text 好,三個月,希望有正面的答案,好不好?
transcript.gazette[52].quality 1
transcript.gazette[53].speaker 施部長能傑
transcript.gazette[53].start 2026-06-24T10:36:13.840000+08:00
transcript.gazette[53].guessed
transcript.gazette[53].end 2026-06-24T10:36:15.921000+08:00
transcript.gazette[53].text 我們來努力看看有沒有什麼可能性。
transcript.gazette[53].quality 1
transcript.gazette[54].speaker 范委員雲
transcript.gazette[54].start 2026-06-24T10:36:16.881000+08:00
transcript.gazette[54].guessed
transcript.gazette[54].end 2026-06-24T10:36:17.942000+08:00
transcript.gazette[54].text 國家應該要做表率,謝謝。
transcript.gazette[54].quality 0.8
transcript.gazette[55].speaker 施部長能傑
transcript.gazette[55].start 2026-06-24T10:36:18.122000+08:00
transcript.gazette[55].guessed
transcript.gazette[55].end 2026-06-24T10:36:18.522000+08:00
transcript.gazette[55].text 好,謝謝。
transcript.gazette[55].quality 1
transcript.gazette[56].speaker 主席
transcript.gazette[56].start 2026-06-24T10:36:18.762000+08:00
transcript.gazette[56].guessed
transcript.gazette[56].end 2026-06-24T10:36:18.882000+08:00
transcript.gazette[56].text 謝謝范雲委員。
transcript.gazette[56].quality 1
transcript.gazette[57].speaker 主席
transcript.gazette[57].start 2026-06-24T10:36:19.382000+08:00
transcript.gazette[57].guessed 1
transcript.gazette[57].end 2026-06-24T10:36:22.524857+08:00
transcript.gazette[57].text 接下來請莊瑞雄委員發言。
transcript.gazette[57].quality 0
gazette.lineno 593
gazette.blocks[0][0] 范委員雲:(10時27分)謝謝召委,有請施部長。
gazette.blocks[1][0] 主席:請施部長。
gazette.blocks[2][0] 施部長能傑:委員早。
gazette.blocks[3][0] 范委員雲:部長早。今天主要是針對公教人員的職場,我覺得還可以做更平等的育兒支持。首先要肯定勞動部,我們次長在這,這一次育兒環境的改善突破非常大,我想大家已經知道了,就是育嬰假升級為育兒假,另外一個就是6加3,鼓勵雙親一起育兒,因為有很多國際的研究都看到爸爸一起加入,對於女性回到職場這件事是有幫助的,對於願意生養下一代的部分,這個經驗是非常正面的、是有幫助的。
gazette.blocks[3][1] 我也告訴大家,兩年前我就跟勞動部前部長時代,當時就談到彈性育嬰假很重要,可是勞動部的計畫做得不夠好,去年我也跟卓院長總質詢,覺得以日請休很重要,非常高興這次勞動部能夠提出跟我問政方向一致的修正草案。但是今天我除了肯定勞動部之外,因為剛剛部長一直講到這次是對齊性工法、勞動部相關的改革,你們的新聞稿也都是這樣寫,我們來看一下這一次的部分,一致的部分做得很好,但是我看到有幾個差異,第一個就是留停津貼的數額計算基準不同。剛剛沈委員也有提到,所謂的加發20%是依照補助要點,這部分公保法也有,對不對?但是因為公教人員實領俸給的部分是所謂的本俸加加給,以我自己也是公立大學的教授來看,非常高的比例是放在加給,計算起來我們會發現有很大的差異,但是我也先肯定你們,本俸低於最低工資的部分就以最低工資算,但是高於最低工資的公教人員的計算方式,其實有很大的差異。
gazette.blocks[3][2] 我們辦公室用這個來算,公立學校教師是245薪級,他的薪額是兩萬九千多,俸給是五萬五千多,他實際領到的育兒津貼是1萬7,700,只占其月薪的31.7%。剛剛是公立學校的老師,是低於最低工資,如果用公務員來算,是高於最低工資,你可以看到育兒津貼算起來占他實際月薪的32.4%。至於一般勞工……這裡要跟大家講一下,我助理把育兒津貼的數字寫錯,應該是2萬7,480,算起來是實際月薪的48.8%,所以是接近領到一半。我覺得勞動部也可以改善這一塊,因為對越高薪的越不利,雖然這次已經有突破,也已經比過去好。對公務員來講,如果不到實際月薪的三分之一,那麼到底誰能夠請領?其實也是經濟環境比較寬裕的,可能要雙薪家庭,如果家裡只有一個人的薪水的話,其實影響蠻大的。我想這個部分,不知道部長……
gazette.blocks[4][0] 施部長能傑:我可以跟委員先說明一下嗎?
gazette.blocks[5][0] 范委員雲:好。
gazette.blocks[6][0] 施部長能傑:第一個部分,其實整體都還是要回到公教保險是用準備金支付的,所以用什麼母數去投保,就用那個母數去做計算基準,如果要把母數擴大,就像退撫是用本俸乘以二,意思就是每個人通通要多繳保費,而多繳保費的結果,因為公教給付項目非常多,所以這個真的跟剛剛的問題一樣,是不是公教同仁全體都贊成只是為了這個而去提高,然後大家都要多繳保費?我個人沒有特別的意見,只是表達實際技術上操作會碰到這個問題,所以這需要更多的討論。
gazette.blocks[7][0] 范委員雲:了解,所以您的意思是財源的問題,並不是……
gazette.blocks[8][0] 施部長能傑:就是要調保費,保費一定增加,有可能費率還會再重新計算,有可能再提高費率,所以全體公教同仁都可能因為這樣而需要增加他們的負擔。雖然……
gazette.blocks[9][0] 范委員雲:公務人員其實並沒有表達反對過。
gazette.blocks[10][0] 施部長能傑:對,針對這個議題,我只是從部裡面做制度面的設計,因為我們有責任把可能的情境提出來。
gazette.blocks[11][0] 范委員雲:你們有責任提出可能的方向,因為這樣對公務人員來講,他們育兒留停的機會其實比勞工的待遇差。
gazette.blocks[12][0] 施部長能傑:我理解。
gazette.blocks[13][0] 范委員雲:當然還有另外一個部分,我們辦公室也發現,就收養子女先行共同生活期間,院版的就保法有照顧到這個問題,算是很體貼,如果想要收養小孩,共同生活期間可以領育兒留職停薪津貼,可是考試院版的公保法就沒有類似的計畫,這部分是你們漏掉了嗎?
gazette.blocks[14][0] 施部長能傑:因為考試院會比較傾向在法律關係沒有確定以前,可能採取比較保守的方式,所以目前沒有加上去,不過,如果院版是這樣通過的話,我想這可能就變成……
gazette.blocks[15][0] 范委員雲:對,你們可以考慮……
gazette.blocks[16][0] 施部長能傑:我們可能就得去面對這個事情。
gazette.blocks[17][0] 范委員雲:因為裡面都有提到,法院裁決如果沒有認定的話,當事人就要返還,所以其實國家並不會因此有損失,可是如果我們以鼓勵收養的角度來講,既然院版的就保法連這個部分都考慮到了,我覺得也不要讓公教人員相對權益不比勞工吧!
gazette.blocks[18][0] 施部長能傑:好,我帶回去研議。
gazette.blocks[19][0] 范委員雲:謝謝部長願意研議,銓敘部的部分我剛剛已經有提到。今天就兩題,打造育兒友善的職場,國家是公教人員的老闆,國家當然應該要讓公教人員當表率,沒有比勞工好就算了,不能比現在勞動部主管的勞工育兒友善環境差。因此第一個,我請考試院銓敘部,可不可以研究一下民主國家的公教人員育嬰留停津貼的計算方式?希望評估不低於一般勞工的可行做法,我的理想是應該要覺得更好,但是我想我們先從不低於目前勞動部改革一般勞工的可行做法。另外,研擬如何讓公教人員收養子女者也比照一般勞工,有平等育兒留停津貼的請領機會,就這兩樣,可以嗎?
gazette.blocks[20][0] 施部長能傑:跟委員報告,我們來了解,我們知道勞工是以其薪資去投保,而我們是用本俸,剛剛委員有算出差距,我們看看這部分還有沒有什麼可行的方式來減少,就像我們讓它不可以低於最低工資已經先走一步,然後這個我們再來看看有沒有什麼方式……
gazette.blocks[21][0] 范委員雲:以公立大學來講,其加給幾乎占薪資的一半。
gazette.blocks[22][0] 施部長能傑:我知道,因為不同公務人員的加給跟薪資比例,大學是剛好差不多一比一,但其他部分都是本俸高於加給。
gazette.blocks[23][0] 范委員雲:中高階公務人員的情況,我想你應該比我更了解。
gazette.blocks[24][0] 施部長能傑:狀況不一。
gazette.blocks[25][0] 范委員雲:因為只領到三分之一,真的非常多人如果家裡靠一份薪水的話是沒有辦法請的。
gazette.blocks[26][0] 施部長能傑:我理解,我跟同仁再好好談一下這個事情。
gazette.blocks[27][0] 范委員雲:謝謝部長。請問多久內可以給我相關的報告呢?
gazette.blocks[28][0] 施部長能傑:這個題目蠻難的,可能甚至涉及到財務面的東西,是不是給我們一點時間,好不好?
gazette.blocks[29][0] 范委員雲:講一個時間,這樣我們才可以監督。
gazette.blocks[30][0] 施部長能傑:三個月好不好?
gazette.blocks[31][0] 范委員雲:三個月?兩個月不行嗎?一定要三個月?好,三個月,希望有正面的答案,好不好?
gazette.blocks[32][0] 施部長能傑:我們來努力看看有沒有什麼可能性。
gazette.blocks[33][0] 范委員雲:國家應該要做表率,謝謝。
gazette.blocks[34][0] 施部長能傑:好,謝謝。
gazette.blocks[35][0] 主席:謝謝范雲委員。
gazette.blocks[35][1] 接下來請莊瑞雄委員發言。
gazette.agenda.page_end 62
gazette.agenda.meet_id 委員會-11-5-36-20
gazette.agenda.speakers[0] 翁曉玲
gazette.agenda.speakers[1] 王安祥
gazette.agenda.speakers[2] 林沛祥
gazette.agenda.speakers[3] 陳昭姿
gazette.agenda.speakers[4] 沈發惠
gazette.agenda.speakers[5] 范雲
gazette.agenda.speakers[6] 莊瑞雄
gazette.agenda.speakers[7] 張雅琳
gazette.agenda.speakers[8] 許宇甄
gazette.agenda.speakers[9] 洪孟楷
gazette.agenda.speakers[10] 蔡其昌
gazette.agenda.speakers[11] 吳宗憲
gazette.agenda.speakers[12] 傅崐萁
gazette.agenda.speakers[13] 林倩綺
gazette.agenda.page_start 1
gazette.agenda.meetingDate[0] 2026-06-24
gazette.agenda.gazette_id 1155501
gazette.agenda.agenda_lcidc_ids[0] 1155501_00002
gazette.agenda.meet_name 立法院第11屆第5會期司法及法制委員會第20次全體委員會議紀錄
gazette.agenda.content 一、邀請考試院秘書長、銓敘部部長、行政院人事行政總處、教育部、勞動部針對「我國育嬰留 職停薪實施成效與擴大育嬰津貼政策」進行專題報告,並備質詢;二、併案審查(一)委員羅智強 等19人擬具「公教人員保險法第三十五條條文修正草案」案、(二)委員黃健豪等18人擬具「公教 人員保險法第三十五條條文修正草案」案、(三)委員翁曉玲等17人擬具「公教人員保險法第十二 條及第三十五條條文修正草案」案、(四)台灣民眾黨黨團擬具「公教人員保險法部分條文修正草 案」案、(五)委員翁曉玲等18人擬具「公教人員保險法第三十五條及第五十一條條文修正草案」 案(詢答)
gazette.agenda.agenda_id 1155501_00001