|
00:00:08,134 |
00:00:19,183 |
邱委員志偉 |
謝謝主席，首先請經濟部賴政次、園區管理局曾副局長、地質調查徐主任。 |
|
00:00:19,183 ≈
|
00:00:24,086 |
主席 |
請經濟部賴次長、園區管理局副局長、地質中心徐主任。 |
|
00:00:24,086 |
00:00:24,207 |
賴次長建信 |
委員好。 |
|
00:00:24,407 |
00:00:32,229 |
邱委員志偉 |
次長，先請教海淡廠，之前我也爭取過海淡廠，那時候你在當水利署署長。 |
|
00:00:32,668 |
00:00:46,059 |
邱委員志偉 |
以前是臺中臨時機組，我們遷到興達電廠裡面，一天大概10萬噸，我們希望蓋一個永久性的海淡廠，為什麼我會這樣去設想？ |
|
00:00:47,540 |
00:01:10,039 |
邱委員志偉 |
在10年、5年之後，整個從沙崙到楠梓產業園區都是半導體製造中心，水電絕對不能缺，所以以現有水的容量、水的供應量，即便我們蓋了2個再生水廠，那時候我們一起努力，橋頭還有楠梓再生水廠，對不對？ |
|
00:01:10,039 |
00:01:23,023 |
邱委員志偉 |
是我爭取的，才有這2座再生水廠，但還是不夠，如果你再往北，未來還有一個路竹產業園區要規劃，未來的海淡廠現在有沒有新的進度？ |
|
00:01:25,492 |
00:01:33,973 |
賴次長建信 |
如委員所說的，我們針對於區域發展，特別是南方大矽谷的部分，我們針對於水的這個組織……對啦！ |
|
00:01:33,973 |
00:01:36,634 |
邱委員志偉 |
有沒有新的計畫、有沒有新的地點？ |
|
00:01:38,095 |
00:01:52,640 |
邱委員志偉 |
當時你們規劃的地點好像地方上有意見，我希望你們再跟地方溝通，如果可以的話，在原址再蓋，地方上如果可以支持，我覺得最好就蓋在原址，你知道原址那個地方在哪裡嗎？ |
|
00:01:53,220 |
00:01:53,380 |
邱委員志偉 |
興達電廠裡面嘛！ |
|
00:01:54,200 |
00:01:54,740 |
邱委員志偉 |
靠近永安嘛！ |
|
00:01:54,740 ≈
|
00:01:56,782 |
賴次長建信 |
對，在輝達那裡…… |
|
00:01:56,782 |
00:02:02,165 |
邱委員志偉 |
如果地方民眾還是覺得不妥，你們另外再找地點，好不好？ |
|
00:02:03,226 |
00:02:08,289 |
邱委員志偉 |
這個部分我覺得還是要繼續推動，一天10萬噸，對未來產業的需求非常重要。是、是！ |
|
00:02:08,289 ≈
|
00:02:09,470 |
賴次長建信 |
我們會加速推動。 |
|
00:02:09,470 |
00:02:16,572 |
邱委員志偉 |
另外，白埔產業園區現在在招商，白埔產業園區也是我爭取，對不對？ |
|
00:02:16,572 |
00:02:17,095 |
邱委員志偉 |
你很清楚嘛！ |
|
00:02:19,513 |
00:02:36,463 |
邱委員志偉 |
這個也是我選的，後來市政府認為未來整個半導體S廊帶，不管是先進製程或者封測也好，都可以集中在楠梓跟白埔，由市政府去做統籌規劃，我們也樂觀其成。 |
|
00:02:37,884 |
00:02:45,227 |
邱委員志偉 |
本來是經濟部產發局要主導，後來交給市政府，目前的最新進度你有沒有掌握？ |
|
00:02:46,007 |
00:02:49,628 |
賴次長建信 |
現在好像是地方政府已經審過了。 |
|
00:02:49,628 |
00:02:54,710 |
邱委員志偉 |
基礎設施包括公設是誰來蓋？ |
|
00:02:57,651 |
00:03:02,894 |
邱委員志偉 |
比方說有一些公共建築、一些基礎設施是誰來蓋？ |
|
00:03:03,033 |
00:03:05,194 |
邱委員志偉 |
市政府來蓋，還是中央經濟部來蓋？ |
|
00:03:09,696 |
00:03:10,296 |
邱委員志偉 |
曾副局長，你直接講好了？ |
|
00:03:11,496 |
00:03:13,437 |
曾副局長琡芬 |
白埔目前還是由地方政府來做主導。 |
|
00:03:14,118 |
00:03:18,519 |
邱委員志偉 |
包括公共設施、包括這些聯外道路都是由地方政府嘛？ |
|
00:03:19,161 |
00:03:20,760 |
曾副局長琡芬 |
對，因為目前看起來開發單位還是…… |
|
00:03:21,661 |
00:03:22,282 |
邱委員志偉 |
什麼看起來？ |
|
00:03:22,282 ≈
|
00:03:23,282 |
邱委員志偉 |
不能說看起來，你們…… |
|
00:03:22,282 |
00:03:26,122 |
曾副局長琡芬 |
目前由地方政府在做整個開發主體。 |
|
00:03:26,122 |
00:03:34,966 |
邱委員志偉 |
我是擔心財源不夠，你要完善化這些公共設施，聯外交通要很通暢，這個沒有中央協助不行。 |
|
00:03:35,506 |
00:03:44,411 |
邱委員志偉 |
我覺得次長跟園區楊局長是不是再找市政府談一下，看需要中央哪些協助？ |
|
00:03:46,510 |
00:03:52,513 |
賴次長建信 |
我們再請園區管理局跟市政府對接一下，包括推動的進度，希望中央、地方合作的地方……好、好！ |
|
00:03:52,653 |
00:03:53,852 |
邱委員志偉 |
你們對接的情況再讓我知道一下。 |
|
00:03:55,114 |
00:03:57,414 |
邱委員志偉 |
另外路竹產業園區也是我爭取的，對不對？ |
|
00:03:57,414 |
00:03:58,115 |
邱委員志偉 |
曾副局長，有沒有最新的進度？ |
|
00:04:02,545 |
00:04:03,565 |
曾副局長琡芬 |
路竹園區目前確實比較沒有確定的進度…… |
|
00:04:03,726 |
00:04:04,665 |
邱委員志偉 |
你要持續推動啦！是，好。 |
|
00:04:05,687 |
00:04:22,858 |
邱委員志偉 |
那個地點我們已經決定了，那個地點是開了好幾次會決定的，未來在北高雄還是要有一個產業園區，北高雄產業園區現在已經成型，招商也都滿了，那也是我費盡九牛二虎之力，我們繼續推動路竹產業園區。 |
|
00:04:26,020 |
00:05:12,516 |
邱委員志偉 |
在地熱的部分，我是覺得目前對於地熱臺灣的條件非常好，但是未來從1.2GW到200MW差了6倍，一個是國發會公布的，一個是行政院公布的，下調到200MW，我是覺得一定有出現環節上的問題，包括行政流程，中央、地方完全不一，開發區域也受到很嚴重的限制，產業供應鏈的能量不足，我很具體的要求經濟部是不是能夠建立地熱一站式的審查機制，把中央跟地方流程統一。 |
|
00:05:13,096 |
00:05:29,690 |
邱委員志偉 |
另外，你要檢討國家公園開發限制的問題，參考其他國家的經驗，如冰島、日本、紐西蘭，政府的整合需求要引進國際鑽井的能量，就跟離岸風電一樣，建立在地溝通的指引，你要有個指引才能做在地溝通。 |
|
00:05:31,230 |
00:05:38,556 |
邱委員志偉 |
針對這4個建議方案，希望在3個月之內請經濟部提出一個規劃報告。 |
|
00:05:39,338 |
00:05:40,098 |
賴次長建信 |
好，沒有問題。 |
|
00:05:40,338 |
00:05:41,039 |
邱委員志偉 |
3三個月，好。 |
|
00:05:42,240 |
00:05:47,325 |
邱委員志偉 |
各位先請回，最後一個問題，請教公平會陳代理主委。 |
|
00:05:47,325 ≈
|
00:05:51,555 |
陳代理主任委員志民 |
委員好。 |
|
00:05:51,555 |
00:06:00,325 |
邱委員志偉 |
主席，我很難得時間有超過，但是因為這個問題比較重要，稍微超過一下，但是也不會超過太離譜，質詢不能無邊際的質詢。 |
|
00:06:04,953 |
00:06:10,516 |
邱委員志偉 |
關於單一售票通路，主委，有沒有買過演唱會的票？有！ |
|
00:06:11,496 |
00:06:13,378 |
邱委員志偉 |
買得到嗎？ |
|
00:06:13,378 |
00:06:14,618 |
陳代理主任委員志民 |
我不是透過這個網路買的。 |
|
00:06:14,858 |
00:06:15,979 |
邱委員志偉 |
那你透過什麼特別管道？ |
|
00:06:17,078 |
00:06:24,082 |
陳代理主任委員志民 |
其實票有不同的通路，像古典音樂大部分是透過寬宏等等其他的網站，所以我沒有用過這個網站。 |
|
00:06:25,532 |
00:06:34,855 |
邱委員志偉 |
對，我是說流行音樂，類似K-pop這種，我也沒聽過，我跟你一樣，我都聽古典樂，所以票比較好買。是。 |
|
00:06:36,536 |
00:06:46,039 |
邱委員志偉 |
所謂秒殺就是瞬間4萬張票就賣完了，那是由特定的售票平臺，對不對？ |
|
00:06:46,578 |
00:07:20,529 |
邱委員志偉 |
它會有一定的遊戲規則，比方說最近接到很多民眾陳情，因為他一直刷這個特定平臺，刷了之後，平臺認為這是一個機器在運作，所以就永久封鎖民眾帳號，他只是買票買得比較急、動作比較快，就被封鎖了，封鎖後其他兩家也不能用，等於他永遠被排除在買票的通路當中，只能被迫去買黃牛票，這種情況越來越多。 |
|
00:07:21,289 |
00:07:29,236 |
陳代理主任委員志民 |
我跟委員報告一下，從競爭的觀點來看，我們對這個議題的關切點可能是在爭取售票代理權的那個競爭。是。 |
|
00:07:29,736 |
00:07:39,523 |
陳代理主任委員志民 |
而不是拿到代理權以後，事後對消費者的那個競爭，因為所有的表演都有它的獨特性，所以一旦你搶到代理權以後，對消費者來講當然就沒有什麼替代的選擇。 |
|
00:07:39,523 |
00:07:42,207 |
邱委員志偉 |
所以代理權要怎麼去做一個優化呢？ |
|
00:07:43,088 |
00:07:48,697 |
陳代理主任委員志民 |
我們還是把重點擺在競爭、爭取那個售票代理權的部分，如果從這個角度來看，這家公司本身…… |
|
00:07:49,418 |
00:07:50,321 |
邱委員志偉 |
你覺得目前競爭售票代理權是有問題的？ |
|
00:07:54,061 |
00:08:04,585 |
陳代理主任委員志民 |
我目前觀察到的就如同剛才跟委員報告的，還有一些其他的售票管道，當然他們實質的情況到底如何，事實上我們持續都有在做產業的了解，目前看起來委員關心的…… |
|
00:08:05,046 |
00:08:05,726 |
邱委員志偉 |
對於產業你再去了解一下。有。 |
|
00:08:06,808 |
00:08:08,868 |
邱委員志偉 |
請去了解3家其中只有一家有在賣。 |
|
00:08:08,868 |
00:08:18,072 |
邱委員志偉 |
比方說，這個A演唱會，只能在A售票平台賣，其他兩個B跟C不能賣。對。 |
|
00:08:18,072 |
00:08:24,016 |
陳代理主任委員志民 |
但是我們關切的點是，當他決定要由某一個平台來賣的過程當中，是不是其他兩家有在搶？ |
|
00:08:24,016 |
00:08:30,480 |
邱委員志偉 |
你能不能一個月提出你們的策進方案、改進方案，思考怎麼樣讓這個遊戲規則能夠更公平？ |
|
00:08:31,121 |
00:08:35,104 |
陳代理主任委員志民 |
我可以給提供一份目前我們對這個產業初步了解的書面給委員。 |
|
00:08:35,104 |
00:08:50,917 |
邱委員志偉 |
我已經接到很多的陳情了，在A平台他刷了幾次就被封鎖，封鎖之後B跟C他也不能去購買，所以是3個平台全部被封鎖，像遇到這種情形的消費者就很多很多。 |
|
00:08:52,497 |
00:08:55,578 |
陳代理主任委員志民 |
我可以針對目前這個市場的現況，還有相關的議題，給委員一個書面報告。 |
|
00:08:55,598 |
00:08:55,638 |
邱委員志偉 |
好，謝謝。謝謝。 |
|
00:08:55,638 |
00:08:56,440 |
邱委員志偉 |
謝謝主席容許我發言超時一點點，謝謝。 |
|
00:08:56,440 |
00:08:56,440 |
主席 |
應該的。 |
|
00:08:56,579 |
00:08:56,579 |
主席 |
謝謝邱召委。 |
|
00:08:57,079 ≈
|
00:09:00,794 |
主席 |
接下來我們請柯志恩委員質詢。 |