iVOD / 168751
翁曉玲 @ 第11屆第5會期社會福利及衛生環境委員會第7次全體委員會議
| Start Time | End Time | Speaker | Text |
|---|---|---|---|
| 00:00:05,759 | 00:00:05,960 | 翁委員曉玲 | 謝謝主席，有請部長。 |
| 00:00:05,960 | 00:00:06,000 | 主席 | 有請彭部長。 |
| 00:00:06,059 | 00:00:06,119 | 彭部長啓明 | 翁委員好。 |
| 00:00:06,539 | 00:00:06,841 | 翁委員曉玲 | 部長好。 |
| 00:00:07,161 | 00:00:09,262 | 翁委員曉玲 | 我想近期大家應該都有看到一個新聞畫面，就是高雄市最近出現一個紅太陽，不知道您有沒有注意到這件事情？ |
| 00:00:09,322 | 00:00:09,842 | 翁委員曉玲 | 就是前幾天高雄的天空出現了一個紅太陽。 |
| 00:00:36,655 | 00:00:41,438 | 彭部長啓明 | 經過陽光的折射，有時候真的會看到夕陽特別漂亮，這的確是有可能。 |
| 00:00:41,638 | 00:01:26,358 | 翁委員曉玲 | 這好像並不是在夕陽西下時的太陽，而是在下午的時間出現紅太陽，當時大家議論紛紛說這是不是出現天氣的異象，但是後來也有一些專家學者說，其實出現紅太陽就代表有可能是空氣品質不好，空氣當中有過多的懸浮微粒，當懸浮微粒的濃度過高的時候，比較短的波長光可能容易被散射，反而使波長比較長的紅光容易穿透，因此呈現紅太陽的狀況，也就是太陽呈現偏紅的現象。 |
| 00:01:27,157 | 00:01:43,164 | 翁委員曉玲 | 如果這樣的說法是正確的、是具有科學依據的話，那就代表高雄的空氣事實上已經很糟糕，達到一個不容忽視的程度。 |
| 00:01:43,884 | 00:01:53,612 | 彭部長啓明 | 報告委員，這要看是只有一天，還是每天都這樣，如果只有一天的話，其實每天的陽光或大氣的狀況不一樣，它散射的結果就會不一樣，所以…… |
| 00:01:53,612 | 00:01:59,818 | 翁委員曉玲 | 可是如果是常常會出現的話，是不是就代表高雄空氣的問題其實蠻嚴重的？ |
| 00:01:59,818 ≈ | 00:02:00,818 | 彭部長啓明 | 我想那個應該不會每天…… |
| 00:02:00,398 | 00:02:18,691 | 翁委員曉玲 | 我們知道其實在高雄市境內就有三座火力發電廠，包括興達、大林還有南部發電廠，而現在發電廠又是以燃煤為主，所以它排放的空污確實是蠻嚴重的。 |
| 00:02:19,671 | 00:02:30,339 | 翁委員曉玲 | 本席有注意到環境部在去年5月曾經發布空氣品質政策白皮書，說2030年要將PM2.5降到10微克，2035年要降到8微克以下。 |
| 00:02:37,042 | 00:03:00,851 | 翁委員曉玲 | 本席今天來質詢之前，我還上了環境部所提供的空氣品質監測網站，結果看到像小港、大寮的PM2.5都二十四點多或二十三點多，所以你們所發布的空品政策白皮書裡面所談的PM2.5要下降到10微克以下有可能嗎？ |
| 00:03:01,671 | 00:03:16,999 | 彭部長啓明 | 報告委員，我們說的是平均值，例如高雄去年的平均值是15.6微克，全國是12.8微克，高雄的確是比較高一點點，但其實每天的狀況……我們是以年平均值來做一個目標。 |
| 00:03:19,417 | 00:03:21,299 | 翁委員曉玲 | 這樣講好了，你認為高雄什麼時候可以降到8微克？ |
| 00:03:22,319 | 00:03:23,779 | 翁委員曉玲 | 有可能嗎？ |
| 00:03:23,779 ≈ | 00:03:24,779 | 翁委員曉玲 | 你說他們現在的平均值是15微克對不對？ |
| 00:03:23,779 | 00:03:47,115 | 彭部長啓明 | 基本上要非常的努力，但是也跟委員報告，的確高雄石化工業固定污染源的比例是全國當中比較高的，但是也有很多移動污染源，各個縣市也都一樣，其實造成空污的來源非常多元，包含固定式、移動式或是生活型態逸散源都會造成空污，所以不是只有一個發電廠造成的。 |
| 00:03:47,434 | 00:04:05,660 | 翁委員曉玲 | 基本上我有特別觀察到確實高雄的PM2.5……如果標準是10的話，其實WTO的PM2.5標準更低，那麼代表高雄此時此刻的PM2.5超出正常標準很多倍，難怪臺灣的肺癌比率很高…… |
| 00:04:05,660 ≈ | 00:04:06,660 | 彭部長啓明 | 報告委員，其實…… |
| 00:04:06,440 | 00:04:12,161 | 翁委員曉玲 | 當然我們沒有去統計到底高雄市市民得到肺癌的比率是不是也是很高，或許未來環境部跟衛福部…… |
| 00:04:13,862 | 00:04:15,946 | 彭部長啓明 | 這個部分我們已經跟衛福部有啟動合作了。 |
| 00:04:16,206 | 00:04:17,107 | 翁委員曉玲 | 應該要有一個合作的計畫…… |
| 00:04:17,107 ≈ | 00:04:18,469 | 彭部長啓明 | 是，已經有開始展開了。 |
| 00:04:18,469 | 00:04:28,019 | 翁委員曉玲 | 去瞭解臺灣的民眾得肺癌到底哪些城市的比例最高，估計可能是高雄、臺中這些有電廠的地方…… |
| 00:04:28,039 | 00:04:28,841 | 彭部長啓明 | 不見得、不見得。 |
| 00:04:30,020 | 00:04:32,181 | 翁委員曉玲 | 我很期待你們有這樣的計畫。 |
| 00:04:32,322 | 00:04:51,365 | 翁委員曉玲 | 另外，你們今年元旦的時候也正式啟動了PM0.1的監測，本席認為這是一個很重要的進展，畢竟PM0.1的顆粒很小，它是同質量PM2.5的100倍，更容易影響到健康，可是目前全國只有設置六個監測站，這六個監測站夠嗎？ |
| 00:04:51,365 | 00:04:51,885 | 翁委員曉玲 | 是什麼樣的問題致使現在沒有辦法設置比較多點？ |
| 00:04:59,348 | 00:05:07,114 | 彭部長啓明 | 監測PM0.1的儀器非常貴，因為它非常精密，所以全世界大概都是以1,000萬人口設一個站為目標，其實我們只有三個站…… |
| 00:05:09,855 | 00:05:16,681 | 翁委員曉玲 | 全部三個站，實際上分別設置在哪裡？ |
| 00:05:16,681 | 00:05:19,344 | 彭部長啓明 | 北、中、南各一個，我請司長來說明。 |
| 00:05:19,344 | 00:05:27,950 | 黃司長偉鳴 | 一個設在三重、一個設在臺中、一個設在臺南，都是緊鄰交通比較繁忙的地方來設置觀察。 |
| 00:05:29,576 | 00:05:49,677 | 翁委員曉玲 | 其實健康很重要，如果這樣的監測是有意義的話，本席也希望環境部下年度可以增加相關監測設備的預算，這樣的話，才可以有效了解整個臺灣PM0.1的問題。 |
| 00:05:49,838 | 00:06:12,793 | 翁委員曉玲 | 最後本席想要問的是，現在我們看到針對高風險區域，像是鄰近工業區的學校，譬如桃園樹林國小、高雄竹後國小等等，這些都被視為空污受難區，可是環境部有沒有優先在這附近設置一些空氣品質監測點，甚至未來PM0.1的設備也可以設置在附近？ |
| 00:06:16,717 | 00:06:37,536 | 彭部長啓明 | 針對這些位在重工業污染區旁邊的學校，我們在去年度就開始啟動新的協助計畫，把污染源找出來，然後提醒他們要特別注意，目前已經啟動了，高雄的比例的確是比較高，所以我們在高雄針對八、九個學校都在同步監測當中。 |
| 00:06:38,598 | 00:06:39,678 | 翁委員曉玲 | 好的，謝謝。 |
| 00:06:39,980 | 00:07:00,105 | 翁委員曉玲 | 今天因為時間的關係，最後本席希望環境部可以提供近三年來高雄市空氣品質監測的數據，尤其是有超標的數據，是不是可以請環境部提供給本席這樣的資料？ |
| 00:07:00,746 | 00:07:08,292 | 翁委員曉玲 | 針對近三年來的高雄空氣品質超標的監測數據，希望兩週之內就可以給我這份資料，可以嗎？ |
| 00:07:08,453 | 00:07:12,075 | 彭部長啓明 | 好，其實我們都公開在網路上面，我會再請同仁提供。 |
| 00:07:12,556 | 00:07:13,838 | 翁委員曉玲 | 我想要針對超標的部分，好不好？ |
| 00:07:14,098 | 00:07:14,298 | 彭部長啓明 | 好，謝謝。 |
| 00:07:14,298 | 00:07:14,759 | 主席 | 謝謝翁曉玲委員發言。 |
| 00:07:15,259 ≈ | 00:07:20,116 | 主席 | 楊瓊瓔委員、楊瓊瓔委員、楊瓊瓔委員不在。 |
| 00:07:20,416 ≈ | 00:07:28,130 | 主席 | 接著請林倩綺委員發言，林倩綺委員、林倩綺委員、林倩綺委員不在。 |
| 00:07:28,430 ≈ | 00:07:32,430 | 主席 | 現在休息，下午1點20分繼續開會，謝謝。 |
| 00:07:32,730 ≈ | 00:07:33,873 | 主席 | 休息（12時21分） |
| 00:07:34,173 ≈ | 00:07:35,887 | 主席 | 繼續開會（13時26分） |
| 00:07:36,187 ≈ | 00:07:37,901 | 主席 | 現在繼續開會。 |
| 00:07:38,201 ≈ | 00:07:40,487 | 主席 | 請林淑芬委員發言。 |