iVOD / 168751
本逐字稿內容由 AI 自動生成，可能包含錯誤、遺漏或誤譯之處。請使用者務必與原始影片音訊內容交叉比對，以確保資訊正確性。另可參考立法院日後釋出的正式公報以取得最終權威版本。
翁曉玲 @ 第11屆第5會期社會福利及衛生環境委員會第7次全體委員會議
| 時間 | 發言者 | 發言內容 |
|---|---|---|
| 12:14:30,680 | 翁委員曉玲 (94%) | 好 謝謝主席這邊有請部長有請馮部長歐委員好是 部長好我想近期大家有看到一個新聞畫面就是高雄市最近出現一個紅太陽不知道您有沒有注意到這個有沒有注意到這件事情就是高雄在前幾天然後他們天空出現了一個紅太陽 |
| 12:15:00,634 | 翁委員曉玲 (94%) | 這個有時候經過陽光的折射有時候真的會看到特別夕陽特別漂亮的時候的確是有可能這其實好像並不是在夕陽西下的時候的這個太陽而是就是在下午的時間出現這樣的這個紅太陽然後當時就是大家議論紛紛說這是不是有出現這個天氣的意象但是後來也有一些專家學者有說這個其實出現紅太陽就代表說有可能是我們的空氣 |
| 12:15:29,016 | 翁委員曉玲 (94%) | 品質不好這個空氣當中出現有過多的懸浮微粒所以我懸浮微粒的濃度過高的時候它的比較短的波長光可能容易被散射反而使比較波長比較長的紅光 |
| 12:15:44,255 | 翁委員曉玲 (94%) | 容易穿透因此形成太陽呈現這個紅太陽的這樣一個狀況就有這個太陽呈現偏紅的現象所以如果說這樣子的一個說法是正確的話是具有科學依據的話那就代表我們看到高雄的天氣看高雄的空氣事實上已經很糟糕達到一個不容忽視的一個程度 |
| 12:16:08,743 | 彭部長啓明 (98%) | 包委員這個要看是不是一天還是每天都是這樣那如果一天的話其實每天的這個陽光或大氣的狀況不一樣它散射的結果就會不一樣可是如果是常常會出現的話是不是就代表說高雄那個空氣的問題其實蠻嚴重因為我們知道其實在高雄市境內就有三座的火力發電廠興達 |
| 12:16:30,622 | 翁委員曉玲 (94%) | 大陵还有南部发电厂其实大家知道这个发电厂它现在又是以燃煤为主所以呢它排放的这个空气排放的这个空污确实是蛮严重的对那本新有注意到就是说其实环境部在5月的时候曾经应该是去年5月吧曾经发布了这个空气品质政策排批书说2030年要将PM2.5要降到10维克2035年要降到8维克 |
| 12:17:01,542 | 翁委員曉玲 (94%) | 可是本席今天來質詢之前我還去上了環境部所提供的空間品質監測網站然後看到像小港大流的PM2.5都是24點多23點多所以你們現在所發布的你們所推出的空品政策排評書裡面所談的PM2.5要下降到10微克以下有可能嗎 |
| 12:17:26,430 | 彭部長啓明 (98%) | 荷包委員你要看的是我們說的是平均值例如說高雄的去年的平均值是15.6維克全國是12.8高雄的確是比較高一點點但是其實這個每天每天的狀況我們是算一個年平均值來做一個目標 |
| 12:17:44,417 | 彭部長啓明 (98%) | 你認為高雄什麼時候可以降到8%?有可能嗎?基本上要非常的努力但是也跟委員報告其實整個高雄的確石化工業固定污染源的比例是全國裡面比較高的但是他的這個也有很多移動污染源各個縣市也都一樣其實造成空污的來源非常多元包含固定式移動石或是我們生活型態益善源都會造成這個空污 |
| 12:18:10,253 | 翁委員曉玲 (94%) | 不是只有一個發電廠造成的因為有特別觀察到就是高雄他確實他的PM2.5你看如果說標準是10的話那WTO的PM2.5的標準其實是更低那麼代表說高雄此時此刻他的PM2.5的標準是超出正常標準的很多倍這難怪就是說為什麼台灣的肺癌比率很高但我們沒有去統計到底高雄市市民得到肺癌的比率是不是也是很高或許未來 |
| 12:18:38,263 | 翁委員曉玲 (94%) | 这个部分我们已经跟卫福部有启动合作应该要有一个合作的计划了解全台湾的民众得肺癌到底出现在哪些城市比例是最高估计可能也就是高雄台中吧有电厂的地方不见得不见得 |
| 12:18:54,341 | 翁委員曉玲 (94%) | 好的這話我很期待就說你們有這樣的一個計畫那另外還有就是說你們今年元旦的時候也正式啟動了PM0.1的監測本席在這邊認為說這是一個很重要的一個進展畢竟PM0.1的顆粒很小那麼它是同質量PM2.5的100倍然後更容易影響到健康可是目前全國只有設置6個監測站這6個監測站夠嗎是什麼樣的問題現在沒有辦法就是設置的比較多點 |
| 12:19:24,348 | 黃司長偉鳴 (89%) | 這個0.1它的儀器非常的貴因為它非常的精密所以全世界大概都是以一千萬人口設一個站為目標那我們其實只有三個站嘛學術也有三個站學術三個站所以實際上環境部這邊現在設置是三個站分別設置在哪裡北中南各一個來我們請我們司長一個設在三重一個設在台中一個設在台南都是僅離那個交通比較繁忙的地方來做設置做觀察 |
| 12:19:53,536 | 翁委員曉玲 (94%) | 是因為本席認為說其實健康很重要那麼如果說像這樣一個監測是有意義的話這本席也希望就是環境部能夠這個可能下年度可以增加這個相關的監測設備的預算好那我們這樣的話可以有效的去控制 |
| 12:20:11,335 | 翁委員曉玲 (94%) | 去了解整個台灣PM0.1的一個問題那最後就是本席要想問的就是說因為現在我們看到就是針對高風險區域像是鄰近工業區的學校譬如說桃園的樹林國小高雄竹後國小等等那麼這些都是被視為所謂空污的受難區可是環境部有沒有優先在這附近設置一些可以空氣品質的監測點然後甚至未來的PM0.1的設備也可以設置在附近 |
| 12:20:41,055 | 彭部長啓明 (98%) | 我們針對這些污染 在這個污染區 重工業污染區旁邊的學校我們在這個去年度就開始啟動一個新的這個幫忙他的計畫把污染源找出來然後提醒他們要特別的去助力 已經啟動了那高雄的比例的確是比較高所以我們高雄大概有八個點來九個點八個九個學校都在同步 現在正在監測當中 |
| 12:21:03,598 | 翁委員曉玲 (94%) | 好的那謝謝我想因為今天時間的關係但是最後本席還是希望可以請環境部提供近三年來就是高雄市的空氣監測 |
| 12:21:15,756 | 翁委員曉玲 (94%) | 就是空氣品質的監測的數據尤其是有超標的這個數據是不是可以請環境部可以提供給本席這樣的資料就是近三年來的這個高雄空氣品質超標的監測數據希望兩週之內就可以給我這份資料可以嗎是 我們都公開在網路上面那我們會再請同仁提供對 我想要超標的好不好好 謝謝謝謝翁小林委員發言 |