iVOD / 168743

Field Value
IVOD_ID 168743
IVOD_URL https://ivod.ly.gov.tw/Play/Clip/1M/168743
日期 2026-04-22
會議資料.會議代碼 委員會-11-5-26-7
會議資料.會議代碼:str 第11屆第5會期社會福利及衛生環境委員會第7次全體委員會議
會議資料.屆 11
會議資料.會期 5
會議資料.會次 7
會議資料.種類 委員會
會議資料.委員會代碼[0] 26
會議資料.委員會代碼:str[0] 社會福利及衛生環境委員會
會議資料.標題 第11屆第5會期社會福利及衛生環境委員會第7次全體委員會議
影片種類 Clip
開始時間 2026-04-22T11:57:00+08:00
結束時間 2026-04-22T12:05:13+08:00
影片長度 00:08:13
支援功能[0] ai-transcript
支援功能[1] gazette
video_url https://ivod-lyvod.cdn.hinet.net/vod_1/_definst_/mp4:1MClips/5b5880b40c5769f1d43f89696d7effb2f38d440c98c629e75c95c54bff74e41685b58d3d4fa10b1e5ea18f28b6918d91.mp4/playlist.m3u8
委員名稱 盧縣一
委員發言時間 11:57:00 - 12:05:13
會議時間 2026-04-22T09:00:00+08:00
會議名稱 立法院第11屆第5會期社會福利及衛生環境委員會第7次全體委員會議(事由:一、邀請環境部部長、國家科學及技術委員會、交通部、經濟部、內政部、農業部、衛生福利部、國家發展委員會就「我國氣候變遷調適現況檢討與全球調適目標接軌之推動情形」進行專題報告,並備質詢。 二、審查中華民國115年度中央政府總預算案關於環境部主管預算案。(公務及非營業特種基金預算案) 三、審查中華民國115年度中央政府總預算案直轄市及縣市政府一般性補助款環境部主管部分預算。 四、審查環境部函送財團法人環境資源研究發展基金會等4家財團法人115年度預算書案。 【預算案僅詢答,115年4月30日下午5時截止收案】 【專題報告及討論事項綜合詢答】 【4月22日及23日二天一次會】)
transcript.pyannote[0].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[0].speaker_name 盧委員縣一
transcript.pyannote[0].start 4.04721875
transcript.pyannote[0].end 5.36346875
transcript.pyannote[0].speaker_score 0.9
transcript.pyannote[1].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[1].speaker_name 盧委員縣一
transcript.pyannote[1].start 5.59971875
transcript.pyannote[1].end 6.51096875
transcript.pyannote[1].speaker_score 0.9
transcript.pyannote[2].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[2].speaker_name 盧委員縣一
transcript.pyannote[2].start 9.59909375
transcript.pyannote[2].end 11.03346875
transcript.pyannote[2].speaker_score 0.9
transcript.pyannote[3].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[3].speaker_name 盧委員縣一
transcript.pyannote[3].start 11.28659375
transcript.pyannote[3].end 32.51534375
transcript.pyannote[3].speaker_score 0.9
transcript.pyannote[4].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[4].speaker_name 盧委員縣一
transcript.pyannote[4].start 33.08909375
transcript.pyannote[4].end 109.85346875
transcript.pyannote[4].speaker_score 0.9
transcript.pyannote[5].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[5].speaker_name 彭部長啓明
transcript.pyannote[5].start 110.52846875
transcript.pyannote[5].end 144.19409375
transcript.pyannote[5].speaker_score 0.966
transcript.pyannote[6].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[6].speaker_name 盧委員縣一
transcript.pyannote[6].start 144.27846875
transcript.pyannote[6].end 196.65846875
transcript.pyannote[6].speaker_score 0.9
transcript.pyannote[7].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[7].speaker_name 盧委員縣一
transcript.pyannote[7].start 197.40096875
transcript.pyannote[7].end 200.80971875
transcript.pyannote[7].speaker_score 0.9
transcript.pyannote[8].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[8].speaker_name 盧委員縣一
transcript.pyannote[8].start 201.31596875
transcript.pyannote[8].end 219.64221875
transcript.pyannote[8].speaker_score 0.9
transcript.pyannote[9].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[9].speaker_name 盧委員縣一
transcript.pyannote[9].start 220.33409375
transcript.pyannote[9].end 225.97034375
transcript.pyannote[9].speaker_score 0.9
transcript.pyannote[10].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[10].speaker_name 盧委員縣一
transcript.pyannote[10].start 226.00409375
transcript.pyannote[10].end 235.50471875
transcript.pyannote[10].speaker_score 0.9
transcript.pyannote[11].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[11].speaker_name 盧委員縣一
transcript.pyannote[11].start 236.01096875
transcript.pyannote[11].end 240.17909375
transcript.pyannote[11].speaker_score 0.9
transcript.pyannote[12].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[12].speaker_name 盧委員縣一
transcript.pyannote[12].start 240.61784375
transcript.pyannote[12].end 244.66784375
transcript.pyannote[12].speaker_score 0.9
transcript.pyannote[13].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[13].speaker_name 彭部長啓明
transcript.pyannote[13].start 245.05596875
transcript.pyannote[13].end 284.13846875
transcript.pyannote[13].speaker_score 0.966
transcript.pyannote[14].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[14].speaker_name 盧委員縣一
transcript.pyannote[14].start 254.55659375
transcript.pyannote[14].end 254.87721875
transcript.pyannote[14].speaker_score 0.9
transcript.pyannote[15].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[15].speaker_name 盧委員縣一
transcript.pyannote[15].start 257.83034375
transcript.pyannote[15].end 257.86409375
transcript.pyannote[15].speaker_score 0.9
transcript.pyannote[16].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[16].speaker_name 盧委員縣一
transcript.pyannote[16].start 273.81096875
transcript.pyannote[16].end 274.31721875
transcript.pyannote[16].speaker_score 0.9
transcript.pyannote[17].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[17].speaker_name 盧委員縣一
transcript.pyannote[17].start 284.57721875
transcript.pyannote[17].end 317.56784375
transcript.pyannote[17].speaker_score 0.9
transcript.pyannote[18].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[18].speaker_name 盧委員縣一
transcript.pyannote[18].start 317.63534375
transcript.pyannote[18].end 339.77534375
transcript.pyannote[18].speaker_score 0.9
transcript.pyannote[19].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[19].speaker_name 彭部長啓明
transcript.pyannote[19].start 340.36596875
transcript.pyannote[19].end 345.09096875
transcript.pyannote[19].speaker_score 0.966
transcript.pyannote[20].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[20].speaker_name 盧委員縣一
transcript.pyannote[20].start 345.09096875
transcript.pyannote[20].end 345.37784375
transcript.pyannote[20].speaker_score 0.9
transcript.pyannote[21].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[21].speaker_name 彭部長啓明
transcript.pyannote[21].start 345.37784375
transcript.pyannote[21].end 349.24221875
transcript.pyannote[21].speaker_score 0.966
transcript.pyannote[22].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[22].speaker_name 盧委員縣一
transcript.pyannote[22].start 345.39471875
transcript.pyannote[22].end 345.46221875
transcript.pyannote[22].speaker_score 0.9
transcript.pyannote[23].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[23].speaker_name 盧委員縣一
transcript.pyannote[23].start 349.39409375
transcript.pyannote[23].end 395.46284375
transcript.pyannote[23].speaker_score 0.9
transcript.pyannote[24].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[24].speaker_name 彭部長啓明
transcript.pyannote[24].start 395.88471875
transcript.pyannote[24].end 411.52784375
transcript.pyannote[24].speaker_score 0.966
transcript.pyannote[25].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[25].speaker_name 盧委員縣一
transcript.pyannote[25].start 411.52784375
transcript.pyannote[25].end 484.17471875
transcript.pyannote[25].speaker_score 0.9
transcript.pyannote[26].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[26].speaker_name 彭部長啓明
transcript.pyannote[26].start 486.33471875
transcript.pyannote[26].end 490.55346875
transcript.pyannote[26].speaker_score 0.966
transcript.pyannote[27].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[27].speaker_name 盧委員縣一
transcript.pyannote[27].start 488.61284375
transcript.pyannote[27].end 489.59159375
transcript.pyannote[27].speaker_score 0.9
transcript.pyannote[28].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[28].speaker_name 盧委員縣一
transcript.pyannote[28].start 492.96659375
transcript.pyannote[28].end 493.25346875
transcript.pyannote[28].speaker_score 0.9
transcript.whisperx[0].start 4.325
transcript.whisperx[0].end 31.18
transcript.whisperx[0].text 謝謝主席有請彭部長有請彭部長陸委員好部長好那針對現在我們2016年到2019年第四期的國家氣候變遷調適行動計畫我想說我們先檢視一下上一期的一個計畫的內容是不是確實有落實我們現在國際的一個方向大家都知道其實做調適是最困難的工作那有七大領域然後十大執行目標
transcript.whisperx[1].start 33.154
transcript.whisperx[1].end 57.675
transcript.whisperx[1].text 我只是希望能夠看到儲平生計任性文化遺產這是系統脆弱群體保護能不能列入這裡面的那個所謂的指標所以我們在看的時候像我們先檢討目前原住民地區的一些比如說遇到風災或者說遇到氣候變遷的時候目前因應的方法比如說我們目前我們看到一項最困難就是屏東縣春月鄉的四文村
transcript.whisperx[2].start 58.255
transcript.whisperx[2].end 82.071
transcript.whisperx[2].text 他只要遇到颱風、豪雨他就必須要遷村所以現在的那個選擇像只有緊急撤離跟圈村這兩個考慮所以我想說是不是有第三條路是不是可以規劃分級避難或者說活化公有建築物作為在地備援的空間或者說建立中繼安置據點作為任性安居的制度路徑
transcript.whisperx[3].start 82.791
transcript.whisperx[3].end 109.649
transcript.whisperx[3].text 我覺得這個部分剛好因為我們接下來要談第四期計畫的時候如果把這些剛剛所講的七大領域如果說調適到以後作為這樣子一個防災的機制的時候是不是他們有沒有一個契機改變我們目前的一直都是作為兩極化的這個所謂的緊急安置或者是說希望他們永久千春的這樣一個選擇希望有第三條路來走
transcript.whisperx[4].start 111.033
transcript.whisperx[4].end 125.653
transcript.whisperx[4].text 謝謝委員這個其實調適的觀念就跟防災不一樣所以我也非常贊同委員就是說有沒有新的一個新的做法新的做法就是調適的一個策略那當然啦這個東西到底要怎麼做因為它是屬於一個長期的
transcript.whisperx[5].start 126.013
transcript.whisperx[5].end 144.032
transcript.whisperx[5].text 那通常第一個資金預算也要到位法國也要到位然後民眾的溝通他能不能接受這樣的一個觀念所以這個都需要一個社會溝通所以在我們第四期裡面一定會把這個包含原住民思考的邏輯放進去因為調適裡面很重要的就是原鄉的居民
transcript.whisperx[6].start 144.892
transcript.whisperx[6].end 172.791
transcript.whisperx[6].text 對 然後現在我們都知道說那一次的COP30是根據78名的技術專家從1000項裡面的一個所謂的indicator然後一直在簡化簡化或者說看最優先可以做的一直簡化成100項100項以後再選擇到52項所以其實是已經是在在很多的選項裡面做的最好的一些indicator所以希望這個到了台灣以後我們再做一些目標策略的時候
transcript.whisperx[7].start 174.452
transcript.whisperx[7].end 195.267
transcript.whisperx[7].text 再次犧牲我們原鄉地區比如說我們在講的他所謂的poverty就是貧窮或者說生計的時候結果他沒有相對應的一個所謂的機制結果到最後又被犧牲掉所以我們後來又會看到跟第三第三期那個其他領域的時候會被隱形化也就是說看不到我們全球它需要一個調適目標結果
transcript.whisperx[8].start 197.449
transcript.whisperx[8].end 219.169
transcript.whisperx[8].text 我們有看到儲平生計文化遺產之事可是到了第四期國外因為它的困難度太高了它又被犧牲所以我希望有三個建議給衛福部參考就是明確來劃分主責機關告訴國人氣候邊線下的民眾生計保障跟在地文化保護到底要由誰來主責第二個就是國際指標對照的時候我們應該
transcript.whisperx[9].start 220.71
transcript.whisperx[9].end 242.87
transcript.whisperx[9].text 應該不是把自己的門關起來定標準而是精準對應到聯合國最新的調試指標上面第三個就是希望能夠把預算標籤制度把它 把戰本攤在陽光下讓清楚標示每一個預算的流線讓大家知道說有多少資源真正落實在缺二弱群體跟社會保護上面我希望環境部至少這三點可以做這樣一個順便報告給我
transcript.whisperx[10].start 246.012
transcript.whisperx[10].end 272.728
transcript.whisperx[10].text 這個委員這沒有問題但是我其實最源頭就是調適要投入多大的預算當然現在我們有一個調適的框架把我們現在認為做調適的東西都放進去但是跟離我必須跟你坦承我跟委員說就是真實的調適全世界都一樣不是說我們台灣做得不好其實要放在這上面這個都是一個很大的理想例如說委員站的委員提到的預算標籤的制度但是這個部份真的實際上要做有點難
transcript.whisperx[11].start 273.769
transcript.whisperx[11].end 283.971
transcript.whisperx[11].text 但是我們會努力因為這個大家會對防災有感對長期調適大家覺得說啊這個短期又看不到所以就自然而然會把它剃到很後面的位置
transcript.whisperx[12].start 284.625
transcript.whisperx[12].end 307.9
transcript.whisperx[12].text 最後一個是生技的問題 比如說我們現在看到這些我們企業變遷成績的說是硬體設施 可是應該是還是有些無形文化在地知識跟基層生技 結果我們現在只要看到就是說災情的時候 其實只看到災後發放救助金這樣子然後文化問題還是停留在災後修古蹟 可是我們其實常常會看到就是說
transcript.whisperx[13].start 308.4
transcript.whisperx[13].end 327.451
transcript.whisperx[13].text 我們其實我們的記憶是被迫中斷傳統領域無法進入然後在地知識被排除在決策之外所以其實我們常常在需要真正原住民智慧的時候我們就被排除在我的意思是這樣所以目前這個調適制度的一個缺口我希望能夠多管那各個部會跟
transcript.whisperx[14].start 328.832
transcript.whisperx[14].end 339.482
transcript.whisperx[14].text 跟原住民的所謂的我們在地的生活經驗能夠納入這個知識體系讓我們的真正的在地知識體系能夠被國家所認同跟引用
transcript.whisperx[15].start 340.784
transcript.whisperx[15].end 360.357
transcript.whisperx[15].text 這個我們也要來努力因為這個也涉及到跨部會的這個協調我是覺得我會跟原民會來討論這個議題還有第三個就是我們希望能夠有一些調適性的社會保護怎麼說呢就是在預防性的撤離安置的時候呢其實他是沒有津貼的也就是說
transcript.whisperx[16].start 360.937
transcript.whisperx[16].end 387.933
transcript.whisperx[16].text 他本來在這個區塊他可以生活可以自己自主可是他被安置的時候他沒有地方可以工作沒有地方可以去種植東西結果他就等於是要靠天賜要完全靠救濟來生活是不是在這個安置津貼上面可以做從中的規劃還有就是說他氣候造成他的生計沒有辦法繼續工作的時候是不是也有一個支持的機制來納入我們以後再做這個所謂的
transcript.whisperx[17].start 388.874
transcript.whisperx[17].end 409.389
transcript.whisperx[17].text Poverty或者是生計的考量的時候是不是能夠把它列入我們實質的一個計畫裡面委員你提到這個非常好但是這個要實際上做真的是跨部會要去做尤其是你提到的這個調適型的社區保護或是說無形的文化這個部分我們會來跟跨部會來討論這個事情把調適的計畫把它放進去
transcript.whisperx[18].start 411.99
transcript.whisperx[18].end 433.479
transcript.whisperx[18].text 最後的是我還是跟部長有一些交流加拿大的他們真的有把我們原住民的知識體系納入他們的所謂的知識體系他們已經把它加入國家的調適架構而不是停留在一個協辦的層級讓加拿大原住民真正的去幫助他們在地怎麼去跟大自然生活
transcript.whisperx[19].start 434.519
transcript.whisperx[19].end 450.351
transcript.whisperx[19].text 紐西蘭的話它是把社會參與跟主人權益跟費用分攤都一起納入所以它有一些所謂的保護調適避免暴露或者是清理這些種種的新的政策都讓我們在台灣的原住民會耳目一新會覺得說
transcript.whisperx[20].start 451.372
transcript.whisperx[20].end 480.131
transcript.whisperx[20].text 紐西蘭政府怎麼可以那麼尊重原住民把原住民的意見納入他們國家層級的一個概念日本的話我們是很欣賞他們的一些緊急避難所指定避難所跟指定福祉避難所的制度化他們利用學校體育館社區的設施去承接不同階段的避難需求所以我們台灣要做的其實當然很多不過就接近我們鄰近國家或者說像日本或者是有原住民的國家做這些
transcript.whisperx[21].start 481.393
transcript.whisperx[21].end 488.926
transcript.whisperx[21].text 很指標性的參考我覺得我們的進步會更快好 這個我們來努力一下啦好 謝謝部長
transcript.gazette[0].speaker 盧委員縣一
transcript.gazette[0].start 2026-04-22T11:57:04.325000+08:00
transcript.gazette[0].guessed
transcript.gazette[0].end 2026-04-22T11:57:05.726000+08:00
transcript.gazette[0].text 謝謝主席,有請彭部長。
transcript.gazette[0].quality 1
transcript.gazette[1].speaker 主席
transcript.gazette[1].start 2026-04-22T11:57:05.726000+08:00
transcript.gazette[1].guessed
transcript.gazette[1].end 2026-04-22T11:57:09.968000+08:00
transcript.gazette[1].text 有請彭部長。
transcript.gazette[1].quality 1
transcript.gazette[2].speaker 彭部長啓明
transcript.gazette[2].start 2026-04-22T11:57:09.968000+08:00
transcript.gazette[2].guessed
transcript.gazette[2].end 2026-04-22T11:57:10.108000+08:00
transcript.gazette[2].text 盧委員好。
transcript.gazette[2].quality 0.75
transcript.gazette[3].speaker 盧委員縣一
transcript.gazette[3].start 2026-04-22T11:57:10.529000+08:00
transcript.gazette[3].guessed
transcript.gazette[3].end 2026-04-22T11:57:10.789000+08:00
transcript.gazette[3].text 部長好。
transcript.gazette[3].quality 1
transcript.gazette[4].speaker 盧委員縣一
transcript.gazette[4].start 2026-04-22T11:57:12.130000+08:00
transcript.gazette[4].guessed
transcript.gazette[4].end 2026-04-22T11:57:25.317000+08:00
transcript.gazette[4].text 針對116年到119年第四期的國家氣候變遷調適行動計畫,我想先檢視上一期的計畫內容是不是有確實落實現在的國際方向。
transcript.gazette[4].quality 0.959
transcript.gazette[5].speaker 盧委員縣一
transcript.gazette[5].start 2026-04-22T11:57:26.037000+08:00
transcript.gazette[5].guessed
transcript.gazette[5].end 2026-04-22T11:57:42.682000+08:00
transcript.gazette[5].text 大家都知道調適是最困難的工作,有七大領域、四大執行目標,我只是希望看到除貧、生計韌性、文化遺產、知識系統及脆弱群體保護能否列入所謂的指標。
transcript.gazette[5].quality 0.871
transcript.gazette[6].speaker 盧委員縣一
transcript.gazette[6].start 2026-04-22T11:57:45.264000+08:00
transcript.gazette[6].guessed
transcript.gazette[6].end 2026-04-22T11:58:10.663000+08:00
transcript.gazette[6].text 我們先檢討原住民地區,譬如遇到風災或遇到氣候變遷的因應方法,目前看到最困難的狀況是屏東縣春日鄉的士文村,只要遇到颱風豪雨就必須遷村,現在的選擇好像只有緊急撤離與遷村的考量,所以我想是不是有第三條路?
transcript.gazette[6].quality 0.839
transcript.gazette[7].speaker 盧委員縣一
transcript.gazette[7].start 2026-04-22T11:58:10.803000+08:00
transcript.gazette[7].guessed
transcript.gazette[7].end 2026-04-22T11:58:22.071000+08:00
transcript.gazette[7].text 是不是可以規劃分級避難,或是活化公有建築物做為在地備援的空間、或是建立中繼安置據點做為韌性安居的制度路徑?
transcript.gazette[7].quality 0.9
transcript.gazette[8].speaker 盧委員縣一
transcript.gazette[8].start 2026-04-22T11:58:24.532000+08:00
transcript.gazette[8].guessed
transcript.gazette[8].end 2026-04-22T11:58:49.629000+08:00
transcript.gazette[8].text 因為接下來剛好要談第四期計畫,如果把剛才講的七大領域調適做為以後的防災機制,有沒有一個契機可以改變目前一直都只有緊急安置或希望他們永久遷村的選擇,希望還能有第三條可以走?
transcript.gazette[8].quality 0.802
transcript.gazette[9].speaker 彭部長啓明
transcript.gazette[9].start 2026-04-22T11:58:51.033000+08:00
transcript.gazette[9].guessed
transcript.gazette[9].end 2026-04-22T11:58:51.734000+08:00
transcript.gazette[9].text 謝謝委員。
transcript.gazette[9].quality 1
transcript.gazette[10].speaker 彭部長啓明
transcript.gazette[10].start 2026-04-22T11:58:53.376000+08:00
transcript.gazette[10].guessed
transcript.gazette[10].end 2026-04-22T11:58:59.284000+08:00
transcript.gazette[10].text 調適的觀念其實就與防災不一樣,所以我也非常贊同委員所言,有沒有新的做法?
transcript.gazette[10].quality 0.848
transcript.gazette[11].speaker 彭部長啓明
transcript.gazette[11].start 2026-04-22T11:58:59.444000+08:00
transcript.gazette[11].guessed
transcript.gazette[11].end 2026-04-22T11:59:14.702000+08:00
transcript.gazette[11].text 新的做法就是調適的一個策略,這個東西到底要怎麼做,因為它是屬於長期的,第一個,資金預算也要到位、法規也要到位,還有與民眾的溝通,他們能不能接受這樣的觀念,這些都是需要社會溝通。
transcript.gazette[11].quality 0.911
transcript.gazette[12].speaker 彭部長啓明
transcript.gazette[12].start 2026-04-22T11:59:15.163000+08:00
transcript.gazette[12].guessed
transcript.gazette[12].end 2026-04-22T11:59:24.012000+08:00
transcript.gazette[12].text 因此,在我們的第四期計畫中,一定會把原住民的思考邏輯放進去,因為調適中很重要的就是原鄉的居民。
transcript.gazette[12].quality 0.814
transcript.gazette[13].speaker 盧委員縣一
transcript.gazette[13].start 2026-04-22T11:59:24.892000+08:00
transcript.gazette[13].guessed
transcript.gazette[13].end 2026-04-22T12:00:24.516000+08:00
transcript.gazette[13].text 對,我們都知道那次的COP30是根據78名專家從1,000項的indicator中一直簡化到最後剩下100項,再從100項中選擇出52項,其實已經是在許多選項中做得最好的indicator,希望這個到了臺灣之後,在我們訂定一些目標策略時,不要再次犧牲我們原鄉地區,比如說我們在講所謂的poverty,就是貧窮或者生計的時候,因為沒有相對應的機制,結果到最後又被犧牲掉,所以後來我們又會看到在第三期七大領域當中它會被隱形化,也就是看不到全球現在的調適目標,我們有看到除貧、生計、文化、遺產知識,可是到了第四期的規劃時,因為它的困難度太高了,結果它又被犧牲。
transcript.gazette[13].quality 0.822
transcript.gazette[14].speaker 盧委員縣一
transcript.gazette[14].start 2026-04-22T12:00:24.736000+08:00
transcript.gazette[14].guessed
transcript.gazette[14].end 2026-04-22T12:00:36.827000+08:00
transcript.gazette[14].text 所以我提供三個建議給衛福部參考:第一個是明確劃分主責機關,告訴國人氣候變遷下的民眾生計保障跟在地文化保護到底要由誰來主責?
transcript.gazette[14].quality 0.879
transcript.gazette[15].speaker 盧委員縣一
transcript.gazette[15].start 2026-04-22T12:00:36.827000+08:00
transcript.gazette[15].guessed
transcript.gazette[15].end 2026-04-22T12:00:45.715000+08:00
transcript.gazette[15].text 第二個是在國際指標對照的時候,我們應該不是把自己的門關起來訂標準,而是精準對應到聯合國最新的調適指標上面。
transcript.gazette[15].quality 0.94
transcript.gazette[16].speaker 盧委員縣一
transcript.gazette[16].start 2026-04-22T12:00:46.355000+08:00
transcript.gazette[16].guessed
transcript.gazette[16].end 2026-04-22T12:01:02.850000+08:00
transcript.gazette[16].text 第三個是希望能夠推動預算標籤制度,把帳本攤在陽光下,清楚標示每筆預算的流向,讓大家知道有多少資源真正落實在脆弱群體及社會保護上面,我希望環境部至少要就這三點提出書面報告給我。
transcript.gazette[16].quality 0.841
transcript.gazette[17].speaker 彭部長啓明
transcript.gazette[17].start 2026-04-22T12:01:06.012000+08:00
transcript.gazette[17].guessed
transcript.gazette[17].end 2026-04-22T12:01:43.951000+08:00
transcript.gazette[17].text 委員,這沒有問題,但針對最源頭的調適要投入多大的預算,當然現在我們有一個調適的框架,把我們現在認為要做調適的東西都放進去,但是我必須跟委員坦承,針對真實的調適,全世界都一樣,不是說臺灣做得不好,其實要放在這上面,這個都是很大的理想,例如我很贊同委員提到的預算標籤制度,但是這個布線真的實際上要做有點難,不過我們會努力,因為大家會對防災有感,至於長期調適,大家會覺得短期又看不到,所以就自然而然會把它剔到很後面的位置。
transcript.gazette[17].quality 0.895
transcript.gazette[18].speaker 盧委員縣一
transcript.gazette[18].start 2026-04-22T12:01:44.625000+08:00
transcript.gazette[18].guessed
transcript.gazette[18].end 2026-04-22T12:01:54.771000+08:00
transcript.gazette[18].text 最後一個是生計的問題,現在看到這些氣候變遷衝擊的是硬體設施,但應該還是有些無形文化、在地知識及基層生計遭受衝擊。
transcript.gazette[18].quality 0.769
transcript.gazette[19].speaker 盧委員縣一
transcript.gazette[19].start 2026-04-22T12:01:56.152000+08:00
transcript.gazette[19].guessed
transcript.gazette[19].end 2026-04-22T12:02:21.868000+08:00
transcript.gazette[19].text 現在只要有災情的時候,其實我們只看到災後發放救助金,然後文化問題還是停留在災後修補,可是其實基層的生計是被迫中斷,傳統領域無法進入,然後在地知識被排除在決策之外,在真正需要原住民智慧的時候卻常常被排除在外,我的意思是這樣。
transcript.gazette[19].quality 0.864
transcript.gazette[20].speaker 盧委員縣一
transcript.gazette[20].start 2026-04-22T12:02:22.148000+08:00
transcript.gazette[20].guessed
transcript.gazette[20].end 2026-04-22T12:02:39.462000+08:00
transcript.gazette[20].text 針對目前調適制度的缺口,我希望各個部會能夠透過多元管道將原住民的在地生活經驗納入這個知識體系,讓真正的在地知識體系能夠被國家所認同及引用。
transcript.gazette[20].quality 0.818
transcript.gazette[21].speaker 彭部長啓明
transcript.gazette[21].start 2026-04-22T12:02:40.784000+08:00
transcript.gazette[21].guessed
transcript.gazette[21].end 2026-04-22T12:02:49.550000+08:00
transcript.gazette[21].text 委員,這個我們要來努力,因為這也涉及到跨部會的協調,我會跟原民會討論這個議題。
transcript.gazette[21].quality 0.943
transcript.gazette[22].speaker 盧委員縣一
transcript.gazette[22].start 2026-04-22T12:02:49.550000+08:00
transcript.gazette[22].guessed
transcript.gazette[22].end 2026-04-22T12:02:55.794000+08:00
transcript.gazette[22].text 還有第三個就是我們希望能夠有一些調適型的社會保護,怎麼說呢?
transcript.gazette[22].quality 0.964
transcript.gazette[23].speaker 盧委員縣一
transcript.gazette[23].start 2026-04-22T12:02:56.494000+08:00
transcript.gazette[23].guessed
transcript.gazette[23].end 2026-04-22T12:03:18.288000+08:00
transcript.gazette[23].text 其實在預防性撤離安置的時候是沒有津貼的,也就是說,他本來在這個區塊可以生活、可以自給自足,可是他被安置的時候,他沒有地方可以工作、沒有地方可以種植東西,結果他就等於是完全靠救濟來生活,是不是在安置津貼上面可以從中規劃?
transcript.gazette[23].quality 0.96
transcript.gazette[24].speaker 盧委員縣一
transcript.gazette[24].start 2026-04-22T12:03:18.288000+08:00
transcript.gazette[24].guessed
transcript.gazette[24].end 2026-04-22T12:03:25.472000+08:00
transcript.gazette[24].text 還有就是氣候影響他的生計,使得他沒有辦法繼續工作的時候,是不是也有一個支持的機制可以納入?
transcript.gazette[24].quality 0.833
transcript.gazette[25].speaker 盧委員縣一
transcript.gazette[25].start 2026-04-22T12:03:25.872000+08:00
transcript.gazette[25].guessed
transcript.gazette[25].end 2026-04-22T12:03:35.138000+08:00
transcript.gazette[25].text 也就是以後在做所謂的poverty或是生計的考量的時候,是不是能夠把它列入實質的計畫裡面?
transcript.gazette[25].quality 0.884
transcript.gazette[26].speaker 彭部長啓明
transcript.gazette[26].start 2026-04-22T12:03:36.359000+08:00
transcript.gazette[26].guessed
transcript.gazette[26].end 2026-04-22T12:03:49.368000+08:00
transcript.gazette[26].text 委員,你提到這個非常好,但是這個實際上真的是要跨部會去做,尤其是你提到的調適型的社區保護或是無形的文化,這個部分我們會跨部會來討論,把調適的計畫放進去。
transcript.gazette[26].quality 0.986
transcript.gazette[27].speaker 盧委員縣一
transcript.gazette[27].start 2026-04-22T12:03:51.990000+08:00
transcript.gazette[27].guessed
transcript.gazette[27].end 2026-04-22T12:04:13.459000+08:00
transcript.gazette[27].text 最後我還是要跟部長有一些交流,就是加拿大他們真的有把原住民的知識體系納入他們的知識體系,他們已經把它加入國家的調適架構,而不是停留在協辦的層級,真正地幫助加拿大原住民怎麼去跟大自然生活。
transcript.gazette[27].quality 0.909
transcript.gazette[28].speaker 盧委員縣一
transcript.gazette[28].start 2026-04-22T12:04:14.519000+08:00
transcript.gazette[28].guessed
transcript.gazette[28].end 2026-04-22T12:04:37.176000+08:00
transcript.gazette[28].text 紐西蘭則是把社會參與、族人權益跟費用分攤都一起納入,所以他有一些所謂的保護、調適、避免暴露或者是遷移,這些種種新的政策都讓臺灣的原住民耳目一新,會覺得紐西蘭政府怎麼可以那麼尊重原住民,把原住民的意見納入他們國家層級的概念。
transcript.gazette[28].quality 0.951
transcript.gazette[29].speaker 盧委員縣一
transcript.gazette[29].start 2026-04-22T12:04:37.977000+08:00
transcript.gazette[29].guessed
transcript.gazette[29].end 2026-04-22T12:04:50.505000+08:00
transcript.gazette[29].text 至於日本的話,我們很欣賞他們的緊急避難所,包括指定避難所及指定扶植避難所的制度化,他們利用學校體育館及社區的設施去承接不同階段的避難需求。
transcript.gazette[29].quality 0.877
transcript.gazette[30].speaker 盧委員縣一
transcript.gazette[30].start 2026-04-22T12:04:51.386000+08:00
transcript.gazette[30].guessed
transcript.gazette[30].end 2026-04-22T12:05:03.837000+08:00
transcript.gazette[30].text 臺灣要做的當然有很多,不過就借鏡我們的鄰近國家,像是日本或者是有原住民的國家這些很具指標性的參考,我覺得我們的進步會更快。
transcript.gazette[30].quality 0.895
transcript.gazette[31].speaker 彭部長啓明
transcript.gazette[31].start 2026-04-22T12:05:06.362000+08:00
transcript.gazette[31].guessed
transcript.gazette[31].end 2026-04-22T12:05:07.864000+08:00
transcript.gazette[31].text 好,委員,這個我們來努力一下。
transcript.gazette[31].quality 0.833
transcript.gazette[32].speaker 盧委員縣一
transcript.gazette[32].start 2026-04-22T12:05:08.906000+08:00
transcript.gazette[32].guessed
transcript.gazette[32].end 2026-04-22T12:05:08.926000+08:00
transcript.gazette[32].text 謝謝部長。謝謝。
transcript.gazette[32].quality 0.667
transcript.gazette[33].speaker 主席
transcript.gazette[33].start 2026-04-22T12:05:09.426000+08:00
transcript.gazette[33].guessed 1
transcript.gazette[33].end 2026-04-22T12:05:18.283143+08:00
transcript.gazette[33].text 謝謝盧縣一召委的發言,待會在林倩綺委員詢答完畢後休息一個小時用餐。
transcript.gazette[33].quality 0
transcript.gazette[34].speaker 主席
transcript.gazette[34].start 2026-04-22T12:05:18.583143+08:00
transcript.gazette[34].guessed 1
transcript.gazette[34].end 2026-04-22T12:05:21.726000+08:00
transcript.gazette[34].text 接下來請蔡易餘委員發言。
transcript.gazette[34].quality 0