|
00:00:04,940 |
00:00:04,940 |
萬委員美玲 |
謝謝召委。 |
|
00:00:05,079 |
00:00:10,628 |
萬委員美玲 |
因為時間有限，請陳崇樹代理主委跟林宜敬部長一起上來。 |
|
00:00:10,628 |
00:00:11,648 |
主席 |
請陳代理主委及林部長。 |
|
00:00:17,782 |
00:00:18,463 |
陳代理主任委員崇樹 |
委員早。 |
|
00:00:19,382 |
00:00:36,558 |
萬委員美玲 |
我想先請教一下陳代理主委，上次在備詢的時候，本席有聽到你說不知道現在行政院是不是有提出NCC的委員新名單，但是你隨即也表示，7月底之前如果沒有辦法補足人事，恐怕未來完全無法運作。 |
|
00:00:37,779 |
00:00:53,645 |
萬委員美玲 |
依據通訊傳播委員會組織法規定，我們知道在屆期前3個月必須要提出新的委員人選名單，但是這個時間點就是4月底，也就剩下8天的時間，目前新的提名作業進展到哪裡了？ |
|
00:00:53,946 |
00:00:54,286 |
萬委員美玲 |
主委知道嗎？ |
|
00:00:55,815 |
00:00:58,357 |
陳代理主任委員崇樹 |
跟委員報告，這部分我是毫無所悉。 |
|
00:00:59,078 |
00:01:01,299 |
萬委員美玲 |
到現在還是毫無所悉？是。 |
|
00:01:01,880 |
00:01:18,213 |
萬委員美玲 |
雖然我們知道NCC的提名權是在行政院手中，可是您現在是代理主委，我想也不應該置身事外，尤其7月底一到，NCC就如同空城一般，這也是您自己所預期的，屆時可能業務就會停擺。 |
|
00:01:19,115 |
00:01:22,336 |
萬委員美玲 |
難道主委都沒有主動與行政院討論過相關人事嗎？ |
|
00:01:23,709 |
00:01:29,999 |
陳代理主任委員崇樹 |
有跟行政院相關長官談過，也有反映這件事。 |
|
00:01:30,759 |
00:01:33,365 |
萬委員美玲 |
相關長官是誰？ |
|
00:01:33,365 |
00:01:38,819 |
陳代理主任委員崇樹 |
比方院長辦公室或政委等等。院長？好。 |
|
00:01:39,638 |
00:01:45,321 |
萬委員美玲 |
我看過您的資歷，其實您在NCC待的時間滿久的，做過科長、簡任技正、三個處的處長、主秘等等，對NCC的作業非常了解。 |
|
00:01:45,601 |
00:01:48,523 |
萬委員美玲 |
本席認為你應該就你的經驗跟專業加強與行政院溝通，甚至可以推薦一些人選。 |
|
00:01:48,983 |
00:01:49,782 |
萬委員美玲 |
現在還剩下八天，但新的人選都沒有出來！ |
|
00:01:49,782 |
00:02:07,335 |
萬委員美玲 |
是因為在專業領域找不到人才？ |
|
00:02:07,875 |
00:02:10,720 |
萬委員美玲 |
還是專業與否不重要，是不是自己人才重要？ |
|
00:02:11,062 |
00:02:11,322 |
萬委員美玲 |
是哪一種？ |
|
00:02:13,931 |
00:02:16,933 |
陳代理主任委員崇樹 |
過往曾提名過兩次，所以有一些處理經驗。 |
|
00:02:16,933 |
00:02:25,055 |
陳代理主任委員崇樹 |
昨天在院會院長有做一些說明，我相信院長應該會有一些考量來處理…… |
|
00:02:25,496 |
00:02:28,957 |
萬委員美玲 |
你的相信不重要，你用專業去建議才是比較重要的。 |
|
00:02:30,357 |
00:02:33,898 |
萬委員美玲 |
現在剩下八天，人選卻一直沒有出來，我想請教，您是不是有被徵詢要連任？ |
|
00:02:35,828 |
00:02:36,750 |
陳代理主任委員崇樹 |
目前沒有。沒有？ |
|
00:02:37,690 |
00:02:40,391 |
萬委員美玲 |
如果徵詢您的話，您會連任嗎？ |
|
00:02:40,552 |
00:02:42,513 |
萬委員美玲 |
您要表達意願，這樣我們才知道將來要怎麼處理。 |
|
00:02:45,335 |
00:02:51,398 |
陳代理主任委員崇樹 |
臺灣人才濟濟，適合擔任委員的人應該所在多有。 |
|
00:02:52,799 |
00:02:58,322 |
陳代理主任委員崇樹 |
如果可以的話，我相信把用人空間留給院長會比較好。 |
|
00:02:58,423 |
00:02:59,884 |
萬委員美玲 |
所以不想做了，不想繼續連任？ |
|
00:03:00,404 |
00:03:01,545 |
陳代理主任委員崇樹 |
不是，這是尊重院長的選擇。 |
|
00:03:02,526 |
00:03:05,848 |
萬委員美玲 |
好，但還是要加快腳步，好不好？ |
|
00:03:06,608 |
00:03:07,809 |
萬委員美玲 |
謝謝，陳主委先請回。 |
|
00:03:09,430 |
00:03:11,312 |
萬委員美玲 |
接下來我想請教林部長。 |
|
00:03:11,312 |
00:03:20,378 |
萬委員美玲 |
部長，數發部在4月15號發布徵求民間自行規劃申請參與AI算力中心的BOO案，對不對？對。 |
|
00:03:21,019 |
00:03:26,223 |
萬委員美玲 |
也就是一個公告，希望能以促參方式，讓企業投入建置AI算力中心。 |
|
00:03:27,803 |
00:03:40,493 |
萬委員美玲 |
當然，參與機構要有一定比例的算力提供給政府、學術單位無償或者優惠使用，從而協助中小企業在合理的成本或優惠的成本之下，取得算力資源。 |
|
00:03:42,474 |
00:03:45,836 |
萬委員美玲 |
本席覺得這個構想真的非常好，也支持。 |
|
00:03:45,836 ≈
|
00:03:47,257 |
林部長宜敬 |
是，謝謝。 |
|
00:03:47,257 |
00:03:53,562 |
萬委員美玲 |
4月15號案子出來以後，申請時間到5月14號，等於有一月的時間。 |
|
00:03:53,963 |
00:03:58,266 |
萬委員美玲 |
請問部長，你原本預期會有多少家企業來申請？ |
|
00:03:58,786 |
00:04:04,950 |
萬委員美玲 |
本席之前有看到、媒體也說鴻海好像會來，所以當時我們覺得真的很棒。 |
|
00:04:05,891 |
00:04:06,851 |
萬委員美玲 |
所以你預期有多少家？ |
|
00:04:07,391 |
00:04:08,433 |
萬委員美玲 |
現在有多少家來申請了？ |
|
00:04:09,573 |
00:04:12,696 |
林部長宜敬 |
目前實際遞案的應該就是鴻海一家。 |
|
00:04:13,315 |
00:04:13,996 |
萬委員美玲 |
鴻海來申請了嗎？ |
|
00:04:13,996 ≈
|
00:04:17,371 |
蔡司長壽洤 |
鴻海透過子公司有透過…… |
|
00:04:17,371 |
00:04:19,513 |
萬委員美玲 |
要講清楚，鴻海有來申請了嗎？ |
|
00:04:19,513 |
00:04:19,973 |
蔡司長壽洤 |
現在還沒有…… |
|
00:04:20,392 |
00:04:20,552 |
萬委員美玲 |
還沒有？ |
|
00:04:20,913 |
00:04:24,394 |
萬委員美玲 |
部長，既然還沒有，你怎麼可以在這裡回答我鴻海有來申請？ |
|
00:04:24,394 |
00:04:29,375 |
蔡司長壽洤 |
跟委員報告，它已經在我們公告之前提出規劃構想書，我們憑……不是！ |
|
00:04:29,994 |
00:04:34,796 |
萬委員美玲 |
提出規劃構想是一回事，而且本席問得很清楚：鴻海來申請了嗎？ |
|
00:04:35,335 |
00:04:37,055 |
萬委員美玲 |
部長，鴻海到底來申請了沒有？ |
|
00:04:41,529 |
00:04:45,530 |
蔡司長壽洤 |
沒有，而且現在還在政策公告期間，還沒有截止。是嘛！ |
|
00:04:46,272 |
00:04:47,951 |
萬委員美玲 |
所以鴻海來申請了嗎？ |
|
00:04:47,951 |
00:04:49,213 |
萬委員美玲 |
此時此刻，本席在這裡詢問嘛！ |
|
00:04:49,213 |
00:04:50,453 |
蔡司長壽洤 |
政策公告期間還沒。 |
|
00:04:51,032 |
00:04:52,072 |
萬委員美玲 |
就是沒有，對不對？ |
|
00:04:52,614 |
00:04:56,015 |
林部長宜敬 |
正式是還沒有，但之前已經跟我們密切聯繫，而且還提出構想書…… |
|
00:04:57,474 |
00:04:57,474 |
萬委員美玲 |
密切聯繫？ |
|
00:04:57,474 |
00:04:59,456 |
萬委員美玲 |
所以你認為百分之百一定會提出申請？ |
|
00:04:59,456 |
00:04:59,815 |
林部長宜敬 |
這個我不能保證，因為它是民間企業…… |
|
00:04:59,996 |
00:05:00,877 |
萬委員美玲 |
既然不能保證，就應該就現狀、此時此刻…… |
|
00:05:00,877 ≈
|
00:05:01,877 |
林部長宜敬 |
它是民間企業，我無法幫它保證！ |
|
00:05:00,897 |
00:05:01,796 |
萬委員美玲 |
本席在委員會問你，你當然就應該要講現在，而且我沒有要你保證！ |
|
00:05:01,816 |
00:05:01,897 |
萬委員美玲 |
我剛才的問題你要…… |
|
00:05:01,897 ≈
|
00:05:02,897 |
林部長宜敬 |
你剛剛問我有沒有保證…… |
|
00:05:02,078 |
00:05:02,098 |
萬委員美玲 |
聽清楚！ |
|
00:05:02,278 |
00:05:03,497 |
萬委員美玲 |
本席是在此時此刻問你，有多少家來申請？ |
|
00:05:03,497 |
00:05:03,838 |
萬委員美玲 |
你說鴻海。 |
|
00:05:03,858 |
00:05:04,578 |
萬委員美玲 |
結果現在、此時此刻，鴻海是沒有提出來的！ |
|
00:05:04,739 |
00:05:04,858 |
萬委員美玲 |
誰要你保證？ |
|
00:05:04,979 |
00:05:05,519 |
萬委員美玲 |
你有什麼本事保證？ |
|
00:05:21,687 |
00:05:23,868 |
林部長宜敬 |
是，完全同意，這就是我要講的，我沒有這個本事保證…… |
|
00:05:23,868 |
00:05:25,328 |
萬委員美玲 |
沒有錯，所以你要據實回答。 |
|
00:05:25,888 |
00:05:29,651 |
萬委員美玲 |
在委員會可以隨意答詢嗎？抱歉。 |
|
00:05:30,051 |
00:05:32,211 |
萬委員美玲 |
不可以用這種態度答詢，是不是？ |
|
00:05:32,592 |
00:05:37,114 |
萬委員美玲 |
沒有要你保證，也沒有人能夠保證鴻海會不會來，但你要據實答詢。當然。 |
|
00:05:37,513 |
00:05:39,954 |
萬委員美玲 |
你要據實答詢，這件事很重要，你能明白嗎？ |
|
00:05:39,954 ≈
|
00:05:40,954 |
林部長宜敬 |
是，委員，其實我們的意思是一樣的。 |
|
00:05:39,954 |
00:05:41,375 |
萬委員美玲 |
所以你以後會據實答詢嗎？我…… |
|
00:05:41,395 |
00:05:42,335 |
萬委員美玲 |
現在有多少家來申請了？ |
|
00:05:42,355 |
00:05:51,194 |
萬委員美玲 |
部長，現在有多少家來申請了？報告…… |
|
00:05:51,875 |
00:05:52,275 |
萬委員美玲 |
您是部長嗎？ |
|
00:05:53,654 |
00:05:55,776 |
萬委員美玲 |
部長，現在有多少家來申請？ |
|
00:05:55,776 |
00:05:58,816 |
林部長宜敬 |
現在還在公告期間，剛才司長已經說明…… |
|
00:05:59,256 |
00:06:00,236 |
萬委員美玲 |
到目前為止、到目前為止……所以…… |
|
00:06:01,898 |
00:06:04,959 |
萬委員美玲 |
我問的問題很清楚，到目前為止有多少家來申請？ |
|
00:06:05,539 |
00:06:09,140 |
林部長宜敬 |
如果照這種定義、照委員您這樣的定義是沒有，現在一家都沒有！零嘛！ |
|
00:06:09,561 |
00:06:10,601 |
萬委員美玲 |
這有什麼好定義不定義的？ |
|
00:06:10,601 |
00:06:11,680 |
萬委員美玲 |
很清楚，就我問你答。 |
|
00:06:12,061 |
00:06:12,341 |
林部長宜敬 |
因為現在還在公告期間。 |
|
00:06:12,341 ≈
|
00:06:13,341 |
萬委員美玲 |
這有什麼好定義的？ |
|
00:06:13,341 ≈
|
00:06:14,341 |
林部長宜敬 |
現在還在公告期間，因為公告期間…… |
|
00:06:12,701 |
00:06:13,002 |
萬委員美玲 |
到目前為止！ |
|
00:06:13,082 |
00:06:15,201 |
萬委員美玲 |
中文「到目前為止」不夠清楚嗎？ |
|
00:06:15,201 |
00:06:15,542 |
萬委員美玲 |
到目前為止有多少家？ |
|
00:06:22,469 |
00:06:23,849 |
林部長宜敬 |
因為在公告期間，所以沒有。 |
|
00:06:24,631 |
00:06:26,072 |
萬委員美玲 |
到目前為止沒有，對不對？是。 |
|
00:06:26,772 |
00:06:29,233 |
萬委員美玲 |
這是很簡單的問題，所以為什麼我們要加強！ |
|
00:06:29,874 |
00:06:32,196 |
萬委員美玲 |
剛剛本席也說了，我覺得這個構想很好……謝謝。 |
|
00:06:32,756 |
00:06:37,019 |
萬委員美玲 |
可是如果到目前為止都還沒有人申請，我覺得是不是要加強一下？ |
|
00:06:37,019 ≈
|
00:06:38,019 |
林部長宜敬 |
因為還在公告期間。 |
|
00:06:37,799 |
00:06:43,142 |
萬委員美玲 |
我當然知道在公告期限，按照你這樣講，你的意思是5月14號自然就會很多嗎？ |
|
00:06:43,142 |
00:06:43,743 |
萬委員美玲 |
不要這樣講！ |
|
00:06:44,124 |
00:06:46,926 |
萬委員美玲 |
今天在這裡備詢就是答今天的事情，是不是？ |
|
00:06:47,426 |
00:06:48,207 |
林部長宜敬 |
是，完全同意。 |
|
00:06:48,566 |
00:06:48,986 |
萬委員美玲 |
完全同意？ |
|
00:06:49,046 |
00:06:50,368 |
萬委員美玲 |
以後要照這樣做，好不好？是。 |
|
00:06:50,648 |
00:06:51,549 |
萬委員美玲 |
請部長改善一下。 |
|
00:06:52,490 |
00:06:53,831 |
萬委員美玲 |
另外，據本席所知，國科會的國網中心在去年成立臺灣算力聯盟，部長知道這個聯盟嗎？知道。知道？ |
|
00:06:53,950 |
00:06:55,832 |
萬委員美玲 |
這個聯盟其實也很棒，因為我們要擴大算力的應用推廣來結合產業、學術或公共單位的需求。 |
|
00:06:55,931 |
00:07:31,517 |
萬委員美玲 |
但我看了一下，我個人覺得跟數發部這一次BOO案的目標或方向其實滿雷同的，不曉得未來……目前是零，但在5月14號之後如果有企業來申請，一旦成形，是否會把資源併入該聯盟？ |
|
00:07:32,197 |
00:07:32,858 |
萬委員美玲 |
有這樣的想法嗎？ |
|
00:07:33,398 |
00:07:50,082 |
林部長宜敬 |
基本上這是兩個不同的目的，數發部主要是提供產業界足夠的算力，而國科會國網中心主要是提供政府單位以及研究單位，包含大學等有足夠的算力。 |
|
00:07:51,161 |
00:08:04,190 |
林部長宜敬 |
而且數發部案子的算力是會收費的，畢竟屬商業營運；至於國網中心提供的算力，有的會有優惠價格，有的則以免費方式提供給不同單位…… |
|
00:08:04,190 |
00:08:05,269 |
萬委員美玲 |
所以還有費用不同的問題？是。 |
|
00:08:10,013 |
00:08:14,115 |
萬委員美玲 |
部長知不知道現在整個公部門所建置的算力中心有多少？ |
|
00:08:14,474 |
00:08:16,276 |
萬委員美玲 |
你有去了解過嗎？ |
|
00:08:17,216 |
00:08:27,680 |
林部長宜敬 |
如同剛剛所講，這是國科會國網中心的職責，我們雖然大概知道，至於數據，因為我的記性沒這麼好，沒辦法講出很明確的數字。 |
|
00:08:28,342 |
00:08:29,963 |
林部長宜敬 |
如果委員有需要的話……很好！ |
|
00:08:30,483 |
00:08:31,382 |
萬委員美玲 |
本席非常喜歡你這種務實的答詢。 |
|
00:08:34,164 |
00:08:38,927 |
萬委員美玲 |
這樣講好了，現在政府也在提倡要建設AI之島，所以我們知道AI很重要，算力很重要。 |
|
00:08:40,289 |
00:08:50,957 |
萬委員美玲 |
其實國科會有很多計畫在走，數發部也在做，但看起來數發部並不在國科會的聯盟之下，而是單獨有自己的作用。是。 |
|
00:08:51,437 |
00:08:55,359 |
萬委員美玲 |
至於未來，整個政府、公部門到底是整體的，所以該怎麼去整合？ |
|
00:08:56,720 |
00:08:58,802 |
萬委員美玲 |
聽你這樣講，是以國科會為主，不是數發部為主？ |
|
00:09:00,102 |
00:09:01,142 |
林部長宜敬 |
我們是不同的。 |
|
00:09:01,503 |
00:09:12,625 |
林部長宜敬 |
也就是說產業的算力需求，由數發部主責解決；政府機關跟學術單位的算力需求，由國科會負責解決，這是我們的分工。 |
|
00:09:13,266 |
00:09:13,846 |
萬委員美玲 |
可以，我同意。 |
|
00:09:14,746 |
00:09:21,948 |
萬委員美玲 |
分工很重要，當然，整合也很重要，未來就有待你們與國科會再討論，也就是分工之後怎麼去統合資源。 |
|
00:09:23,990 |
00:09:27,071 |
萬委員美玲 |
這個案子不錯，希望部長繼續加油，好嗎？ |
|
00:09:27,071 |
00:09:28,071 |
林部長宜敬 |
謝謝委員的支持與鼓勵。謝謝。 |
|
00:09:28,571 ≈
|
00:09:32,571 |
主席 |
謝謝萬美玲委員的發言，謝謝部長。 |
|
00:09:32,871 ≈
|
00:09:36,013 |
主席 |
接下來請李昆澤委員發言。 |