iVOD / 168444
本逐字稿內容由 AI 自動生成，可能包含錯誤、遺漏或誤譯之處。請使用者務必與原始影片音訊內容交叉比對，以確保資訊正確性。另可參考立法院日後釋出的正式公報以取得最終權威版本。
魯明哲 @ 第11屆第5會期交通委員會第6次全體委員會議
| 時間 | 發言者 | 發言內容 |
|---|---|---|
| 09:54:26,157 | SPEAKER_00 | 好 謝謝主席有請我們工程會陳主委請陳主委陳主委你好 |
| 09:54:38,680 | 魯委員明哲 (98%) | 這個請教一下 因為最近有看到你們這個修名發新聞稿但我想到在今年年初的時候特別在交通委員會針對你修法的一個內容曾經排過一個專案報告那我那時候也跟你討論這個我想所有的委員針對所有修法的內容尤其是這個刪除三家 這個第一次招標三家這樣的一個限制 |
| 09:55:06,059 | 魯委員明哲 (98%) | 我還記得你那時候是蠻多想法的也頗為堅持那當然因為我知道那不光是你啦在任何修法的過程中任何機關它都有很多醞釀的過程很多收集訊息的過程很多跟產業界溝通的過程但我覺得從今天我們1月5號到4月10號將近四個月的時間 |
| 09:55:31,680 | 魯委員明哲 (98%) | 聽到答案啦 答案就是 這個先不做了那我也覺得很奇怪 因為你當時講的說包括美國公文都沒這樣的一個標準包括很多很多的理由啊 是不是不見了那我也看到你的報告特別想 特別說這一陣子當然預告期嘛 聽聽大家意見 是第二階段聽嘛 |
| 09:55:55,346 | 魯委員明哲 (98%) | 那各界建設性的觀點我的天啊以前我們覺得你覺得那個建設性觀點形成了這個的改變它最主要你在業界凝聚了哪幾個建設性的觀點把你1月5號曾經得諸位說的一些論點把它改變了麻煩你簡要說明一下 |
| 09:56:18,726 | 陳主任委員金德 (98%) | 其實我們採購法的修正過程醞釀很久了那也都含詢各機關就是辦採購的機關大致上都沒有什麼反對意見那麼也去拜訪跟這個相關的工協會這個相關工會大概除了少部分一些修正之外沒有什麼特別的意見所以我們嘗試去做預告 |
| 09:56:47,186 | 陳主任委員金德 (98%) | 預告的部分回來也是贊成則居多啦但是後來沒想到這個被聚焦在三家改為一家認為這個是要圖利廠商甚至認為工程會這個叫放水那這個這個這個就太這個這個指責就太大了這個指責太大那我們認為與其這樣子的 |
| 09:57:14,305 | 陳主任委員金德 (98%) | 跟部分人士的意見相左應推啊那不如我們這個再再更凝聚各界贊成的意見因為贊成的意見呢比聲音比較小這機關啊我們這個工程會修法的內容所以那另外呢我們的確很認真的在想是不是三家改為一家的確會造成某些這個缺口 |
| 09:57:37,135 | 陳主任委員金德 (98%) | 或是某些執行上機關如果有些不肖的機關辦理採購人員造成他的方便所以我們也虛心的認為我們必須來認真思考陳主委其實這個各界的意見當天大概我聽到非常非常多的委員大概已經幫你蒐集了相關的意見我記得我那天特別說了三家如果變成一家第一次就可以招標 |
| 09:58:06,734 | 魯委員明哲 (98%) | 在效率上我覺得有兩種人非常開心第一個是優質廠商他不要被卡這麼久我就只有幾家可以做這樣的大的工程被卡到那個預算都要調幾倍那第二開心的就是劣質廠商哇以前要喬辦天華這一支一支搞定所以確實有困難啊是可以理解的但我想請問一下我看到你們4月10號你們的一個新聞稿回覆啊特別講了第二段最後幾個字 |
| 09:58:37,756 | 魯委員明哲 (98%) | 你會持續整合意見就整體影響進行長期的配套評估充分凝聚共識在這個推行修法的一個程序因為坦白講因為過去看到有任何單位新聞稿這個部分就是不是進入修法期就法律進入休眠期休眠期 |
| 09:59:01,253 | 魯委員明哲 (98%) | 你現在是包括其他的部分 你現在要長期評估你現在大概什麼時候會提出方案你們要先送行政院 你有沒有什麼樣一個三家這個部分排除掉這樣的一個情況之下有沒有一個時間表還是真的進入休眠期 |
| 09:59:17,849 | 陳主任委員金德 (98%) | 因為這次修法條文非常多啦那有些要修法的內容也是來自於大院的建議啦在本委員會的這個建議那被聚焦在三家改為一家這個是相當可惜啦所以我們寧可把這個各界的意見凝聚好了之後再來辦理我們預計希望能夠在今年年底之前把這些工作做好之後那麼會重新預告啦 |
| 09:59:47,762 | 魯委員明哲 (98%) | 好這個主委其實剛剛我們平常一般人的擔心確實三家變一家因為現在你就覺得我們有很多的防弊機制有時候那個標案我們說真的我講真的大家全民都看不下去你看看這個3月26號27號一下出來兩個新聞我都覺得很離譜當然這中間到底有什麼採購法或者相關的一個採購制度法規面 |
| 10:00:16,971 | 魯委員明哲 (98%) | 是不是有缺漏第二個是到底人發生問題再來第四個是流程 檢核 集核 驗收到底是發生什麼問題警用房貸背心是拼裝貨我覺得這很離譜這不是個案它從2019年弄到2022年才發生那這個事情當然講說這是這個業管單位的事情 驗中單位的事情可是你知道嗎 |
| 10:00:46,322 | 魯委員明哲 (98%) | 警政署 移民署 校政署 台灣銀行 防彈備心全部跨單位 跨機構我坦白講工程會如果你沒有跨單位去用心的話你真的今天感覺說防彈備心 |
| 10:01:03,043 | 魯委員明哲 (98%) | 各位這個主委我們所有的員警同仁穿上了防彈背心他覺得很安心他這份信任不是來自於這個廠商他是信任這個國家的制度信任工程會採購法一定可以給我們 |
| 10:01:21,697 | 魯委員明哲 (98%) | 非常有Quality對不對Qualify很棒的能夠保護我們生命的結果你到最後答案一撥出來像現在有些案子正在準備起訴我說真的啊你還沒判決保固期已經過了準備換下一件了像這樣的真的很離譜欸可以 |
| 10:01:40,244 | 魯委員明哲 (98%) | 改製造日期可以沒有防水的功能可以提供假的檢測報告然後非原廠的一個證明書然後可以七稿八稿弄完這個我是覺得這個請問一下是哪一個處還是哪個單位我先問一下這個2019年他上網招標嘛那剛開始標了大家也穿了也不知道發生什麼事了我請問一下2020年2021年沒有東昌事發之前這個廠商的履歷 |
| 10:02:10,526 | 魯委員明哲 (98%) | 好不好啊在你們的1.3萬家這兩家廠商的履歷是不是優良廠商啊你們要注意這件事啊 |
| 10:02:20,697 | 魯委員明哲 (98%) | 我跟你講你們累積了10年1.3萬目前你們的資料庫有兩廠商像這個廠商你們回去查啦我回去自己查如果你這樣子搞一個大慕容大笑話你說那個是廠 結果後面的人看到2020年 2021年又要找這樣防彈背心哇 終於找到我們工程會認定的 |
| 10:02:44,428 | 魯委員明哲 (98%) | 優良廠商履歷很棒的我覺得這個你們要特別注意那下面像陸軍這個26套反制系統我都不知道為什麼這麼多渣男廠商他跟這些這麼厲害這麼厲害我講很多真的技術到位的一個廠商他也說根本不敢去飆你知道嗎他覺得很深啊 |
| 10:03:06,430 | 魯委員明哲 (98%) | 所以我們本來政府採購法修正裡面要擴大停權範圍就是要解決這些渣男廠商的問題 |
| 10:03:29,194 | 陳主任委員金德 (98%) | 我們其中有一個修法是要針對比方說你去公司更名或者是同一個治安人他登記了很多家公司過去是沒有管制的我們再透過修法來擴大停權範圍就是要解決碰到這種渣男廠商的問題而且這個問題也是大院一再要求的 |
| 10:03:48,348 | 魯委員明哲 (98%) | 其實這個我想這真的非常嚴重因為你一件事情起頭根本沒有做好後面所謂的審計監察司法調查我覺得都是後面在補強重點是穿著這樣的完全不合格過期的這些遠景同仁你知道他們現在身上我想我們朝偉在這邊他們身上超多自己買的東西你知道嗎 |
| 10:04:13,539 | 魯委員明哲 (98%) | 我說奇怪我就問了警政署就有相關的配備你幹嘛要買這個買那個你知道嗎 |
| 10:04:20,973 | 魯委員明哲 (98%) | 唯一的特色啊 奇怪 我們招標的都是特別貴但是品質沒有特別好那我結論啦 就這樣的齁政府採購法 我覺得很多問題但是三大問題現在看到這麼多的一個情況你的檢核驗收的制度失靈這些假的證明 假的原廠證明到最後有沒有一個回溯追蹤的制度我拿那個證明 對不對 我不要等到 |
| 10:04:47,082 | 魯委員明哲 (98%) | 司法調查他發現嘛這證明是不是說 好 OK我怎麼看得懂他造假的他回溯到原廠寄給原廠或者我不太清楚現在在各個機關有沒有這種double check的一個制度也不能讓你行政院公共工程委員會說幫我判讀嘛 |
| 10:05:05,369 | 魯委員明哲 (98%) | 我倒是覺得已經招標完成了好一切照制度走但是有些相關重要的發生這麼多次對不對包括檢驗包括相關你覺得我覺得要一個回溯去跟原單位去追蹤的一個機制那包括你黑名單派出機制這個我已經說了很多次還有現在的罰則旅遊管理我看到你修法很多啦我們是希望你最後做個結論啦好不好修法之後你希望預期怎麼樣 |
| 10:05:35,970 | 陳主任委員金德 (98%) | 我們把過去這些讓這些不好的廠商有機會一再的投機得標這些路都要把他把他這個擋起來了那相關的問題我們希望有機會在政府採購法裡面做修正而且獲得這個大院的支持好 謝謝主席 |