iVOD / 168113
本逐字稿內容由 AI 自動生成，可能包含錯誤、遺漏或誤譯之處。請使用者務必與原始影片音訊內容交叉比對，以確保資訊正確性。另可參考立法院日後釋出的正式公報以取得最終權威版本。
廖先翔 @ 第11屆第5會期內政委員會第4次全體委員會議
| Start Time | End Time | Text |
|---|---|---|
| 00:00:07,571 | 00:00:10,917 | 好 謝謝主席喔 那麻煩幫我邀請谷主委還有宋董事長 |
| 00:00:18,816 | 00:00:40,431 | 兩位好,抱歉今天這個請教一下就是最近有一些我們客委會或是我們基金會的一些投資的電影有一些輿論的討論我想先確認一下我們在決定要做電影出版的時候我們是怎麼樣來評估我們是要用補助的方式還是要用投資的方式來宣傳我們的客家文化 |
| 00:00:42,114 | 00:00:54,080 | 感謝趙薇也要提問我們有一套制度針對電影開發、劇本開發等等的方式各種方式都有可能 |
| 00:00:55,168 | 00:01:24,720 | 那你們怎麼樣子去因為現在大家可能之前有在討論到我們是不是透過基金會來超過我們一千萬補助的上限嘛那課委會有做說明我們是投資的所以說可能沒有這一千萬然後透過基金會過水的一個概念那大家才會想那會不會有這個假投資真補助的方式來繞過這一千萬的限制所以我才在今天來請教主委跟董事長我們怎麼判斷一個案子電影投資宣揚我們客家文化要用 |
| 00:01:25,440 | 00:01:36,773 | 補助還是投資有沒有一套機制我們最明確的分野點在哪邊還是說今天誰說了算我想這應該不是我們期待大家聽到的答案而是有沒有一套制度去做這樣子的一個決策感謝趙偉 |
| 00:01:41,778 | 00:02:06,033 | 我們客人會針對這個確實我們內部都非常的嚴謹會有一套的程序至於這個這麼巨額的到目前為止除了跟公共電視客家電視台合作以外目前是沒有那麼高的補助的方案在我們的系統裡頭那這一次的那個這支片子我們這個是客傳會 |
| 00:02:10,035 | 00:02:16,018 | 所製作的相關的那個機制要請客傳會來說明報告張委員我們在這個那張照片裡的我們這一案呢我們是用藝文採購案我們在客傳會這邊是並不是補助的那個方式那民間有出資嗎 |
| 00:02:36,047 | 00:02:55,605 | 有有出資所以說我們這些採購案還包含了民間的出資對好那剛剛我講的如果說我們在評估這個要做客家這個影視的創作的時候這個案子會使用採購案的原因是因為他可能已經超過一千萬補助的上限所以我們改用採購案的方式來做執行是這樣的概念嗎 |
| 00:02:57,841 | 00:03:18,219 | 我們在客船會這邊完全沒有補助的這個機制我們是採這個投資的那個方式所以只要我們客船基金會所做的出版的電影都是用採購的方式也就是投資的方式沒有補助的方式那這件事情有跟客人討論過嗎 |
| 00:03:19,897 | 00:03:42,049 | 出品錢 有 有沒有 客委會有沒有提出來這個可能有一千萬的這個一億 希望我們去做多一點的論述避免大家剛剛講的是不是 因為我們的錢應該大部分的經費都是來自於客委會的補助嘛對不對一年的經費大概應該有差不多九成都是客委會的補助那大家就會懷疑是不是透過這個補助我們基金會的方式 |
| 00:03:42,329 | 00:04:03,698 | 然後再用超過一千萬的額度來做補助雖然說你們是用這個採購但是對國人來說就是政府出錢嘛你就是超過一千萬了有沒有規避辦法的這樣子的一個想法所以說你們在做這件事情有跟客委會這邊確認過嗎有沒有違反他們的一些補助的要點甚至是客委會自己本身的一些內規的規定 |
| 00:04:06,995 | 00:04:33,046 | 這個都是合法的那個 有沒有確認過 有沒有確認過有跟客人確認過 所以客人會認同我們這個基金會客船基金會的這個這一次的採購案是 好 所以有客人會的配書好 那我確認一下 那我們既然是採購嘛那我們就是出品人 那他是電影的這個出資嘛那我想確認一下 我不是討論你們這個收益多少跟效益的問題我想確認一下 那我們的分論的機制大概是什麼樣子的 |
| 00:04:35,868 | 00:04:55,216 | 我們那個分論是在我們的那個約裡面是漢草文創他那邊是優先分論是那也就是說在投資的成本還沒有攤平之前我們是不會有任何的收益沒錯 |
| 00:04:55,919 | 00:05:24,878 | 那我們的這個總投資的成本我們大概出五千萬吧,是不是?五千五百六十五萬五五六零那民間出資多少?那總額大概是多少?民間是三千四百四十五萬三千多也就是說民間的這三千多萬還沒有收回去也就是說配合房已經超過三千萬了嘛因為這個電影院還是要有分類嘛對不對也就是說出品方沒有超過三千多萬的時候我們客委會的投資是完全沒有任何的收益回來了 |
| 00:05:25,498 | 00:05:45,008 | 到目前為止整個影片的製作8000多萬那如果說在這個票房這些的回收沒有到達這個製作成本這個時候就是說事實上是沒有我們就是說沒有沒有分論這個可能 |
| 00:05:46,269 | 00:06:12,448 | 那一部分是分潤嘛那一部分是回本嘛對不對8000多萬那5000多萬是我們租3000多萬他們租也就是說他們3000多萬如果拿回來了拿的回去了那超過3000多萬的又會優先讓我們補足這5000多萬那超過了總投資了之後那才會依照契約去分潤嘛對不對那我們的契約分潤的一個精神大概是按照出資比例嗎還是有其他的另外的一個規定 |
| 00:06:14,278 | 00:06:32,732 | 按照出資比例我想國人也是會認為說補助跟投資它其實是兩個不一樣的概念補助的精神其實補助我們很難去評估它的一個成效可能客人會平常在做很多的一些補助案的時候我們很難去用它 |
| 00:06:33,613 | 00:06:46,549 | 到底有畢竟這種它是一個精神的一個概念它不是只用單一的金錢的這個指標去衡量的所以說一般來說很少會去質疑補助的一個它的正當性但是當投資的時候 |
| 00:06:47,913 | 00:07:15,691 | 就是跟補助不一樣了投資有賺有賠嘛 申購前應該詳細公開說明書嘛那我們投資方也會考慮一下我們的收益那你們當初在做投資以後有沒有做過收益這方面的評估有沒有做票房的預估 那跟我們當初的評估有沒有產生多大的落差當時是有票房的預估但事實上是沒有達到那我們當初的預估大概是怎樣的一個規模 |
| 00:07:18,348 | 00:07:40,074 | 可能就說大概在類似五千萬這樣子五千萬左右所以說雖然說沒辦法回本但是它具有這個傳播客家精神的一個概念所以說我們還是願意去投資嘛好啦那我就覺得可能當初在做決策的時候為什麼會產生這麼大的一個落差那或許是我們基金會為了要去做檢討的 |
| 00:07:42,597 | 00:08:09,656 | 如果是補助就不會有後面這些問題了但如果是投資那我們立法院就絕對會來對財務的部分來多加的琢磨那也希望說不管是客委會因為你們也是這個錢都是你們補助來的嘛那我們基金會未來都能夠對相關的投資案有一個更為嚴謹的一個審查的一個流程啦希望說不可能100%的準確嘛這個影音市場有很多變化性但是這個落差太大了會引起大家的質疑就希望說未來大家 |
| 00:08:10,316 | 00:08:31,022 | 可能在題材的多元性上面你也知道我們在野黨長期質疑我們現在的民進黨政府在電影補助或投資的多元性上面是不足的那是不是因為多元性不足的問題導致受眾沒有辦法那麼的廣況也沒有辦法那麼的完美的去散播我們客家的精神我覺得是我們值得去後續去檢討的好不好 以上麻煩主委跟我們董事長謝謝 |