iVOD / 167631

Field Value
IVOD_ID 167631
IVOD_URL https://ivod.ly.gov.tw/Play/Clip/1M/167631
日期 2026-03-18
會議資料.會議代碼 委員會-11-5-36-2
會議資料.會議代碼:str 第11屆第5會期司法及法制委員會第2次全體委員會議
會議資料.屆 11
會議資料.會期 5
會議資料.會次 2
會議資料.種類 委員會
會議資料.委員會代碼[0] 36
會議資料.委員會代碼:str[0] 司法及法制委員會
會議資料.標題 第11屆第5會期司法及法制委員會第2次全體委員會議
影片種類 Clip
開始時間 2026-03-18T11:51:23+08:00
結束時間 2026-03-18T11:58:14+08:00
影片長度 00:06:51
支援功能[0] ai-transcript
video_url https://ivod-lyvod.cdn.hinet.net/vod_1/_definst_/mp4:1MClips/4e26a61b53ad6053fb47ab9087129056b086282839459da0997b7b3c5b8577b3bf8cd4fcca9df8855ea18f28b6918d91.mp4/playlist.m3u8
委員名稱 林宜瑾
委員發言時間 11:51:23 - 11:58:14
會議時間 2026-03-18T09:00:00+08:00
會議名稱 立法院第11屆第5會期司法及法制委員會第2次全體委員會議(事由:邀請法務部部長率所屬單位主管列席報告業務概況及立法計畫,並備質詢。 【3月18日及19日兩天一次會】)
transcript.pyannote[0].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[0].start 11.11784375
transcript.pyannote[0].end 13.04159375
transcript.pyannote[1].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[1].start 18.77909375
transcript.pyannote[1].end 57.52409375
transcript.pyannote[2].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[2].start 58.16534375
transcript.pyannote[2].end 63.80159375
transcript.pyannote[3].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[3].start 64.20659375
transcript.pyannote[3].end 76.10346875
transcript.pyannote[4].speaker SPEAKER_03
transcript.pyannote[4].start 76.99784375
transcript.pyannote[4].end 88.43909375
transcript.pyannote[5].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[5].start 83.15721875
transcript.pyannote[5].end 83.49471875
transcript.pyannote[6].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[6].start 84.74346875
transcript.pyannote[6].end 85.41846875
transcript.pyannote[7].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[7].start 88.10159375
transcript.pyannote[7].end 88.54034375
transcript.pyannote[8].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[8].start 88.91159375
transcript.pyannote[8].end 117.83534375
transcript.pyannote[9].speaker SPEAKER_03
transcript.pyannote[9].start 118.25721875
transcript.pyannote[9].end 132.26346875
transcript.pyannote[10].speaker SPEAKER_02
transcript.pyannote[10].start 132.14534375
transcript.pyannote[10].end 132.33096875
transcript.pyannote[11].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[11].start 132.33096875
transcript.pyannote[11].end 132.85409375
transcript.pyannote[12].speaker SPEAKER_02
transcript.pyannote[12].start 133.52909375
transcript.pyannote[12].end 141.10596875
transcript.pyannote[13].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[13].start 138.15284375
transcript.pyannote[13].end 138.55784375
transcript.pyannote[14].speaker SPEAKER_02
transcript.pyannote[14].start 141.35909375
transcript.pyannote[14].end 149.64471875
transcript.pyannote[15].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[15].start 146.18534375
transcript.pyannote[15].end 146.55659375
transcript.pyannote[16].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[16].start 149.74596875
transcript.pyannote[16].end 165.32159375
transcript.pyannote[17].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[17].start 165.57471875
transcript.pyannote[17].end 179.34471875
transcript.pyannote[18].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[18].start 179.53034375
transcript.pyannote[18].end 227.87721875
transcript.pyannote[19].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[19].start 228.38346875
transcript.pyannote[19].end 255.68721875
transcript.pyannote[20].speaker SPEAKER_03
transcript.pyannote[20].start 256.02471875
transcript.pyannote[20].end 266.85846875
transcript.pyannote[21].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[21].start 266.85846875
transcript.pyannote[21].end 267.83721875
transcript.pyannote[22].speaker SPEAKER_03
transcript.pyannote[22].start 268.36034375
transcript.pyannote[22].end 268.39409375
transcript.pyannote[23].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[23].start 268.39409375
transcript.pyannote[23].end 322.86659375
transcript.pyannote[24].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[24].start 273.22034375
transcript.pyannote[24].end 273.60846875
transcript.pyannote[25].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[25].start 292.89659375
transcript.pyannote[25].end 293.13284375
transcript.pyannote[26].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[26].start 295.05659375
transcript.pyannote[26].end 295.51221875
transcript.pyannote[27].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[27].start 316.21784375
transcript.pyannote[27].end 317.02784375
transcript.pyannote[28].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[28].start 322.39409375
transcript.pyannote[28].end 370.89284375
transcript.pyannote[29].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[29].start 371.02784375
transcript.pyannote[29].end 390.87284375
transcript.pyannote[30].speaker SPEAKER_03
transcript.pyannote[30].start 391.26096875
transcript.pyannote[30].end 396.03659375
transcript.pyannote[31].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[31].start 396.03659375
transcript.pyannote[31].end 396.44159375
transcript.pyannote[32].speaker SPEAKER_03
transcript.pyannote[32].start 396.07034375
transcript.pyannote[32].end 396.15471875
transcript.pyannote[33].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[33].start 396.82971875
transcript.pyannote[33].end 412.05096875
transcript.pyannote[34].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[34].start 409.57034375
transcript.pyannote[34].end 411.00471875
transcript.pyannote[35].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[35].start 412.69221875
transcript.pyannote[35].end 413.40096875
transcript.whisperx[0].start 11.121
transcript.whisperx[0].end 12.962
transcript.whisperx[0].text 謝主席 有請鄭部長部長早 今天本席想要跟您討論轉型正義的這個議題法務部現在轄管的有兩處不予以指一個就是法務部矯正署的這個新電介製所還有太原監獄那禮儀呢 我們其實都要完成文化部不予以指的標示作業
transcript.whisperx[1].start 37.333
transcript.whisperx[1].end 47.758
transcript.whisperx[1].text 不過他的前身作為國防部台灣軍人監獄的新店介製所他有先做了一些線上環境的導覽這點在轉型正義的工程上其實值得肯定的
transcript.whisperx[2].start 53.28
transcript.whisperx[2].end 75.125
transcript.whisperx[2].text 那我首先想請教的是已經沒有一共的這個太原改訓監獄是否有規劃就是像這個軍人監獄這個新建制所感冠會同文化部來進行所謂的線上環境這個導覽的建制有沒有這樣的研議的這個計畫
transcript.whisperx[3].start 77.783
transcript.whisperx[3].end 85.468
transcript.whisperx[3].text 這部分我們在了解 目前我們倒是還沒有但是有的這是不亦已止這部分當然我們會再重視委員關係的我們會來了解那因為針對這個實體的空間當然我們不方便開放就是說這個隨進隨出參觀的部分所以部長我是聽你講就是說我們怎麼讓民眾進行歷史補課
transcript.whisperx[4].start 103.962
transcript.whisperx[4].end 130.277
transcript.whisperx[4].text 所以因為新店跟太原這兩處都關押過政治犯所以譬如說如果說可以開放給團體這個定時定點的導覽這個不曉得部長認為可行嗎因為這兩個監所現在都使用中我想這個的確有歷史上的意義如果開放給外界那我想這個要有一個程序那程序這部分申請是不是請那個署長來回答好 OK
transcript.whisperx[5].start 133.684
transcript.whisperx[5].end 148.837
transcript.whisperx[5].text 委員好 這個根據我們監獄信用法裡面這個外界來參觀是有規定的只要他提前提示申請在我們上班時間內對不對 不要有未成年未成年就是要相當的關乎人的同意等等那其他的話只要他配我們的規定我們都同意他來參觀的
transcript.whisperx[6].start 149.838
transcript.whisperx[6].end 160.421
transcript.whisperx[6].text OK 好 好就是言語一套啦因為這是牽涉到不宜移植的這個參觀這個參觀是跟一般的參觀監所是不一樣的意義喔好 那另外想請教的是說齁這個按照促轉條例第十一條之二
transcript.whisperx[7].start 165.723
transcript.whisperx[7].end 188.492
transcript.whisperx[7].text 法務部於促轉會解散後要直施平復司法不法行政不法跟識別及處置加害者的事項但是我們就促轉條例第六條第一項第六條之一它有關平復行政不法這個內容目前只有處理到哪裡就是侵害人民生命
transcript.whisperx[8].start 189.372
transcript.whisperx[8].end 191.975
transcript.whisperx[8].text 人身自由跟剝奪其財產所有權的處分跟事實行為就對於人民其他憲法上的基本權這個沒有進一步的平復行政不法的作為所以之前我們辦公室有所知向法務部請求說明
transcript.whisperx[9].start 207.992
transcript.whisperx[9].end 227.327
transcript.whisperx[9].text 那法務部我覺得你們雖主責平復行政不法這個認定可是你們卻沒有正面回復說是否該修促轉條例的與權利回復條例那針對其他就是憲法上基本權受行政權侵害的這個太陽
transcript.whisperx[10].start 228.427
transcript.whisperx[10].end 255.399
transcript.whisperx[10].text 你懂我的意思嗎就例如說我們像海外黑名單像我泡泡你這邊有寫像海外黑名單居住遷徙自由啊不法監聽這是牽涉到秘密通訊自由偶爾輸進報竟然牽涉到言論跟出版自由中斷人民升學是稱叫受教權等等可是這些都沒有獲得法務部行政不法的平反所以不曉得請部長怎麼看就這些是不是我剛提的這些是不是也是行政不法
transcript.whisperx[11].start 256.689
transcript.whisperx[11].end 267.538
transcript.whisperx[11].text 這部分我是不是請那個法治司司長因為他是專責的一個一個主管司是我想他可以針對委員的關心的問題來做一個回應好好那市長
transcript.whisperx[12].start 268.576
transcript.whisperx[12].end 294.955
transcript.whisperx[12].text 委員好我想我簡單的跟委員回覆一下那其實陳如委員講的我們辦理這個貧富行政不法的部分也是依照這三個類型包括生命跟人身自由還有財產的剝奪的部分那其實我們是執行這些貧富的審查那我們就依照這個法律來處理那陳如剛才委員講的這些那我們認為說這個可能也是涉及到這些所謂的真正的一個行政不法的部分但是礙於這個現在法律上面這個規定
transcript.whisperx[13].start 295.936
transcript.whisperx[13].end 322.197
transcript.whisperx[13].text 那我們目前在處理上面就是這三種類型那至於是不是要修法的部分我想這個部分因為我們不是主管這個法規的主管機關那這個是行政院人權署人權及行政役處的這個主管機關那我想可能或許有機會的話我們會跟去反映這個問題但是目前為止的話我們還是依照只有這三個類型來做行政平反那以上跟委員說明
transcript.whisperx[14].start 322.597
transcript.whisperx[14].end 328.221
transcript.whisperx[14].text 當然 因為現行法令確實是只對剛剛提的這三樣可是我是覺得這個態樣其實相當多他應該 就部長你也認為嘛他也是屬於行政不法的一個態樣所以應該是要全面性的來做平反好 那我想就是我剛剛提的這個生命人身自由跟財產所有權這個以外的這個憲法上基本的權利在現行的這個平復行政不法確實沒有辦法獲得平復所以我覺得若不是透過修法
transcript.whisperx[15].start 351.596
transcript.whisperx[15].end 372.175
transcript.whisperx[15].text 那就是要透過其他的方式那修法當然是一個最直接的方式那如果說這些權利如果在威權統治時代沒有受到不法侵害那我覺得我們法務部其實是有責任來考量它的平復的方式那所以就如同我簡報這個論文
transcript.whisperx[16].start 373.776
transcript.whisperx[16].end 390.524
transcript.whisperx[16].text 這個論文是一個研究行政不法的論文他的結語有顯到齁他說必須透過修法的明定更多行政不法的太樣那使這個制度足以包容歷史上的多樣且複雜的受害情境部長你就這句話這句話你同意齁
transcript.whisperx[17].start 391.874
transcript.whisperx[17].end 408.905
transcript.whisperx[17].text 這個我們在這個同意那個委員的一個一個一個高見是好那最後啦齁還是希望法務部內部加強這個公務人員的轉型正義教育訓練因為之前行政院頒獎我們只有調查局有得獎齁那其他單位一起加油好嗎謝謝謝謝謝謝部長謝謝主席