iVOD / 167631
本逐字稿內容由 AI 自動生成，可能包含錯誤、遺漏或誤譯之處。請使用者務必與原始影片音訊內容交叉比對，以確保資訊正確性。另可參考立法院日後釋出的正式公報以取得最終權威版本。
林宜瑾 @ 第11屆第5會期司法及法制委員會第2次全體委員會議
| 時間 | 發言者 | 發言內容 |
|---|---|---|
| 11:51:34,121 | 林委員宜瑾 (89%) | 謝主席 有請鄭部長部長早 今天本席想要跟您討論轉型正義的這個議題法務部現在轄管的有兩處不予以指一個就是法務部矯正署的這個新電介製所還有太原監獄那禮儀呢 我們其實都要完成文化部不予以指的標示作業 |
| 11:52:00,332 | 林委員宜瑾 (89%) | 不過他的前身作為國防部台灣軍人監獄的新店介製所他有先做了一些線上環境的導覽這點在轉型正義的工程上其實值得肯定的 |
| 11:52:16,279 | 林委員宜瑾 (89%) | 那我首先想請教的是已經沒有一共的這個太原改訓監獄是否有規劃就是像這個軍人監獄這個新建制所感冠會同文化部來進行所謂的線上環境這個導覽的建制有沒有這樣的研議的這個計畫 |
| 11:52:40,782 | 鄭部長銘謙 (94%) | 這部分我們在了解 目前我們倒是還沒有但是有的這是不亦已止這部分當然我們會再重視委員關係的我們會來了解那因為針對這個實體的空間當然我們不方便開放就是說這個隨進隨出參觀的部分所以部長我是聽你講就是說我們怎麼讓民眾進行歷史補課 |
| 11:53:06,961 | 林委員宜瑾 (89%) | 所以因為新店跟太原這兩處都關押過政治犯所以譬如說如果說可以開放給團體這個定時定點的導覽這個不曉得部長認為可行嗎因為這兩個監所現在都使用中我想這個的確有歷史上的意義如果開放給外界那我想這個要有一個程序那程序這部分申請是不是請那個署長來回答好 OK |
| 11:53:36,684 | 林署長憲銘 (95%) | 委員好 這個根據我們監獄信用法裡面這個外界來參觀是有規定的只要他提前提示申請在我們上班時間內對不對 不要有未成年未成年就是要相當的關乎人的同意等等那其他的話只要他配我們的規定我們都同意他來參觀的 |
| 11:53:52,838 | 林委員宜瑾 (89%) | OK 好 好就是言語一套啦因為這是牽涉到不宜移植的這個參觀這個參觀是跟一般的參觀監所是不一樣的意義喔好 那另外想請教的是說齁這個按照促轉條例第十一條之二 |
| 11:54:08,723 | 林委員宜瑾 (89%) | 法務部於促轉會解散後要直施平復司法不法行政不法跟識別及處置加害者的事項但是我們就促轉條例第六條第一項第六條之一它有關平復行政不法這個內容目前只有處理到哪裡就是侵害人民生命 |
| 11:54:32,371 | 林委員宜瑾 (89%) | 人身自由跟剝奪其財產所有權的處分跟事實行為就對於人民其他憲法上的基本權這個沒有進一步的平復行政不法的作為所以之前我們辦公室有所知向法務部請求說明 |
| 11:54:50,992 | 林委員宜瑾 (89%) | 那法務部我覺得你們雖主責平復行政不法這個認定可是你們卻沒有正面回復說是否該修促轉條例的與權利回復條例那針對其他就是憲法上基本權受行政權侵害的這個太陽 |
| 11:55:11,427 | 林委員宜瑾 (89%) | 你懂我的意思嗎就例如說我們像海外黑名單像我泡泡你這邊有寫像海外黑名單居住遷徙自由啊不法監聽這是牽涉到秘密通訊自由偶爾輸進報竟然牽涉到言論跟出版自由中斷人民升學是稱叫受教權等等可是這些都沒有獲得法務部行政不法的平反所以不曉得請部長怎麼看就這些是不是我剛提的這些是不是也是行政不法 |
| 11:55:39,688 | 鄭部長銘謙 (94%) | 這部分我是不是請那個法治司司長因為他是專責的一個一個主管司是我想他可以針對委員的關心的問題來做一個回應好好那市長 |
| 11:55:51,575 | 張司長介欽 (97%) | 委員好我想我簡單的跟委員回覆一下那其實陳如委員講的我們辦理這個貧富行政不法的部分也是依照這三個類型包括生命跟人身自由還有財產的剝奪的部分那其實我們是執行這些貧富的審查那我們就依照這個法律來處理那陳如剛才委員講的這些那我們認為說這個可能也是涉及到這些所謂的真正的一個行政不法的部分但是礙於這個現在法律上面這個規定 |
| 11:56:18,936 | 張司長介欽 (97%) | 那我們目前在處理上面就是這三種類型那至於是不是要修法的部分我想這個部分因為我們不是主管這個法規的主管機關那這個是行政院人權署人權及行政役處的這個主管機關那我想可能或許有機會的話我們會跟去反映這個問題但是目前為止的話我們還是依照只有這三個類型來做行政平反那以上跟委員說明 |
| 11:56:45,596 | 林委員宜瑾 (89%) | 當然 因為現行法令確實是只對剛剛提的這三樣可是我是覺得這個態樣其實相當多他應該 就部長你也認為嘛他也是屬於行政不法的一個態樣所以應該是要全面性的來做平反好 那我想就是我剛剛提的這個生命人身自由跟財產所有權這個以外的這個憲法上基本的權利在現行的這個平復行政不法確實沒有辦法獲得平復所以我覺得若不是透過修法 |
| 11:57:14,595 | 林委員宜瑾 (89%) | 那就是要透過其他的方式那修法當然是一個最直接的方式那如果說這些權利如果在威權統治時代沒有受到不法侵害那我覺得我們法務部其實是有責任來考量它的平復的方式那所以就如同我簡報這個論文 |
| 11:57:36,776 | 林委員宜瑾 (89%) | 這個論文是一個研究行政不法的論文他的結語有顯到齁他說必須透過修法的明定更多行政不法的太樣那使這個制度足以包容歷史上的多樣且複雜的受害情境部長你就這句話這句話你同意齁 |
| 11:57:54,874 | 林委員宜瑾 (89%) | 這個我們在這個同意那個委員的一個一個一個高見是好那最後啦齁還是希望法務部內部加強這個公務人員的轉型正義教育訓練因為之前行政院頒獎我們只有調查局有得獎齁那其他單位一起加油好嗎謝謝謝謝謝謝部長謝謝主席 |