iVOD / 167537
本逐字稿內容由 AI 自動生成，可能包含錯誤、遺漏或誤譯之處。請使用者務必與原始影片音訊內容交叉比對，以確保資訊正確性。另可參考立法院日後釋出的正式公報以取得最終權威版本。
鄭天財Sra Kacaw @ 第11屆第5會期第3次會議
| Start Time | End Time | Text |
|---|---|---|
| 00:00:06,554 | 00:00:30,271 | 江副院長,有請卓院長請卓院長備選院長好,來喔,辛苦了我們今天先談這個原住民族的教育 |
| 00:00:32,104 | 00:00:57,713 | 這個原住民的保障升學保障從民國五十幾年就開始了今天所呈現出來是71年教育部早期是臺灣省政府教育廳在辦民國五十幾年五十幾年就開始就我們就讀大專報考就讀大專校宴降低入期標準25%不限名 |
| 00:01:02,833 | 00:01:30,220 | 在民國91年的時候教育部修正了這個辦法特別明訂只限外加名額限1%委員者外加名額之前是沒有外加只要降低入企標準25%就入企然後在95年的時候又做了修正 |
| 00:01:31,584 | 00:01:56,791 | 以外加百分之二為限然後102年做了修正建議修正後來是專案調高部分的科系百分之五外加百分之五部分的科系而已在這樣的一個前提之下我們看我們原住民 |
| 00:01:57,355 | 00:02:22,734 | 就讀大專校園的學生的出債協力全國如果我們107協年度全國是85.8%到113協年度全國已經高達94.35%但是原住民跟非原住民的落差原住民一直維持在百分之五十幾而落差的差距從107協年度的31.9% |
| 00:02:28,188 | 00:02:57,211 | 已經增加到36.85%這個落差一直增加從過去國民政府時代民國五十幾年我們原住民的過去的歷任的立法委員或是主任委員或是部會所相關的這些審議員都是因為有這個降低入籍百分之二十五才有機會去念大寫所以在這樣一個前提之下 |
| 00:03:00,319 | 00:03:18,050 | 就請行政院這個能夠督促教育部能夠把它調高為現在是專案調高部分的科系5%現在就全部改為外加5%部長是不是可以趕快修正 |
| 00:03:19,584 | 00:03:45,109 | 報告委員都是國家的國民在教育平權的理念之下我們當然希望能夠教育更多的下一代的青年人讓他能夠為國家多做更多的服務跟貢獻那現在也是一個少子化的時代那目前到底這個數字呈現出來是怎麼樣我們先來了解我們了解之後我們再來看看是否有更好的一個空間請部長來說明現在原住民就學的比例 |
| 00:03:46,369 | 00:04:04,979 | 我已經質詢部長很多次了就按照剛才這個院長所答覆的就請教育部事實上如果我們從這個比例來看真的是落差很大這是第一個第二少子女化 |
| 00:04:05,745 | 00:04:19,882 | 很多的大學生大學很多的大專校院大學其實是名額都沒有招不足所以這個部分是真的是可以可以去調整就請教一步是不是一個月之內能夠 |
| 00:04:21,785 | 00:04:33,298 | 現況說明一下跟委員報告我們現在以今年115學年度來看我們這一個各個管道原住民外加的名額已經有8286名那這裡面的詔我們的詔聲書面報告都已經給我了已經達到8.69我跟委員報告 |
| 00:04:43,248 | 00:05:10,236 | 事後我再把詳細的資料我都拿到了上次我諮詢之後你順便那也感謝我也長期關心這個研究的效益我們確實現在對像土木啊或者有許多的一些農業或者科技的一些我們也逐步的在尋求跟這個大學的合作看開專班來協助有啊那個都有我知道那個我都清楚我們接下來看這個跟我們的 |
| 00:05:11,587 | 00:05:33,301 | 能夠考上了好不容易考上了能不能繼續就學就跟這個這個協雜費的減免也有關係這個協雜費的減免也是在民國五十幾年就開始了然後這個減免應該要調高這事實上原住民族教育法也規定應該要減免這個協雜費然後如果我們看這個112年開始行政院針對 |
| 00:05:40,962 | 00:05:52,509 | 私立的大專校的學雜費減免了少繳了3.5萬但是這個對原住民毫無受益如果我們看這個教育部所訂的這個減免辦法 |
| 00:05:56,110 | 00:06:20,877 | 從107年1月11號修正到現在已經8年一個月了院長 部長已經8年一個月都沒有調整所以從物價指數各方面來看也應該要調整這可以趕快調整嗎今年的預算來不及 明年的預算是不是可以來得及 |
| 00:06:22,128 | 00:06:26,317 | 我們就以明年的預算來開始趕快去修正這個辦法 |
| 00:06:27,851 | 00:06:51,425 | 委員你應該知道我們對於私立大學的學生3.5萬的補助這應該是任何身份都能夠享受得到的沒有 原住民因為本來就繳得比較少所以完全沒有收益 這樣了解嗎 完全沒有收益是 我們是分擔 減輕所有人的負擔但是對原住民來說 完全沒有收益並沒有這樣子增加負擔 |
| 00:06:53,021 | 00:07:21,122 | 所以如果就單從原住民來看107年1月到現在也該調整了好不好趕快調整再請部長去研究看看我們已經有新的制度了那新的制度跟過去的制度怎麼樣來使用上對原住民朋友107年到現在真的很久了接下來那就請部長請回座這個內政部跟這個園民會 |
| 00:07:22,850 | 00:07:50,008 | 原住民族專屬的社會住宅我再讓院長還有部長還有園民會來回顧一下民國八十一年台灣省政府就興建了原住民國宅總共花了一億五千多萬這個是原住民國宅八十四年內政部台灣省政府跟台北縣政府 |
| 00:07:50,852 | 00:08:11,273 | 花了兩億一千多萬原住民的中正經店的國宅在民國八十八年中央人民會編列了四億九千多萬設置了汐止花東新村的原住民的住宅 |
| 00:08:13,096 | 00:08:34,793 | 民國九十一年蘇貞昌當台北縣縣長的時候也跟中央人民會我那時候是副組委也是協助編列了兩億八千多萬的經費在三峽的原住民文化部落這個是當時的一個現在的照片 |
| 00:08:37,442 | 00:09:05,091 | 我刚刚讲的都是还没有原住民族基本法的时候还没有住宅法的时候原住民族基本法第十六条规定政府应策定原住民族的住宅政策第28条也规定对都会区的原住民要保障他安居安居的一个这个权利住宅法住宅法第二条第四项105年 |
| 00:09:06,901 | 00:09:29,364 | 12月修正目的事業主管機關因視原住民主義教育及語言文化的需要為什麼會提到教育語言文化因為我們在都會期如果上機的話你要說相關的這些課程都是教育的提升有它的困難集中在一個 |
| 00:09:30,600 | 00:09:55,171 | 社會住宅的話集中在一個國小集中在一個國中各方面的這些教育的提升都會有幫助所以才會有住宅法第二條第四項的一個規定所以要新辦專攻原住民族的社會住宅這個法例從105年到現在也很多年了但是 |
| 00:09:56,138 | 00:10:24,993 | 我雖然106年諮詢過內政部當時內政部說可以用內政部的住宅基金但是這麼多年了之後我們看原住民在都會區的住宅的自由率的落差高達27%到30%落差很大尤其是我們原住民的都會區的人口 |
| 00:10:26,089 | 00:10:52,984 | 已經占全臺灣原住民的人口占了2.63%所以有52.63%在都會區有設戶籍的如果加上沒有設戶籍戶籍還在原鄉的所以平常居住在都會區的高達70%以上所以這些住宅 |
| 00:10:54,420 | 00:11:21,729 | 尤其是在成都的住宅如果有社會住宅的話會更好對原住民的教育語言文化的傳承都會有很大的幫助台中市新北市桃園市政府曾經提出三個社會住宅專攻原住民的社會住宅但是內政府說沒有錢園民會也說沒有錢 |
| 00:11:22,967 | 00:11:39,697 | 我們本來很希望移民會的綜合發展基金也可以來使用移民會也說沒有錢所以這個部分住宅法已經修正九年三個月了現在連一個原住民族的社會住宅都沒有 |
| 00:11:40,714 | 00:11:56,407 | 要跟延期法之前政府都可以主動編列這麼多的經費是不是內政部 人民會是不是請行政院 院長 督促督導他們這個提供相關的這些資源 |
| 00:11:58,975 | 00:12:18,427 | 請劉部長來答覆謝謝院長謝謝鄭委員的關心我先跟鄭委員講一下住宅法的主管機關當然是內政部但是我們所興建的社會住宅是只租不賣跟剛剛委員所提到說原住民在都會地區裡面自有住宅比率是不一樣的 |
| 00:12:19,187 | 00:12:36,562 | 完全不一樣的不是自由住宅這第一個那現在呢我們根據啊如果是原民會他是目的事業主管機關他跟地方政府有達成共識需要來興辦那前期的規劃的話我們在經費上面可以補助 |
| 00:12:37,182 | 00:12:56,423 | 那另外一個也跟委員報告一下現在行政院通過的百萬戶租屋家庭的這個計畫裡面有三種包括原住民身份的人都可以來申請一個是租金補貼一個是包租代管這是民宅那另外一個就是社會住宅那您剛剛也看到了社會住宅從 |
| 00:12:57,484 | 00:13:25,876 | 土地開始取得到真正建構完成通常都要8年到10年以上的時間所以對於目前比較需求社會住宅的人我們會鼓勵他從這個地方政府開始去申請剛剛我說的這三項補助租金補貼也可以包租代管也可以社會住宅當然也可以那目前在新北聚落裡面所需要的這個社宅的比例中央是三分之二地方是三分之一 |
| 00:13:26,556 | 00:13:48,469 | 你講的那些我都知道,尤其是租屋補助是我開創的。我在延民會當副主委的時候,跟當時的尤哈尼主委,跟當時的行政院張俊雄院長提出租屋補助開辦的政策。 |
| 00:13:49,443 | 00:14:09,098 | 是從原住民開始後來才擴大到由內政部來主管擴大到不分主權那個我都很清楚我們現在談的是說法例既然明定住宅法明定已經九年三個多月了 |
| 00:14:10,919 | 00:14:40,180 | 要興建 要興辦原住民族的專攻那是根據原住民族的教育法不是根據住宅法住宅法裡面規定的目的事業主管機關包括其他的部會如果有需求 譬如說交通部 經濟部也可以這樣子來興建那我們站在住宅法上面是會協助包括在規劃的階段 籌備的階段或者是都市計畫要通過的階段都可以來協助那個 部長 |
| 00:14:41,429 | 00:15:07,367 | 這個是住宅法第二條的第四項住宅法的第二條的第四項不是原住民主基本法好 這個議題還是要請院長那個會後能夠跟請這個內政部跟人民會還是要法律既然制定了而且這個制定的時候 |
| 00:15:10,814 | 00:15:38,667 | 民進黨在立法院是多數是支持的所以這個部分請趕快來去處理這個部長請回座接下來原住民族綜合發展基金這個很重要如果有這個基金如果能夠維持這個基金剛才講的那些問題經費來源都不是問題 |
| 00:15:40,919 | 00:16:09,378 | 好我們看原住民族基本法第18條規定要設原住民族綜合發展基金早期叫經濟事業發展基金是我在台灣省政府擔任原住民行政局副局長的時候應省議員的要求開始設了這個基金當初的目標就是100億精神之後立法委員繼續督促園民會要設這個 |
| 00:16:11,488 | 00:16:35,501 | 所以原住民族綜合發展基金曾經高達結算數是多少呢117億7千多萬億然後因為違法挪用了中央政府違法挪用作為禁法補償之用總共違法挪用到53億多將近54億 |
| 00:16:40,007 | 00:17:08,136 | 將近54億在這樣的一個情形之下這個結算數113年已經是累積短數68億8千多萬在這個我們立法院在第九屆第二會期第九屆第二會期做了一個結議當時民進黨在立法院是絕對多數也同意也支持這個提案 |
| 00:17:09,366 | 00:17:28,724 | 原住民族綜合發展基金這個用在禁法補償是有違預算法及延期法而且這個決議特別提到以行政院應發款應發款這被挪用的53億將近54億這個經費如果能夠有的話 |
| 00:17:34,869 | 00:17:59,328 | 剛講的等一下我會接機包括後面我要講的包括住宅這新辦就有這個經費來去支應所以這個部分這個院長因為這個部分不是延民會所可以決定的預算的編列要不要增加這個公務預算來去撥補 |
| 00:18:01,629 | 00:18:18,240 | 這個基金是行政院的前者院長是不是可以依立法院的決議發還被挪用的54億左右的經費我記得鄭委員在過去也提過這個問題 |
| 00:18:25,236 | 00:18:46,061 | 那當初我們說這個綜合發展基金的用途如何目前有沒有發生在財務使用上的一些急迫性需求請園民會來說先做說那個這個園民會的曾志偉他已經跟我說明過很多次了事實上真的是沒有這個經費 |
| 00:18:48,447 | 00:19:08,901 | 在運用上是真的是差很多會逐年把這個經費會補過只是說沒有辦法一下子補這麼多了會逐年都有就是說還給我們那就要請這個主委多多多多的向院長跟主計長來報告來拜託 |
| 00:19:13,274 | 00:19:42,641 | 多撥補一點會多撥補一點對法定的基金我認為一定先維持在用途上不發生困難第二我們看國家的財政狀況如何逐年來達到法定基金的法定條件有這個基金剛講的專屬原住民族的社會住宅就會有很大的幫助我剛要講為什麼住宅法會這樣子定 |
| 00:19:43,208 | 00:20:01,966 | 他的除了一般的安基之外最重要的就是为了教育为了教育我说个故事我刚提到了租屋补助是怎么来的是因为 |
| 00:20:02,796 | 00:20:31,839 | 我常常在度會期拜訪我們的鄉親我從省府一直到中央服務的時候去拜訪我們的鄉親我們的鄉親因為沒有辦法租適當的房子就租一小間一家大大小小住在一起就一間晚上父母親在那邊看電視孩子在 |
| 00:20:32,486 | 00:21:00,917 | 住在旁边做功课还真的做功课吗一直看电视一直听电视对教育已经到都会期了我们过去讲原住民族教育的问题过去在偏乡是因为相关的这些资源有限已经到都会期了结果仍然没有办法提升原住民族的教育所以我才会提出租屋布助 |
| 00:21:02,901 | 00:21:20,986 | 租屋補助是這樣來的當初跟這個當時的經濟經建會當時叫經建會審查的時候做了說明也跟行政院做了說明之後很快就通過了有這個租屋補助是這樣是跟教育 |
| 00:21:22,449 | 00:21:49,598 | 現在的話就跟以炎無患都能夠所以能夠有這個基金可以做很多事情而不是說主委我們不要這個說我現在能做多少就好我們要有更好的何況法律已經明定專屬的這個原住民的社會住宅會也會包括到下面原住民保留地的貸款 |
| 00:21:51,001 | 00:22:15,900 | 你看我們這個貸款當然要謝謝主委積極的去協調相關的機關銀行信用保證作業要點定出來了現在開始實施了但是如果我們以跟其他的房貸的利率比較的話借款人 原住民保留地的借款人負擔2.72% |
| 00:22:19,704 | 00:22:48,044 | 人民會補貼1.28%總共4%要給銀行現在是三家銀行嘛對不對對4%那一般的銀行都是2%點多1點多的你看這個比較差那麼多如果我們綜合發展基金更有經費的話不一定要補貼這個利息我們用保證 |
| 00:22:49,369 | 00:23:05,204 | 如果萬一我們的鄉親沒有還這個貸款原住民保留地拍賣只能原住民買但是如果有這個綜合發展基金跟銀行說跟土銀說我保證全部還 |
| 00:23:06,601 | 00:23:34,177 | 那他的利率自然就會降低所以這個部分跟我有關係因為我們這次的這個信用貸款的這個利率已經比一般的銀行要稍微低了那麼我還是好不容易就是說我們希望原住民保留地能夠有這個價值可以去貸款主委我沒有否定這個政策很好這過去曾經有過我當副主委的時候也曾經有過是中斷了很長的時間 |
| 00:23:35,881 | 00:24:03,532 | 陳水扁當總統 詹仲雄當院長的時候我們提出過 也實施過但後來因為其他因素我就不多說了 然後就中斷現在 鄭助理你讓他能夠恢復很好這個也是停了很久了啦現在才 現在我們要趕快來做行政院必須要給你更好的而且是依法依法 原住民族基本法第18條有這個法例 |
| 00:24:04,346 | 00:24:23,867 | 然后也曾经高达100多亿的综合发展基金我们把它弄回来还回来还回来之后自然你就可以可以更善用这个基金包括我们原住民的相关的这些住宅或者是这些贷款 |
| 00:24:24,611 | 00:24:50,902 | 甚至其他的創業貸款都會更好會更好對原住民族而言是更有幫助但是這個貸款其實是真的是目前來講以前沒有做過我們現在來做我相信這一定更能夠照顧我們原住民的族人至少目前的因為基金有限了所以目前的這個利率是比以前對我們原住民 |
| 00:24:52,165 | 00:25:12,712 | 包括移民會來講都是負擔比較重的也希望我們的族人能夠自己我們一起提升自己的壽性條件這畢竟是貸款不是補助啦這個我要特別跟族人特別這樣報告好 原住民自治及屠海法 |
| 00:25:15,262 | 00:25:42,879 | 這個上一次質詢卓院長的時候在去年的10月31號質詢卓院長請行政院遵守中華民國的憲法 正修條文然後陳水扁總統以延續民主陳水扁總統代表中華民國政府以延續民主簽訂的協定也就是條約然後延續民主基本法然後蔡總統 |
| 00:25:44,458 | 00:26:04,133 | 向原住民族的承諾就是加快腳步將原住民族自治法及土海法送到立法院來審議行政院也曾經在105年承諾在105年的12月底以前會將土海法送到立法院 |
| 00:26:05,526 | 00:26:18,841 | 上次質詢的時候特別請院長在12月以前提出這兩個草案而現在這兩個草案都沒有當然諸位院長還會說以前送來都幾進幾出 |
| 00:26:23,568 | 00:26:46,134 | 這個不能成為一個因為我上次有講上次送的都很晚都已經立法院要會期快要到了才送來曾經有一次真正在立法院有審查我先談 |
| 00:26:47,779 | 00:27:12,981 | 在110年3月12號我質詢朱正昌前院長的時候他說我會分流立法分流立法我現在給院長給政務委員可以請指派政務委員來去研議跟相關部會行政院曾經在103年12月18號送了原住民主自治的暫行條例 |
| 00:27:15,103 | 00:27:43,412 | 會有這個暫行條例是當時的考試院院長當時的考試院院長名字一下子講不起來這個他跟這個姚家文考試院院長他跟當時的孫大川擔任主任委員的時候所提的建議 |
| 00:27:44,892 | 00:28:02,673 | 他給的建議是什麼呢?原住民族要自治可以,但是不要影響到相關,尤其是花蓮台東的縣,不要造成廢縣。所以他提出了像國家公園區域的概念。 |
| 00:28:04,148 | 00:28:30,521 | 國家公園這樣的一個區域所以行政院 人民會行政院同意就送了這個自治暫行條例在地法院審查了非常多次委員會還有朝野協商基本上完成協商那是很可惜沒有三讀通過可以現在可以再拿來討論它的一個足跡自治政府 |
| 00:28:31,550 | 00:28:59,845 | 他不影響原來地方自治的事項華聯縣政府台東縣政府屏東縣政府的自治不影響他就針對傳統社會服務民族教育文化及語言自然保育原住民族土地及自然資源的管理事業經營及管理這個部分所以這個部分因為時間的關係就請這個也很複雜就請院長是不是指派 |
| 00:29:00,580 | 00:29:28,678 | 政務委員召集相關的部會來討論當時的草案怎麼樣包括立法院當時協商的一些條文的一個建議可以嗎我們會整理先請委員會要整理出來我們整理出來跟院長報告好不好好接下來這個原住民族重大的歷史事件這個要跟院長特別來說明 |
| 00:29:30,982 | 00:29:53,495 | 蔡總統在105年8月1號特別提到400年來每一個曾經來到台灣的政權透過武力征伐、土地掠奪強烈侵害了原住民族既有的權利總統府所設的歷史正義與轉型正義委員會的設置要點也特別提到 |
| 00:29:54,656 | 00:30:20,559 | 要對原住民族以原住民受的侵害要立法賠償立法賠償這個原住民族重大歷史間各族群都有我們原住民族各族群都有曾經這個已經有這樣已經都有完全完成調查了這個當初也召開了一個發表會總統府行政院的政務委員 |
| 00:30:21,603 | 00:30:23,165 | 教育部、國使館都要來參加 |