| 0 |
陳委員昭姿：（9時10分）謝謝主席，有請洪部長。 |
| 1 |
主席：請洪部長。 |
| 2 |
洪部長申翰：陳委員好。 |
| 3 |
陳委員昭姿：部長早，久違了！去年年底我們立法院三讀通過了就業服務法的修法，通過80歲以上及70到79歲罹患二期以上癌症者不需經巴氏量表的評估就可以聘僱外籍看護，當時勞動部說外籍看護來源不足，恐會造成排擠，導致重症家庭請不到人以及長照體系崩壞。請問部長，既然這個修法的影響這麼大，你們也覺得窒礙難行，為什麼行政院不提覆議呢？你們有提覆議嗎？你們有提覆議嗎？ |
| 4 |
洪部長申翰：這個案子沒有提覆議。 |
| 5 |
陳委員昭姿：你沒有提覆議？這麼窒礙難行，你們卻沒有提覆議，可見你們心裡知道巴氏量表的確造成很多人的困擾，而且整個民意趨向是如此，所以你們沒有提覆議，是這樣嗎？ |
| 6 |
洪部長申翰：跟陳委員說明，第一個，當時修法通過之後，我們就有做過判斷，我們願意進行配套準備，用配套準備來盡力降低可能會造成的衝擊跟影響。 |
| 7 |
陳委員昭姿：好，謝謝部長，因為前後經過兩位部長，大家都說這個非常窒礙難行，我想說如果窒礙難行，你們就提覆議嘛，覆議是你們常規在做的事情。 |
| 8 |
洪部長申翰：我們的確認為它會有一些衝擊，對於這些衝擊，勞動部願意規劃配套去盡力降低這些衝擊。 |
| 9 |
陳委員昭姿：好，謝謝部長。部長，726大罷免的前一天你發了一篇文，指責在野黨通過許多爭議的法案，包括就服法80歲免巴氏量表的修法，你說這是爭議法案喔！你說這些法案有一套操作模式，快速、過水似的出委員會，跳過韓院長主持的朝野協商，限制表決前的逐條發言，甚至在表決前才拿出最高機密版本。我認為你的說法很多不是事實，我要一一破解跟拆除。 |
| 10 |
部長，您說委員會過水、跳過協商，我們來看一下就服法免巴氏量表的修法過程，總共開了1次公聽會及3天委員會的審查，再加上召委召開的黨團協商，立法院職權行使法可沒有說協商一定要韓院長主持喔，這樣還不算充分討論嗎？光是為了一條修法就討論了三次的委員會…… |
| 11 |
洪部長申翰：委員…… |
| 12 |
陳委員昭姿：你知道其他的像再生醫療法還有人體生物資料庫條例，三、四十條都討論也不過三天而已。 |
| 13 |
洪部長申翰：委員，我講得很清楚，其實原本這個案子在立法院是有排韓院長主持的朝野協商的，但後來這個朝野協商就被跳過了。我們原本想要帶著一個，我們覺得可能更能夠執行或是衝擊會更小的方案到朝野協商來跟委員討論。 |
| 14 |
陳委員昭姿：部長，我只是告訴你，協商沒有…… |
| 15 |
洪部長申翰：當時我們做了這個準備，結果這場協商就被跳過，後來就直接表決了，我覺得這個程序的過程，會讓我們覺得好像少了一些…… |
| 16 |
陳委員昭姿：好，部長，你要為你的發言負責任嘛，部長，部長…… |
| 17 |
洪部長申翰：少了一些其實可以找到更好的處理方案的機會，我講的是這件事情。 |
| 18 |
陳委員昭姿：你只講在野黨限制表決前的逐條發言，但是事實上發言人數向來都是韓院長帶領三團黨團協商所得的共識，民進黨三長都有在協商結論上簽名，你看柯建銘，我現在也是幹事長，我都見證這件事，你也當過幹事長，如果貴黨柯總召不簽名的話，這個協商根本是破局的。所以你說在野黨，都推給在野黨限制表決前的逐條發言，我只要告訴你，這個簽名是三黨都簽名的，不是像你說的那個樣子。 |
| 19 |
洪部長申翰：委員，針對就服法第四十六條修法本身，我自己很清楚，我們當時是帶著我們覺得更能夠執行或讓衝擊更小的方案，想要到朝野協商裡面來表達，跟委員好好坐下來談，可是當時這個朝野協商確實是被跳過了…… |
| 20 |
陳委員昭姿：好，部長，你們也沒覆議，還有還有，請給我時間。 |
| 21 |
洪部長申翰：也就是失去了這個更能夠好好討論的機會，這是我覺得遺憾的地方。 |
| 22 |
陳委員昭姿：你說表決前才拿出最高機密版本，你也當過幹部，難道柯總召沒有教你立法院的議事運作嗎？看一下柯總召怎麼講的。 |
| 23 |
（播放影片） |
| 24 |
陳委員昭姿：好，部長，你聽到了喔？柯總召說，表決前那一剎那拿出來的才是最後的版本。其實每個黨都有所謂的最高機密版本，大家都有，只是說最後那個再修正動議的版本其實跟原來不會差很大，只是一些微調啦。所以我要說可惜啦，部長，可惜你那個726的催票文沒有什麼效果，所以我勸你，身為部長，少講政治、多談政策，否則這個禮拜六的大罷免可能又要再大失敗喔！ |
| 25 |
洪部長申翰：委員，讓我說明一下，作為一個行政首長，我當時想表達的事情是想要爭取能夠讓更多的行政機構可以好好討論政策跟法案的機會…… |
| 26 |
陳委員昭姿：好，部長、部長，OK了，因為…… |
| 27 |
洪部長申翰：我其實在表達的是這件事情。所以當時沒有辦法在朝野協商裡面好好表達，我覺得對於最後的結果，讓我覺得會是比較可惜的地方…… |
| 28 |
陳委員昭姿：好，部長，請尊重我質詢的時間。 |
| 29 |
洪部長申翰：作為一個行政首長，我是希望能夠爭取有好好討論政策的機會…… |
| 30 |
陳委員昭姿：好，部長，我們的主題…… |
| 31 |
洪部長申翰：我的初衷是這個。 |
| 32 |
陳委員昭姿：好，部長，我們的主題是有媒體報導，勞動部把免除巴氏量表評估之後，新申請外籍看護的人數列為最高機密，所以讓人質疑，你當時一直喊說會造成搶工，會造成長照體系的崩壞，好像修法一通過，天就要塌下來一樣，那現在是這樣嗎？請問8月1號到現在為止，用免評巴氏量表申請外籍看護的人數有多少？你說有多少？天有塌下來嗎？ |
| 33 |
洪部長申翰：到8月17號最新的數據，目前因為修法新取得資格，並且有來申請的大概是1,450左右，但是我們的確看到，第二週的數據是第一週數據的兩倍，第二週的數據是第一週數據的兩倍，意思是到底接下來的趨勢會怎麼樣走，坦白說還需要一段時間觀察。 |
| 34 |
陳委員昭姿：部長，我們當然希望沒有什麼衝擊，但是人民不能接受的是，你不要用恐嚇的方式來回應你不想做的事情。 |
| 35 |
洪部長申翰：委員，我並沒有用恐嚇的方式，我們做的事情是…… |
| 36 |
陳委員昭姿：你恐嚇大家會排擠啊，說會請不到人啊！ |
| 37 |
洪部長申翰：是為可能會出現的衝擊做因應的準備。委員，我們不是恐嚇…… |
| 38 |
陳委員昭姿：前幾天…… |
| 39 |
洪部長申翰：我們這六個月很努力在做的事情是，為可能會發生的衝擊去做足…… |
| 40 |
陳委員昭姿：部長，部長，請尊重我的時間，部長，部長…… |
| 41 |
洪部長申翰：衝擊準備的因應工作，這是我們在做的，我們不是在恐嚇，我們並沒有恐嚇。 |
| 42 |
陳委員昭姿：主席，他占用我太多時間了。 |
| 43 |
部長，我前幾天看到新聞提到，針對外界關注開放印度移工來補充看護移工的事情，勞動部說因為印度是新的移工來源國，目前我方跟印度政府在今年初的協商，是希望優先從製造業跟傳統產業開放至少1,000名進來。看到這裡我就有疑問，勞動部預期要補充很多外籍看護人力，為什麼年初跟印度政府談判的時候沒有列入考量呢？沒有列入這個部分，為什麼你不列入外籍看護呢？ |
| 44 |
洪部長申翰：跟委員說明，確實當時討論印度移工的時候，社會普遍比較能夠有共識接受的是，印度移工先進到製造業跟這些傳產裡面…… |
| 45 |
陳委員昭姿：這個我知道，那為什麼…… |
| 46 |
洪部長申翰：那這個是…… |
| 47 |
陳委員昭姿：法通過了你不做，你說有困難，然後談判的時候又不把他納入。 |
| 48 |
洪部長申翰：不是談判不納入，委員，你誤會了。當時在討論引進印度移工的時候，包括來立法院報告，當時很清楚就是跟立法院說明，印度移工如果進來的話，會先以製造業或這些傳產作為優先引進的場域，這是當時就跟立法院說明得很清楚的事情。 |
| 49 |
陳委員昭姿：部長，反正去年就三讀通過了，如果真的想因應你們所擔心的衝擊，那你應該想辦法增加來源，不只是印度，還有其他的來源國，而不是在立法之後，去刻意營造整個社會在搶外籍看護的狀況。 |
| 50 |
洪部長申翰：委員，增加來源國的量能，增加來源國供給引進的量能，這是我們六大配套措施裡面非常重要的一部分…… |
| 51 |
陳委員昭姿：我覺得你在學習健保總額耶…… |
| 52 |
洪部長申翰：蛤？ |
| 53 |
陳委員昭姿：你在學習健保總額，我就給你這麼多的移工，好，你們自己去搶，然後創造社會這種害怕的氛圍。 |
| 54 |
洪部長申翰：委員，我要跟你說，我們在這六個月時間，花了很多力氣跟四個移工來源國去協商，希望他們增加引進的數量…… |
| 55 |
陳委員昭姿：部長，總之…… |
| 56 |
洪部長申翰：我們在這四個月不斷地跟四個來源國協商這件事情，就是希望增加引進的供給量…… |
| 57 |
陳委員昭姿：我希望你…… |
| 58 |
洪部長申翰：這是我們配套措施裡面講得很清楚的部分。 |
| 59 |
陳委員昭姿：部長，我希望你不要將對長者的照護當作一個政治操作或攻擊的籌碼，這是對長者的照護…… |
| 60 |
洪部長申翰：委員，我完全沒有把它當作政治操作的工具，我們是很努力的在針對衝擊進行配套的準備…… |
| 61 |
陳委員昭姿：我為什麼這樣說呢？ |
| 62 |
洪部長申翰：這樣講對我們的同仁是不公平的，我們的同仁在這六個月的時間裡面，多麼努力的在這件事情上，包括增加引進的量…… |
| 63 |
陳委員昭姿：請等一下！引進1,000名勞工不是今年初談的，是去年談的，去年何佩珊部長就開始談了。開放巴氏量表的修法已經討論一整年了，你們有相當充分的時間準備，所以去年底法案通過之後，你們就應該跟印度政府協商，但你完全沒有把看護工這部分納在裡面…… |
| 64 |
洪部長申翰：我們在法案通過以後，就馬上跟來源國協商增加供給量…… |
| 65 |
陳委員昭姿：這是去年談的，不是今年才談的…… |
| 66 |
洪部長申翰：今年…… |
| 67 |
陳委員昭姿：有充分的時間，已經有充分的時間…… |
| 68 |
洪部長申翰：去年底12月31號三讀通過以後，我們馬上在1月的時候就開始跟來源國接洽，希望能夠增加引進供給的量，這是我們在做的事情。 |
| 69 |
陳委員昭姿：部長，我跟你說，你們現在提出的六大配套措施，老實說我必須給予肯定，這些作法當然跟隨時間流逝會有所改變，但是該肯定的我會給你肯定。但是我希望未來，各個行政部門首長都一樣，不要存著僥倖的心態，不要存著國會要改組、我可以翻案的心態。好好面對立法院三讀通過的法條，好好地面對它，準備它，去應對民意…… |
| 70 |
洪部長申翰：在12月底三讀通過後，我們馬上就開始準備，從1月開始，不管是在配套，不管是輕重的分流，也包括供給量，我們就開始準備…… |
| 71 |
陳委員昭姿：你要概括承受，勞動部去年就開始談了，何部長就開始跟印度政府談了。 |
| 72 |
洪部長申翰：但是是12月底才三讀通過啊！ |
| 73 |
陳委員昭姿：我們一直在醞釀那個法條的過程當中，你們就當作……就通過以後也不做，你到我辦公室來，也是告訴我說這個窒礙難行，很有困難。 |
| 74 |
洪部長申翰：委員，我到你的辦公室是告訴你，我們會進行哪些配套，當時到你辦公室提供給你的文件，我都還留著。我再告訴你，我們做輕重症分流，包括來源國的增量，這都是重要的配套之一。 |
| 75 |
陳委員昭姿：請你不要再說…… |
| 76 |
洪部長申翰：我到你辦公室的時候，都很清楚地告訴委員。 |
| 77 |
陳委員昭姿：請你不要再說通過這個法案是爭議性的法案，好嗎？就面對它、處理它，好好對待它。謝謝部長。 |
| 78 |
主席：謝謝陳昭姿委員的發言，也謝謝部長的答詢，也祝昭姿委員喉嚨可以早日康復。 |
| 79 |
下一位，我們請林月琴委員發言。 |