iVOD / 162938

Field Value
IVOD_ID 162938
IVOD_URL https://ivod.ly.gov.tw/Play/Clip/1M/162938
日期 2025-06-27
會議資料.會議代碼 院會-11-3-18
會議資料.會議代碼:str 第11屆第3會期第18次會議
會議資料.屆 11
會議資料.會期 3
會議資料.會次 18
會議資料.種類 院會
會議資料.標題 第11屆第3會期第18次會議
影片種類 Clip
開始時間 2025-06-27T16:57:03+08:00
結束時間 2025-06-27T17:01:04+08:00
影片長度 00:04:01
支援功能[0] ai-transcript
video_url https://ivod-lyvod.cdn.hinet.net/vod_1/_definst_/mp4:1MClips/bd4104f6797845425988edefc124905b18eb8240b567cfcf1c8293b4c0140b9a47990b0cb07845b95ea18f28b6918d91.mp4/playlist.m3u8
委員名稱 林淑芬
委員發言時間 16:57:03 - 17:01:04
會議時間 2025-06-27T09:00:00+08:00
會議名稱 第11屆第3會期第18次會議(事由:一、討論事項:本院台灣民眾黨黨團,鑑於本院修憲委員會掌理憲法修正案之審議及相關事項,然自本(第11)屆以來,相繼有各黨委員提出修憲相關提案,惟雖經院會陸續通過將其交修憲委員會審查,但本屆至今,修憲委員會卻未依據修憲委員會組織規程予以組成;為避免各黨委員所提修憲提案付委後,無法依照院會決定交修憲委員會進行審查,爰要求本院儘速依據「立法院修憲委員會組織規程」第三條之規定,於本(第3)會期完成修憲委員會之組成,並決議第一次修憲委員會召開日期,俾利進行修憲案後續審查程序。是否有當?請公決案等10案。二、6月27日上午9時至10時為國是論壇時間。三、7月1日下午5時至6時為處理臨時提案時間。)
transcript.pyannote[0].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[0].start 3.70971875
transcript.pyannote[0].end 4.30034375
transcript.pyannote[1].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[1].start 5.29596875
transcript.pyannote[1].end 5.59971875
transcript.pyannote[2].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[2].start 5.93721875
transcript.pyannote[2].end 6.86534375
transcript.pyannote[3].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[3].start 7.11846875
transcript.pyannote[3].end 7.59096875
transcript.pyannote[4].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[4].start 7.91159375
transcript.pyannote[4].end 8.28284375
transcript.pyannote[5].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[5].start 8.38409375
transcript.pyannote[5].end 15.37034375
transcript.pyannote[6].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[6].start 15.58971875
transcript.pyannote[6].end 35.62034375
transcript.pyannote[7].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[7].start 36.31221875
transcript.pyannote[7].end 45.03659375
transcript.pyannote[8].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[8].start 49.82909375
transcript.pyannote[8].end 50.77409375
transcript.pyannote[9].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[9].start 50.92596875
transcript.pyannote[9].end 51.53346875
transcript.pyannote[10].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[10].start 52.51221875
transcript.pyannote[10].end 174.60284375
transcript.pyannote[11].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[11].start 174.68721875
transcript.pyannote[11].end 178.72034375
transcript.pyannote[12].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[12].start 179.10846875
transcript.pyannote[12].end 204.15096875
transcript.pyannote[13].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[13].start 204.57284375
transcript.pyannote[13].end 223.40534375
transcript.pyannote[14].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[14].start 223.94534375
transcript.pyannote[14].end 232.72034375
transcript.pyannote[15].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[15].start 233.17596875
transcript.pyannote[15].end 234.86346875
transcript.pyannote[16].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[16].start 239.74034375
transcript.pyannote[16].end 241.68096875
transcript.whisperx[0].start 7.173
transcript.whisperx[0].end 26.181
transcript.whisperx[0].text 我剛剛以為是5點55分 現在是5點57分特別跟院會報告一下在林淑芬委員發言之前依照黨團共識本案地於下午點進行條文之表決處理廣泛討論我們就進行到林淑芬委員發言完畢為止
transcript.whisperx[1].start 27.441
transcript.whisperx[1].end 44.447
transcript.whisperx[1].text 其餘已登記廣泛討論以及逐條討論發言之委員沒有及發言者其書面發言意見均不列入公報記錄現在請林淑芬委員請發言
transcript.whisperx[2].start 49.844
transcript.whisperx[2].end 76.227
transcript.whisperx[2].text 好 謝謝這個直播的修法案有人告訴我說委員你為什麼不支持我們在法院裡面經常受到法官的這個欺負很多的事實的勘驗法官都不予裁理那我要告訴這些人說其實你錯了民眾黨所提的法庭的直播呢基本上一二審的時候原則都不公開直播的
transcript.whisperx[3].start 76.607
transcript.whisperx[3].end 86.032
transcript.whisperx[3].text 你以為你的小案件你的個人的案件可以被直播然後你的事實可以被發現然後你可以尋求到這個因為公審法官 公審檢察官然後得到你的正義嗎錯了
transcript.whisperx[4].start 92.555
transcript.whisperx[4].end 106.836
transcript.whisperx[4].text 民眾黨的版本就只有兩個條件可以在一二省的時候公開直播第一個條件叫做重大的社會公益第二個條件叫重大的社會矚目可是我們都知道社會矚目高度的社會矚目
transcript.whisperx[5].start 107.737
transcript.whisperx[5].end 124.386
transcript.whisperx[5].text 指涉的是什麼除了社會這個媒體報導的這個刑事犯罪案件經濟犯罪案件等等之外其實重大的社會矚目說穿了就是為政治人物量身定制的
transcript.whisperx[6].start 125.026
transcript.whisperx[6].end 134.65
transcript.whisperx[6].text 所以所謂的重大社會矚目最得到便宜的就是為政治人物所得到的特權所以在這個法庭直播裡面其實為了引進全民公審為了強化輿論審判來介入司法審判其實法庭民眾黨的這個修法版本是為了讓法庭的審理成為表演的空間然後成為政治人物的司法特權
transcript.whisperx[7].start 152.857
transcript.whisperx[7].end 178.144
transcript.whisperx[7].text 說穿了其實就是為了他們的阿貝阿貝我們都看到了所謂的直播的示範帶了我們也看到了這個剪接AI剪接動搖司法公信力的過程在我們的立法院活脫脫活生生的都演過了所以在這裡我們知道法院的審理是為了發現事實可是呢
transcript.whisperx[8].start 179.244
transcript.whisperx[8].end 203.384
transcript.whisperx[8].text 民眾黨的提案的版本是為了妨礙真實的事實被發現是為了助長民粹市的審判的審理我再說一遍這個直播是為政治人物量身定制的司法特權是為了讓法庭的審理再一次的成為表演空間
transcript.whisperx[9].start 204.705
transcript.whisperx[9].end 223.091
transcript.whisperx[9].text 所以這不是為人民的這也不是為你被你認為司法制度不公而設計的我再請教一下民眾黨如果你在乎人民請問醫療糾紛鑑定現在沒有醫生願意鑑定你為什麼不站出來馬上立即修法
transcript.whisperx[10].start 224.051
transcript.whisperx[10].end 234.282
transcript.whisperx[10].text 司法院裡面透過修法的過程把車禍的民事訴訟一律改為檢疫訴訟審理為什麼不修法而是在修這個