iVOD / 162938

林淑芬 @ 第11屆第3會期第18次會議

Index	Text
0	林委員淑芬：（16時57分）謝謝。這個直播的修法案，有人告訴我說，委員，你為什麼不支持？我們在法院裡面經常受到法官的欺負，很多事實的勘驗法官都不予裁理。我要告訴這些人說，其實你錯了，民眾黨所提的法庭直播，基本上一、二審的時候原則都不公開直播，你以為你的小案件、你的個人案件可以被直播，然後你的事實可以被發現，你可以因為公審法官、公審檢察官得到你的正義嗎？錯了，民眾黨的版本就只有兩個條件可以在一、二審的時候公開直播，第一個條件叫做重大的社會公益，第二個條件叫重大的社會矚目，可是我們都知道，高度的社會矚目指涉的是什麼？除了媒體報導的刑事犯罪案件、經濟犯罪案件等等之外，其實重大的社會矚目說穿了就是為政治人物量身訂製的，所謂的重大社會矚目，最得到便宜的就是讓政治人物得到特權，所以這個法庭直播其實是為了引進全民公審，為了強化輿論審判來介入司法審判，其實民眾黨的這個修法版本是為了讓法庭的審理成為表演的空間，成為政治人物的司法特權，說穿了其實就是為了他們的「阿伯」。
1	我們都看到了所謂的直播的示範帶，我們也看到了AI剪接動搖司法公信力的過程，在我們的立法院活脫脫、活生生的都演過了，所以在這裡我們知道，法院的審理是為了發現事實，可是民眾黨提案的版本，是為了妨礙真實的事實被發現，是為了助長民粹式的審理。我再說一遍，這個直播是為政治人物量身訂製的司法特權，是為了讓法庭審理再一次成為表演空間，所以這不是為人民的，這也不是為你認為司法制度不公而設計的。
2	我再請教一下民眾黨，如果你在乎人民，請問醫療糾紛現在沒有醫生願意鑑定，你為什麼不站出來馬上、立即修法？司法院透過修法的過程，把車禍的民事訴訟一律改為簡易訴訟審理，為什麼不修法？而是在修這個為政治人物特權的公開直播！
3	主席：謝謝林淑芬委員的發言。
4	報告院會，廣泛討論發言就到此告一段落，沒有發言的委員，誠如剛才跟大家所報告的，書面發言意見均補列入公報紀錄。
5	現在開始進行逐條討論。本案僅宣讀院會所收各黨團再修正動議版本，其餘提案內容均列入公報紀錄。

公報詮釋資料

page_end	62
meet_id	院會-11-3-18
speakers	["韓國瑜","莊瑞雄","沈伯洋","吳思瑤","林國成","陳昭姿","劉書彬","張啓楷","吳秉叡","蔡易餘","鍾佳濱","沈發惠","陳亭妃","黃捷","黃珊珊","王義川","林楚茵","范雲","李柏毅","李坤城","賴瑞隆","林淑芬","陳培瑜","麥玉珍","黃國昌","黃國昌"]
page_start	25
meetingDate	["2025-06-27"]
gazette_id	1146201
agenda_lcidc_ids	["1146201_00003"]
meet_name	立法院第11屆第3會期第18次會議紀錄
content	討論事項法院組織法修正第八十六條、第九十條、第九十一條、第九十三條及第一百十五條條文─ 完成三讀─
agenda_id	1146201_00003