iVOD / 162938
林淑芬 @ 第11屆第3會期第18次會議
| Start Time | End Time | Text |
|---|---|---|
| 00:00:07,173 | 00:00:26,181 | 我剛剛以為是5點55分 現在是5點57分特別跟院會報告一下在林淑芬委員發言之前依照黨團共識本案地於下午點進行條文之表決處理廣泛討論我們就進行到林淑芬委員發言完畢為止 |
| 00:00:27,441 | 00:00:44,447 | 其餘已登記廣泛討論以及逐條討論發言之委員沒有及發言者其書面發言意見均不列入公報記錄現在請林淑芬委員請發言 |
| 00:00:49,844 | 00:01:16,227 | 好 謝謝這個直播的修法案有人告訴我說委員你為什麼不支持我們在法院裡面經常受到法官的這個欺負很多的事實的勘驗法官都不予裁理那我要告訴這些人說其實你錯了民眾黨所提的法庭的直播呢基本上一二審的時候原則都不公開直播的 |
| 00:01:16,607 | 00:01:26,032 | 你以為你的小案件你的個人的案件可以被直播然後你的事實可以被發現然後你可以尋求到這個因為公審法官 公審檢察官然後得到你的正義嗎錯了 |
| 00:01:32,555 | 00:01:46,836 | 民眾黨的版本就只有兩個條件可以在一二省的時候公開直播第一個條件叫做重大的社會公益第二個條件叫重大的社會矚目可是我們都知道社會矚目高度的社會矚目 |
| 00:01:47,737 | 00:02:04,386 | 指涉的是什麼除了社會這個媒體報導的這個刑事犯罪案件經濟犯罪案件等等之外其實重大的社會矚目說穿了就是為政治人物量身定制的 |
| 00:02:05,026 | 00:02:14,650 | 所以所謂的重大社會矚目最得到便宜的就是為政治人物所得到的特權所以在這個法庭直播裡面其實為了引進全民公審為了強化輿論審判來介入司法審判其實法庭民眾黨的這個修法版本是為了讓法庭的審理成為表演的空間然後成為政治人物的司法特權 |
| 00:02:32,857 | 00:02:58,144 | 說穿了其實就是為了他們的阿貝阿貝我們都看到了所謂的直播的示範帶了我們也看到了這個剪接AI剪接動搖司法公信力的過程在我們的立法院活脫脫活生生的都演過了所以在這裡我們知道法院的審理是為了發現事實可是呢 |
| 00:02:59,244 | 00:03:23,384 | 民眾黨的提案的版本是為了妨礙真實的事實被發現是為了助長民粹市的審判的審理我再說一遍這個直播是為政治人物量身定制的司法特權是為了讓法庭的審理再一次的成為表演空間 |
| 00:03:24,705 | 00:03:43,091 | 所以這不是為人民的這也不是為你被你認為司法制度不公而設計的我再請教一下民眾黨如果你在乎人民請問醫療糾紛鑑定現在沒有醫生願意鑑定你為什麼不站出來馬上立即修法 |
| 00:03:44,051 | 00:03:54,282 | 司法院裡面透過修法的過程把車禍的民事訴訟一律改為檢疫訴訟審理為什麼不修法而是在修這個 |