| IVOD_ID |
162934 |
| IVOD_URL |
https://ivod.ly.gov.tw/Play/Clip/1M/162934 |
| 日期 |
2025-06-27 |
| 會議資料.會議代碼 |
院會-11-3-18 |
| 會議資料.會議代碼:str |
第11屆第3會期第18次會議 |
| 會議資料.屆 |
11 |
| 會議資料.會期 |
3 |
| 會議資料.會次 |
18 |
| 會議資料.種類 |
院會 |
| 會議資料.標題 |
第11屆第3會期第18次會議 |
| 影片種類 |
Clip |
| 開始時間 |
2025-06-27T16:43:00+08:00 |
| 結束時間 |
2025-06-27T16:46:21+08:00 |
| 影片長度 |
00:03:21 |
| 支援功能[0] |
ai-transcript |
| 支援功能[1] |
gazette |
| video_url |
https://ivod-lyvod.cdn.hinet.net/vod_1/_definst_/mp4:1MClips/bd4104f679784542275bdeacaf4ab5f018eb8240b567cfcf463f7891bdd0862069e402d4bcb505e45ea18f28b6918d91.mp4/playlist.m3u8 |
| 委員名稱 |
范雲 |
| 委員發言時間 |
16:43:00 - 16:46:21 |
| 會議時間 |
2025-06-27T09:00:00+08:00 |
| 會議名稱 |
第11屆第3會期第18次會議（事由：一、討論事項：本院台灣民眾黨黨團，鑑於本院修憲委員會掌理憲法修正案之審議及相關事項，然自本（第11）屆以來，相繼有各黨委員提出修憲相關提案，惟雖經院會陸續通過將其交修憲委員會審查，但本屆至今，修憲委員會卻未依據修憲委員會組織規程予以組成；為避免各黨委員所提修憲提案付委後，無法依照院會決定交修憲委員會進行審查，爰要求本院儘速依據「立法院修憲委員會組織規程」第三條之規定，於本（第3）會期完成修憲委員會之組成，並決議第一次修憲委員會召開日期，俾利進行修憲案後續審查程序。是否有當？請公決案等10案。二、6月27日上午9時至10時為國是論壇時間。三、7月1日下午5時至6時為處理臨時提案時間。） |
| transcript.pyannote[0].speaker |
SPEAKER_00 |
| transcript.pyannote[0].start |
0.03096875 |
| transcript.pyannote[0].end |
1.09409375 |
| transcript.pyannote[1].speaker |
SPEAKER_00 |
| transcript.pyannote[1].start |
8.26596875 |
| transcript.pyannote[1].end |
9.34596875 |
| transcript.pyannote[2].speaker |
SPEAKER_00 |
| transcript.pyannote[2].start |
9.46409375 |
| transcript.pyannote[2].end |
16.63596875 |
| transcript.pyannote[3].speaker |
SPEAKER_00 |
| transcript.pyannote[3].start |
16.83846875 |
| transcript.pyannote[3].end |
28.24596875 |
| transcript.pyannote[4].speaker |
SPEAKER_00 |
| transcript.pyannote[4].start |
28.33034375 |
| transcript.pyannote[4].end |
44.42909375 |
| transcript.pyannote[5].speaker |
SPEAKER_00 |
| transcript.pyannote[5].start |
45.30659375 |
| transcript.pyannote[5].end |
69.21846875 |
| transcript.pyannote[6].speaker |
SPEAKER_00 |
| transcript.pyannote[6].start |
70.09596875 |
| transcript.pyannote[6].end |
91.78034375 |
| transcript.pyannote[7].speaker |
SPEAKER_00 |
| transcript.pyannote[7].start |
92.28659375 |
| transcript.pyannote[7].end |
98.34471875 |
| transcript.pyannote[8].speaker |
SPEAKER_00 |
| transcript.pyannote[8].start |
98.86784375 |
| transcript.pyannote[8].end |
101.88846875 |
| transcript.pyannote[9].speaker |
SPEAKER_00 |
| transcript.pyannote[9].start |
102.68159375 |
| transcript.pyannote[9].end |
119.23596875 |
| transcript.pyannote[10].speaker |
SPEAKER_00 |
| transcript.pyannote[10].start |
119.72534375 |
| transcript.pyannote[10].end |
158.92596875 |
| transcript.pyannote[11].speaker |
SPEAKER_00 |
| transcript.pyannote[11].start |
159.55034375 |
| transcript.pyannote[11].end |
192.94596875 |
| transcript.whisperx[0].start |
8.286 |
| transcript.whisperx[0].end |
27.741 |
| transcript.whisperx[0].text |
非常遺憾黃國昌再次聯手國民黨綁架立法院踐踏我們的民主傷害我們的專業民眾黨團提出法院組織法修法四月一讀五月進附二讀直到六月還是民進黨的莊瑞雄召委召開公聽會這個法案 |
| transcript.whisperx[1].start |
29.922 |
| transcript.whisperx[1].end |
43.029 |
| transcript.whisperx[1].text |
從一讀到今天等一下要表決才短短70天黃國昌宣稱他要推動司法公開透明難道這過程完全不需要民主討論嗎根本沒有在委員會進行審查 |
| transcript.whisperx[2].start |
45.553 |
| transcript.whisperx[2].end |
68.843 |
| transcript.whisperx[2].text |
來因因為怕罷免剛剛沒有人敢上台辯護民眾黨剛剛有些人一直宣稱說有很多國家開放什麼然後呢好不斷的在講這樣子的理由可是民眾黨沒有一個人可以好好的告訴我們這種立法品質全民能夠接受嗎司法界的質疑你們回應了嗎 |
| transcript.whisperx[3].start |
70.183 |
| transcript.whisperx[3].end |
98.088 |
| transcript.whisperx[3].text |
司法公開透明跟法院直播是不一樣的我們現在已經普遍實施公開旁聽法庭全程錄音判決書公開即使是部分有開放的國家也有限制美國聯邦刑事訴訟程序規則規定法庭禁止錄影錄音或直播有開放轉播的部分州大部分排除兒童性侵家庭糾紛等案件 |
| transcript.whisperx[4].start |
98.928 |
| transcript.whisperx[4].end |
118.926 |
| transcript.whisperx[4].text |
荷蘭需要逐審法官的許可但是仍然不得對證人鑑定人被害人錄音錄影還明確規定不得向被告請求允許拍攝其影像而歐洲最重視人權的國家多數是沒有這樣子的一種直播的 |
| transcript.whisperx[5].start |
119.767 |
| transcript.whisperx[5].end |
133.829 |
| transcript.whisperx[5].text |
台灣到底該怎麼做完全沒有討論多達30個專業團體站出來反對我聽到司法專業團體跟學界非常擔憂他們擔憂的幾個原因第一個恐怕影響公平審判 |
| transcript.whisperx[6].start |
135.091 |
| transcript.whisperx[6].end |
158.687 |
| transcript.whisperx[6].text |
第二點 當事人的隱私權 人格權第三點 導致證言的萎縮效應第四點 公開播放 可能影響國民法官的心證跟意願第五點 相機的視角的偏見法律系黃鼎軒教授還說現行的旁聽措施已經符合公開審理 不宜再擴大等 |
| transcript.whisperx[7].start |
159.628 |
| transcript.whisperx[7].end |
177.163 |
| transcript.whisperx[7].text |
日本人研究也發現公開審判的內容可能對被害人的精神安寧造成傷害不利其回歸社會民眾黨在投票最後一個提再修正動議緊急排除我們最擔心的家事事件包含家暴等但我要以2022年新北市濟興婦人殺婦案為例 |
| transcript.whisperx[8].start |
179.045 |
| transcript.whisperx[8].end |
192.527 |
| transcript.whisperx[8].text |
他名義上是國民法官審理的重大刑事案件但實際上是家暴被害人長期受報告的結果如果根據民眾黨等一下看過的條文仍然可能被公開撥送請問他的子女未來 |
| gazette.lineno |
98 |
| gazette.blocks[0][0] |
范委員雲：（16時43分）非常遺憾，黃國昌再次聯手國民黨綁架立法院，踐踏我們的民主、傷害我們的專業。民眾黨團提出法院組織法修法，4月一讀，5月逕付二讀，直到6月還是民進黨的莊瑞雄召委召開公聽會。這個法案從一讀到今天等一下的表決才短短70天，黃國昌宣稱他要推動司法公開透明，難道這個過程完全不需要民主討論嗎？根本沒有在委員會進行審查！ |
| gazette.blocks[0][1] |
藍營因為怕罷免，剛剛沒有人敢上臺辯護，民眾黨剛剛有些人一直宣稱，有很多國家開放，然後又不斷地在講這樣子的理由，可是民眾黨沒有一個人可以好好地告訴我們，這種立法品質全民能夠接受嗎？司法界的質疑，你們回應了嗎？司法公開透明，跟法院直播是不一樣的，我們現在已經普遍實施公開旁聽、法庭全程錄音、判決書公開，即使是部分有開放的國家也有限制。 |
| gazette.blocks[0][2] |
美國聯邦刑事訴訟程序規則規定，法庭禁止錄影、錄音或直播，有開放轉播的部分中，大部分排除兒童性侵、家庭糾紛等案件。荷蘭需要主審法官的許可，但是仍然不得對證人、鑑定人、被害人錄音及錄影，還明確規定不得向被告請求允許拍攝其影像。而歐洲最重視人權的國家多數是沒有這樣的一種直播的。 |
| gazette.blocks[0][3] |
臺灣到底該怎麼做完全沒有討論，多達30個專業團體站出來反對！我聽到司法專業團體與學界非常擔憂，他們擔憂的幾個原因：第一點、恐怕影響公平審判；第二點、侵害當事人的隱私權、人格權；第三點、導致證言的萎縮效應；第四點、公開播放可能影響國民法官的心證及意願；第五點、相機視角的偏誤。法律系黃鼎軒教授還說，現行的旁聽措施已經符合公開審理的要求，不宜再擴大。日本的研究也發現，公開審判內容可能對被害人的精神安寧造成傷害，不利其回歸社會。 |
| gazette.blocks[0][4] |
民眾黨在投票最後一刻提再修正動議，緊急排除我們最擔心的家事事件，包含家暴等，但我要以2022年新北市季姓婦人殺夫案為例，它名義上是國民法官審理的重大刑事案件，但實際上是家暴被害人長期受家暴的結果，如果根據民眾黨等一下要通過的條文，仍然可能被公開播送，請問他的子女未來如何在社會上生存？大罷免大成功！不要讓藍白綁架我們的國會。 |
| gazette.blocks[1][0] |
主席：謝謝范雲委員的發言。 |
| gazette.blocks[1][1] |
接下來請李柏毅委員發言，李坤城委員請準備。 |
| gazette.agenda.page_end |
62 |
| gazette.agenda.meet_id |
院會-11-3-18 |
| gazette.agenda.speakers[0] |
韓國瑜 |
| gazette.agenda.speakers[1] |
莊瑞雄 |
| gazette.agenda.speakers[2] |
沈伯洋 |
| gazette.agenda.speakers[3] |
吳思瑤 |
| gazette.agenda.speakers[4] |
林國成 |
| gazette.agenda.speakers[5] |
陳昭姿 |
| gazette.agenda.speakers[6] |
劉書彬 |
| gazette.agenda.speakers[7] |
張啓楷 |
| gazette.agenda.speakers[8] |
吳秉叡 |
| gazette.agenda.speakers[9] |
蔡易餘 |
| gazette.agenda.speakers[10] |
鍾佳濱 |
| gazette.agenda.speakers[11] |
沈發惠 |
| gazette.agenda.speakers[12] |
陳亭妃 |
| gazette.agenda.speakers[13] |
黃捷 |
| gazette.agenda.speakers[14] |
黃珊珊 |
| gazette.agenda.speakers[15] |
王義川 |
| gazette.agenda.speakers[16] |
林楚茵 |
| gazette.agenda.speakers[17] |
范雲 |
| gazette.agenda.speakers[18] |
李柏毅 |
| gazette.agenda.speakers[19] |
李坤城 |
| gazette.agenda.speakers[20] |
賴瑞隆 |
| gazette.agenda.speakers[21] |
林淑芬 |
| gazette.agenda.speakers[22] |
陳培瑜 |
| gazette.agenda.speakers[23] |
麥玉珍 |
| gazette.agenda.speakers[24] |
黃國昌 |
| gazette.agenda.speakers[25] |
黃國昌 |
| gazette.agenda.page_start |
25 |
| gazette.agenda.meetingDate[0] |
2025-06-27 |
| gazette.agenda.gazette_id |
1146201 |
| gazette.agenda.agenda_lcidc_ids[0] |
1146201_00003 |
| gazette.agenda.meet_name |
立法院第11屆第3會期第18次會議紀錄 |
| gazette.agenda.content |
討論事項
法院組織法修正第八十六條、第九十條、第九十一條、第九十三條及第一百十五條條文─ 完成三
讀─ |
| gazette.agenda.agenda_id |
1146201_00003 |