iVOD / 162934
范雲 @ 第11屆第3會期第18次會議
| Start Time | End Time | Text |
|---|---|---|
| 00:00:08,286 | 00:00:27,741 | 非常遺憾黃國昌再次聯手國民黨綁架立法院踐踏我們的民主傷害我們的專業民眾黨團提出法院組織法修法四月一讀五月進附二讀直到六月還是民進黨的莊瑞雄召委召開公聽會這個法案 |
| 00:00:29,922 | 00:00:43,029 | 從一讀到今天等一下要表決才短短70天黃國昌宣稱他要推動司法公開透明難道這過程完全不需要民主討論嗎根本沒有在委員會進行審查 |
| 00:00:45,553 | 00:01:08,843 | 來因因為怕罷免剛剛沒有人敢上台辯護民眾黨剛剛有些人一直宣稱說有很多國家開放什麼然後呢好不斷的在講這樣子的理由可是民眾黨沒有一個人可以好好的告訴我們這種立法品質全民能夠接受嗎司法界的質疑你們回應了嗎 |
| 00:01:10,183 | 00:01:38,088 | 司法公開透明跟法院直播是不一樣的我們現在已經普遍實施公開旁聽法庭全程錄音判決書公開即使是部分有開放的國家也有限制美國聯邦刑事訴訟程序規則規定法庭禁止錄影錄音或直播有開放轉播的部分州大部分排除兒童性侵家庭糾紛等案件 |
| 00:01:38,928 | 00:01:58,926 | 荷蘭需要逐審法官的許可但是仍然不得對證人鑑定人被害人錄音錄影還明確規定不得向被告請求允許拍攝其影像而歐洲最重視人權的國家多數是沒有這樣子的一種直播的 |
| 00:01:59,767 | 00:02:13,829 | 台灣到底該怎麼做完全沒有討論多達30個專業團體站出來反對我聽到司法專業團體跟學界非常擔憂他們擔憂的幾個原因第一個恐怕影響公平審判 |
| 00:02:15,091 | 00:02:38,687 | 第二點 當事人的隱私權 人格權第三點 導致證言的萎縮效應第四點 公開播放 可能影響國民法官的心證跟意願第五點 相機的視角的偏見法律系黃鼎軒教授還說現行的旁聽措施已經符合公開審理 不宜再擴大等 |
| 00:02:39,628 | 00:02:57,163 | 日本人研究也發現公開審判的內容可能對被害人的精神安寧造成傷害不利其回歸社會民眾黨在投票最後一個提再修正動議緊急排除我們最擔心的家事事件包含家暴等但我要以2022年新北市濟興婦人殺婦案為例 |
| 00:02:59,045 | 00:03:12,527 | 他名義上是國民法官審理的重大刑事案件但實際上是家暴被害人長期受報告的結果如果根據民眾黨等一下看過的條文仍然可能被公開撥送請問他的子女未來 |