iVOD / 162934
范雲 @ 第11屆第3會期第18次會議
| Index | Text |
|---|---|
| 0 | 范委員雲：（16時43分）非常遺憾，黃國昌再次聯手國民黨綁架立法院，踐踏我們的民主、傷害我們的專業。民眾黨團提出法院組織法修法，4月一讀，5月逕付二讀，直到6月還是民進黨的莊瑞雄召委召開公聽會。這個法案從一讀到今天等一下的表決才短短70天，黃國昌宣稱他要推動司法公開透明，難道這個過程完全不需要民主討論嗎？根本沒有在委員會進行審查！ |
| 1 | 藍營因為怕罷免，剛剛沒有人敢上臺辯護，民眾黨剛剛有些人一直宣稱，有很多國家開放，然後又不斷地在講這樣子的理由，可是民眾黨沒有一個人可以好好地告訴我們，這種立法品質全民能夠接受嗎？司法界的質疑，你們回應了嗎？司法公開透明，跟法院直播是不一樣的，我們現在已經普遍實施公開旁聽、法庭全程錄音、判決書公開，即使是部分有開放的國家也有限制。 |
| 2 | 美國聯邦刑事訴訟程序規則規定，法庭禁止錄影、錄音或直播，有開放轉播的部分中，大部分排除兒童性侵、家庭糾紛等案件。荷蘭需要主審法官的許可，但是仍然不得對證人、鑑定人、被害人錄音及錄影，還明確規定不得向被告請求允許拍攝其影像。而歐洲最重視人權的國家多數是沒有這樣的一種直播的。 |
| 3 | 臺灣到底該怎麼做完全沒有討論，多達30個專業團體站出來反對！我聽到司法專業團體與學界非常擔憂，他們擔憂的幾個原因：第一點、恐怕影響公平審判；第二點、侵害當事人的隱私權、人格權；第三點、導致證言的萎縮效應；第四點、公開播放可能影響國民法官的心證及意願；第五點、相機視角的偏誤。法律系黃鼎軒教授還說，現行的旁聽措施已經符合公開審理的要求，不宜再擴大。日本的研究也發現，公開審判內容可能對被害人的精神安寧造成傷害，不利其回歸社會。 |
| 4 | 民眾黨在投票最後一刻提再修正動議，緊急排除我們最擔心的家事事件，包含家暴等，但我要以2022年新北市季姓婦人殺夫案為例，它名義上是國民法官審理的重大刑事案件，但實際上是家暴被害人長期受家暴的結果，如果根據民眾黨等一下要通過的條文，仍然可能被公開播送，請問他的子女未來如何在社會上生存？大罷免大成功！不要讓藍白綁架我們的國會。 |
| 5 | 主席：謝謝范雲委員的發言。 |
| 6 | 接下來請李柏毅委員發言，李坤城委員請準備。 |
公報詮釋資料
| page_end | 62 |
|---|---|
| meet_id | 院會-11-3-18 |
| speakers | ["韓國瑜","莊瑞雄","沈伯洋","吳思瑤","林國成","陳昭姿","劉書彬","張啓楷","吳秉叡","蔡易餘","鍾佳濱","沈發惠","陳亭妃","黃捷","黃珊珊","王義川","林楚茵","范雲","李柏毅","李坤城","賴瑞隆","林淑芬","陳培瑜","麥玉珍","黃國昌","黃國昌"] |
| page_start | 25 |
| meetingDate | ["2025-06-27"] |
| gazette_id | 1146201 |
| agenda_lcidc_ids | ["1146201_00003"] |
| meet_name | 立法院第11屆第3會期第18次會議紀錄 |
| content | 討論事項 法院組織法修正第八十六條、第九十條、第九十一條、第九十三條及第一百十五條條文─ 完成三 讀─ |
| agenda_id | 1146201_00003 |