iVOD / 162901

Field Value
IVOD_ID 162901
IVOD_URL https://ivod.ly.gov.tw/Play/Clip/1M/162901
日期 2025-06-26
會議資料.會議代碼 聯席會議-11-3-20,36-1
會議資料.會議代碼:str 第11屆第3會期財政、司法及法制委員會第1次聯席會議
會議資料.屆 11
會議資料.會期 3
會議資料.會次 1
會議資料.種類 聯席會議
會議資料.委員會代碼[0] 20
會議資料.委員會代碼[1] 36
會議資料.委員會代碼:str[0] 財政委員會
會議資料.委員會代碼:str[1] 司法及法制委員會
會議資料.標題 第11屆第3會期財政、司法及法制委員會第1次聯席會議
影片種類 Clip
開始時間 2025-06-26T11:15:06+08:00
結束時間 2025-06-26T11:24:06+08:00
影片長度 00:09:00
支援功能[0] ai-transcript
支援功能[1] gazette
video_url https://ivod-lyvod.cdn.hinet.net/vod_1/_definst_/mp4:1MClips/1b546098ab7db5065db0e83022d5f7148be1699f4405fe9f06770f1b1beefe10a515b23fefa1fd695ea18f28b6918d91.mp4/playlist.m3u8
委員名稱 吳思瑤
委員發言時間 11:15:06 - 11:24:06
會議時間 2025-06-26T09:00:00+08:00
會議名稱 立法院第11屆第3會期財政、司法及法制委員會第1次聯席會議(事由:審查行政院函為監察院114年度辦理「2025年第37屆澳紐及太平洋地區監察使年會暨人權國際研討會」所需經費不敷,請同意動支114年度中央政府總預算第二預備金750萬元支應案。)
transcript.pyannote[0].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[0].start 0.03096875
transcript.pyannote[0].end 1.02659375
transcript.pyannote[1].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[1].start 1.02659375
transcript.pyannote[1].end 1.24596875
transcript.pyannote[2].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[2].start 5.02596875
transcript.pyannote[2].end 5.29596875
transcript.pyannote[3].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[3].start 5.29596875
transcript.pyannote[3].end 5.44784375
transcript.pyannote[4].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[4].start 5.44784375
transcript.pyannote[4].end 5.54909375
transcript.pyannote[5].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[5].start 5.54909375
transcript.pyannote[5].end 13.29471875
transcript.pyannote[6].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[6].start 16.28159375
transcript.pyannote[6].end 17.32784375
transcript.pyannote[7].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[7].start 18.84659375
transcript.pyannote[7].end 45.37409375
transcript.pyannote[8].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[8].start 46.65659375
transcript.pyannote[8].end 61.54034375
transcript.pyannote[9].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[9].start 62.78909375
transcript.pyannote[9].end 66.85596875
transcript.pyannote[10].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[10].start 68.05409375
transcript.pyannote[10].end 125.19284375
transcript.pyannote[11].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[11].start 125.76659375
transcript.pyannote[11].end 194.86971875
transcript.pyannote[12].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[12].start 196.13534375
transcript.pyannote[12].end 213.17909375
transcript.pyannote[13].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[13].start 214.12409375
transcript.pyannote[13].end 220.94159375
transcript.pyannote[14].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[14].start 221.49846875
transcript.pyannote[14].end 224.68784375
transcript.pyannote[15].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[15].start 225.85221875
transcript.pyannote[15].end 273.55784375
transcript.pyannote[16].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[16].start 274.38471875
transcript.pyannote[16].end 296.20409375
transcript.pyannote[17].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[17].start 296.49096875
transcript.pyannote[17].end 320.13284375
transcript.pyannote[18].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[18].start 320.72346875
transcript.pyannote[18].end 325.43159375
transcript.pyannote[19].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[19].start 325.71846875
transcript.pyannote[19].end 328.09784375
transcript.pyannote[20].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[20].start 328.41846875
transcript.pyannote[20].end 391.14284375
transcript.pyannote[21].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[21].start 391.22721875
transcript.pyannote[21].end 392.32409375
transcript.pyannote[22].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[22].start 393.40409375
transcript.pyannote[22].end 406.02659375
transcript.pyannote[23].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[23].start 406.02659375
transcript.pyannote[23].end 426.96846875
transcript.pyannote[24].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[24].start 426.96846875
transcript.pyannote[24].end 441.27846875
transcript.pyannote[25].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[25].start 441.91971875
transcript.pyannote[25].end 459.08159375
transcript.pyannote[26].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[26].start 459.08159375
transcript.pyannote[26].end 459.09846875
transcript.pyannote[27].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[27].start 460.61721875
transcript.pyannote[27].end 460.63409375
transcript.pyannote[28].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[28].start 460.63409375
transcript.pyannote[28].end 490.67159375
transcript.pyannote[29].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[29].start 490.67159375
transcript.pyannote[29].end 530.74971875
transcript.pyannote[30].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[30].start 490.78971875
transcript.pyannote[30].end 490.97534375
transcript.pyannote[31].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[31].start 526.24409375
transcript.pyannote[31].end 526.71659375
transcript.pyannote[32].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[32].start 539.74409375
transcript.pyannote[32].end 540.58784375
transcript.whisperx[0].start 0.109
transcript.whisperx[0].end 17.06
transcript.whisperx[0].text 代理秘書長委員好今天我們在這裡都要搶救人權預算搶救外交預算也搶救我們監察院的預算下一頁怎麼了
transcript.whisperx[1].start 18.894
transcript.whisperx[1].end 45.109
transcript.whisperx[1].text 那這一次的預算二坎二山監察院是重災戶那我看到你們除了這750萬現在排入議程後續還會有大概7900多萬希望一起來解除這個希望能夠啟用二倍金我非常的支持因為畢竟不是只有這個活動需要去協助你們正常運作所以我非常的支持你們後續提出來的案子下一頁
transcript.whisperx[2].start 46.704
transcript.whisperx[2].end 61.29
transcript.whisperx[2].text 那同樣的人權會這一次也是受了蠻嚴重的這個業務的影響那我也支持你們除了這750萬的APOR的會議之外另外有需要的一併來提出好下一頁
transcript.whisperx[3].start 62.83
transcript.whisperx[3].end 85.047
transcript.whisperx[3].text 今天這個有點怪喔 怎麼變這樣子的方式不是一頁一頁嗎好 但事實上我也在這裡要還原一下這一次塞野黨的委員在二砍二山預算其實這不是個案對於監察院下了這麼重的重手其實他是有一個計劃性的目的在進行 因為
transcript.whisperx[4].start 85.988
transcript.whisperx[4].end 100.78
transcript.whisperx[4].text 要基於政治的操作鎖定了特定機關我這邊列出來的跟監察院一樣是這一次的重災戶包括NCC、述發部、陸委會、外交部跟文化部關鍵的理由是
transcript.whisperx[5].start 101.46
transcript.whisperx[5].end 122.089
transcript.whisperx[5].text 在野黨的委員透過預算的刪減或凍結讓這些關乎政府在國際可以發聲的部會不管是社群不管是文化媒介不管是主管媒體或者甚至外交部都全面的讓藉由預算的刪減讓台灣被消失下一頁
transcript.whisperx[6].start 125.891
transcript.whisperx[6].end 140.859
transcript.whisperx[6].text 而當中的特定經費重中之重就是台灣要走到世界去讓世界聽到台灣聲音的各類外交相關旅費的預算沒宣費的預算都被迫來難以運作
transcript.whisperx[7].start 143.101
transcript.whisperx[7].end 146.264
transcript.whisperx[7].text 讓台灣晉升將台灣鎖國這恐怕是今天我們在面對750萬的這個重要的國際年會在台灣背後我們一定要讓社會知道
transcript.whisperx[8].start 157.617
transcript.whisperx[8].end 165.021
transcript.whisperx[8].text 如果在野黨的委員不同意依循預算法22條的授權讓我們能夠用動二來支應這個緊急的國際人權年會外交年會就是他們依舊是吃了襯托鐵了心要讓台灣在世界被消音被消失這背後的政治目的 浮躁斑斑
transcript.whisperx[9].start 182.831
transcript.whisperx[9].end 188.377
transcript.whisperx[9].text 所以我也呼籲在野黨的委員這恢復的不是只有一個750萬的預算它恢復的是讓台灣可以在國際社會持續的發聲好 下一頁
transcript.whisperx[10].start 196.212
transcript.whisperx[10].end 224.429
transcript.whisperx[10].text 那刚刚陈玉珍委员对于人权会也跟您做一下科普啊因为这是我们司法法治委员会啊其实国家人权委员会在依循1993年的巴黎原则监察院2020年跟上了我们成立的国家人权委员会下一页而争取入这个Apple APOR的正式会员是2002年对不对然后我们这是第几次来争取主办年会
transcript.whisperx[11].start 225.865
transcript.whisperx[11].end 229.546
transcript.whisperx[11].text 第三次所以在馬英九總統的任內2011年台灣是第一次舉辦了APOR的年會馬英九前總統也親自出席因為馬英九總統說他是代表台灣簽署國際人權公約的總統
transcript.whisperx[12].start 244.192
transcript.whisperx[12].end 265.627
transcript.whisperx[12].text 讓世界上看到台灣保障人權的努力馬前總統也背書了APO2年會對於台灣在國際人權能見度跟監察室的相關權限的經驗交流很重要的意義所以請國民黨的委員不要二砍二刪預算現在是你們來搶救預算來回應馬前總統主張的關鍵時刻下一頁
transcript.whisperx[13].start 274.473
transcript.whisperx[13].end 295.855
transcript.whisperx[13].text 而同樣的這樣一個組織十個會員國台灣作為亞洲的人權燈塔應當把握我們年會的主辦機會更重要這個年會不是只講人權我看到這一次的議程還包括AI跟人權的關係現在在教育委員會同樣在審台灣的AI基本法
transcript.whisperx[14].start 296.596
transcript.whisperx[14].end 319.419
transcript.whisperx[14].text 我們如何讓AI在人權法制面的健全能夠有利於立法院的監督跟立法這個年會我甚至認為立法院的委員都要關心因為這樣一個國際的場域可以讓我們受惠良多而這樣一個年會也包括世界各國對於監察權制度的優化
transcript.whisperx[15].start 320.76
transcript.whisperx[15].end 333.567
transcript.whisperx[15].text 很重要的討論如果在野黨的委員要廢監察院立法院要啟動修憲委員會的討論後續需要多元的討論是不是監察制度在台灣要廢除台灣要從五權變四權
transcript.whisperx[16].start 337.589
transcript.whisperx[16].end 357.03
transcript.whisperx[16].text 其實這一個年會也是一個重要的可以聆聽國際意見國際監察室制度的行使的重要機會所以在野黨的委員如果要費監察院這樣一個年會也可以提供很多我們在憲政制度精進的觀點
transcript.whisperx[17].start 358.832
transcript.whisperx[17].end 380.744
transcript.whisperx[17].text 所以我的分析跟我的認知這樣750萬的預算恢復它不是只有人權預算也不是只有對於台灣在國際發生的機會我們更要搶救也需要透過這重要的年會對於台灣現在倡議中在野黨力推中的廢除監察院是否合宜
transcript.whisperx[18].start 381.664
transcript.whisperx[18].end 391.954
transcript.whisperx[18].text 在野黨委員是不是要跟上民進黨長期以來的主張五權變三權其實這個年會也扮演了非常重要的角色我這樣的理解您認同嗎
transcript.whisperx[19].start 393.41
transcript.whisperx[19].end 420.648
transcript.whisperx[19].text 完全認同謝謝委員所以他不是只有人權的分享他還有國際各國存有監察制度的國家對於現存制度的很多優劣的資訊的分享是是因為這是難得的監察的國際組織那其實在監察組織裡面除了人權以外民主還有善治都是非常重要的核心理念所以透過這樣子的一個交流其實是能夠讓
transcript.whisperx[20].start 421.688
transcript.whisperx[20].end 440.879
transcript.whisperx[20].text 有關監察權的提升是非常有幫助的是所以監察權在台灣是存是廢如何的精進或者是要如何的來做調配我認為這樣的年會可以作為我們立法院修憲委員會的一個很重要的意見的參照好最後一頁
transcript.whisperx[21].start 441.98
transcript.whisperx[21].end 458.402
transcript.whisperx[21].text 依據預算法22條的授權監察院除了今天750萬這個是先打頭陣後面我們送出來的7900多萬的爭取恢復動二的是可以幫助你們哪些部分不再被癱瘓
transcript.whisperx[22].start 460.806
transcript.whisperx[22].end 480.446
transcript.whisperx[22].text 因為這次被刪減的預算比如說是一般行政是完全刪除調查巡查也是完全刪除所以調查巡查一定是運用於相關的巡迴監察跟調查職權的行使然後另外還有議事業務等等的如果是我們有非常仔細的盤點
transcript.whisperx[23].start 481.607
transcript.whisperx[23].end 501.249
transcript.whisperx[23].text 如果讓這樣子的一個比例的7900萬是能夠讓監察職權一直到今年底114年基本上還可以免為運作當一天合上撞一天鐘我想這些監察委員這段時間受限於預算被刪減而沒有辦法去履行他們的憲政義務
transcript.whisperx[24].start 502.65
transcript.whisperx[24].end 507.752
transcript.whisperx[24].text 憲政忠誠的職責我覺得這也是監委們大家心急如焚我除了支持750萬的這個APPLE年會的預算恢復我也非常的支持嚴格來講它不叫預算恢復它是說用動二來支應那我也支持你們後續7900多萬的預算的執行好來爭取必要的運作好謝謝謝謝主席謝謝謝謝私有接著請李燕秀委員質詢
transcript.whisperx[25].start 539.776
transcript.whisperx[25].end 539.961
transcript.whisperx[25].text 感謝周圍
gazette.lineno 729
gazette.blocks[0][0] 吳委員思瑤:(11時14分)謝謝主席,請代理秘書長。
gazette.blocks[1][0] 主席:好,代理秘書長。
gazette.blocks[2][0] 王代理秘書長增華:委員好。
gazette.blocks[3][0] 吳委員思瑤:今天我們在這裡要搶救人權預算,搶救外交預算,也搶救監察院的預算。這一次預算的惡砍惡刪,監察院是重災戶,除了這750萬現在排入議程,後續還會有大概七千九百多萬,希望一起來解除,希望能夠啟用二備金,我非常支持。因為畢竟不是只有這個活動需要協助正常運作,所以我非常支持你們後續提出來的案子。同樣地,人權會這一次也是受了滿嚴重的業務影響,我也支持,你們除了這750萬的APOR會議之外,另外有需要的一併提出。
gazette.blocks[3][1] 但我也要在這裡還原一下,這一次在野黨的委員在惡砍惡刪預算,其實不是個案,對監察院下了如此的重手,其實是有一個計畫性的目的在進行。因為要基於政治的操作,鎖定了特定機關,我這邊列出來的,跟監察院一樣是這一次的重災戶,包括NCC、數發部、陸委會、外交部跟文化部。關鍵的理由是,在野黨的委員透過預算的刪減或凍結,讓這些關乎政府在國際可以發聲的部會,不管是社群,不管是文化媒介,不管是主管媒體或者甚至外交部,都全面藉由預算的刪減,讓臺灣被消失。
gazette.blocks[3][2] 而當中的特定經費重中之重,就是臺灣要走到世界去,讓世界聽到臺灣聲音的各類外交相關旅費的預算、媒宣費的預算,都被迫難以運作,讓臺灣噤聲,將臺灣鎖國。這恐怕是今天面對750萬的重要國際年會在臺灣,背後一定要讓社會知道,如果在野黨的委員不同意依循預算法第二十二條的授權,讓我們能夠用動二來支應這個緊急的國際人權年會、外交年會,就是他們依舊是吃了秤砣鐵了心,要讓臺灣在世界被消音、被消失,這背後的政治目的斧鑿斑斑。我也呼籲在野黨的委員,這恢復的不是只有一個750萬的預算,它恢復的是讓臺灣可以在國際社會持續地發聲。
gazette.blocks[3][3] 剛剛陳玉珍委員對於人權會也跟您做一下科普,因為這是司法及法制委員會。國家人權委員會依循1993年的巴黎原則,監察院2020年跟上,成立了國家人權委員會,而爭取入APOR的正式會員,是2002年對不對?
gazette.blocks[4][0] 王代理秘書長增華:對。
gazette.blocks[5][0] 吳委員思瑤:這是第幾次爭取主辦年會?
gazette.blocks[6][0] 王代理秘書長增華:第3次。
gazette.blocks[7][0] 吳委員思瑤:第3次嘛!所以在馬英九總統的任內,2011年臺灣第一次舉辦了APOR年會,馬英九前總統也親自出席,因為馬英九總統說,他是代表臺灣簽署國際人權公約的總統,讓世界看到臺灣保障人權的努力。馬前總統也背書了APOR年會對於臺灣在國際人權能見度跟監察使相關權限的經驗交流具很重要的意義。所以請國民黨的委員不要惡砍惡刪預算,現在是你們搶救預算來回應馬前總統主張的關鍵時刻,同樣地這樣一個組織有10個會員國,臺灣作為亞洲的人權燈塔,應當把握年會的主辦機會,更重要的是這個年會不只講人權,這一次的議程還包括AI跟人權的關係,現在在教育委員會同樣在審臺灣的AI基本法,我們如何讓AI在人權法制面的健全能夠有利於立法院的監督跟立法,這個年會我甚至認為立法院的委員都要關心,因為這樣一個國際的場域可以讓我們受惠良多,而這樣一個年會也包括世界各國對於監察權制度的優化很重要的討論。如果在野黨的委員要廢監察院,立法院要啟動修憲委員會討論,後續需要多元的討論,是不是監察制度在臺灣要廢除,臺灣要從五權變四權,其實這一個年會也是可以聆聽國際意見、國際監察使制度行使的重要機會。在野黨的委員如果要廢監察院,這樣一個年會也可以提供很多我們在憲政制度精進的觀點。
gazette.blocks[7][1] 所以我的分析跟我的認知,這樣750萬的預算恢復,它不是只有人權預算,對於臺灣在國際發聲的機會,我們更要搶救,也需要透過這重要的年會,對於臺灣現在倡議中、在野黨力推中的廢除監察院是否合宜,在野黨委員是不是要跟上民進黨長期以來的主張,五權變三權,其實這個年會也扮演了非常重要的角色。我這樣的理解,您認同嗎?
gazette.blocks[8][0] 王代理秘書長增華:完全認同,謝謝委員。
gazette.blocks[9][0] 吳委員思瑤:所以它不是只有人權的分享,還有國際各國存有監察制度的國家對於現存制度很多優劣資訊的分享。
gazette.blocks[10][0] 王代理秘書長增華:是,因為這是難得的監察的國際組織,在監察組織裡面,除了人權以外,民主還有善治都是非常重要的核心理念,所以透過這樣子的交流,其實能夠讓有關監察權的提升,是非常有幫助的。
gazette.blocks[11][0] 吳委員思瑤:是,所以監察權在臺灣是存是廢、如何精進,或者要如何做調配,我認為這樣的年會可以作為我們立法院修憲委員會很重要的意見參照。
gazette.blocks[11][1] 最後,依據預算法第二十二條授權,監察院除了今天750萬這個是先打頭陣,後面我們送出來七千九百多萬的爭取恢復、動二的是可以幫助你們哪些部分不再被癱瘓?
gazette.blocks[12][0] 王代理秘書長增華:因為這次被刪減的預算,比如一般行政是完全刪除,調查、巡察也是完全刪除。調查、巡察一定是運用於相關的巡迴監察跟調查職權的行使,另外還有議事業務等等。我們有非常仔細盤點,如果這樣一個比例的七千九百萬,是能夠讓監察職權一直到今(114)年底……
gazette.blocks[13][0] 吳委員思瑤:基本上還可以勉為運作。
gazette.blocks[14][0] 王代理秘書長增華:是的。
gazette.blocks[15][0] 吳委員思瑤:好,當一天和尚撞一天鐘,我想這些監察委員這段時間受限於預算被刪減而沒有辦法履行他們的憲政義務、憲政忠誠的職責,監委們大家也心急如焚,我除了支持750萬的APOR年會的預算恢復,嚴格來講它不叫預算恢復,是說用動二來支應,那我也支持你們後續七千九百多萬的預算執行,爭取必要的運作,謝謝。謝謝主席。
gazette.blocks[16][0] 主席:謝謝思瑤。
gazette.blocks[16][1] 接著請李彥秀委員質詢。
gazette.agenda.page_end 136
gazette.agenda.meet_id 聯席會議-11-3-20,36-1
gazette.agenda.speakers[0] 賴惠員
gazette.agenda.speakers[1] 林德福
gazette.agenda.speakers[2] 吳秉叡
gazette.agenda.speakers[3] 賴士葆
gazette.agenda.speakers[4] 郭國文
gazette.agenda.speakers[5] 黃國昌
gazette.agenda.speakers[6] 鍾佳濱
gazette.agenda.speakers[7] 沈發惠
gazette.agenda.speakers[8] 羅智強
gazette.agenda.speakers[9] 莊瑞雄
gazette.agenda.speakers[10] 顏寬恒
gazette.agenda.speakers[11] 吳宗憲
gazette.agenda.speakers[12] 翁曉玲
gazette.agenda.speakers[13] 李坤城
gazette.agenda.speakers[14] 陳玉珍
gazette.agenda.speakers[15] 吳思瑤
gazette.agenda.speakers[16] 李彥秀
gazette.agenda.speakers[17] 陳培瑜
gazette.agenda.speakers[18] 王世堅
gazette.agenda.speakers[19] 黃珊珊
gazette.agenda.speakers[20] 徐欣瑩
gazette.agenda.speakers[21] 王鴻薇
gazette.agenda.speakers[22] 林倩綺
gazette.agenda.speakers[23] 林思銘
gazette.agenda.speakers[24] 羅明才
gazette.agenda.page_start 75
gazette.agenda.meetingDate[0] 2025-06-26
gazette.agenda.gazette_id 1146401
gazette.agenda.agenda_lcidc_ids[0] 1146401_00003
gazette.agenda.meet_name 立法院第11屆第3會期財政、司法及法制委員會第1次聯席會議紀錄
gazette.agenda.content 審查行政院函為監察院114年度辦理「2025年第37屆澳紐及太平洋地區監察使年會暨人權國際研 討會」所需經費不敷,請同意動支114年度中央政府總預算第二預備金750萬元支應案
gazette.agenda.agenda_id 1146401_00002