iVOD / 161650

陳素月 @ 第11屆第3會期第12次會議

Index	Text
0	陳委員素月：（16時55分）主席、各位同仁。我們看到過去民眾黨的主席黃國昌高舉反核的大旗，也親自參與反核遊行，針對反核的發言超過十次以上，每次都義正詞嚴。而民眾黨的張啓楷也曾經說：核四，包括所有的核電是最貴的，不是最便宜的，連專家都已經講了，馬總統為什麼還搞不清楚呢？而今天民眾黨卻提出，第三核能發電廠經過整體安全評估後，恢復繼續運轉的公投案，實在是令人匪夷所思。
1	依照現行的核管法，核電廠的運轉執照是有期限的，屆期如果要繼續運轉，必須在到期五年前，依法提出延役的申請。核三廠2號機的執照在上個禮拜六（5月17號）到期，進入除役的程序，這個不是政治的決定，而是依法行政的結果，更重要的是，即使這項公投通過，仍然需要修法才能推動延役，因此，這項公投說穿了只是政治操作，並沒有實質效益。
2	張啓楷說：核三除役後，少了核能發電，因為電力不足，致使火力發電廠的火力全開，造成空氣污染。事實上這是在造謠，因為我們看到統計的數字，這是科學的，核能發電只占總發電量的3%，少了3%的核能發電就會缺電，這種言論根本就是在騙三歲小孩。政府早已因應AI、半導體產業成長與電動化的趨勢，持續地進行電力的規劃，多個燃氣與再生能源新機組將在未來幾年陸續上線，累計新增容量遠高於核三廠除役後的電力損失。政府每年都會滾動檢討用電需求與電源的開發，並不是閉門造車，我們要的是穩定、可以持續又安全的電力，而非走回頭路，所以核電的延役不是簡單一句「安全評估後」就能重啟的，它必須經過設備全面地檢查、耐震補強、國際核安審查，更重要的是，核廢料要怎麼處理？誰來同意？目前不論是乾式的貯存設施，還是最終的處置場，都遇到地方民眾強烈地反對，這些問題並不是透過公投就能解決的。
3	記得2012年的時候，台電有意選定花蓮秀林鄉和平村為核廢料最終處置場，在做地質探勘的時候，當時的花蓮縣長傅崐萁強調，若傳聞屬實，將率原住民北上出草抗爭。請問傅崐萁，你的立場改變了嗎？同意讓核廢料放在花蓮嗎？核三延役不是單純的能源選項，它牽涉的是法律、技術、安全、財政、社會共識等多重的層面，所以今天的公投提案看似關心電力，實則是在模糊焦點、消耗社會資源，我們不應該用簡單化的公投決策模式，面對高度專業與危害整個國家安全的核能議題。謝謝。
4	主席：好，謝謝陳素月委員的發言。
5	接下來請蘇巧慧委員發言，李坤城委員請準備。

公報詮釋資料

page_end	136
meet_id	院會-11-3-12
speakers	["韓國瑜","江啟臣","吳思瑤","莊瑞雄","王義川","張雅琳","陳冠廷","林楚茵","范雲","張啓楷","郭昱晴","陳培瑜","林國成","沈伯洋","林月琴","蔡易餘","羅美玲","王鴻薇","陳秀寳","陳素月","蘇巧慧","李坤城","伍麗華Saidhai‧Tahovecahe","吳秉叡","賴瑞隆","李柏毅","徐富癸","何欣純","許智傑","黃捷","吳沛憶","陳俊宇","陳亭妃","林宜瑾","張宏陸","劉建國","王定宇","陳瑩","賴惠員","王世堅","黃秀芳","林淑芬","王美惠","邱志偉","林岱樺","郭國文","邱議瑩","沈發惠","鍾佳濱","林俊憲"]
page_start	101
meetingDate	["2025-05-20"]
gazette_id	1144801
agenda_lcidc_ids	["1144801_00004","1144801_00005"]
meet_name	立法院第11屆第3會期第12次會議紀錄
content	討論事項本院國民黨黨團，針對第11屆第3會期建請延長會期至114年7月31日止。是否有當？請公決案─ 通過─
agenda_id	1144801_00005