iVOD / 161641

Field Value
IVOD_ID 161641
IVOD_URL https://ivod.ly.gov.tw/Play/Clip/1M/161641
日期 2025-05-20
會議資料.會議代碼 院會-11-3-12
會議資料.會議代碼:str 第11屆第3會期第12次會議
會議資料.屆 11
會議資料.會期 3
會議資料.會次 12
會議資料.種類 院會
會議資料.標題 第11屆第3會期第12次會議
影片種類 Clip
開始時間 2025-05-20T16:23:43+08:00
結束時間 2025-05-20T16:27:08+08:00
影片長度 00:03:25
支援功能[0] ai-transcript
支援功能[1] gazette
video_url https://ivod-lyvod.cdn.hinet.net/vod_1/_definst_/mp4:1MClips/5c7b0f5e40a1ed7a96ad81e264862b47de671ac7ad0dc75731608c687699b02ce268ef1662321ad75ea18f28b6918d91.mp4/playlist.m3u8
委員名稱 張雅琳
委員發言時間 16:23:43 - 16:27:08
會議時間 2025-05-20T09:00:00+08:00
會議名稱 第11屆第3會期第12次會議(事由:一、討論事項:本院國民黨黨團,有鑑於近日美國總統川普提名的準國防部次長柯伯吉(Elbridge Colby)就有關防衛台灣問題,表示台灣的國防預算應該接近GDP的10%。國防軍備預算如占GDP10%大約2.6兆元,幾乎是我國中央政府一年的歲出,是否會對我國財政造成重大衝擊並產生排擠效應?對我國整體施政可能造成什麼影響?國防安全能確實獲得保障嗎?種種問題均攸關重大,賴清德政府應清楚向國人交代。國防軍備預算提高為GDP10%茲事體大,國人憂心國防預算提高甚至危及國安,爰此,建請院會作成決議:「儘速邀請行政院院長率同國防部部長及相關部會首長就『國防軍備預算提高為GDP 10%對我國可能造成之影響』乙案進行專案報告,以安民心並釋群疑。」是否有當?請公決案等16案。二、5月16日上午9時至10時為國是論壇時間。三、5月20日下午5時至6時為處理臨時提案時間。)
transcript.pyannote[0].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[0].start 7.43909375
transcript.pyannote[0].end 12.19784375
transcript.pyannote[1].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[1].start 12.24846875
transcript.pyannote[1].end 36.53159375
transcript.pyannote[2].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[2].start 37.52721875
transcript.pyannote[2].end 43.28159375
transcript.pyannote[3].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[3].start 44.49659375
transcript.pyannote[3].end 73.62284375
transcript.pyannote[4].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[4].start 74.43284375
transcript.pyannote[4].end 77.85846875
transcript.pyannote[5].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[5].start 78.43221875
transcript.pyannote[5].end 84.79409375
transcript.pyannote[6].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[6].start 85.04721875
transcript.pyannote[6].end 89.92409375
transcript.pyannote[7].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[7].start 90.85221875
transcript.pyannote[7].end 91.84784375
transcript.pyannote[8].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[8].start 92.60721875
transcript.pyannote[8].end 103.96409375
transcript.pyannote[9].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[9].start 104.85846875
transcript.pyannote[9].end 121.61534375
transcript.pyannote[10].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[10].start 121.88534375
transcript.pyannote[10].end 124.63596875
transcript.pyannote[11].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[11].start 124.99034375
transcript.pyannote[11].end 126.54284375
transcript.pyannote[12].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[12].start 127.16721875
transcript.pyannote[12].end 162.92534375
transcript.pyannote[13].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[13].start 163.98846875
transcript.pyannote[13].end 179.46284375
transcript.pyannote[14].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[14].start 179.59784375
transcript.pyannote[14].end 192.42284375
transcript.pyannote[15].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[15].start 200.74221875
transcript.pyannote[15].end 202.71659375
transcript.pyannote[16].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[16].start 202.90221875
transcript.pyannote[16].end 205.28159375
transcript.whisperx[0].start 7.792
transcript.whisperx[0].end 36.219
transcript.whisperx[0].text 現場的同學以及我們線上觀看直播的公民朋友剛剛聽完了民眾黨唯一留下來的這個陳昭之委員的發言我還是聽不懂說到底為什麼針對核三廠提出了這個公投案因為明明我們就有三座核電廠但是單獨針對核三廠提出的這個公投案到現在這是民眾黨的提案沒有人來做任何的說明
transcript.whisperx[1].start 37.543
transcript.whisperx[1].end 42.669
transcript.whisperx[1].text 那接下來呢我也想跟大家在一一的分析我們這個公投組門出現了什麼樣子的問題
transcript.whisperx[2].start 44.537
transcript.whisperx[2].end 73.392
transcript.whisperx[2].text 公投的主文是這樣寫的你是否同意第三核能發電廠經主管機關同意確認安全無虞後繼續運轉我告訴大家這是一個先劃把再設建的一個提案他先設計好了結論也就是說繼續運轉再來反過來用一個看似理性的條件包裝就是說主管機關同意確認安全無虞之後他誘導我們的民眾走向他想要的結果
transcript.whisperx[3].start 74.452
transcript.whisperx[3].end 89.709
transcript.whisperx[3].text 他想要民眾黨想要可是他卻不敢拿出責任拿出立法委員的這個工作應該做的事情自己來去做立法他只想甩鍋給民眾他想要訴諸民意
transcript.whisperx[4].start 90.899
transcript.whisperx[4].end 103.061
transcript.whisperx[4].text 我告訴大家民眾黨一直不停地說自己是務實、科學、理性但在整個提案不管是說明的內容也好完全沒有科學、理性、務實
transcript.whisperx[5].start 105.201
transcript.whisperx[5].end 123.301
transcript.whisperx[5].text 簡單的跟大家說過去其實我們在委員會一直不停的在強調今天核電有三個前提必須討論就是核廢如何處置核安如何如何來符合國際的一個標準以及要有地方的共識但是我們不管在委員會討論到現在在這邊討論
transcript.whisperx[6].start 127.205
transcript.whisperx[6].end 154.114
transcript.whisperx[6].text 民眾黨還是避而不談完全讓他淪為作為一個政治的操作大家知道嗎在我們的核電廠過去其實是並沒有做這個所謂的環評可是在2000年後的地質調查發現我們運轉桌的核電廠鄰近都有斷層這些事證是台灣地質界都承認的事實所以我們更不該把風險堵在河山岩溢
transcript.whisperx[7].start 154.835
transcript.whisperx[7].end 162.628
transcript.whisperx[7].text 這是一個不符合程序正義不符合世代正義不符合我們所謂的族群正義的一個公投案
transcript.whisperx[8].start 164.17
transcript.whisperx[8].end 191.733
transcript.whisperx[8].text 同時我也要請大家再跟大家做個強調就是說民眾黨很喜歡講說沒有核電的時候我們的空汙就會增加事實上2016年我們的核電佔比超過10%但是當時的空汙的排放量是10.7萬噸可是2024年只有3.4萬噸所以這完全是造謠跟抹黑所以民意不是工具我們還是必須務實
transcript.whisperx[9].start 201.501
transcript.whisperx[9].end 204.869
transcript.whisperx[9].text 好 謝謝張雅琳委員發言接下來我們請吳佩奕委員發言
gazette.lineno 163
gazette.blocks[0][0] 張委員雅琳:(16時23分)現場的同學以及線上觀看直播的公民朋友,剛剛聽完了民眾黨唯一留下來的陳昭姿委員的發言,我還是聽不懂,到底為什麼針對核三廠提出了這個公投案。明明我們就有三座核電廠,但是單獨針對核三廠提出了這個公投案,這是民眾黨的提案,到現在沒有人來做任何的說明。
gazette.blocks[0][1] 接下來我也想跟大家一一分析這個公投主文出現了什麼樣的問題。公投主文是這樣寫的:「您是否同意第三核能發電廠經主管機關同意確認無安全疑慮後繼續運轉?」我告訴大家,這是一個先畫靶再射箭的提案,他先設計好了結論,也就是「繼續運轉」,再反過來用一個看似理性的條件包裝,也就是「主管機關同意確認無安全疑虞之後」,誘導民眾走向他想要的結果。他想要、民眾黨想要,卻不敢負起責任,拿出立法委員所應該做的工作自己去立法,只想甩鍋給民眾,想要訴諸民意!我告訴大家,民眾黨一直不停地說自己是務實、科學、理性的,但就整個提案而言,不管是說明也好、內容也好,完全沒有科學、理性和務實。
gazette.blocks[0][2] 簡單跟大家說,過去我們在委員會一直不停強調,核電有三個前提必須討論:核廢如何處置、核安如何符合國際標準以及地方要有共識。但不管是在委員會討論,或現在在這邊的討論,民眾黨還是避而不談,完全淪為政治操作。
gazette.blocks[0][3] 大家知道嗎?核電廠過去其實並沒有做環評,可是2000年後的地質調查發現,我們運轉中的核電廠鄰近都有斷層,這些事證是臺灣地質界都承認的事實,所以我們更不該把風險賭在核三延役上,這是一個不符合程序正義,不符合世代正義,不符合族群正義的公投案!同時,我再向大家強調,民眾黨很喜歡講沒有核電後空污就會增加。事實上,2016年的核電占比超過10%,而當時的空污排放量是10.7萬噸,到了2024年只有3.4萬噸,所以完全是造謠跟抹黑!
gazette.blocks[0][4] 民意不是工具,我們還是必須務實、科學、理性,不要讓科學淪為裝飾,讓政治先做表態,謝謝。
gazette.blocks[1][0] 主席:謝謝張雅琳委員的發言。
gazette.blocks[1][1] 接下來請吳沛憶委員發言,林宜瑾委員請準備。
gazette.agenda.page_end 136
gazette.agenda.meet_id 院會-11-3-12
gazette.agenda.speakers[0] 韓國瑜
gazette.agenda.speakers[1] 江啟臣
gazette.agenda.speakers[2] 吳思瑤
gazette.agenda.speakers[3] 莊瑞雄
gazette.agenda.speakers[4] 王義川
gazette.agenda.speakers[5] 張雅琳
gazette.agenda.speakers[6] 陳冠廷
gazette.agenda.speakers[7] 林楚茵
gazette.agenda.speakers[8] 范雲
gazette.agenda.speakers[9] 張啓楷
gazette.agenda.speakers[10] 郭昱晴
gazette.agenda.speakers[11] 陳培瑜
gazette.agenda.speakers[12] 林國成
gazette.agenda.speakers[13] 沈伯洋
gazette.agenda.speakers[14] 林月琴
gazette.agenda.speakers[15] 蔡易餘
gazette.agenda.speakers[16] 羅美玲
gazette.agenda.speakers[17] 王鴻薇
gazette.agenda.speakers[18] 陳秀寳
gazette.agenda.speakers[19] 陳素月
gazette.agenda.speakers[20] 蘇巧慧
gazette.agenda.speakers[21] 李坤城
gazette.agenda.speakers[22] 伍麗華Saidhai‧Tahovecahe
gazette.agenda.speakers[23] 吳秉叡
gazette.agenda.speakers[24] 賴瑞隆
gazette.agenda.speakers[25] 李柏毅
gazette.agenda.speakers[26] 徐富癸
gazette.agenda.speakers[27] 何欣純
gazette.agenda.speakers[28] 許智傑
gazette.agenda.speakers[29] 黃捷
gazette.agenda.speakers[30] 吳沛憶
gazette.agenda.speakers[31] 陳俊宇
gazette.agenda.speakers[32] 陳亭妃
gazette.agenda.speakers[33] 林宜瑾
gazette.agenda.speakers[34] 張宏陸
gazette.agenda.speakers[35] 劉建國
gazette.agenda.speakers[36] 王定宇
gazette.agenda.speakers[37] 陳瑩
gazette.agenda.speakers[38] 賴惠員
gazette.agenda.speakers[39] 王世堅
gazette.agenda.speakers[40] 黃秀芳
gazette.agenda.speakers[41] 林淑芬
gazette.agenda.speakers[42] 王美惠
gazette.agenda.speakers[43] 邱志偉
gazette.agenda.speakers[44] 林岱樺
gazette.agenda.speakers[45] 郭國文
gazette.agenda.speakers[46] 邱議瑩
gazette.agenda.speakers[47] 沈發惠
gazette.agenda.speakers[48] 鍾佳濱
gazette.agenda.speakers[49] 林俊憲
gazette.agenda.page_start 101
gazette.agenda.meetingDate[0] 2025-05-20
gazette.agenda.gazette_id 1144801
gazette.agenda.agenda_lcidc_ids[0] 1144801_00004
gazette.agenda.agenda_lcidc_ids[1] 1144801_00005
gazette.agenda.meet_name 立法院第11屆第3會期第12次會議紀錄
gazette.agenda.content 討論事項 本院國民黨黨團,針對第11屆第3會期建請延長會期至114年7月31日止。是否有當?請公決案─ 通過─
gazette.agenda.agenda_id 1144801_00005