iVOD / 161641

張雅琳 @ 第11屆第3會期第12次會議

Index	Text
0	張委員雅琳：（16時23分）現場的同學以及線上觀看直播的公民朋友，剛剛聽完了民眾黨唯一留下來的陳昭姿委員的發言，我還是聽不懂，到底為什麼針對核三廠提出了這個公投案。明明我們就有三座核電廠，但是單獨針對核三廠提出了這個公投案，這是民眾黨的提案，到現在沒有人來做任何的說明。
1	接下來我也想跟大家一一分析這個公投主文出現了什麼樣的問題。公投主文是這樣寫的：「您是否同意第三核能發電廠經主管機關同意確認無安全疑慮後繼續運轉？」我告訴大家，這是一個先畫靶再射箭的提案，他先設計好了結論，也就是「繼續運轉」，再反過來用一個看似理性的條件包裝，也就是「主管機關同意確認無安全疑虞之後」，誘導民眾走向他想要的結果。他想要、民眾黨想要，卻不敢負起責任，拿出立法委員所應該做的工作自己去立法，只想甩鍋給民眾，想要訴諸民意！我告訴大家，民眾黨一直不停地說自己是務實、科學、理性的，但就整個提案而言，不管是說明也好、內容也好，完全沒有科學、理性和務實。
2	簡單跟大家說，過去我們在委員會一直不停強調，核電有三個前提必須討論：核廢如何處置、核安如何符合國際標準以及地方要有共識。但不管是在委員會討論，或現在在這邊的討論，民眾黨還是避而不談，完全淪為政治操作。
3	大家知道嗎？核電廠過去其實並沒有做環評，可是2000年後的地質調查發現，我們運轉中的核電廠鄰近都有斷層，這些事證是臺灣地質界都承認的事實，所以我們更不該把風險賭在核三延役上，這是一個不符合程序正義，不符合世代正義，不符合族群正義的公投案！同時，我再向大家強調，民眾黨很喜歡講沒有核電後空污就會增加。事實上，2016年的核電占比超過10%，而當時的空污排放量是10.7萬噸，到了2024年只有3.4萬噸，所以完全是造謠跟抹黑！
4	民意不是工具，我們還是必須務實、科學、理性，不要讓科學淪為裝飾，讓政治先做表態，謝謝。
5	主席：謝謝張雅琳委員的發言。
6	接下來請吳沛憶委員發言，林宜瑾委員請準備。

公報詮釋資料

page_end	136
meet_id	院會-11-3-12
speakers	["韓國瑜","江啟臣","吳思瑤","莊瑞雄","王義川","張雅琳","陳冠廷","林楚茵","范雲","張啓楷","郭昱晴","陳培瑜","林國成","沈伯洋","林月琴","蔡易餘","羅美玲","王鴻薇","陳秀寳","陳素月","蘇巧慧","李坤城","伍麗華Saidhai‧Tahovecahe","吳秉叡","賴瑞隆","李柏毅","徐富癸","何欣純","許智傑","黃捷","吳沛憶","陳俊宇","陳亭妃","林宜瑾","張宏陸","劉建國","王定宇","陳瑩","賴惠員","王世堅","黃秀芳","林淑芬","王美惠","邱志偉","林岱樺","郭國文","邱議瑩","沈發惠","鍾佳濱","林俊憲"]
page_start	101
meetingDate	["2025-05-20"]
gazette_id	1144801
agenda_lcidc_ids	["1144801_00004","1144801_00005"]
meet_name	立法院第11屆第3會期第12次會議紀錄
content	討論事項本院國民黨黨團，針對第11屆第3會期建請延長會期至114年7月31日止。是否有當？請公決案─ 通過─
agenda_id	1144801_00005