iVOD / 161641
張雅琳 @ 第11屆第3會期第12次會議
| Start Time | End Time | Text |
|---|---|---|
| 00:00:07,792 | 00:00:36,219 | 現場的同學以及我們線上觀看直播的公民朋友剛剛聽完了民眾黨唯一留下來的這個陳昭之委員的發言我還是聽不懂說到底為什麼針對核三廠提出了這個公投案因為明明我們就有三座核電廠但是單獨針對核三廠提出的這個公投案到現在這是民眾黨的提案沒有人來做任何的說明 |
| 00:00:37,543 | 00:00:42,669 | 那接下來呢我也想跟大家在一一的分析我們這個公投組門出現了什麼樣子的問題 |
| 00:00:44,537 | 00:01:13,392 | 公投的主文是這樣寫的你是否同意第三核能發電廠經主管機關同意確認安全無虞後繼續運轉我告訴大家這是一個先劃把再設建的一個提案他先設計好了結論也就是說繼續運轉再來反過來用一個看似理性的條件包裝就是說主管機關同意確認安全無虞之後他誘導我們的民眾走向他想要的結果 |
| 00:01:14,452 | 00:01:29,709 | 他想要民眾黨想要可是他卻不敢拿出責任拿出立法委員的這個工作應該做的事情自己來去做立法他只想甩鍋給民眾他想要訴諸民意 |
| 00:01:30,899 | 00:01:43,061 | 我告訴大家民眾黨一直不停地說自己是務實、科學、理性但在整個提案不管是說明的內容也好完全沒有科學、理性、務實 |
| 00:01:45,201 | 00:02:03,301 | 簡單的跟大家說過去其實我們在委員會一直不停的在強調今天核電有三個前提必須討論就是核廢如何處置核安如何如何來符合國際的一個標準以及要有地方的共識但是我們不管在委員會討論到現在在這邊討論 |
| 00:02:07,205 | 00:02:34,114 | 民眾黨還是避而不談完全讓他淪為作為一個政治的操作大家知道嗎在我們的核電廠過去其實是並沒有做這個所謂的環評可是在2000年後的地質調查發現我們運轉桌的核電廠鄰近都有斷層這些事證是台灣地質界都承認的事實所以我們更不該把風險堵在河山岩溢 |
| 00:02:34,835 | 00:02:42,628 | 這是一個不符合程序正義不符合世代正義不符合我們所謂的族群正義的一個公投案 |
| 00:02:44,170 | 00:03:11,733 | 同時我也要請大家再跟大家做個強調就是說民眾黨很喜歡講說沒有核電的時候我們的空汙就會增加事實上2016年我們的核電佔比超過10%但是當時的空汙的排放量是10.7萬噸可是2024年只有3.4萬噸所以這完全是造謠跟抹黑所以民意不是工具我們還是必須務實 |
| 00:03:21,501 | 00:03:24,869 | 好 謝謝張雅琳委員發言接下來我們請吳佩奕委員發言 |