iVOD / 161484

張宏陸 @ 第11屆第3會期第12次會議

Index	Text
0	張委員宏陸：（14時50分）各位委員同仁。我們今天在討論這一個公投的問題，我想這一個問題，我們要先知道依大法官的解釋，臺灣現在是沒有廢除死刑的，而且大法官的解釋非常的明確，在臺灣死刑還是合乎情理，他只是對要不要判處死刑的嚴謹度提高而已，要法官一致同意，我認為這非常適合臺灣現在既有的民情。想想以前國民黨政府剛來臺灣的時候，那時候的二二八事件，很多人就這樣不見了，也沒有透過審判，也沒有透過什麼，在國民黨執政的時候，戒嚴期間也有很多人就犯了所謂的戒嚴條款，然後受到不公平的審判，甚至屈打成招，也被判死刑。現在臺灣的實際情況就是死刑還是存在，只是比較嚴謹的去判決。今天本院委員提出的是「您是否同意『各級法院合議庭法官判處死刑不須一致決』之政策？」我覺得很奇怪也很矛盾，為什麼呢？法官判處死刑要不要一致決，其實這個不是政策的問題，這個其實也是可以透過修法要求要怎麼解決，但一個不是政策的問題，你要人民創制、複決來做一個公投，我覺得這基本上是很多委員說的違憲。另外，我個人的看法是這樣子是不對的，不管立法院的民意再強大，你也不可以把手伸到司法院，去影響法官的判決。我們很擔心，如果未來有任何人對法官的判決有任何爭議，他是不是也可以透過公投的手段來做？我認為審判流程根本不是政策的決定，審判的流程不可以拿來當成公投的標的，我期期不以為然，所以我覺得今天這個案子，大家要再審慎的思考，而不是為了某種利益、某種政治手段而去公投，我勸大家要三思。
1	主席：謝謝張宏陸委員的發言，謝謝。
2	接下來請郭昱晴委員發言。郭國文委員請準備。

公報詮釋資料

page_end	100
meet_id	院會-11-3-12
speakers	["韓國瑜","江啟臣","莊瑞雄","鍾佳濱","沈伯洋","王義川","黃捷","李柏毅","陳培瑜","蘇巧慧","沈發惠","吳思瑤","林楚茵","陳亭妃","賴瑞隆","張雅琳","李坤城","徐富癸","張宏陸","郭昱晴","郭國文","林月琴","陳俊宇","王美惠","林俊憲","劉建國","李昆澤","許智傑","林宜瑾","邱議瑩","王定宇","何欣純","陳瑩","黃秀芳","伍麗華Saidhai‧Tahovecahe","吳琪銘","羅美玲","陳素月","王正旭","陳秀寳","范雲","吳秉叡","賴惠員","邱志偉","陳昭姿","張啓楷","吳宗憲","羅智強","牛煦庭","賴士葆","徐巧芯","洪孟楷","林淑芬","林岱樺","陳冠廷"]
page_start	64
meetingDate	["2025-05-16"]
gazette_id	1144801
agenda_lcidc_ids	["1144801_00002","1144801_00003"]
meet_name	立法院第11屆第3會期第12次會議紀錄
content	本院委員吳宗憲等52人擬具公投提案主文為：「您是否同意『各級法院合議庭法官判處死刑不須一致決』之政策？」請公決案─通過─
agenda_id	1144801_00004