iVOD / 161484
張宏陸 @ 第11屆第3會期第12次會議
| Start Time | End Time | Text |
|---|---|---|
| 00:00:08,071 | 00:00:08,454 | 張宏祿委員請發言 |
| 00:00:25,713 | 00:00:50,186 | 各位委員同仁我們今天在討論這一個公投的問題我想一個問題我們要先知道在依大法官的解釋台灣現在是沒有廢除死刑的而且大法官他的解釋非常的明確在台灣死刑還是合乎情理 |
| 00:00:51,874 | 00:01:15,334 | 他只是對要不要判處死刑他的嚴謹度提高而已要法官一致同意我認為這個是非常適合台灣現在既有的民情啊想想以前國民黨政府剛來台灣的時候那時候的228事件 |
| 00:01:16,564 | 00:01:43,780 | 很多人就這樣不見了也沒有透過審判也沒有透過什麼那在國民黨執政的時候戒嚴期間也有很多人就犯了所有的戒嚴條款然後受到不公平的審判甚至屈打成招也被判死刑所以現在台灣的實際情況就是死刑還是存在只是比較嚴謹的去判決 |
| 00:01:45,942 | 00:02:03,272 | 所以今天這個本位委員有提出的這個是你是否同意各級法院合議庭法官判處死刑不須一致決製政策我覺得很奇怪也很矛盾為什麼呢 |
| 00:02:05,765 | 00:02:34,639 | 如果你對判處法官對判處你對法官對於這判處行要不要一致決其實這個不是政策的問題這個其實也是可以透過修法去要求說要去怎麼解決但一個不是政策的問題你要人民來創制復決來做一個公投我覺得這基本上是很多委員說的違憲那另外我個人的看法是這樣子是不對的 |
| 00:02:36,257 | 00:02:59,694 | 你不管你立法院的名義再強大你也不可以把手伸到司法院去你要去影響法官的判決我們很擔心啊如果未來有任何人對法官的判決有任何爭議他是不是也透過公投的手段來做我認為對於審判流程 |
| 00:03:00,768 | 00:03:25,507 | 根本不是政策的決定審判的流程不可以拿來當成公投的一個標的我覺得其其不以為然所以我覺得今天這個案子啊大家要在審慎的思考而不是為了某種利益某種的政治手段而去公投我勸大家要三思 |