iVOD / 161482

李坤城 @ 第11屆第3會期第12次會議

Start Time	End Time	Text
00:00:11,700	00:00:29,376	謝謝主席還有所有立法院同仁的確根據公投法立法院是有為重大政策的創設跟覆決的權利有提出公投的必要者就經過立法院院會的同意通過之後交由中選會來辦理公投
00:00:31,738	00:00:50,429	但是呢,重大政策的這個創制呢,是說你政府呢,這個沒有了政策,那我們經由公投的程序呢,希望政府來制定的這個政策,這是從無到有的一個過程。那重大政策的覆決呢,就是說政府呢,它已經實施通過了一個重大的一個政策,
00:00:51,149	00:01:14,085	然後立法院要求政府予以廢止利用公投的這個程序所以這個創制是從無到有複決就是說有把它變到無那如果現在要求說這個政府沒有的政策你要提起一個公投那要求政府不要做或是說本來已經有的政策透過公投要求政府要來做這不是毛疾是很
00:01:15,686	00:01:35,773	這個邏輯是非常的矛盾那但是呢現在國民黨的這兩個公投包含這個反Face的公投反J的公投就是這麼邏輯矛盾錯誤擺出的一個公投嘛然後呢現在有沒有死刑那大家都知道現在還是有死刑那只是說死刑呢需要這個各級法院呢這個何一庭呢一致性的判決
00:01:37,173	00:02:00,430	這個是憲法這個憲法法庭的憲判制第八號的一個判決的意思結果呢看到這個國民黨的今天的這個提案說你是否同意各級法院合議庭法官判處死刑不需一字決好啦就算今天的這個公投的結果過了過了那也就是說好那不需要一字決那請問一下
00:02:01,451	00:02:17,763	死刑有沒有廢除沒有這跟反廢死一點關係都沒有那所以說國民黨提了一個反廢死但它的內容完全跟反廢死一點關係都沒有更何況這個是大法官憲法法庭的這個判決它的效力等同於憲法
00:02:18,283	00:02:34,872	那結果呢今天國民黨想要用一個公投來凌駕在憲法法庭的判決意旨之上這根本就是莫名其妙嘛所以國民黨的立委大家就覺得說反正我都能夠利用修這個憲訴把你們憲法法庭給廢掉了
00:02:35,572	00:02:51,386	我要利用這個公投把這個憲法法庭所解釋出來的判決例子把它廢除掉或是凌駕在上面好像也無所謂但是最重要的是說這本來這兩個公投提出來的原因就是要來遏止這個大罷免
00:02:53,307	00:03:14,664	希望說能夠利用在8月23號投票的時候能夠跟罷免綁在一起但是現在呢這個只剩下國民黨的這個罷免呢有可能在7月7月中旬上旬呢就有可能會投票了跟這個8月的公投一點關係都沒有所以我看國民黨這兩個公投是越來越無力了你看沒有一個國民黨的立委在這邊