iVOD / 161230

Field Value
IVOD_ID 161230
IVOD_URL https://ivod.ly.gov.tw/Play/Clip/1M/161230
日期 2025-05-13
會議資料.會議代碼 院會-11-3-11
會議資料.會議代碼:str 第11屆第3會期第11次會議
會議資料.屆 11
會議資料.會期 3
會議資料.會次 11
會議資料.種類 院會
會議資料.標題 第11屆第3會期第11次會議
影片種類 Clip
開始時間 2025-05-13T14:42:19+08:00
結束時間 2025-05-13T14:45:29+08:00
影片長度 00:03:10
支援功能[0] ai-transcript
支援功能[1] gazette
video_url https://ivod-lyvod.cdn.hinet.net/vod_1/_definst_/mp4:1MClips/5f64fce3c611c087f273e6b9e69e324d9a6bf19c2bf056bac5c77e886f5c67067082a9d1d9fc83395ea18f28b6918d91.mp4/playlist.m3u8
委員名稱 郭昱晴
委員發言時間 14:42:19 - 14:45:29
會議時間 2025-05-13T09:00:00+08:00
會議名稱 第11屆第3會期第11次會議(事由:一、討論事項:本院民進黨黨團,針對第11屆第3會期第7次會議報告事項第4案台灣民眾黨黨團擬具「因應通膨強化社會韌性特別條例草案」院會所作之決定提出復議。是否有當?請公決案等33案。二、5月9日上午9時至10時為國是論壇時間。三、5月13日下午5時至6時為處理臨時提案時間。)
transcript.pyannote[0].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[0].start 5.07659375
transcript.pyannote[0].end 11.21909375
transcript.pyannote[1].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[1].start 11.99534375
transcript.pyannote[1].end 16.07909375
transcript.pyannote[2].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[2].start 16.29846875
transcript.pyannote[2].end 19.77471875
transcript.pyannote[3].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[3].start 19.99409375
transcript.pyannote[3].end 22.84596875
transcript.pyannote[4].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[4].start 23.13284375
transcript.pyannote[4].end 34.86096875
transcript.pyannote[5].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[5].start 35.23221875
transcript.pyannote[5].end 46.04909375
transcript.pyannote[6].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[6].start 46.50471875
transcript.pyannote[6].end 110.86596875
transcript.pyannote[7].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[7].start 111.99659375
transcript.pyannote[7].end 186.92159375
transcript.whisperx[0].start 5.1
transcript.whisperx[0].end 10.472
transcript.whisperx[0].text 主席各位同仁大家好我想再次強調不要再用立法來架空河岸的專業
transcript.whisperx[1].start 12.709
transcript.whisperx[1].end 34.629
transcript.whisperx[1].text 1985年興建的核三廠二號機到現在已經40年了我想要問的是老舊機組到底還能不能夠撐我們的風險評估到底在哪裡那目前呢其實光是台電估算未來就算要重啟或者是要研議經過所謂的安全的檢查的程序至少也要經過三年半
transcript.whisperx[2].start 35.31
transcript.whisperx[2].end 53.833
transcript.whisperx[2].text 但台灣其實沒有重啟的這樣子的一個相關的經驗包含地震也是不定數的一個影響老舊設備能否更新這在在都是問題剛剛張啟凱委員一直提到國外的例子60年 80年然後這個核能是全世界的一個趨勢
transcript.whisperx[3].start 55.094
transcript.whisperx[3].end 68.608
transcript.whisperx[3].text 我再次強調昨天的過水的協商我已經講過了就算是美國的NRC也是階段性的審查但我們現在卻要用立法的程序直接來開綠燈
transcript.whisperx[4].start 70.49
transcript.whisperx[4].end 98.344
transcript.whisperx[4].text 到底把核安放在哪裡如果你要再用立法來架空核安的一個專業拜託不要忽略專業的審查社會的對話程序正義一定要重視大家還記得嗎之前沒多久緬甸就發生規模8.3的大地震相當於177顆的原子彈的威力而也有專家在示警因為
transcript.whisperx[5].start 99.384
transcript.whisperx[5].end 108.84
transcript.whisperx[5].text 板塊的推擠有可能台灣也會出現所謂的地震我們到底是要罔顧河岸的管制的安全把風險轉嫁給下一代嗎
transcript.whisperx[6].start 112.042
transcript.whisperx[6].end 141.166
transcript.whisperx[6].text 再来如果像昨天的协商连经济部都已经出来讲了在我们的核三二号机要除异之前已经有了接续的支援的电力包含大潭七号机包含新达新燃气的一号机以及二号机还有台中的新燃气的一号机总共481.3万瓦远远超过核三二号机的95.1万瓦将近是五倍
transcript.whisperx[7].start 141.846
transcript.whisperx[7].end 167.054
transcript.whisperx[7].text 而目前為止所有台灣的六部的機組要不就是過期要不就是5月17號即將要除役如果還是要用這種巨嬰式的修法拿全台灣人的安全來開玩笑我想剛剛張啟凱委員一直提到的到底那個民調在哪裡我們到現在沒有看到一個確實的一個數字另外
transcript.whisperx[8].start 167.754
transcript.whisperx[8].end 176.142
transcript.whisperx[8].text 還有核廢料到底又要放在哪裡難道又要來強迫弱勢地區來承擔風險嗎有問過我們屏東的鄉親嗎有人問過我們新北市民嗎如果在這些問題都沒有解決的狀況之下要來討論研議或者是重啟完全不負責任
gazette.lineno 207
gazette.blocks[0][0] 郭委員昱晴:(14時42分)主席、各位同仁,大家好。我想再次強調,不要再用立法架空核安的專業。1985年興建的核三廠2號機到現在已經40年了,我想要問的是,老舊機組到底還能不能夠撐?我們的風險評估到底在哪裡?目前光是台電估算,未來就算要重啟或者要延役,經過所謂的安全檢查程序至少也要經過三年半,但臺灣其實沒有重啟的相關經驗,包含地震也是不定數的影響,以及老舊設備能否更新,這在在都是問題。
gazette.blocks[0][1] 剛剛張啓楷委員一直提到國外的例子,如60年、80年,說核能是全世界的趨勢,我再次強調,昨天過水的協商,我已經講過了,就算是美國的NRC,也是階段性的審查,但我們現在卻要用立法的程序直接開綠燈,到底把核安放在哪裡?如果你要再用立法架空核安的專業,拜託不要忽略專業的審查、社會的對話,程序正義一定要重視。大家還記得嗎?之前沒多久緬甸發生規模8.3的大地震,相當於177顆原子彈的威力,也有專家在示警,因為板塊的推擠,有可能臺灣也會出現地震,我們要罔顧核安的管制安全,把風險轉嫁給下一代嗎?
gazette.blocks[0][2] 再來,像昨天的協商,如果連經濟部都已經出來講了,在核三廠2號機要除役之前,已經有了接續的支援電力,包含大潭7號機、興達新燃氣1號機及2號機,以及臺中新燃氣1號機,總共481.3萬瓩,遠遠超過核三廠2號機的95.1萬瓩,將近是5倍。而目前為止,臺灣的6部機組,要不就是過期,要不就是5月17號即將要除役,如果還是要用這種巨嬰式的修法,拿全臺灣人的安全開玩笑。剛剛張啓楷委員一直提到的,到底那個民調在哪裡?我們到現在沒有看到一個確實的數字。另外,核廢料到底又要放在哪裡?難道又要強迫弱勢地區承擔風險嗎?有問過屏東的鄉親嗎?有問過我們新北市民嗎?如果在這些問題都沒有解決的狀況之下,要討論延役或者是重啟,完全不負責任!
gazette.blocks[1][0] 主席:謝謝郭昱晴委員的發言。
gazette.blocks[1][1] 接下來我們請王鴻薇委員發言,劉書彬委員請準備。
gazette.agenda.page_end 72
gazette.agenda.meet_id 院會-11-3-11
gazette.agenda.speakers[0] 韓國瑜
gazette.agenda.speakers[1] 葛如鈞
gazette.agenda.speakers[2] 張啓楷
gazette.agenda.speakers[3] 郭昱晴
gazette.agenda.speakers[4] 王鴻薇
gazette.agenda.speakers[5] 劉書彬
gazette.agenda.speakers[6] 范雲
gazette.agenda.speakers[7] 莊瑞雄
gazette.agenda.speakers[8] 賴士葆
gazette.agenda.speakers[9] 伍麗華Saidhai‧Tahovecahe
gazette.agenda.speakers[10] 黃健豪
gazette.agenda.speakers[11] 吳沛憶
gazette.agenda.speakers[12] 謝龍介
gazette.agenda.speakers[13] 鍾佳濱
gazette.agenda.speakers[14] 王育敏
gazette.agenda.speakers[15] 林宜瑾
gazette.agenda.speakers[16] 許宇甄
gazette.agenda.speakers[17] 陳秀寳
gazette.agenda.speakers[18] 牛煦庭
gazette.agenda.speakers[19] 徐富癸
gazette.agenda.speakers[20] 翁曉玲
gazette.agenda.speakers[21] 張雅琳
gazette.agenda.speakers[22] 邱志偉
gazette.agenda.speakers[23] 蔡易餘
gazette.agenda.speakers[24] 邱議瑩
gazette.agenda.speakers[25] 陳亭妃
gazette.agenda.speakers[26] 賴瑞隆
gazette.agenda.speakers[27] 林岱樺
gazette.agenda.speakers[28] 蘇巧慧
gazette.agenda.speakers[29] 張宏陸
gazette.agenda.speakers[30] 黃捷
gazette.agenda.speakers[31] 李柏毅
gazette.agenda.speakers[32] 陳素月
gazette.agenda.speakers[33] 許智傑
gazette.agenda.speakers[34] 陳培瑜
gazette.agenda.speakers[35] 何欣純
gazette.agenda.speakers[36] 林俊憲
gazette.agenda.speakers[37] 王正旭
gazette.agenda.speakers[38] 黃秀芳
gazette.agenda.speakers[39] 林淑芬
gazette.agenda.speakers[40] 劉建國
gazette.agenda.speakers[41] 吳思瑤
gazette.agenda.page_start 1
gazette.agenda.meetingDate[0] 2025-05-13
gazette.agenda.gazette_id 1144405
gazette.agenda.agenda_lcidc_ids[0] 1144405_00002
gazette.agenda.meet_name 立法院第11屆第3會期第11次會議紀錄
gazette.agenda.content 討論事項 核子反應器設施管制法修正第六條條文─ 完成三讀─
gazette.agenda.agenda_id 1144405_00001