iVOD / 161230

郭昱晴 @ 第11屆第3會期第11次會議

Index	Text
0	郭委員昱晴：（14時42分）主席、各位同仁，大家好。我想再次強調，不要再用立法架空核安的專業。1985年興建的核三廠2號機到現在已經40年了，我想要問的是，老舊機組到底還能不能夠撐？我們的風險評估到底在哪裡？目前光是台電估算，未來就算要重啟或者要延役，經過所謂的安全檢查程序至少也要經過三年半，但臺灣其實沒有重啟的相關經驗，包含地震也是不定數的影響，以及老舊設備能否更新，這在在都是問題。
1	剛剛張啓楷委員一直提到國外的例子，如60年、80年，說核能是全世界的趨勢，我再次強調，昨天過水的協商，我已經講過了，就算是美國的NRC，也是階段性的審查，但我們現在卻要用立法的程序直接開綠燈，到底把核安放在哪裡？如果你要再用立法架空核安的專業，拜託不要忽略專業的審查、社會的對話，程序正義一定要重視。大家還記得嗎？之前沒多久緬甸發生規模8.3的大地震，相當於177顆原子彈的威力，也有專家在示警，因為板塊的推擠，有可能臺灣也會出現地震，我們要罔顧核安的管制安全，把風險轉嫁給下一代嗎？
2	再來，像昨天的協商，如果連經濟部都已經出來講了，在核三廠2號機要除役之前，已經有了接續的支援電力，包含大潭7號機、興達新燃氣1號機及2號機，以及臺中新燃氣1號機，總共481.3萬瓩，遠遠超過核三廠2號機的95.1萬瓩，將近是5倍。而目前為止，臺灣的6部機組，要不就是過期，要不就是5月17號即將要除役，如果還是要用這種巨嬰式的修法，拿全臺灣人的安全開玩笑。剛剛張啓楷委員一直提到的，到底那個民調在哪裡？我們到現在沒有看到一個確實的數字。另外，核廢料到底又要放在哪裡？難道又要強迫弱勢地區承擔風險嗎？有問過屏東的鄉親嗎？有問過我們新北市民嗎？如果在這些問題都沒有解決的狀況之下，要討論延役或者是重啟，完全不負責任！
3	主席：謝謝郭昱晴委員的發言。
4	接下來我們請王鴻薇委員發言，劉書彬委員請準備。

公報詮釋資料

page_end	72
meet_id	院會-11-3-11
speakers	["韓國瑜","葛如鈞","張啓楷","郭昱晴","王鴻薇","劉書彬","范雲","莊瑞雄","賴士葆","伍麗華Saidhai‧Tahovecahe","黃健豪","吳沛憶","謝龍介","鍾佳濱","王育敏","林宜瑾","許宇甄","陳秀寳","牛煦庭","徐富癸","翁曉玲","張雅琳","邱志偉","蔡易餘","邱議瑩","陳亭妃","賴瑞隆","林岱樺","蘇巧慧","張宏陸","黃捷","李柏毅","陳素月","許智傑","陳培瑜","何欣純","林俊憲","王正旭","黃秀芳","林淑芬","劉建國","吳思瑤"]
page_start	1
meetingDate	["2025-05-13"]
gazette_id	1144405
agenda_lcidc_ids	["1144405_00002"]
meet_name	立法院第11屆第3會期第11次會議紀錄
content	討論事項核子反應器設施管制法修正第六條條文─ 完成三讀─
agenda_id	1144405_00001