iVOD / 158886

Field Value
IVOD_ID 158886
IVOD_URL https://ivod.ly.gov.tw/Play/Clip/1M/158886
日期 2025-01-15
會議資料.會議代碼 委員會-11-2-36-29
會議資料.會議代碼:str 第11屆第2會期司法及法制委員會第29次全體委員會議
會議資料.屆 11
會議資料.會期 2
會議資料.會次 29
會議資料.種類 委員會
會議資料.委員會代碼[0] 36
會議資料.委員會代碼:str[0] 司法及法制委員會
會議資料.標題 第11屆第2會期司法及法制委員會第29次全體委員會議
影片種類 Clip
開始時間 2025-01-15T10:20:29+08:00
結束時間 2025-01-15T10:42:56+08:00
影片長度 00:22:27
支援功能[0] ai-transcript
支援功能[1] gazette
video_url https://ivod-lyvod.cdn.hinet.net/vod_1/_definst_/mp4:1MClips/427ddbb1724b1d1af749950f507674a41cb09e2058dd4a024204766f4a2623bdebd2ef2fddbaddb65ea18f28b6918d91.mp4/playlist.m3u8
委員名稱 吳宗憲
委員發言時間 10:20:29 - 10:42:56
會議時間 2025-01-15T09:00:00+08:00
會議名稱 立法院第11屆第2會期司法及法制委員會第29次全體委員會議(事由:邀請司法院、法務部率所屬相關單位列席就「司法訴訟實務上關於預防性權利救濟之適用」進行專題報告,並備質詢。)
transcript.pyannote[0].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[0].start 3.92909375
transcript.pyannote[0].end 9.43034375
transcript.pyannote[1].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[1].start 16.09596875
transcript.pyannote[1].end 20.66909375
transcript.pyannote[2].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[2].start 21.15846875
transcript.pyannote[2].end 38.53971875
transcript.pyannote[3].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[3].start 39.43409375
transcript.pyannote[3].end 43.87221875
transcript.pyannote[4].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[4].start 44.02409375
transcript.pyannote[4].end 44.04096875
transcript.pyannote[5].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[5].start 44.14221875
transcript.pyannote[5].end 47.43284375
transcript.pyannote[6].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[6].speaker_name 吳委員宗憲
transcript.pyannote[6].start 49.15409375
transcript.pyannote[6].end 70.46721875
transcript.pyannote[6].speaker_score 0.959
transcript.pyannote[7].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[7].start 70.46721875
transcript.pyannote[7].end 72.66096875
transcript.pyannote[8].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[8].speaker_name 吳委員宗憲
transcript.pyannote[8].start 71.88471875
transcript.pyannote[8].end 87.47721875
transcript.pyannote[8].speaker_score 0.959
transcript.pyannote[9].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[9].start 81.26721875
transcript.pyannote[9].end 81.70596875
transcript.pyannote[10].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[10].speaker_name 吳委員宗憲
transcript.pyannote[10].start 87.98346875
transcript.pyannote[10].end 90.17721875
transcript.pyannote[10].speaker_score 0.959
transcript.pyannote[11].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[11].speaker_name 吳委員宗憲
transcript.pyannote[11].start 90.39659375
transcript.pyannote[11].end 92.80971875
transcript.pyannote[11].speaker_score 0.959
transcript.pyannote[12].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[12].speaker_name 吳委員宗憲
transcript.pyannote[12].start 93.14721875
transcript.pyannote[12].end 96.97784375
transcript.pyannote[12].speaker_score 0.959
transcript.pyannote[13].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[13].start 96.97784375
transcript.pyannote[13].end 97.60221875
transcript.pyannote[14].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[14].start 97.70346875
transcript.pyannote[14].end 102.68159375
transcript.pyannote[15].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[15].start 103.17096875
transcript.pyannote[15].end 110.35971875
transcript.pyannote[16].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[16].start 110.69721875
transcript.pyannote[16].end 113.54909375
transcript.pyannote[17].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[17].start 114.84846875
transcript.pyannote[17].end 115.55721875
transcript.pyannote[18].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[18].start 116.02971875
transcript.pyannote[18].end 121.68284375
transcript.pyannote[19].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[19].start 122.13846875
transcript.pyannote[19].end 126.23909375
transcript.pyannote[20].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[20].start 126.79596875
transcript.pyannote[20].end 136.75221875
transcript.pyannote[21].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[21].start 137.20784375
transcript.pyannote[21].end 153.28971875
transcript.pyannote[22].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[22].start 153.62721875
transcript.pyannote[22].end 170.02971875
transcript.pyannote[23].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[23].start 170.35034375
transcript.pyannote[23].end 173.10096875
transcript.pyannote[24].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[24].speaker_name 吳委員宗憲
transcript.pyannote[24].start 173.10096875
transcript.pyannote[24].end 173.87721875
transcript.pyannote[24].speaker_score 0.959
transcript.pyannote[25].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[25].speaker_name 吳委員宗憲
transcript.pyannote[25].start 175.26096875
transcript.pyannote[25].end 179.91846875
transcript.pyannote[25].speaker_score 0.959
transcript.pyannote[26].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[26].speaker_name 吳委員宗憲
transcript.pyannote[26].start 180.30659375
transcript.pyannote[26].end 186.97221875
transcript.pyannote[26].speaker_score 0.959
transcript.pyannote[27].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[27].start 186.97221875
transcript.pyannote[27].end 189.92534375
transcript.pyannote[28].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[28].speaker_name 吳委員宗憲
transcript.pyannote[28].start 189.04784375
transcript.pyannote[28].end 196.33784375
transcript.pyannote[28].speaker_score 0.959
transcript.pyannote[29].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[29].speaker_name 吳委員宗憲
transcript.pyannote[29].start 196.70909375
transcript.pyannote[29].end 198.97034375
transcript.pyannote[29].speaker_score 0.959
transcript.pyannote[30].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[30].speaker_name 吳委員宗憲
transcript.pyannote[30].start 199.22346875
transcript.pyannote[30].end 209.58471875
transcript.pyannote[30].speaker_score 0.959
transcript.pyannote[31].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[31].start 209.58471875
transcript.pyannote[31].end 237.15846875
transcript.pyannote[32].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[32].start 237.73221875
transcript.pyannote[32].end 241.36034375
transcript.pyannote[33].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[33].start 241.44471875
transcript.pyannote[33].end 244.04346875
transcript.pyannote[34].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[34].start 244.21221875
transcript.pyannote[34].end 263.02784375
transcript.pyannote[35].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[35].start 263.55096875
transcript.pyannote[35].end 271.63409375
transcript.pyannote[36].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[36].start 271.70159375
transcript.pyannote[36].end 285.91034375
transcript.pyannote[37].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[37].start 287.07471875
transcript.pyannote[37].end 289.09971875
transcript.pyannote[38].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[38].start 289.43721875
transcript.pyannote[38].end 289.72409375
transcript.pyannote[39].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[39].start 290.46659375
transcript.pyannote[39].end 290.88846875
transcript.pyannote[40].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[40].start 291.14159375
transcript.pyannote[40].end 291.85034375
transcript.pyannote[41].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[41].start 293.14971875
transcript.pyannote[41].end 302.86971875
transcript.pyannote[42].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[42].start 303.56159375
transcript.pyannote[42].end 305.23221875
transcript.pyannote[43].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[43].start 305.50221875
transcript.pyannote[43].end 306.63284375
transcript.pyannote[44].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[44].start 307.74659375
transcript.pyannote[44].end 309.58596875
transcript.pyannote[45].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[45].start 310.00784375
transcript.pyannote[45].end 312.06659375
transcript.pyannote[46].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[46].start 312.20159375
transcript.pyannote[46].end 317.53409375
transcript.pyannote[47].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[47].speaker_name 吳委員宗憲
transcript.pyannote[47].start 317.53409375
transcript.pyannote[47].end 317.56784375
transcript.pyannote[47].speaker_score 0.959
transcript.pyannote[48].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[48].speaker_name 吳委員宗憲
transcript.pyannote[48].start 319.37346875
transcript.pyannote[48].end 323.71034375
transcript.pyannote[48].speaker_score 0.959
transcript.pyannote[49].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[49].speaker_name 吳委員宗憲
transcript.pyannote[49].start 323.82846875
transcript.pyannote[49].end 333.97034375
transcript.pyannote[49].speaker_score 0.959
transcript.pyannote[50].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[50].start 333.97034375
transcript.pyannote[50].end 336.33284375
transcript.pyannote[51].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[51].start 336.40034375
transcript.pyannote[51].end 342.39096875
transcript.pyannote[52].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[52].start 342.76221875
transcript.pyannote[52].end 346.69409375
transcript.pyannote[53].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[53].start 347.50409375
transcript.pyannote[53].end 357.20721875
transcript.pyannote[54].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[54].start 357.89909375
transcript.pyannote[54].end 359.58659375
transcript.pyannote[55].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[55].start 360.27846875
transcript.pyannote[55].end 361.47659375
transcript.pyannote[56].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[56].start 361.69596875
transcript.pyannote[56].end 362.37096875
transcript.pyannote[57].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[57].start 363.04596875
transcript.pyannote[57].end 363.77159375
transcript.pyannote[58].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[58].start 364.15971875
transcript.pyannote[58].end 365.56034375
transcript.pyannote[59].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[59].start 366.04971875
transcript.pyannote[59].end 368.68221875
transcript.pyannote[60].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[60].start 368.93534375
transcript.pyannote[60].end 373.74471875
transcript.pyannote[61].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[61].start 374.38596875
transcript.pyannote[61].end 376.57971875
transcript.pyannote[62].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[62].start 377.18721875
transcript.pyannote[62].end 380.61284375
transcript.pyannote[63].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[63].start 380.68034375
transcript.pyannote[63].end 385.52346875
transcript.pyannote[64].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[64].start 385.57409375
transcript.pyannote[64].end 388.51034375
transcript.pyannote[65].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[65].start 388.84784375
transcript.pyannote[65].end 391.29471875
transcript.pyannote[66].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[66].start 392.13846875
transcript.pyannote[66].end 400.86284375
transcript.pyannote[67].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[67].start 401.16659375
transcript.pyannote[67].end 401.60534375
transcript.pyannote[68].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[68].start 402.24659375
transcript.pyannote[68].end 403.22534375
transcript.pyannote[69].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[69].start 404.10284375
transcript.pyannote[69].end 404.45721875
transcript.pyannote[70].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[70].start 405.28409375
transcript.pyannote[70].end 409.30034375
transcript.pyannote[71].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[71].start 410.54909375
transcript.pyannote[71].end 415.42596875
transcript.pyannote[72].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[72].start 415.49346875
transcript.pyannote[72].end 416.30346875
transcript.pyannote[73].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[73].start 416.62409375
transcript.pyannote[73].end 416.82659375
transcript.pyannote[74].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[74].start 417.07971875
transcript.pyannote[74].end 417.36659375
transcript.pyannote[75].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[75].start 418.63221875
transcript.pyannote[75].end 419.10471875
transcript.pyannote[76].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[76].start 419.39159375
transcript.pyannote[76].end 419.49284375
transcript.pyannote[77].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[77].start 419.66159375
transcript.pyannote[77].end 420.03284375
transcript.pyannote[78].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[78].start 420.50534375
transcript.pyannote[78].end 420.89346875
transcript.pyannote[79].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[79].start 421.16346875
transcript.pyannote[79].end 423.67784375
transcript.pyannote[80].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[80].start 423.84659375
transcript.pyannote[80].end 427.23846875
transcript.pyannote[81].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[81].start 428.21721875
transcript.pyannote[81].end 432.25034375
transcript.pyannote[82].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[82].start 432.58784375
transcript.pyannote[82].end 439.86096875
transcript.pyannote[83].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[83].start 440.56971875
transcript.pyannote[83].end 442.03784375
transcript.pyannote[84].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[84].start 442.25721875
transcript.pyannote[84].end 445.78409375
transcript.pyannote[85].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[85].start 446.52659375
transcript.pyannote[85].end 447.37034375
transcript.pyannote[86].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[86].start 447.94409375
transcript.pyannote[86].end 448.80471875
transcript.pyannote[87].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[87].start 449.00721875
transcript.pyannote[87].end 449.83409375
transcript.pyannote[88].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[88].start 450.15471875
transcript.pyannote[88].end 452.70284375
transcript.pyannote[89].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[89].start 453.46221875
transcript.pyannote[89].end 476.37846875
transcript.pyannote[90].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[90].start 476.63159375
transcript.pyannote[90].end 480.04034375
transcript.pyannote[91].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[91].start 480.27659375
transcript.pyannote[91].end 481.18784375
transcript.pyannote[92].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[92].start 481.55909375
transcript.pyannote[92].end 488.46096875
transcript.pyannote[93].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[93].start 488.64659375
transcript.pyannote[93].end 490.73909375
transcript.pyannote[94].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[94].start 490.89096875
transcript.pyannote[94].end 491.71784375
transcript.pyannote[95].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[95].start 492.35909375
transcript.pyannote[95].end 496.64534375
transcript.pyannote[96].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[96].start 497.35409375
transcript.pyannote[96].end 508.49159375
transcript.pyannote[97].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[97].start 508.96409375
transcript.pyannote[97].end 513.28409375
transcript.pyannote[98].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[98].start 513.30096875
transcript.pyannote[98].end 522.17721875
transcript.pyannote[99].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[99].start 522.46409375
transcript.pyannote[99].end 523.83096875
transcript.pyannote[100].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[100].start 524.60721875
transcript.pyannote[100].end 529.43346875
transcript.pyannote[101].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[101].start 529.82159375
transcript.pyannote[101].end 547.59096875
transcript.pyannote[102].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[102].start 547.79346875
transcript.pyannote[102].end 553.83471875
transcript.pyannote[103].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[103].start 554.12159375
transcript.pyannote[103].end 555.08346875
transcript.pyannote[104].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[104].start 555.26909375
transcript.pyannote[104].end 556.70346875
transcript.pyannote[105].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[105].start 557.80034375
transcript.pyannote[105].end 558.98159375
transcript.pyannote[106].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[106].start 559.23471875
transcript.pyannote[106].end 561.59721875
transcript.pyannote[107].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[107].start 561.91784375
transcript.pyannote[107].end 566.11971875
transcript.pyannote[108].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[108].start 567.04784375
transcript.pyannote[108].end 585.35721875
transcript.pyannote[109].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[109].start 585.59346875
transcript.pyannote[109].end 590.13284375
transcript.pyannote[110].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[110].start 590.60534375
transcript.pyannote[110].end 593.28846875
transcript.pyannote[111].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[111].start 594.03096875
transcript.pyannote[111].end 598.14846875
transcript.pyannote[112].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[112].start 598.57034375
transcript.pyannote[112].end 599.73471875
transcript.pyannote[113].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[113].start 600.19034375
transcript.pyannote[113].end 602.14784375
transcript.pyannote[114].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[114].start 602.43471875
transcript.pyannote[114].end 603.73409375
transcript.pyannote[115].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[115].start 604.05471875
transcript.pyannote[115].end 606.46784375
transcript.pyannote[116].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[116].start 607.61534375
transcript.pyannote[116].end 609.47159375
transcript.pyannote[117].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[117].start 610.51784375
transcript.pyannote[117].end 621.03096875
transcript.pyannote[118].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[118].start 621.77346875
transcript.pyannote[118].end 623.68034375
transcript.pyannote[119].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[119].start 624.69284375
transcript.pyannote[119].end 629.35034375
transcript.pyannote[120].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[120].start 630.51471875
transcript.pyannote[120].end 632.33721875
transcript.pyannote[121].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[121].start 633.09659375
transcript.pyannote[121].end 634.76721875
transcript.pyannote[122].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[122].start 635.42534375
transcript.pyannote[122].end 635.79659375
transcript.pyannote[123].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[123].start 637.11284375
transcript.pyannote[123].end 639.22221875
transcript.pyannote[124].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[124].start 639.66096875
transcript.pyannote[124].end 670.93034375
transcript.pyannote[125].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[125].start 671.50409375
transcript.pyannote[125].end 672.76971875
transcript.pyannote[126].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[126].start 673.32659375
transcript.pyannote[126].end 674.60909375
transcript.pyannote[127].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[127].start 674.91284375
transcript.pyannote[127].end 676.12784375
transcript.pyannote[128].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[128].start 676.41471875
transcript.pyannote[128].end 680.32971875
transcript.pyannote[129].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[129].start 680.70096875
transcript.pyannote[129].end 683.53596875
transcript.pyannote[130].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[130].start 683.56971875
transcript.pyannote[130].end 685.18971875
transcript.pyannote[131].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[131].start 685.69596875
transcript.pyannote[131].end 686.38784375
transcript.pyannote[132].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[132].start 686.72534375
transcript.pyannote[132].end 687.06284375
transcript.pyannote[133].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[133].start 687.92346875
transcript.pyannote[133].end 690.25221875
transcript.pyannote[134].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[134].start 690.65721875
transcript.pyannote[134].end 692.74971875
transcript.pyannote[135].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[135].start 693.03659375
transcript.pyannote[135].end 694.60596875
transcript.pyannote[136].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[136].start 695.09534375
transcript.pyannote[136].end 699.34784375
transcript.pyannote[137].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[137].start 700.63034375
transcript.pyannote[137].end 712.67909375
transcript.pyannote[138].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[138].start 713.18534375
transcript.pyannote[138].end 714.46784375
transcript.pyannote[139].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[139].start 715.73346875
transcript.pyannote[139].end 718.16346875
transcript.pyannote[140].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[140].start 718.61909375
transcript.pyannote[140].end 722.88846875
transcript.pyannote[141].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[141].start 723.54659375
transcript.pyannote[141].end 733.84034375
transcript.pyannote[142].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[142].start 734.21159375
transcript.pyannote[142].end 739.18971875
transcript.pyannote[143].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[143].start 739.72971875
transcript.pyannote[143].end 740.97846875
transcript.pyannote[144].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[144].start 742.17659375
transcript.pyannote[144].end 754.41096875
transcript.pyannote[145].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[145].start 754.93409375
transcript.pyannote[145].end 756.72284375
transcript.pyannote[146].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[146].start 757.31346875
transcript.pyannote[146].end 761.92034375
transcript.pyannote[147].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[147].start 762.24096875
transcript.pyannote[147].end 762.93284375
transcript.pyannote[148].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[148].start 763.13534375
transcript.pyannote[148].end 768.80534375
transcript.pyannote[149].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[149].start 769.00784375
transcript.pyannote[149].end 769.91909375
transcript.pyannote[150].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[150].start 770.20596875
transcript.pyannote[150].end 770.64471875
transcript.pyannote[151].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[151].start 771.30284375
transcript.pyannote[151].end 772.11284375
transcript.pyannote[152].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[152].start 772.68659375
transcript.pyannote[152].end 773.88471875
transcript.pyannote[153].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[153].start 774.30659375
transcript.pyannote[153].end 774.55971875
transcript.pyannote[154].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[154].start 774.81284375
transcript.pyannote[154].end 777.07409375
transcript.pyannote[155].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[155].start 778.55909375
transcript.pyannote[155].end 779.26784375
transcript.pyannote[156].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[156].start 780.16221875
transcript.pyannote[156].end 785.61284375
transcript.pyannote[157].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[157].start 786.10221875
transcript.pyannote[157].end 794.13471875
transcript.pyannote[158].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[158].start 794.45534375
transcript.pyannote[158].end 802.62284375
transcript.pyannote[159].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[159].start 803.51721875
transcript.pyannote[159].end 813.50721875
transcript.pyannote[160].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[160].start 813.97971875
transcript.pyannote[160].end 816.51096875
transcript.pyannote[161].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[161].start 817.05096875
transcript.pyannote[161].end 824.23971875
transcript.pyannote[162].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[162].start 825.23534375
transcript.pyannote[162].end 826.11284375
transcript.pyannote[163].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[163].start 826.39971875
transcript.pyannote[163].end 829.97721875
transcript.pyannote[164].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[164].start 830.01096875
transcript.pyannote[164].end 831.34409375
transcript.pyannote[165].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[165].start 831.96846875
transcript.pyannote[165].end 833.31846875
transcript.pyannote[166].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[166].start 833.85846875
transcript.pyannote[166].end 835.20846875
transcript.pyannote[167].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[167].start 835.78221875
transcript.pyannote[167].end 839.39346875
transcript.pyannote[168].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[168].start 839.91659375
transcript.pyannote[168].end 848.57346875
transcript.pyannote[169].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[169].start 849.34971875
transcript.pyannote[169].end 849.88971875
transcript.pyannote[170].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[170].start 850.09221875
transcript.pyannote[170].end 857.51721875
transcript.pyannote[171].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[171].start 858.05721875
transcript.pyannote[171].end 860.94284375
transcript.pyannote[172].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[172].start 861.46596875
transcript.pyannote[172].end 866.57909375
transcript.pyannote[173].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[173].start 866.86596875
transcript.pyannote[173].end 868.45221875
transcript.pyannote[174].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[174].start 868.87409375
transcript.pyannote[174].end 870.42659375
transcript.pyannote[175].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[175].start 871.54034375
transcript.pyannote[175].end 887.72346875
transcript.pyannote[176].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[176].start 888.33096875
transcript.pyannote[176].end 904.34534375
transcript.pyannote[177].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[177].start 904.37909375
transcript.pyannote[177].end 908.36159375
transcript.pyannote[178].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[178].start 910.40346875
transcript.pyannote[178].end 920.95034375
transcript.pyannote[179].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[179].start 921.25409375
transcript.pyannote[179].end 924.84846875
transcript.pyannote[180].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[180].start 925.69221875
transcript.pyannote[180].end 926.04659375
transcript.pyannote[181].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[181].start 926.13096875
transcript.pyannote[181].end 937.01534375
transcript.pyannote[182].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[182].start 938.02784375
transcript.pyannote[182].end 938.29784375
transcript.pyannote[183].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[183].start 939.79971875
transcript.pyannote[183].end 941.14971875
transcript.pyannote[184].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[184].start 942.66846875
transcript.pyannote[184].end 946.87034375
transcript.pyannote[185].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[185].start 947.56221875
transcript.pyannote[185].end 951.78096875
transcript.pyannote[186].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[186].start 952.87784375
transcript.pyannote[186].end 956.15159375
transcript.pyannote[187].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[187].start 956.38784375
transcript.pyannote[187].end 957.34971875
transcript.pyannote[188].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[188].start 957.40034375
transcript.pyannote[188].end 959.88096875
transcript.pyannote[189].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[189].start 960.84284375
transcript.pyannote[189].end 961.72034375
transcript.pyannote[190].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[190].start 962.12534375
transcript.pyannote[190].end 965.53409375
transcript.pyannote[191].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[191].start 965.92221875
transcript.pyannote[191].end 975.74346875
transcript.pyannote[192].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[192].start 976.09784375
transcript.pyannote[192].end 981.02534375
transcript.pyannote[193].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[193].start 981.36284375
transcript.pyannote[193].end 985.00784375
transcript.pyannote[194].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[194].start 985.17659375
transcript.pyannote[194].end 990.34034375
transcript.pyannote[195].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[195].start 991.08284375
transcript.pyannote[195].end 998.91284375
transcript.pyannote[196].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[196].start 999.82409375
transcript.pyannote[196].end 1002.92909375
transcript.pyannote[197].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[197].start 1003.58721875
transcript.pyannote[197].end 1017.88034375
transcript.pyannote[198].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[198].start 1018.20096875
transcript.pyannote[198].end 1021.82909375
transcript.pyannote[199].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[199].start 1022.31846875
transcript.pyannote[199].end 1027.68471875
transcript.pyannote[200].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[200].start 1027.88721875
transcript.pyannote[200].end 1030.11471875
transcript.pyannote[201].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[201].start 1030.85721875
transcript.pyannote[201].end 1039.66596875
transcript.pyannote[202].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[202].start 1040.62784375
transcript.pyannote[202].end 1046.78721875
transcript.pyannote[203].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[203].start 1046.88846875
transcript.pyannote[203].end 1050.22971875
transcript.pyannote[204].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[204].start 1051.32659375
transcript.pyannote[204].end 1052.08596875
transcript.pyannote[205].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[205].start 1052.84534375
transcript.pyannote[205].end 1059.51096875
transcript.pyannote[206].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[206].start 1060.11846875
transcript.pyannote[206].end 1065.41721875
transcript.pyannote[207].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[207].start 1065.78846875
transcript.pyannote[207].end 1068.92721875
transcript.pyannote[208].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[208].start 1069.55159375
transcript.pyannote[208].end 1072.50471875
transcript.pyannote[209].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[209].start 1072.96034375
transcript.pyannote[209].end 1073.88846875
transcript.pyannote[210].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[210].start 1074.25971875
transcript.pyannote[210].end 1079.03534375
transcript.pyannote[211].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[211].speaker_name 吳委員宗憲
transcript.pyannote[211].start 1079.03534375
transcript.pyannote[211].end 1079.17034375
transcript.pyannote[211].speaker_score 0.959
transcript.pyannote[212].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[212].start 1079.17034375
transcript.pyannote[212].end 1079.25471875
transcript.pyannote[213].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[213].start 1079.40659375
transcript.pyannote[213].end 1079.49096875
transcript.pyannote[214].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[214].speaker_name 吳委員宗憲
transcript.pyannote[214].start 1079.49096875
transcript.pyannote[214].end 1079.89596875
transcript.pyannote[214].speaker_score 0.959
transcript.pyannote[215].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[215].start 1079.89596875
transcript.pyannote[215].end 1079.91284375
transcript.pyannote[216].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[216].speaker_name 吳委員宗憲
transcript.pyannote[216].start 1080.25034375
transcript.pyannote[216].end 1085.12721875
transcript.pyannote[216].speaker_score 0.959
transcript.pyannote[217].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[217].speaker_name 吳委員宗憲
transcript.pyannote[217].start 1085.41409375
transcript.pyannote[217].end 1086.29159375
transcript.pyannote[217].speaker_score 0.959
transcript.pyannote[218].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[218].speaker_name 吳委員宗憲
transcript.pyannote[218].start 1086.94971875
transcript.pyannote[218].end 1088.97471875
transcript.pyannote[218].speaker_score 0.959
transcript.pyannote[219].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[219].start 1088.97471875
transcript.pyannote[219].end 1091.69159375
transcript.pyannote[220].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[220].start 1091.82659375
transcript.pyannote[220].end 1094.30721875
transcript.pyannote[221].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[221].speaker_name 吳委員宗憲
transcript.pyannote[221].start 1095.87659375
transcript.pyannote[221].end 1098.37409375
transcript.pyannote[221].speaker_score 0.959
transcript.pyannote[222].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[222].speaker_name 吳委員宗憲
transcript.pyannote[222].start 1100.04471875
transcript.pyannote[222].end 1100.85471875
transcript.pyannote[222].speaker_score 0.959
transcript.pyannote[223].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[223].start 1100.43284375
transcript.pyannote[223].end 1101.05721875
transcript.pyannote[224].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[224].start 1101.59721875
transcript.pyannote[224].end 1103.45346875
transcript.pyannote[225].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[225].speaker_name 吳委員宗憲
transcript.pyannote[225].start 1104.04409375
transcript.pyannote[225].end 1106.18721875
transcript.pyannote[225].speaker_score 0.959
transcript.pyannote[226].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[226].start 1104.88784375
transcript.pyannote[226].end 1134.92534375
transcript.pyannote[227].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[227].start 1135.83659375
transcript.pyannote[227].end 1138.08096875
transcript.pyannote[228].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[228].start 1138.97534375
transcript.pyannote[228].end 1140.29159375
transcript.pyannote[229].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[229].start 1140.51096875
transcript.pyannote[229].end 1153.31909375
transcript.pyannote[230].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[230].start 1153.75784375
transcript.pyannote[230].end 1158.09471875
transcript.pyannote[231].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[231].start 1158.43221875
transcript.pyannote[231].end 1159.00596875
transcript.pyannote[232].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[232].start 1159.14096875
transcript.pyannote[232].end 1168.87784375
transcript.pyannote[233].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[233].start 1169.43471875
transcript.pyannote[233].end 1175.69534375
transcript.pyannote[234].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[234].start 1175.77971875
transcript.pyannote[234].end 1183.03596875
transcript.pyannote[235].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[235].start 1183.37346875
transcript.pyannote[235].end 1194.29159375
transcript.pyannote[236].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[236].start 1194.83159375
transcript.pyannote[236].end 1195.64159375
transcript.pyannote[237].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[237].start 1196.83971875
transcript.pyannote[237].end 1197.90284375
transcript.pyannote[238].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[238].start 1199.65784375
transcript.pyannote[238].end 1200.72096875
transcript.pyannote[239].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[239].start 1200.99096875
transcript.pyannote[239].end 1202.47596875
transcript.pyannote[240].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[240].start 1203.45471875
transcript.pyannote[240].end 1208.04471875
transcript.pyannote[241].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[241].start 1208.34846875
transcript.pyannote[241].end 1210.98096875
transcript.pyannote[242].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[242].start 1211.31846875
transcript.pyannote[242].end 1213.20846875
transcript.pyannote[243].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[243].start 1213.27596875
transcript.pyannote[243].end 1216.07721875
transcript.pyannote[244].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[244].start 1216.31346875
transcript.pyannote[244].end 1217.69721875
transcript.pyannote[245].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[245].start 1218.35534375
transcript.pyannote[245].end 1219.19909375
transcript.pyannote[246].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[246].start 1219.58721875
transcript.pyannote[246].end 1221.56159375
transcript.pyannote[247].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[247].start 1222.59096875
transcript.pyannote[247].end 1223.04659375
transcript.pyannote[248].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[248].start 1223.08034375
transcript.pyannote[248].end 1242.85784375
transcript.pyannote[249].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[249].start 1242.90846875
transcript.pyannote[249].end 1242.94221875
transcript.pyannote[250].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[250].start 1243.14471875
transcript.pyannote[250].end 1244.95034375
transcript.pyannote[251].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[251].start 1245.59159375
transcript.pyannote[251].end 1249.01721875
transcript.pyannote[252].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[252].start 1249.69221875
transcript.pyannote[252].end 1257.08346875
transcript.pyannote[253].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[253].start 1257.33659375
transcript.pyannote[253].end 1263.42846875
transcript.pyannote[254].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[254].start 1263.52971875
transcript.pyannote[254].end 1271.71409375
transcript.pyannote[255].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[255].start 1271.91659375
transcript.pyannote[255].end 1276.47284375
transcript.pyannote[256].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[256].start 1276.59096875
transcript.pyannote[256].end 1285.68659375
transcript.pyannote[257].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[257].start 1286.22659375
transcript.pyannote[257].end 1293.41534375
transcript.pyannote[258].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[258].start 1294.05659375
transcript.pyannote[258].end 1294.29284375
transcript.pyannote[259].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[259].start 1295.15346875
transcript.pyannote[259].end 1296.46971875
transcript.pyannote[260].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[260].start 1296.82409375
transcript.pyannote[260].end 1297.39784375
transcript.pyannote[261].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[261].start 1298.57909375
transcript.pyannote[261].end 1304.18159375
transcript.pyannote[262].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[262].start 1305.22784375
transcript.pyannote[262].end 1309.15971875
transcript.pyannote[263].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[263].start 1309.61534375
transcript.pyannote[263].end 1310.03721875
transcript.pyannote[264].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[264].start 1310.54346875
transcript.pyannote[264].end 1313.36159375
transcript.pyannote[265].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[265].start 1313.76659375
transcript.pyannote[265].end 1318.20471875
transcript.pyannote[266].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[266].start 1318.47471875
transcript.pyannote[266].end 1320.06096875
transcript.pyannote[267].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[267].start 1321.47846875
transcript.pyannote[267].end 1322.67659375
transcript.pyannote[268].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[268].start 1322.76096875
transcript.pyannote[268].end 1325.69721875
transcript.pyannote[269].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[269].start 1326.18659375
transcript.pyannote[269].end 1335.11346875
transcript.pyannote[270].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[270].start 1335.18096875
transcript.pyannote[270].end 1337.59409375
transcript.pyannote[271].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[271].start 1337.83034375
transcript.pyannote[271].end 1339.75409375
transcript.pyannote[272].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[272].start 1339.83846875
transcript.pyannote[272].end 1341.25596875
transcript.pyannote[273].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[273].start 1341.47534375
transcript.pyannote[273].end 1344.32721875
transcript.pyannote[274].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[274].start 1346.13284375
transcript.pyannote[274].end 1347.41534375
transcript.whisperx[0].start 4.279
transcript.whisperx[0].end 6.942
transcript.whisperx[0].text 謝謝 我們麻煩王富密以及楊廳長
transcript.whisperx[1].start 17.583
transcript.whisperx[1].end 38.244
transcript.whisperx[1].text 我先請教兩位就延續剛剛黃國昌委員的問題啦因為如果跟黃國昌委員的問題重複的那我就不會再問那我先請教一下兩位那到底到現在為止有沒有任何一個機關或是個人對於這一次
transcript.whisperx[2].start 39.632
transcript.whisperx[2].end 47.23
transcript.whisperx[2].text 憲法訴訟法的部分有提起說要預防性的權力救濟是否有人有向司法院提了
transcript.whisperx[3].start 49.195
transcript.whisperx[3].end 70.312
transcript.whisperx[3].text 跟委員說明 如果說針對的是暫時處分因為根據司法院的報告我們把預防性的權利救濟跟暫時權利救濟是分開處理的那如果是以目前所謂預防性權利救濟假如是定位在準用行政訴訟法或民事訴訟法的將來給付之數的話就我的了解目前是沒有
transcript.whisperx[4].start 70.492
transcript.whisperx[4].end 93.541
transcript.whisperx[4].text 那你剛說的另外一個呢那如果是暫時處分的話剛剛我回答黃委員的部分就是說目前針對限訴法申請暫時處分的有是誰我今天早上來的時候得到的數據是人民有申請然後剛剛就在開會期間然後我們書記廳的同仁有傳訊給我我們今天有收到民進黨委員具狀申請法規範憲法審查以及暫時處分
transcript.whisperx[5].start 95.342
transcript.whisperx[5].end 113.357
transcript.whisperx[5].text 好 那所以我們現在可以了解一下就是說確實民進黨委員以及有人民已經向司法院提起暫時處分就限訴法的部分 這個沒有問題了嘛 我們就確認下來好 那我想請問一下喔 那憲法訴訟法它的限訴法的主管機關到底是誰啊
transcript.whisperx[6].start 116.073
transcript.whisperx[6].end 132.228
transcript.whisperx[6].text 請問 法規主管局官司司法院那應該不是行政院嘛 我沒有講錯嘛不是行政院嘛但是行政院卻對這次憲法訴訟法非常的反彈啦所以我想說這個大家也都知道啦那當然也有政委提出一些
transcript.whisperx[7].start 133.669
transcript.whisperx[7].end 158.882
transcript.whisperx[7].text 很特殊的法律見解 希望怎麼做 那我們都予以尊重因為我是尊重學者 我也尊重念法律法律就同一法律事件 本來就是有各式各樣的學說所以如果他希望採極端的少數說 我們也予以尊重因為有一些大學的老師 他的學說常常都是極端的少數說那我們都會尊重這些想法但是在實務上面可不可以適用 這又是另外一件事情
transcript.whisperx[8].start 159.742
transcript.whisperx[8].end 173.65
transcript.whisperx[8].text 那我想請教一下 如果行政院不是限訴法的主管機關那行政院可不可以對限訴法來申請釋憲或是申請那個暫時處分或是預防性的權利救濟 請教一下
transcript.whisperx[9].start 175.445
transcript.whisperx[9].end 185.855
transcript.whisperx[9].text 各位說明那因為在憲法上面負議權是專屬於行政院那所以這個部分我們尊重行政院他行使負議權不是負議權我剛不是說負議權我剛說對限訴法提起釋憲那請問一下可以嗎
transcript.whisperx[10].start 190.76
transcript.whisperx[10].end 210.454
transcript.whisperx[10].text 這個部分就是國家最高機關對於法規範這個部分如果他在行使職權的時候他認為法律有違憲的部分然後按照我們限訴法的規定因為行政院統署國家最高機關那他當然可以提議申請至於申請以後受不受理那當然是由憲法法庭決定好 謝謝 就是
transcript.whisperx[11].start 210.914
transcript.whisperx[11].end 236.85
transcript.whisperx[11].text 所以你剛剛也沒有回答到問題就是他可以申請但是受不受理是現在法庭決定這答案是這樣那好 我也講一下這一次呢其實很明確的嘛就是大法官總額就15人嘛那剛剛你們有回答到由總統提名然後立法院來這邊來審核嘛對不對然後如果不足人數的話總統要在兩個月內補題人數那因為我一直認為說這跟行政
transcript.whisperx[12].start 237.791
transcript.whisperx[12].end 262.704
transcript.whisperx[12].text 院的職權實在也沒有什麼特別的關係啦那我反而覺得比較奇怪的就是說那現在怠惰的好像是總統因為總統要趕快提啊你被立法院否決的時候總統怎麼不趕快提那一直不提所以才會卡在那裡所以我到現在來看癱瘓憲法法庭的是總統因為憲訴法如果這次過了依照新修正的來看
transcript.whisperx[13].start 263.604
transcript.whisperx[13].end 291.299
transcript.whisperx[13].text 那你目前人數不夠 所以總統就要趕快提嘛我們也希望趕快補足到最低10人的門檻那過了以後就可以開始審理嘛可是總統一直不提 然後又僵在那裡然後又要提一個什麼 又有人在政委提到說預防性的權力救濟我覺得那個權力的力是哪一個字 待會我再給你們看那我想請問一下如果是上位生效的法律啊那這個判決
transcript.whisperx[14].start 293.546
transcript.whisperx[14].end 316.338
transcript.whisperx[14].text 判決違憲要讓他失效 那這個暫時處分凍結他的效率我實在不太懂 既然還沒有生效的法律 那要怎麼樣認定要他失效呢 要怎麼樣處理 我不懂耶他有訴訟上的利益嗎 他根本都還沒有生效的法律那我們要暫時處分讓他不生效 我不太懂耶 我想麻煩廳長能夠解釋一下
transcript.whisperx[15].start 320.169
transcript.whisperx[15].end 346.356
transcript.whisperx[15].text 公務員說明這個部分當然因為實際上如果是針對尚未生效的法律來申請釋憲那這個部分因為是已經細數的案件所以我們在這邊不方便說不方便說那過往的例子很簡單嘛585號 599號都有提過暫時處分但是那個都是對於生效的法律我想這廳長我沒有講錯吧對不對那如果是這樣子的話我真的不了解對於一個
transcript.whisperx[16].start 347.58
transcript.whisperx[16].end 376.241
transcript.whisperx[16].text 如果對於生效的東西我們希望他不生效那當然我們提個暫時處分來維護我們的利益這個我可以理解但是對於一個尚未生效的法律我先預先這麼做說真的我真的沒有辦法理解大法官最後會怎麼認定如果他認定是准許的話我還真的很想拜讀一下這幾位大法官的大作當然啦 憲判八 憲判九已經讓我對於大法官的這麼偉大的論述我已經非常
transcript.whisperx[17].start 377.456
transcript.whisperx[17].end 402.741
transcript.whisperx[17].text 非常崇拜這已經超過我能想像的啦那當然我們的論點在大法官的不同意見書裡面也有所以有時候人家說我們的見解跟最終宪判八或宪判九的邏輯不一樣我們就被罵法盲說我們是什麼反正就說我們法盲但是我想說各位去看一下不同意見書裡面的強法其實跟我們一樣那些不同意見書的大法官也是法盲嘛所以我還是要講
transcript.whisperx[18].start 405.502
transcript.whisperx[18].end 426.242
transcript.whisperx[18].text 這個還沒有生效的法律 你要他去定一個暫時處分 然後不讓他效率停止適用嗎 還是怎麼樣我說真的 我還是想不出來這個邏輯要怎麼去推論那我再提一個 其實我覺得這樣子的搞法 其實變成是
transcript.whisperx[19].start 428.274
transcript.whisperx[19].end 445.456
transcript.whisperx[19].text 而大法官好像是完全取代了立法權的地位了嘛那所以如果這樣搞下去是不是只要民進黨不想通過的法律我全部都來搞這一套不管他生效與否已經生效了那當然他又要搞就像上次那個
transcript.whisperx[20].start 446.57
transcript.whisperx[20].end 468.07
transcript.whisperx[20].text 像法庭一樣他就來先不讓你運作那還沒有生效的他照樣要搞我覺得國家的法律制度是這樣我以為我以前念法律兩位都是我的學長以前我認為法律是長治久安我國最早的法律定制到現在已經破百年了嘛譬如說刑法民國三年就定了
transcript.whisperx[21].start 468.61
transcript.whisperx[21].end 496.441
transcript.whisperx[21].text 那本來我們以為法律就是一個長治久安的東西大家要去遵守但是到這幾年來全部被玩弄所以我們的制度很多都毀掉了文官制度也毀掉了然後一些法律訴訟上面的觀念也都毀掉了立法的制度也毀掉了五權分立的制度也毀掉了然後到現在他還甚至立法院投票投書人不甘願然後來打架後來也打書人
transcript.whisperx[22].start 497.401
transcript.whisperx[22].end 523.439
transcript.whisperx[22].text 投票投輸人 打架打輸人然後到最後是我棄守立法院這一塊我退居到二線來跟你玩大法官四線所以我自己來看政府的這套玩法其實是在短短幾年內摧毀百年的國家法律制度然後從上一次我覺得NCC主委那次NCC組織法我覺得最誇張百年來我國法治立法權給行政權的一個
transcript.whisperx[23].start 524.76
transcript.whisperx[23].end 553.157
transcript.whisperx[23].text 施行日由行政院以命令定之百年來的這個東西沒有人會去挑戰這個東西因為這個是立法權的一個恩惠給行政權讓他在運作上面方便給他一個日出條款由行政院來訂立竟然可以在NCC這個小小的官位就把這個制度給毀掉百年的制度民進黨為了一個小小NCC的官位可以把這個日出條款的制度完全摧毀
transcript.whisperx[24].start 554.218
transcript.whisperx[24].end 565.869
transcript.whisperx[24].text 就是我覺得我念法律我真的想到這個有時候晚上真的是會傷心到睡不著我本來以為一個法律制度百年以前人訂立出來這些東西
transcript.whisperx[25].start 567.099
transcript.whisperx[25].end 592.375
transcript.whisperx[25].text 我們後代子孫就是享受當年的這個智慧成果我們好好的運行下去就沒想到可以在歷次的個案裡面一個一個把它破壞掉而且都是為了單一一個個案眼前的那個利益NCC主委 NCC組織法那就是一個非常非常難看的一件事情可以把給行政權一個彈性讓他可以用命令定之實行之這個東西都把它摧毀我覺得這
transcript.whisperx[26].start 594.076
transcript.whisperx[26].end 606.188
transcript.whisperx[26].text 我覺得是瘋狂了啦這種執政的玩法已經到瘋狂那這一次也是啊你今天法律還沒有通過然後你今天就要搞一個戰時權力救濟或者是要搞一個
transcript.whisperx[27].start 607.659
transcript.whisperx[27].end 635.493
transcript.whisperx[27].text 一些奇怪怪莫名其妙的方式因為這些東西都會成為案例將來也會成為判例一件一件都影響到將來我們的子子孫孫在面對這套法律的時候的問題嘛所以我想兩位也是跟我一樣司法官出身的那我這邊不叫你們回答我不讓你們回答因為你們回答其實是要求你們回答這個事其實我覺得對兩位也不好但是我想我們
transcript.whisperx[28].start 637.128
transcript.whisperx[28].end 645.343
transcript.whisperx[28].text 都曾經做過偵查審判的工作看到現在政府這種玩弄法律的方式其實是很傷 我覺得我們市長人應該是覺得傷心啦
transcript.whisperx[29].start 646.621
transcript.whisperx[29].end 672.564
transcript.whisperx[29].text 因為我剛剛講的法律它的可貴在於我們需要它長治久安而不是總是以一個小小的個案為了政黨或派系或個人的利益每一次都把法律完爛掉每一套運作百年運作幾十年的法律我就把它完爛掉然後搞到現在立法院將來所有的法律通過都不會再給行政權一個以命令定之
transcript.whisperx[30].start 674.005
transcript.whisperx[30].end 698.777
transcript.whisperx[30].text 的這個彈性了你不覺得很悲哀嗎百年前人家認為這個有必要因為要讓行政權彈性的運用就因為一個小小NCC主委的位置可以把這個摧毀所以我說我自己在看國家在運作我是非常的難過這件事情因為我以前的老師像以前林三田老師因為他太太劉初之老師是我以前的導師
transcript.whisperx[31].start 700.68
transcript.whisperx[31].end 722.59
transcript.whisperx[31].text 在廢除刑法100條等等的那些遊行我們都參加過我們也都認為因為這些東西要廢除掉才會讓台灣走向一個正常化的民主國家中華民國才能變成真正憲法上所說的民主共和國結果呢這幾年這樣玩越玩越爛我真的覺得難以想像啦就當年我們在奮鬥我們陪著這些
transcript.whisperx[32].start 723.738
transcript.whisperx[32].end 740.795
transcript.whisperx[32].text 黨外人士民進黨人士或者是很多老師很多社會運動團體我們上街頭了那麼多次我們最後得到的是什麼一個政黨拼命的在摧毀我們的法律制度別的東西我不懂但是我法律念了幾十年我是一次比一次難過啦尤其是像這一次
transcript.whisperx[33].start 742.216
transcript.whisperx[33].end 756.609
transcript.whisperx[33].text 如果這套搞法三讀通過施行的法律他也用就直接控制幾個大法官就把你認為違憲或甚至連生效都還沒生效的法律他也要搞一個大法官來幫你處理掉這個都是我覺得立法院幾乎可以廢掉了
transcript.whisperx[34].start 758.59
transcript.whisperx[34].end 776.443
transcript.whisperx[34].text 要嘛以後叫大法官來列席說我們這條法律可不可以立 變這樣第二個就是說立完法律之後馬上送給大法官 請問大法官們你們認不認同 認同就生效 可以變這樣嗎那剛剛複密你講的權力分立的概念在這個制度下就蕩然無存
transcript.whisperx[35].start 778.867
transcript.whisperx[35].end 802.361
transcript.whisperx[35].text 我還是不這麼認為啦我還是認為現在的這個做法已經完全在摧毀我國的法治制度而且一年一年因為每一次個案事件就一次的把它摧毀掉所以我跟各位報告為什麼這次大法官會卡關第一個原因我在這邊講話我絕對負全部的責任第一個原因的發生是因為柯建民總召不願意送院會排案
transcript.whisperx[36].start 803.564
transcript.whisperx[36].end 824.037
transcript.whisperx[36].text 我想各位立委都很清楚他的理由是什麼因為當時國會改革法案在釋憲中所以他認為這個東西等釋憲完畢之後再來審查大法官的人士他用這個當理由然後他就是堅持不送案不送案到最後整個大法官人選送到立法院了但是就沒有辦法到院會去審查一直拖拖拖拖到最後
transcript.whisperx[37].start 825.487
transcript.whisperx[37].end 848.431
transcript.whisperx[37].text 國會改革法案都釋憲完了 他還不送 搞到最後才送送了以後呢 就人選不OK啊不管國民黨 民眾黨 或民進黨都有覺得不OK的人選後來七位就都沒有過嘛那七位都沒有過的那一天開始總統可以隔天就再提一個新的名單出來啊但是總統都沒有提
transcript.whisperx[38].start 849.557
transcript.whisperx[38].end 870.188
transcript.whisperx[38].text 結果民進黨那個造謠政黨或某些立委造謠習慣了就開始一直說國民黨民眾黨在癱瘓憲法法庭那我剛剛講到現在哪一個東西是我們在癱瘓因為你不把大法官人選送院會審查的是柯建民他不送院會審查就不能審查的結果
transcript.whisperx[39].start 871.584
transcript.whisperx[39].end 882.42
transcript.whisperx[39].text 一直拖到然後來審查不過總統可以趕快提啊兩個月內就是隔天也可以提的意思嘛他也不提不提之後人數不夠結果現在就來罵說國民黨你們癱瘓憲法法庭這對還是不對啊這造謠習慣了嗎
transcript.whisperx[40].start 888.408
transcript.whisperx[40].end 908.101
transcript.whisperx[40].text 所以我一直覺得很奇怪的一件事是說我從小要求自己要以誠信為基礎結果來立法院之後看不到大家都在騙人耶然後每個人騙完人之後第二天也是神清氣爽的跟大家聊天沒有人為自己說謊或講錯話被發現然後而覺得一絲一毫的慚愧這就是我國的立法院
transcript.whisperx[41].start 910.421
transcript.whisperx[41].end 936.829
transcript.whisperx[41].text 我以前還沒進立法院的時候 我覺得每個立委看起來都覺得好大好厲害來這邊怎麼會那麼多人在說謊那麼多人在講錯話之後 然後也不用負責不用道歉然後第二天還可以非常精神抖擻的來我相信在法院在地檢署 法官檢察官如果幹了一個這個事情他第二天搞不好不敢來上班這我們司法人員對自己的嚴格要求 就在這裡完全看不到
transcript.whisperx[42].start 939.861
transcript.whisperx[42].end 965.219
transcript.whisperx[42].text 因為時間關係我覺得有一些東西別人問過的我就不再問了所以我個人認為啦所謂的預防性的權力救濟已經不是民事訴訟法裡面那個例如說債務關係等等那種權力已經是力量的力 權力救濟因為他要救濟的是自己的執政權 統治權我看到的是這樣這個已經跟我們所知道的完全不一樣了
transcript.whisperx[43].start 966.004
transcript.whisperx[43].end 990.103
transcript.whisperx[43].text 那如果說今天國人或民進黨委員一直覺得有人在癱瘓憲法法庭的話第一個要罵的是誰是總統賴清德為什麼你不趕快提嘛你趕快提人選讓我們審過兩個就可以運作了啊你為什麼不趕快提還有柯建民總召你當時為什麼要一直把我們的言當在那裡不讓我們送院會去審查大家一直叫你送院會結果你就是不送
transcript.whisperx[44].start 991.144
transcript.whisperx[44].end 998.842
transcript.whisperx[44].text 要怪就怪這兩個人啦 不用怪其他人其他人就是認真的審核每一個人符不符合大法官的資格而已
transcript.whisperx[45].start 999.861
transcript.whisperx[45].end 1021.618
transcript.whisperx[45].text 我看到的就是這樣所以憲法法律應該是國人來遵守而不是讓國人來操弄我今天看到大家都是在操弄憲法法律已經各式各樣的程序只會滿足他單一一次的需求例如NCC主委單一一次他希望變成萬年主委他就給你玩這一套這看起來其實很悲哀我也希望全國人民能夠聽懂我在講什麼
transcript.whisperx[46].start 1022.378
transcript.whisperx[46].end 1050.332
transcript.whisperx[46].text 我一直希望把法律以最白話的方式告訴全國國民我一直努力在做這件事情我希望讓大家看清楚誰在說謊誰總是在說謊而且他們明明知道自己在說謊他們也知道我們知道他們在說謊但他們持續繼續說謊而且不當一回事在我看來這丟臉人格是完全毀滅掉而且最近這幾天又發生了很多事也是很明顯的翻車打臉被說謊被發現一樣也不當一回事
transcript.whisperx[47].start 1052.898
transcript.whisperx[47].end 1068.653
transcript.whisperx[47].text 那個司法院你們的網站你們回去看你們在講大法官的時候有一個圖這個是你們網站的圖你們上面也寫十位啊至少要有八位啊連你們都這樣講其實大法官的人數為什麼在很多國家他有一個最低
transcript.whisperx[48].start 1069.608
transcript.whisperx[48].end 1098.104
transcript.whisperx[48].text 人數的要求 我想請教一下兩位韓國的話 憲法法庭他召開要幾位大法官出席他有幾位大法官 以及要幾位大法官出席韓國跟我們說明 就我了解他們有九位大法官那七個大法官出席好 那美國呢美國是九位大法官 六位大法官出席好 那請問一下那個 副秘書長德國你應該清楚的 德國是幾位德國他是分成兩庭 一庭八位
transcript.whisperx[49].start 1100.482
transcript.whisperx[49].end 1103.278
transcript.whisperx[49].text 然後要多少人出席
transcript.whisperx[50].start 1105.777
transcript.whisperx[50].end 1130.952
transcript.whisperx[50].text 這就是我跟各位說的世界各國為什麼他們在訂定大法官人數以及出席人數最低出席人數要用數字來定之因為他們不讓少數的大法官因為每個人專業不同而讓最後的憲法判決會出來過於極端所以我國的憲法為什麼以前規定三分之二以上要參與評議然後要過半以上才同意也是希望說
transcript.whisperx[51].start 1131.952
transcript.whisperx[51].end 1137.396
transcript.whisperx[51].text 為什麼要三分之二 要十位 就是因為他們希望不可以留於單一的專業
transcript.whisperx[52].start 1139.025
transcript.whisperx[52].end 1168.425
transcript.whisperx[52].text 因為每個人的專業不同有人書界有人學書界有人懂民法有人懂刑法他不會讓最後假設剩下三位大法官就都學民法了然後就來釋憲刑法的部分這個是最低門檻的要求所以剛剛羅志強我也有提到捷克的制度是我們這次借鏡的制度結果這些國家你們最愛的美國也是這樣規定大家韓流最愛的韓國也是這樣規定我國法律來源的德國也是這樣規定都有最低人數的
transcript.whisperx[53].start 1169.485
transcript.whisperx[53].end 1197.357
transcript.whisperx[53].text 要求就在我國變成是一個毀憲亂政 毀壞國家讓憲法法庭癱瘓的理由了那這些國家都白癡嗎這些國家設定最低的大法官出席人數的要求都是白癡嗎所以這個又是一堆立委不懂法律 法盲又在騙人都在騙國人然後叫大家說有人在癱瘓憲法法庭可是實際上你回過頭去看誰在癱瘓憲法法庭然後上次有委員說
transcript.whisperx[54].start 1201.351
transcript.whisperx[54].end 1221.366
transcript.whisperx[54].text 最後變成三位大法官開庭他說這個是極端狀況 絕對不可能發生請問一下兩位 大家法律念幾十年了法律的設計不是就要思考到極端的狀況嗎不然我們刑法那麼多打擊錯誤 或是什麼雷家的
transcript.whisperx[55].start 1223.423
transcript.whisperx[55].end 1248.877
transcript.whisperx[55].text 條件說 那個犯罪原因的條件說等等的那些在實務上100年也不會遇到疑慮啊我們以前不是唸嗎兩個人同時下毒都各下二分之一就剛好這個人死亡那我要負殺人罪還是殺人未遂所以這個都是在法律上本來就會法律設計會處理很多極端的狀況嘛那如果依照現有的制度還沒有生效的限訴法有可能三位大法官就開庭了
transcript.whisperx[56].start 1249.727
transcript.whisperx[56].end 1270.787
transcript.whisperx[56].text 那這三位就可以決定國家的一切我們就是要避免這個狀況發生所以我們才會就憲訴法要這樣要求就竟然被某幾個立委到這裡來講說這麼極端怎麼可能發生還有法學博士欸某法學博士的立委在這裡說這不可能發生 以前也沒發生過我知道啊 可是法律的設計本來就是在面對各種形形樣樣
transcript.whisperx[57].start 1272.048
transcript.whisperx[57].end 1293.541
transcript.whisperx[57].text 的可能性嘛所以我們在念民法在念刑法的時候老師出的考題都是在實務上幾乎不太可能發生的但是從理論上面你要怎麼回答所以我覺得很痛苦就來這邊面對一堆法盲的人我們在趕快跟我們爭執法律或是自己明明懂法律也知道自己講的是不對然後在那邊繼續騙人好所以這樣喔我想喔
transcript.whisperx[58].start 1298.632
transcript.whisperx[58].end 1319.896
transcript.whisperx[58].text 我今天在這邊就是因為兩位都是學長那我在這邊就跟兩位我能提的就提到這邊那再麻煩就是說接下來的不管有沒有人申請再麻煩各位能夠依照我國的制度去處理因為我對於法律以及訴訟制度的認知就是今天這個法律設立了
transcript.whisperx[59].start 1321.533
transcript.whisperx[59].end 1343.682
transcript.whisperx[59].text 就是要長治久安即使今天這個法律設計對我完全不利我的個性就是完全的服從它因為我是個遵守法律的人我是個遵守憲法的人我不會去玩弄憲法不會去玩弄法律那我也希望說司法院也能像我們這種當年分發的時候的那個初心一樣我到今天我沒有變過但很多在玩法律的人都變了好 謝謝兩位請審發會
transcript.gazette[0].speaker 吳委員宗憲
transcript.gazette[0].start 2025-01-15T10:20:33.279000+08:00
transcript.gazette[0].guessed
transcript.gazette[0].end 2025-01-15T10:20:33.279000+08:00
transcript.gazette[0].text 謝謝。
transcript.gazette[0].quality 1
transcript.gazette[1].speaker 吳委員宗憲
transcript.gazette[1].start 2025-01-15T10:20:33.600000+08:00
transcript.gazette[1].guessed
transcript.gazette[1].end 2025-01-15T10:20:57.054000+08:00
transcript.gazette[1].text 麻煩王副秘以及楊廳長,我先請教兩位,延續剛剛黃國昌委員的問題,如果跟黃國昌委員的問題重複,我就不會再問。
transcript.gazette[1].quality 0.957
transcript.gazette[2].speaker 吳委員宗憲
transcript.gazette[2].start 2025-01-15T10:20:57.194000+08:00
transcript.gazette[2].guessed
transcript.gazette[2].end 2025-01-15T10:21:14.125000+08:00
transcript.gazette[2].text 我先請教一下兩位,到現在為止到底有沒有任何一個機關或是個人,對於這一次憲法訴訟法的部分提起要預防性的權利救濟?
transcript.gazette[2].quality 0.942
transcript.gazette[3].speaker 吳委員宗憲
transcript.gazette[3].start 2025-01-15T10:21:14.125000+08:00
transcript.gazette[3].guessed
transcript.gazette[3].end 2025-01-15T10:21:16.210000+08:00
transcript.gazette[3].text 是否有人有向司法院提了?
transcript.gazette[3].quality 1
transcript.gazette[4].speaker 楊廳長皓清
transcript.gazette[4].start 2025-01-15T10:21:18.195000+08:00
transcript.gazette[4].guessed
transcript.gazette[4].end 2025-01-15T10:21:39.292000+08:00
transcript.gazette[4].text 跟委員說明,如果針對的是暫時處分,根據司法院的報告,我們把預防性權利救濟跟暫時權利救濟是分開處理的,如果所謂預防性權利救濟是定位在準用行政訴訟法或民事訴訟法的將來給付之訴的話,就我的了解目前是沒有。
transcript.gazette[4].quality 0.989
transcript.gazette[5].speaker 吳委員宗憲
transcript.gazette[5].start 2025-01-15T10:21:39.492000+08:00
transcript.gazette[5].guessed
transcript.gazette[5].end 2025-01-15T10:21:40.692000+08:00
transcript.gazette[5].text 那你剛剛說的另外那一個呢?
transcript.gazette[5].quality 0.833
transcript.gazette[6].speaker 楊廳長皓清
transcript.gazette[6].start 2025-01-15T10:21:41.113000+08:00
transcript.gazette[6].guessed
transcript.gazette[6].end 2025-01-15T10:21:50.997000+08:00
transcript.gazette[6].text 如果是暫時處分的話,就我剛剛回答黃委員的部分,目前針對憲訴法聲請暫時處分的有。是誰?
transcript.gazette[6].quality 0.895
transcript.gazette[7].speaker 楊廳長皓清
transcript.gazette[7].start 2025-01-15T10:21:50.997000+08:00
transcript.gazette[7].guessed
transcript.gazette[7].end 2025-01-15T10:21:54.658000+08:00
transcript.gazette[7].text 我今天早上來的時候,得到的數據是人民有聲請。
transcript.gazette[7].quality 0.95
transcript.gazette[8].speaker 楊廳長皓清
transcript.gazette[8].start 2025-01-15T10:21:54.658000+08:00
transcript.gazette[8].guessed
transcript.gazette[8].end 2025-01-15T10:22:02.521000+08:00
transcript.gazette[8].text 然後剛剛在開會期間,書記廳的同仁有傳訊給我,我們今天有收到民進黨委員具狀聲請法規範憲法審查以及暫時處分。
transcript.gazette[8].quality 0.98
transcript.gazette[9].speaker 吳委員宗憲
transcript.gazette[9].start 2025-01-15T10:22:04.342000+08:00
transcript.gazette[9].guessed
transcript.gazette[9].end 2025-01-15T10:22:15.231000+08:00
transcript.gazette[9].text 好,所以我們現在可以了解一下確實有民進黨委員以及有人民已經向司法院提起暫時處分,就憲訴法的部分,這個沒有問題了,我們就確認下來。
transcript.gazette[9].quality 0.966
transcript.gazette[10].speaker 吳委員宗憲
transcript.gazette[10].start 2025-01-15T10:22:15.771000+08:00
transcript.gazette[10].guessed
transcript.gazette[10].end 2025-01-15T10:22:22.337000+08:00
transcript.gazette[10].text 我想請問一下,憲法訴訟法的主管機關到底是誰啊?
transcript.gazette[10].quality 1
transcript.gazette[11].speaker 楊廳長皓清
transcript.gazette[11].start 2025-01-15T10:22:25.073000+08:00
transcript.gazette[11].guessed
transcript.gazette[11].end 2025-01-15T10:22:26.614000+08:00
transcript.gazette[11].text 法規主管機關是司法院。
transcript.gazette[11].quality 0.7
transcript.gazette[12].speaker 吳委員宗憲
transcript.gazette[12].start 2025-01-15T10:22:28.136000+08:00
transcript.gazette[12].guessed
transcript.gazette[12].end 2025-01-15T10:22:30.478000+08:00
transcript.gazette[12].text 好,應該不是行政院,我沒有講錯嘛!
transcript.gazette[12].quality 0.929
transcript.gazette[13].speaker 吳委員宗憲
transcript.gazette[13].start 2025-01-15T10:22:31.219000+08:00
transcript.gazette[13].guessed
transcript.gazette[13].end 2025-01-15T10:22:32.119000+08:00
transcript.gazette[13].text 不是行政院嘛!是。
transcript.gazette[13].quality 0.857
transcript.gazette[14].speaker 吳委員宗憲
transcript.gazette[14].start 2025-01-15T10:22:32.720000+08:00
transcript.gazette[14].guessed
transcript.gazette[14].end 2025-01-15T10:23:07.862000+08:00
transcript.gazette[14].text 但是行政院卻對這一次憲法訴訟法非常的反彈,我想這個大家也都知道,當然也有政委提出一些很特殊的法律見解以及希望怎麼做,我們都予以尊重,因為我尊重學者,我也尊重念法律的人,就同一法律事件,本來就有各式各樣的學說,所以如果他希望採極端的少數說,我們也予以尊重,因為有一些大學老師的學說常常也都是極端的少數說,我們都會尊重這些想法,但是在實務上面可不可以適用,這又是另外一件事情。
transcript.gazette[14].quality 0.965
transcript.gazette[15].speaker 吳委員宗憲
transcript.gazette[15].start 2025-01-15T10:23:08.842000+08:00
transcript.gazette[15].guessed
transcript.gazette[15].end 2025-01-15T10:23:22.390000+08:00
transcript.gazette[15].text 我想請教一下,如果行政院不是憲訴法的主管機關,行政院可不可以對憲訴法來聲請釋憲,或是聲請暫時處分或預防性的權利救濟?
transcript.gazette[15].quality 0.926
transcript.gazette[16].speaker 楊廳長皓清
transcript.gazette[16].start 2025-01-15T10:23:24.846000+08:00
transcript.gazette[16].guessed
transcript.gazette[16].end 2025-01-15T10:23:31.852000+08:00
transcript.gazette[16].text 跟委員說明,因為在憲法上面,覆議權是專屬於行政院,所以這個部分我們尊重行政院行使覆議權……
transcript.gazette[16].quality 0.875
transcript.gazette[17].speaker 吳委員宗憲
transcript.gazette[17].start 2025-01-15T10:23:31.852000+08:00
transcript.gazette[17].guessed
transcript.gazette[17].end 2025-01-15T10:23:34.855000+08:00
transcript.gazette[17].text 不是覆議權,我剛剛不是在說覆議權,我剛剛是說對憲訴法提起釋憲,請問一下可以嗎?
transcript.gazette[17].quality 0.8
transcript.gazette[18].speaker 楊廳長皓清
transcript.gazette[18].start 2025-01-15T10:23:39.760000+08:00
transcript.gazette[18].guessed
transcript.gazette[18].end 2025-01-15T10:23:57.973000+08:00
transcript.gazette[18].text 這個部分就是國家最高機關對於法規範這個部分,如果它在行使職權的時候認為法律有違憲的部分,按照憲訴法的規定,因為行政院同屬國家最高機關,它當然可以提聲請,至於聲請以後受不受理,那當然是由憲法法庭決定。
transcript.gazette[18].quality 0.924
transcript.gazette[19].speaker 吳委員宗憲
transcript.gazette[19].start 2025-01-15T10:23:59.114000+08:00
transcript.gazette[19].guessed
transcript.gazette[19].end 2025-01-15T10:24:06.098000+08:00
transcript.gazette[19].text 好,謝謝,所以你剛剛也沒有回答到我的問題,就是它可以聲請,但是受不受理是由憲法法庭決定,答案是這樣。
transcript.gazette[19].quality 0.841
transcript.gazette[20].speaker 吳委員宗憲
transcript.gazette[20].start 2025-01-15T10:24:06.618000+08:00
transcript.gazette[20].guessed
transcript.gazette[20].end 2025-01-15T10:24:19.547000+08:00
transcript.gazette[20].text 我也講一下,其實很明確大法官總額就是15人,剛剛你們也有回答這是由總統提名,然後由立法院來審核,對不對?
transcript.gazette[20].quality 0.889
transcript.gazette[21].speaker 吳委員宗憲
transcript.gazette[21].start 2025-01-15T10:24:20.127000+08:00
transcript.gazette[21].guessed
transcript.gazette[21].end 2025-01-15T10:24:37.136000+08:00
transcript.gazette[21].text 如果不足人數的話,總統要在兩個月內補提人數,因為我一直認為這跟行政院的職權實在也沒有什麼特別的關係,我覺得比較奇怪的反而是現在怠惰的好像是總統,因為總統要趕快提啊!
transcript.gazette[21].quality 0.961
transcript.gazette[22].speaker 吳委員宗憲
transcript.gazette[22].start 2025-01-15T10:24:37.817000+08:00
transcript.gazette[22].guessed
transcript.gazette[22].end 2025-01-15T10:24:40.278000+08:00
transcript.gazette[22].text 被立法院否決的時候,總統怎麼不趕快提?
transcript.gazette[22].quality 1
transcript.gazette[23].speaker 吳委員宗憲
transcript.gazette[23].start 2025-01-15T10:24:41.058000+08:00
transcript.gazette[23].guessed
transcript.gazette[23].end 2025-01-15T10:24:47.642000+08:00
transcript.gazette[23].text 他一直不提,所以才會卡在那裡,所以現在來看,癱瘓憲法法庭的是總統啊!
transcript.gazette[23].quality 0.933
transcript.gazette[24].speaker 吳委員宗憲
transcript.gazette[24].start 2025-01-15T10:24:47.642000+08:00
transcript.gazette[24].guessed
transcript.gazette[24].end 2025-01-15T10:24:55.666000+08:00
transcript.gazette[24].text 因為憲訴法如果這一次過了,依照新修正的規定來看,目前人數不夠,所以總統就要趕快提嘛!
transcript.gazette[24].quality 0.921
transcript.gazette[25].speaker 吳委員宗憲
transcript.gazette[25].start 2025-01-15T10:24:56.186000+08:00
transcript.gazette[25].guessed
transcript.gazette[25].end 2025-01-15T10:25:13.315000+08:00
transcript.gazette[25].text 我們也希望趕快補足到最低10人的門檻,過了以後就可以開始審理,可是總統一直不提,所以僵在那裡,然後又有政委提到預防性的權利救濟,究竟權利的「利」是哪個字,待會兒我再給你們看。
transcript.gazette[25].quality 0.895
transcript.gazette[26].speaker 吳委員宗憲
transcript.gazette[26].start 2025-01-15T10:25:14.175000+08:00
transcript.gazette[26].guessed
transcript.gazette[26].end 2025-01-15T10:25:33.452000+08:00
transcript.gazette[26].text 我想請問一下,如果是尚未生效的法律,判決違憲要讓它失效,這個暫時處分凍結它的效力,我實在不太懂,既然還沒有生效的法律,那要怎麼樣認定要它失效呢?
transcript.gazette[26].quality 0.908
transcript.gazette[27].speaker 吳委員宗憲
transcript.gazette[27].start 2025-01-15T10:25:33.752000+08:00
transcript.gazette[27].guessed
transcript.gazette[27].end 2025-01-15T10:25:34.773000+08:00
transcript.gazette[27].text 要怎麼樣處理?
transcript.gazette[27].quality 1
transcript.gazette[28].speaker 吳委員宗憲
transcript.gazette[28].start 2025-01-15T10:25:34.913000+08:00
transcript.gazette[28].guessed
transcript.gazette[28].end 2025-01-15T10:25:35.313000+08:00
transcript.gazette[28].text 我不懂欸!
transcript.gazette[28].quality 0.75
transcript.gazette[29].speaker 吳委員宗憲
transcript.gazette[29].start 2025-01-15T10:25:36.934000+08:00
transcript.gazette[29].guessed
transcript.gazette[29].end 2025-01-15T10:25:39.115000+08:00
transcript.gazette[29].text 它有訴訟上的利益嗎?
transcript.gazette[29].quality 0.889
transcript.gazette[30].speaker 吳委員宗憲
transcript.gazette[30].start 2025-01-15T10:25:39.295000+08:00
transcript.gazette[30].guessed
transcript.gazette[30].end 2025-01-15T10:25:45.318000+08:00
transcript.gazette[30].text 它是根本都還沒有生效的法律,結果我們要暫時處分讓它不生效,我不太懂欸,我想麻煩廳長能夠解釋一下。
transcript.gazette[30].quality 0.864
transcript.gazette[31].speaker 楊廳長皓清
transcript.gazette[31].start 2025-01-15T10:25:49.669000+08:00
transcript.gazette[31].guessed
transcript.gazette[31].end 2025-01-15T10:26:01.032000+08:00
transcript.gazette[31].text 跟委員說明,針對這個部分,如果實際上是針對尚未生效的法律來聲請釋憲,因為是已經繫屬的案件,所以我們在這邊不方便說明。
transcript.gazette[31].quality 0.811
transcript.gazette[32].speaker 吳委員宗憲
transcript.gazette[32].start 2025-01-15T10:26:01.032000+08:00
transcript.gazette[32].guessed
transcript.gazette[32].end 2025-01-15T10:26:02.072000+08:00
transcript.gazette[32].text 不方便說明?
transcript.gazette[32].quality 0.8
transcript.gazette[33].speaker 吳委員宗憲
transcript.gazette[33].start 2025-01-15T10:26:02.553000+08:00
transcript.gazette[33].guessed
transcript.gazette[33].end 2025-01-15T10:26:11.175000+08:00
transcript.gazette[33].text 好,其實過往的例子很簡單嘛,包括釋字585號、599號都有提過暫時處分,但那都是對於生效的法律,我想這個我沒有講錯吧!
transcript.gazette[33].quality 0.83
transcript.gazette[34].speaker 吳委員宗憲
transcript.gazette[34].start 2025-01-15T10:26:12.575000+08:00
transcript.gazette[34].guessed
transcript.gazette[34].end 2025-01-15T10:26:33.433000+08:00
transcript.gazette[34].text 如果是這樣子的話,我真的不了解……如果是對於已經生效的東西,我們希望它不生效,當然我們提一個暫時處分來維護我們的利益,這個我可以理解,但是對於尚未生效的法律要預先這麼做,我真的沒有辦法理解,大法官最後會怎麼認定?
transcript.gazette[34].quality 0.917
transcript.gazette[35].speaker 吳委員宗憲
transcript.gazette[35].start 2025-01-15T10:26:33.613000+08:00
transcript.gazette[35].guessed
transcript.gazette[35].end 2025-01-15T10:26:39.137000+08:00
transcript.gazette[35].text 如果他認定是准許的話,我還真的很想拜讀一下這幾位大法官的大作。
transcript.gazette[35].quality 1
transcript.gazette[36].speaker 吳委員宗憲
transcript.gazette[36].start 2025-01-15T10:26:39.537000+08:00
transcript.gazette[36].guessed
transcript.gazette[36].end 2025-01-15T10:27:09.680000+08:00
transcript.gazette[36].text 當然憲判8、憲判9讓我對於大法官這麼偉大的論述都已經非常崇拜了,這已經超過我能想像的,當然我們的論點在大法官的不同意見書裡面也有,所以有時候人家說我們的見解跟最終憲判8或憲判9的邏輯不一樣,結果我們就被罵法盲,說我們是……反正就說我們是法盲,但是我想說各位去看一下不同意見書裡面的想法其實是跟我們一樣的,所以那些寫不同意見書的大法官也是法盲嘛!
transcript.gazette[36].quality 0.917
transcript.gazette[37].speaker 吳委員宗憲
transcript.gazette[37].start 2025-01-15T10:27:11.501000+08:00
transcript.gazette[37].guessed
transcript.gazette[37].end 2025-01-15T10:27:21.269000+08:00
transcript.gazette[37].text 我還是要講,還沒有生效的法律,你要他去訂一個暫時處分,然後讓它效力停止適用嗎?
transcript.gazette[37].quality 0.914
transcript.gazette[38].speaker 吳委員宗憲
transcript.gazette[38].start 2025-01-15T10:27:21.269000+08:00
transcript.gazette[38].guessed
transcript.gazette[38].end 2025-01-15T10:27:21.649000+08:00
transcript.gazette[38].text 還是怎麼樣?
transcript.gazette[38].quality 1
transcript.gazette[39].speaker 吳委員宗憲
transcript.gazette[39].start 2025-01-15T10:27:21.909000+08:00
transcript.gazette[39].guessed
transcript.gazette[39].end 2025-01-15T10:27:26.153000+08:00
transcript.gazette[39].text 說真的,我還是想不出來這個邏輯要怎麼去推論。
transcript.gazette[39].quality 1
transcript.gazette[40].speaker 吳委員宗憲
transcript.gazette[40].start 2025-01-15T10:27:27.695000+08:00
transcript.gazette[40].guessed
transcript.gazette[40].end 2025-01-15T10:27:48.608000+08:00
transcript.gazette[40].text 我再提一個意見,我覺得這樣子的搞法其實變成大法官好像是完全取代了立法權的地位了,如果這樣搞下去,是不是只要民進黨不想通過的法律全部都來搞這一套?
transcript.gazette[40].quality 0.971
transcript.gazette[41].speaker 吳委員宗憲
transcript.gazette[41].start 2025-01-15T10:27:49.630000+08:00
transcript.gazette[41].guessed
transcript.gazette[41].end 2025-01-15T10:28:01.515000+08:00
transcript.gazette[41].text 不管它生效與否,已經生效的,當然他又要像上次憲法法庭一樣,他就先不讓你運作;還沒有生效的,他照樣要搞。
transcript.gazette[41].quality 0.911
transcript.gazette[42].speaker 吳委員宗憲
transcript.gazette[42].start 2025-01-15T10:28:02.516000+08:00
transcript.gazette[42].guessed
transcript.gazette[42].end 2025-01-15T10:29:01.852000+08:00
transcript.gazette[42].text 我覺得國家的法律制度是這樣,我以前念法律,兩位也都是我的學長,以前我認為法律是長治久安,我國最早的法律訂制到現在已經破百年,譬如刑法在民國3年就訂了,本來我們以為法律就是長治久安的東西,大家要去遵守,但是這幾年來全部被玩弄,所以我們的制度很多都毀掉了,文官制度也毀掉了,然後一些法律訴訟上面的觀念也都毀掉了,立法的制度也毀掉了,五權分立的制度也毀掉了,甚至在立法院投票投輸人不甘願,然後來打架,後來也打輸人,投票投輸人,打架打輸人,然後到最後就是棄守立法院這一塊,退居到二線來跟你玩大法官釋憲,所以我自己來看政府的這套玩法,其實是在短短幾年內摧毀百年的國家法律制度。
transcript.gazette[42].quality 0.961
transcript.gazette[43].speaker 吳委員宗憲
transcript.gazette[43].start 2025-01-15T10:29:03.873000+08:00
transcript.gazette[43].guessed
transcript.gazette[43].end 2025-01-15T10:29:34.793000+08:00
transcript.gazette[43].text 其實我覺得那一次審查NCC主委、NCC組織法最誇張,百年來根據我國的法制,立法權給行政權的施行日由行政院以命令定之,百年來沒有人會去挑戰這個東西,因為這個是立法權的恩惠,給行政權讓它在運作上面方便,給它一個日出條款,由行政院來訂定,竟然可以在NCC這一個小小的官位就把這個制度給毀掉!
transcript.gazette[43].quality 0.886
transcript.gazette[44].speaker 吳委員宗憲
transcript.gazette[44].start 2025-01-15T10:29:35.473000+08:00
transcript.gazette[44].guessed
transcript.gazette[44].end 2025-01-15T10:29:50.325000+08:00
transcript.gazette[44].text 百年的制度,民進黨為了一個小小的NCC官位,可以把這個日出條款的制度完全摧毀,我念法律,想到這個有時候晚上真的是傷心到睡不著。
transcript.gazette[44].quality 0.983
transcript.gazette[45].speaker 吳委員宗憲
transcript.gazette[45].start 2025-01-15T10:29:51.026000+08:00
transcript.gazette[45].guessed
transcript.gazette[45].end 2025-01-15T10:30:26.960000+08:00
transcript.gazette[45].text 我本來以為一個法律制度、百年以前訂定出來的這些東西,我們後代子孫就是享受當年的智慧成果,我們好好的運行下去,結果沒想到可以在歷次的個案裡面,一個一個把它破壞掉,而且都是為了單一一個個案、眼前的利益,NCC主委、NCC組織法就是一個非常非常難看的事情,可以把給行政權一個彈性、讓它可以把施行日用命令定之的這個東西都摧毀掉,我覺得這是瘋狂了,這種執政的玩法已經到瘋狂的地步。
transcript.gazette[45].quality 0.918
transcript.gazette[46].speaker 吳委員宗憲
transcript.gazette[46].start 2025-01-15T10:30:27.801000+08:00
transcript.gazette[46].guessed
transcript.gazette[46].end 2025-01-15T10:30:48.205000+08:00
transcript.gazette[46].text 包括這一次也是,今天法律還沒有通過,然後你今天就要搞一個暫時權利救濟,或者是要搞一些奇奇怪怪、莫名其妙的方式,因為這些東西都會成為案例,將來也會成為判例,一件一件都會影響到將來我們的子子孫孫在面對這套法律的時候的問題。
transcript.gazette[46].quality 0.941
transcript.gazette[47].speaker 吳委員宗憲
transcript.gazette[47].start 2025-01-15T10:30:49.786000+08:00
transcript.gazette[47].guessed
transcript.gazette[47].end 2025-01-15T10:31:45.486000+08:00
transcript.gazette[47].text 兩位跟我一樣也是司法官出身的,我在這邊不叫你們回答,我不讓你們回答,因為要求你們回答這件事情,其實我覺得對兩位也不好,但是我想我們都曾經做過偵查、審判的工作,看到現在政府這種玩弄法律的方式,我覺得司法人員應該是覺得傷心,就像我剛剛講的,法律它的可貴在於我們需要它長治久安,而不是總是以一個小小的個案,為了政黨或派系或個人的利益,每一次都把法律玩爛掉,每一套運作百年、運作幾十年的法律就把它玩爛掉,然後搞到現在,立法院將來所有的法律通過,都不會再給行政權一個以命令定之的彈性了,你不覺得很悲哀嗎?
transcript.gazette[47].quality 0.947
transcript.gazette[48].speaker 吳委員宗憲
transcript.gazette[48].start 2025-01-15T10:31:45.486000+08:00
transcript.gazette[48].guessed
transcript.gazette[48].end 2025-01-15T10:31:53.330000+08:00
transcript.gazette[48].text 百年前人家認為這個有必要,因為要讓行政權彈性的運用,因為一個小小NCC主委的位置,就可以把這個摧毀!
transcript.gazette[48].quality 0.978
transcript.gazette[49].speaker 吳委員宗憲
transcript.gazette[49].start 2025-01-15T10:31:54.951000+08:00
transcript.gazette[49].guessed
transcript.gazette[49].end 2025-01-15T10:32:01.354000+08:00
transcript.gazette[49].text 我自己在看國家的運作,其實這件事情讓我非常難過。
transcript.gazette[49].quality 0.591
transcript.gazette[50].speaker 吳委員宗憲
transcript.gazette[50].start 2025-01-15T10:32:02.374000+08:00
transcript.gazette[50].guessed
transcript.gazette[50].end 2025-01-15T10:32:23.286000+08:00
transcript.gazette[50].text 我以前的老師林山田老師,他太太劉初枝老師是我以前的導師,在廢除刑法第一百條等等的那些遊行我們都參加過,我們也都認為這些東西要廢除掉,才會讓臺灣走向一個正常化的民主國家,中華民國才能夠變成真正憲法上所說的民主共和國,結果呢?
transcript.gazette[50].quality 0.942
transcript.gazette[51].speaker 吳委員宗憲
transcript.gazette[51].start 2025-01-15T10:32:25.087000+08:00
transcript.gazette[51].guessed
transcript.gazette[51].end 2025-01-15T10:32:28.328000+08:00
transcript.gazette[51].text 這幾年這樣玩越玩越爛,我真的覺得難以想像啊!
transcript.gazette[51].quality 0.95
transcript.gazette[52].speaker 吳委員宗憲
transcript.gazette[52].start 2025-01-15T10:32:29.609000+08:00
transcript.gazette[52].guessed
transcript.gazette[52].end 2025-01-15T10:32:40.366000+08:00
transcript.gazette[52].text 當年我們在奮鬥,我們陪著這些黨外人士、民進黨人士或者是很多老師、很多社會運動團體,我們上街頭那麼多次,最後得到的是什麼?
transcript.gazette[52].quality 1
transcript.gazette[53].speaker 吳委員宗憲
transcript.gazette[53].start 2025-01-15T10:32:40.366000+08:00
transcript.gazette[53].guessed
transcript.gazette[53].end 2025-01-15T10:33:12.374000+08:00
transcript.gazette[53].text 一個政黨拼命的在摧毀我們的法律制度,別的東西我不懂,但是我念法律念了幾十年,我是一次比一次難過,尤其是像這一次,如果是用這套搞法,三讀通過施行的法律,他直接控制幾個大法官就認為你違憲,或甚至連生效都還沒生效的法律,他也要搞一個大法官來把你處理掉,這些都讓我覺得立法院幾乎可以廢掉了,要嘛以後就叫大法官來列席說我們這套法律可不可以立,變成這樣啊!
transcript.gazette[53].quality 0.931
transcript.gazette[54].speaker 吳委員宗憲
transcript.gazette[54].start 2025-01-15T10:33:12.374000+08:00
transcript.gazette[54].guessed
transcript.gazette[54].end 2025-01-15T10:33:19.259000+08:00
transcript.gazette[54].text 第二個就是立完法律之後馬上送給大法官,請問大法官們認不認同,認同就生效,可以變這樣嗎?
transcript.gazette[54].quality 1
transcript.gazette[55].speaker 吳委員宗憲
transcript.gazette[55].start 2025-01-15T10:33:20.460000+08:00
transcript.gazette[55].guessed
transcript.gazette[55].end 2025-01-15T10:33:30.169000+08:00
transcript.gazette[55].text 剛剛副秘你講的權力分立的概念,在這個制度下就蕩然無存,所以我還是不這麼認為啦!
transcript.gazette[55].quality 0.889
transcript.gazette[56].speaker 吳委員宗憲
transcript.gazette[56].start 2025-01-15T10:33:30.289000+08:00
transcript.gazette[56].guessed
transcript.gazette[56].end 2025-01-15T10:33:39.354000+08:00
transcript.gazette[56].text 我還是認為現在的做法已經完全在摧毀我國的法制制度,而且一年一年,因為每一次的個案事件,就一次的把它摧毀掉。
transcript.gazette[56].quality 0.959
transcript.gazette[57].speaker 吳委員宗憲
transcript.gazette[57].start 2025-01-15T10:33:40.234000+08:00
transcript.gazette[57].guessed
transcript.gazette[57].end 2025-01-15T10:33:43.556000+08:00
transcript.gazette[57].text 我跟各位報告,為什麼這次大法官會卡關?
transcript.gazette[57].quality 1
transcript.gazette[58].speaker 吳委員宗憲
transcript.gazette[58].start 2025-01-15T10:33:44.477000+08:00
transcript.gazette[58].guessed
transcript.gazette[58].end 2025-01-15T10:33:46.398000+08:00
transcript.gazette[58].text 我在這邊講話,我絕對負全部的責任。
transcript.gazette[58].quality 1
transcript.gazette[59].speaker 吳委員宗憲
transcript.gazette[59].start 2025-01-15T10:33:46.838000+08:00
transcript.gazette[59].guessed
transcript.gazette[59].end 2025-01-15T10:33:55.546000+08:00
transcript.gazette[59].text 第一個原因是因為柯建銘總召不願意送院會排案,我想各位立委都很清楚,他的理由是什麼?
transcript.gazette[59].quality 0.974
transcript.gazette[60].speaker 吳委員宗憲
transcript.gazette[60].start 2025-01-15T10:33:55.546000+08:00
transcript.gazette[60].guessed
transcript.gazette[60].end 2025-01-15T10:34:18.611000+08:00
transcript.gazette[60].text 因為當時國會改革法案在釋憲中,所以他認為等釋憲完畢之後,再來審查大法官的人事,他用這個當理由,然後就是堅持不送案,到最後整個大法官人選送到立法院了,但是就沒有辦法到院會去審查,一直拖、拖、拖,拖到最後,國會改革法案都釋憲完了,他還不送,搞到最後才送。
transcript.gazette[60].quality 0.991
transcript.gazette[61].speaker 吳委員宗憲
transcript.gazette[61].start 2025-01-15T10:34:19.592000+08:00
transcript.gazette[61].guessed
transcript.gazette[61].end 2025-01-15T10:34:22.095000+08:00
transcript.gazette[61].text 送了以後,結果人選不OK啊!
transcript.gazette[61].quality 0.833
transcript.gazette[62].speaker 吳委員宗憲
transcript.gazette[62].start 2025-01-15T10:34:22.936000+08:00
transcript.gazette[62].guessed
transcript.gazette[62].end 2025-01-15T10:34:30.383000+08:00
transcript.gazette[62].text 不管國民黨、民眾黨或民進黨都有覺得不OK的人選,後來7位就都沒有過嘛!
transcript.gazette[62].quality 1
transcript.gazette[63].speaker 吳委員宗憲
transcript.gazette[63].start 2025-01-15T10:34:31.284000+08:00
transcript.gazette[63].guessed
transcript.gazette[63].end 2025-01-15T10:34:49.443000+08:00
transcript.gazette[63].text 其實從7位都沒有過的那一天開始,總統可以隔天再提一個新的名單出來,但是總統都沒有提,結果民進黨那個造謠政黨或某些立委有造謠習慣的,就開始一直說國民黨、民眾黨在癱瘓憲法法庭,我從剛剛講到現在,哪一個東西是我們在癱瘓?
transcript.gazette[63].quality 0.939
transcript.gazette[64].speaker 吳委員宗憲
transcript.gazette[64].start 2025-01-15T10:34:51.544000+08:00
transcript.gazette[64].guessed
transcript.gazette[64].end 2025-01-15T10:35:04.750000+08:00
transcript.gazette[64].text 不把大法官人選送院會審查的是柯建銘,他不送院會審查,一直拖,後來審查不過,總統可以趕快提啊!
transcript.gazette[64].quality 0.976
transcript.gazette[65].speaker 吳委員宗憲
transcript.gazette[65].start 2025-01-15T10:35:05.411000+08:00
transcript.gazette[65].guessed
transcript.gazette[65].end 2025-01-15T10:35:11.039000+08:00
transcript.gazette[65].text 所謂兩個月內,就是隔天也可以提的意思,但是他也不提,之後人數不夠,結果現在就來罵國民黨癱瘓憲法法庭,這對還是不對啊?
transcript.gazette[65].quality 0.923
transcript.gazette[66].speaker 吳委員宗憲
transcript.gazette[66].start 2025-01-15T10:35:11.259000+08:00
transcript.gazette[66].guessed
transcript.gazette[66].end 2025-01-15T10:35:11.420000+08:00
transcript.gazette[66].text 是造謠習慣了嗎?
transcript.gazette[66].quality 0.857
transcript.gazette[67].speaker 吳委員宗憲
transcript.gazette[67].start 2025-01-15T10:35:17.608000+08:00
transcript.gazette[67].guessed
transcript.gazette[67].end 2025-01-15T10:35:24.293000+08:00
transcript.gazette[67].text 我一直覺得有一件事情很奇怪,我從小要求自己要以誠信為基礎,結果來立法院之後,看到大家都在騙人耶!
transcript.gazette[67].quality 0.886
transcript.gazette[68].speaker 吳委員宗憲
transcript.gazette[68].start 2025-01-15T10:35:24.533000+08:00
transcript.gazette[68].guessed
transcript.gazette[68].end 2025-01-15T10:35:37.081000+08:00
transcript.gazette[68].text 然後每個人騙完人之後,第二天也是神清氣爽的跟大家聊天,沒有人為自己說謊或講錯話被發現而有一絲一毫的慚愧,這就是我國的立法院!
transcript.gazette[68].quality 0.983
transcript.gazette[69].speaker 吳委員宗憲
transcript.gazette[69].start 2025-01-15T10:35:39.421000+08:00
transcript.gazette[69].guessed
transcript.gazette[69].end 2025-01-15T10:35:46.903000+08:00
transcript.gazette[69].text 我以前還沒進立法院的時候,我覺得每個立委看起來都好大、好厲害,來這邊之後發現怎麼會那麼多人在說謊?
transcript.gazette[69].quality 0.911
transcript.gazette[70].speaker 吳委員宗憲
transcript.gazette[70].start 2025-01-15T10:35:46.903000+08:00
transcript.gazette[70].guessed
transcript.gazette[70].end 2025-01-15T10:36:05.809000+08:00
transcript.gazette[70].text 而且那麼多人講錯話之後,也不用負責、不用道歉,然後第二天還可以非常精神抖擻的來,我相信在法院、在地檢署,法官、檢察官如果幹了一件這樣的事情,他第二天搞不好不敢來上班,這是司法人員對自己的嚴格要求,結果來這裡完全看不到。
transcript.gazette[70].quality 0.908
transcript.gazette[71].speaker 吳委員宗憲
transcript.gazette[71].start 2025-01-15T10:36:08.861000+08:00
transcript.gazette[71].guessed
transcript.gazette[71].end 2025-01-15T10:36:14.625000+08:00
transcript.gazette[71].text 因為時間關係,有一些東西別人問過的,我就不再問。
transcript.gazette[71].quality 1
transcript.gazette[72].speaker 吳委員宗憲
transcript.gazette[72].start 2025-01-15T10:36:15.025000+08:00
transcript.gazette[72].guessed
transcript.gazette[72].end 2025-01-15T10:36:41.709000+08:00
transcript.gazette[72].text 我個人認為所謂的預防性權利救濟,已經不是民事訴訟法法裡面債務關係等等那種權利,而是力量的「力」,已經變成了「權力救濟」,因為他要救濟的是自己的執政權、統治權,我看到的是這樣,這個已經跟我們所知道的完全不一樣了,如果今天國人或民進黨委員一直覺得有人在癱瘓憲法法庭的話,第一個要罵的是誰?
transcript.gazette[72].quality 0.93
transcript.gazette[73].speaker 吳委員宗憲
transcript.gazette[73].start 2025-01-15T10:36:41.709000+08:00
transcript.gazette[73].guessed
transcript.gazette[73].end 2025-01-15T10:36:44.191000+08:00
transcript.gazette[73].text 是總統賴清德,為什麼你不趕快提?
transcript.gazette[73].quality 1
transcript.gazette[74].speaker 吳委員宗憲
transcript.gazette[74].start 2025-01-15T10:36:45.172000+08:00
transcript.gazette[74].guessed
transcript.gazette[74].end 2025-01-15T10:36:48.575000+08:00
transcript.gazette[74].text 你趕快提人選讓我們審,過兩個就可以運作了啊!
transcript.gazette[74].quality 1
transcript.gazette[75].speaker 吳委員宗憲
transcript.gazette[75].start 2025-01-15T10:36:48.855000+08:00
transcript.gazette[75].guessed
transcript.gazette[75].end 2025-01-15T10:36:49.776000+08:00
transcript.gazette[75].text 你為什麼不趕快提?
transcript.gazette[75].quality 1
transcript.gazette[76].speaker 吳委員宗憲
transcript.gazette[76].start 2025-01-15T10:36:50.576000+08:00
transcript.gazette[76].guessed
transcript.gazette[76].end 2025-01-15T10:36:56.661000+08:00
transcript.gazette[76].text 還有柯建銘總召,你當時為什麼要一直延宕在那裡,不讓我們送院會去審查?
transcript.gazette[76].quality 0.903
transcript.gazette[77].speaker 吳委員宗憲
transcript.gazette[77].start 2025-01-15T10:36:56.922000+08:00
transcript.gazette[77].guessed
transcript.gazette[77].end 2025-01-15T10:37:10.342000+08:00
transcript.gazette[77].text 大家一直叫你送院會,結果你就是不送,要怪就怪這兩個人,不用怪其他人,其他人就是認真的審核每一個人符不符合大法官的資格而已,我看到的就是這樣。
transcript.gazette[77].quality 1
transcript.gazette[78].speaker 吳委員宗憲
transcript.gazette[78].start 2025-01-15T10:37:11.283000+08:00
transcript.gazette[78].guessed
transcript.gazette[78].end 2025-01-15T10:37:52.088000+08:00
transcript.gazette[78].text 憲法、法律應該是國人來遵守,而不是讓國人來操弄,我今天看到大家都是在操弄憲法、法律以及各式各樣的程序,只為滿足他單一一次的需求,例如NCC主委,單一一次他希望變成萬年主委,他就給你玩這一套,這看起來其實很悲哀,我也希望全國人民能夠聽懂我在講什麼,我一直希望把法律以最白話的方式告訴全國國民,我一直努力在做這件事情,我希望讓大家看清楚誰在說謊、誰總是在說謊,而且他們明明知道自己在說謊,他們也知道我們知道他們在說謊,但他們持續繼續說謊,而且不當一回事,在我看來這是丟臉,人格是完全毀滅掉。
transcript.gazette[78].quality 0.982
transcript.gazette[79].speaker 吳委員宗憲
transcript.gazette[79].start 2025-01-15T10:37:52.629000+08:00
transcript.gazette[79].guessed
transcript.gazette[79].end 2025-01-15T10:37:59.312000+08:00
transcript.gazette[79].text 尤其最近這幾天又發生了很多事,也是很明顯的翻車、打臉,說謊被發現一樣也不當一回事。
transcript.gazette[79].quality 0.946
transcript.gazette[80].speaker 吳委員宗憲
transcript.gazette[80].start 2025-01-15T10:38:02.239000+08:00
transcript.gazette[80].guessed
transcript.gazette[80].end 2025-01-15T10:38:11.748000+08:00
transcript.gazette[80].text 司法院你們的網站你們回去看,你們在講大法官的時候有一個圖,這是你們網站的圖,上面也是寫十位,所以至少要有八位啊!
transcript.gazette[80].quality 0.941
transcript.gazette[81].speaker 吳委員宗憲
transcript.gazette[81].start 2025-01-15T10:38:12.048000+08:00
transcript.gazette[81].guessed
transcript.gazette[81].end 2025-01-15T10:38:13.329000+08:00
transcript.gazette[81].text 連你們都這樣講。
transcript.gazette[81].quality 1
transcript.gazette[82].speaker 吳委員宗憲
transcript.gazette[82].start 2025-01-15T10:38:13.489000+08:00
transcript.gazette[82].guessed
transcript.gazette[82].end 2025-01-15T10:38:19.589000+08:00
transcript.gazette[82].text 關於大法官的人數,為什麼在很多國家會有一個最低人數的要求?
transcript.gazette[82].quality 0.889
transcript.gazette[83].speaker 吳委員宗憲
transcript.gazette[83].start 2025-01-15T10:38:19.829000+08:00
transcript.gazette[83].guessed
transcript.gazette[83].end 2025-01-15T10:38:25.452000+08:00
transcript.gazette[83].text 我想請教一下兩位,以韓國來講,憲法法庭召開要幾位大法官出席?
transcript.gazette[83].quality 0.889
transcript.gazette[84].speaker 吳委員宗憲
transcript.gazette[84].start 2025-01-15T10:38:25.952000+08:00
transcript.gazette[84].guessed
transcript.gazette[84].end 2025-01-15T10:38:28.013000+08:00
transcript.gazette[84].text 他們有幾位大法官,以及要幾位大法官出席?
transcript.gazette[84].quality 0.944
transcript.gazette[85].speaker 楊廳長皓清
transcript.gazette[85].start 2025-01-15T10:38:29.454000+08:00
transcript.gazette[85].guessed
transcript.gazette[85].end 2025-01-15T10:38:33.416000+08:00
transcript.gazette[85].text 跟委員說明,就我了解,他們有9位大法官,然後7個大法官出席。
transcript.gazette[85].quality 0.833
transcript.gazette[86].speaker 吳委員宗憲
transcript.gazette[86].start 2025-01-15T10:38:33.856000+08:00
transcript.gazette[86].guessed
transcript.gazette[86].end 2025-01-15T10:38:35.117000+08:00
transcript.gazette[86].text 好,那美國呢?
transcript.gazette[86].quality 1
transcript.gazette[87].speaker 楊廳長皓清
transcript.gazette[87].start 2025-01-15T10:38:35.998000+08:00
transcript.gazette[87].guessed
transcript.gazette[87].end 2025-01-15T10:38:38.359000+08:00
transcript.gazette[87].text 美國是9位大法官,6位大法官出席。
transcript.gazette[87].quality 1
transcript.gazette[88].speaker 吳委員宗憲
transcript.gazette[88].start 2025-01-15T10:38:38.999000+08:00
transcript.gazette[88].guessed
transcript.gazette[88].end 2025-01-15T10:38:43.082000+08:00
transcript.gazette[88].text 請問一下副秘書長,德國你應該清楚的,德國是幾位?
transcript.gazette[88].quality 1
transcript.gazette[89].speaker 王副秘書長梅英
transcript.gazette[89].start 2025-01-15T10:38:45.043000+08:00
transcript.gazette[89].guessed
transcript.gazette[89].end 2025-01-15T10:38:47.084000+08:00
transcript.gazette[89].text 德國是分成兩庭,一庭8位。
transcript.gazette[89].quality 1
transcript.gazette[90].speaker 吳委員宗憲
transcript.gazette[90].start 2025-01-15T10:38:50.669000+08:00
transcript.gazette[90].guessed
transcript.gazette[90].end 2025-01-15T10:38:52.258000+08:00
transcript.gazette[90].text 要多少人出席?6人。
transcript.gazette[90].quality 0.857
transcript.gazette[91].speaker 吳委員宗憲
transcript.gazette[91].start 2025-01-15T10:38:54.777000+08:00
transcript.gazette[91].guessed
transcript.gazette[91].end 2025-01-15T10:39:02.902000+08:00
transcript.gazette[91].text 好,這就是我跟各位說的,世界各國為什麼在訂定大法官人數以及最低出席人數要用數字來定之?
transcript.gazette[91].quality 0.975
transcript.gazette[92].speaker 吳委員宗憲
transcript.gazette[92].start 2025-01-15T10:39:03.602000+08:00
transcript.gazette[92].guessed
transcript.gazette[92].end 2025-01-15T10:39:19.491000+08:00
transcript.gazette[92].text 因為他們不讓少數的大法官……因為每個人專業不同,不能讓最後的憲法判決出來過於極端,所以為什麼我國的憲法以前規定三分之二以上要參與評議,然後要過半以上才同意?
transcript.gazette[92].quality 0.931
transcript.gazette[93].speaker 吳委員宗憲
transcript.gazette[93].start 2025-01-15T10:39:20.952000+08:00
transcript.gazette[93].guessed
transcript.gazette[93].end 2025-01-15T10:39:22.333000+08:00
transcript.gazette[93].text 為什麼要三分之二、要10位?
transcript.gazette[93].quality 1
transcript.gazette[94].speaker 吳委員宗憲
transcript.gazette[94].start 2025-01-15T10:39:22.473000+08:00
transcript.gazette[94].guessed
transcript.gazette[94].end 2025-01-15T10:39:40.593000+08:00
transcript.gazette[94].text 就是因為他們希望不要流於單一的專業,因為每個人的專業不同,有人是實務界、有人是學術界、有人懂民法、有人懂刑法,所以不會讓最後假設剩下3位大法官都是學民法的,然後就來釋憲刑法的部分,這是最低門檻的要求。
transcript.gazette[94].quality 0.878
transcript.gazette[95].speaker 吳委員宗憲
transcript.gazette[95].start 2025-01-15T10:39:42.995000+08:00
transcript.gazette[95].guessed
transcript.gazette[95].end 2025-01-15T10:40:04.228000+08:00
transcript.gazette[95].text 剛剛羅智強委員有提到,捷克的制度是我們這次借鏡的制度,包括你們最愛的美國也是這樣規定,韓流最愛的韓國也是這樣規定,我國法律來源的德國也是這樣規定,都有最低人數的要求,結果在我國就變成是一個毀憲亂政、毀壞國家、讓憲法法庭癱瘓的理由。
transcript.gazette[95].quality 0.925
transcript.gazette[96].speaker 吳委員宗憲
transcript.gazette[96].start 2025-01-15T10:40:05.208000+08:00
transcript.gazette[96].guessed
transcript.gazette[96].end 2025-01-15T10:40:06.909000+08:00
transcript.gazette[96].text 這些國家都是白癡嗎?
transcript.gazette[96].quality 0.889
transcript.gazette[97].speaker 吳委員宗憲
transcript.gazette[97].start 2025-01-15T10:40:06.909000+08:00
transcript.gazette[97].guessed
transcript.gazette[97].end 2025-01-15T10:40:11.711000+08:00
transcript.gazette[97].text 這些國家設定最低的大法官出席人數的要求都是白癡嗎?
transcript.gazette[97].quality 1
transcript.gazette[98].speaker 吳委員宗憲
transcript.gazette[98].start 2025-01-15T10:40:11.711000+08:00
transcript.gazette[98].guessed
transcript.gazette[98].end 2025-01-15T10:40:15.932000+08:00
transcript.gazette[98].text 所以這個就是一堆立委不懂法律、法盲又在騙了!
transcript.gazette[98].quality 0.9
transcript.gazette[99].speaker 吳委員宗憲
transcript.gazette[99].start 2025-01-15T10:40:16.493000+08:00
transcript.gazette[99].guessed
transcript.gazette[99].end 2025-01-15T10:40:17.273000+08:00
transcript.gazette[99].text 都在騙國人!
transcript.gazette[99].quality 1
transcript.gazette[100].speaker 吳委員宗憲
transcript.gazette[100].start 2025-01-15T10:40:18.453000+08:00
transcript.gazette[100].guessed
transcript.gazette[100].end 2025-01-15T10:40:23.195000+08:00
transcript.gazette[100].text 他們教大家有人在癱瘓憲法法庭,可是實際上回過頭去看,是誰在癱瘓憲法法庭?
transcript.gazette[100].quality 0.879
transcript.gazette[101].speaker 吳委員宗憲
transcript.gazette[101].start 2025-01-15T10:40:24.196000+08:00
transcript.gazette[101].guessed
transcript.gazette[101].end 2025-01-15T10:40:36.676000+08:00
transcript.gazette[101].text 上次有委員說最後變成3位大法官開庭是極端狀況,絕對不可能發生。
transcript.gazette[101].quality 1
transcript.gazette[102].speaker 吳委員宗憲
transcript.gazette[102].start 2025-01-15T10:40:37.697000+08:00
transcript.gazette[102].guessed
transcript.gazette[102].end 2025-01-15T10:40:45.442000+08:00
transcript.gazette[102].text 請問一下兩位,大家唸法律幾十年了,法律的設計不是就要思考到極端的狀況嗎?
transcript.gazette[102].quality 0.97
transcript.gazette[103].speaker 吳委員宗憲
transcript.gazette[103].start 2025-01-15T10:40:45.442000+08:00
transcript.gazette[103].guessed
transcript.gazette[103].end 2025-01-15T10:40:57.686000+08:00
transcript.gazette[103].text 不然我們刑法那麼多打擊錯誤或是累加的條件說、犯罪原因的條件說等等,那些在實際上100年也不會遇到1例呀。
transcript.gazette[103].quality 0.889
transcript.gazette[104].speaker 吳委員宗憲
transcript.gazette[104].start 2025-01-15T10:40:58.787000+08:00
transcript.gazette[104].guessed
transcript.gazette[104].end 2025-01-15T10:41:05.250000+08:00
transcript.gazette[104].text 我們以前不是唸到兩個人同時下毒、都各下二分之一,結果剛好這個人死亡,這兩個人要負殺人罪還是殺人未遂罪?
transcript.gazette[104].quality 0.83
transcript.gazette[105].speaker 吳委員宗憲
transcript.gazette[105].start 2025-01-15T10:41:05.650000+08:00
transcript.gazette[105].guessed
transcript.gazette[105].end 2025-01-15T10:41:10.993000+08:00
transcript.gazette[105].text 所以這個都是在法律上本來就會……法律設計就會處理很多極端的狀況嘛。
transcript.gazette[105].quality 0.967
transcript.gazette[106].speaker 吳委員宗憲
transcript.gazette[106].start 2025-01-15T10:41:12.254000+08:00
transcript.gazette[106].guessed
transcript.gazette[106].end 2025-01-15T10:41:30.138000+08:00
transcript.gazette[106].text 如果依照現有的制度,還沒有生效的憲訴法有可能3位大法官就開庭了,這3位就可以決定國家的一切,我們就是要避免這個狀況發生,所以我們才會就憲訴法要這樣要求,結果竟然被某幾個立委到這裡來講說,這麼極端,怎麼可能發生?
transcript.gazette[106].quality 0.968
transcript.gazette[107].speaker 吳委員宗憲
transcript.gazette[107].start 2025-01-15T10:41:30.818000+08:00
transcript.gazette[107].guessed
transcript.gazette[107].end 2025-01-15T10:41:31.839000+08:00
transcript.gazette[107].text 還有法學博士耶!
transcript.gazette[107].quality 0.857
transcript.gazette[108].speaker 吳委員宗憲
transcript.gazette[108].start 2025-01-15T10:41:32.760000+08:00
transcript.gazette[108].guessed
transcript.gazette[108].end 2025-01-15T10:41:36.624000+08:00
transcript.gazette[108].text 某法學博士的立委在這裡說這不可能發生,以前也沒發生過。
transcript.gazette[108].quality 1
transcript.gazette[109].speaker 吳委員宗憲
transcript.gazette[109].start 2025-01-15T10:41:36.624000+08:00
transcript.gazette[109].guessed
transcript.gazette[109].end 2025-01-15T10:41:41.708000+08:00
transcript.gazette[109].text 我知道啊,可是法律的設計本來就是在面對各種情形、樣樣的可能性嘛!
transcript.gazette[109].quality 0.966
transcript.gazette[110].speaker 吳委員宗憲
transcript.gazette[110].start 2025-01-15T10:41:42.089000+08:00
transcript.gazette[110].guessed
transcript.gazette[110].end 2025-01-15T10:41:51.034000+08:00
transcript.gazette[110].text 所以我們在唸民法、唸刑法的時候,老師出的考題都是在實務上幾乎不太可能發生的,但是我們要從理論上面回答。
transcript.gazette[110].quality 0.894
transcript.gazette[111].speaker 吳委員宗憲
transcript.gazette[111].start 2025-01-15T10:41:51.514000+08:00
transcript.gazette[111].guessed
transcript.gazette[111].end 2025-01-15T10:42:01.600000+08:00
transcript.gazette[111].text 所以我覺得很痛苦的就是來這邊面對一堆法盲的人跟我們在爭執法律,或是自己明明懂法律,也知道自己講的是不對的,卻在那邊繼續騙人。
transcript.gazette[111].quality 0.914
transcript.gazette[112].speaker 吳委員宗憲
transcript.gazette[112].start 2025-01-15T10:42:07.732000+08:00
transcript.gazette[112].guessed
transcript.gazette[112].end 2025-01-15T10:42:24.130000+08:00
transcript.gazette[112].text 今天兩位都是學長,我能提的就提到這邊,接下來不管有沒有人聲請,再麻煩各位能夠依照我國的制度去處理。
transcript.gazette[112].quality 0.978
transcript.gazette[113].speaker 吳委員宗憲
transcript.gazette[113].start 2025-01-15T10:42:24.291000+08:00
transcript.gazette[113].guessed
transcript.gazette[113].end 2025-01-15T10:42:52.021000+08:00
transcript.gazette[113].text 因為我對於法律及訴訟制度的認知就是,今天法律設立了,就是要長治久安,即使今天這個法律設計對我完全不利,我的個性就是完全地服從它,因為我是個遵守法律的人、我是個遵守憲法的人,我不會去玩弄憲法、不會去玩弄法律,我希望司法院也能像我們一樣秉持當年分發時候的初心一樣,我到今天都沒有變過,但很多在玩法律的人都變了。
transcript.gazette[113].quality 0.957
transcript.gazette[114].speaker 吳委員宗憲
transcript.gazette[114].start 2025-01-15T10:42:52.662000+08:00
transcript.gazette[114].guessed
transcript.gazette[114].end 2025-01-15T10:42:52.662000+08:00
transcript.gazette[114].text 謝謝兩位。
transcript.gazette[114].quality 1
transcript.gazette[115].speaker 主席
transcript.gazette[115].start 2025-01-15T10:42:52.682000+08:00
transcript.gazette[115].guessed
transcript.gazette[115].end 2025-01-15T10:42:52.682000+08:00
transcript.gazette[115].text 請沈發惠委員。
transcript.gazette[115].quality 0.333