iVOD / 158402

Field Value
IVOD_ID 158402
IVOD_URL https://ivod.ly.gov.tw/Play/Clip/1M/158402
日期 2024-12-25
會議資料.會議代碼 委員會-11-2-20-13
會議資料.會議代碼:str 第11屆第2會期財政委員會第13次全體委員會議
會議資料.屆 11
會議資料.會期 2
會議資料.會次 13
會議資料.種類 委員會
會議資料.委員會代碼[0] 20
會議資料.委員會代碼:str[0] 財政委員會
會議資料.標題 第11屆第2會期財政委員會第13次全體委員會議
影片種類 Clip
開始時間 2024-12-25T10:11:25+08:00
結束時間 2024-12-25T10:23:42+08:00
影片長度 00:12:17
支援功能[0] ai-transcript
支援功能[1] gazette
video_url https://ivod-lyvod.cdn.hinet.net/vod_1/_definst_/mp4:1MClips/88c3a1b6d7637a757fe11f69b5d2aca18d0d2321dc4c0e49162ea304f4669cb90c0883a82e0276fe5ea18f28b6918d91.mp4/playlist.m3u8
委員名稱 賴惠員
委員發言時間 10:11:25 - 10:23:42
會議時間 2024-12-25T09:00:00+08:00
會議名稱 立法院第11屆第2會期財政委員會第13次全體委員會議(事由:一、審查「菸酒稅法」10案: (一)行政院函請審議、本院委員李柏毅等16人、委員賴惠員等16人、委員郭國文等18人、委員吳琪銘等16人分別擬具「菸酒稅法部分條文修正草案」等5案。【本院委員吳琪銘等16人提案如經院會復議,則不予審查】 (二)本院委員徐巧芯等29人擬具「菸酒稅法第十九條條文修正草案」案。 (三)本院委員賴士葆等27人、委員伍麗華Saidhai Tahovecahe等20人、委員張智倫等18人分別擬具「菸酒稅法第十九條及第二十一條條文修正草案」等3案。 (四)本院委員陳玉珍等19人擬具「菸酒稅法第十九條及第二十三條條文修正草案」案。 二、審查「使用牌照稅法」8案: (一) 行政院函請審議、本院委員賴士葆等24人、委員陳菁徽等17人、委員張智倫等18人、委員陳素月等19人、委員賴惠員等17人、委員郭國文等16人分別擬具「使用牌照稅法第二十九條、第三十條及第三十一條條文修正草案」等7案。 (二) 本院委員陳玉珍等19人擬具「使用牌照稅法第三十條及第三十一條條文修正草案」案。 三、審查行政院函請審議、本院委員賴士葆等21人、委員林楚茵等18人、委員徐巧芯等27人、委員賴惠員等17人、委員郭國文等17人分別擬具「土地稅法第五十四條條文修正草案」等6案。 四、審查中華民國114年度中央政府總預算案附屬單位預算營業部分,關於財政部主管中國輸出入銀行、臺灣金融控股股份有限公司(含臺灣銀行股份有限公司、臺銀人壽保險股份有限公司、臺銀綜合證券股份有限公司)。(僅詢答) 【預算提案截止時間:12月24日(二)中午12時】 【12月25日及26日二天一次會】)
transcript.pyannote[0].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[0].start 0.09846875
transcript.pyannote[0].end 3.08534375
transcript.pyannote[1].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[1].start 9.44721875
transcript.pyannote[1].end 48.36096875
transcript.pyannote[2].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[2].start 48.63096875
transcript.pyannote[2].end 57.67596875
transcript.pyannote[3].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[3].start 58.85721875
transcript.pyannote[3].end 84.06846875
transcript.pyannote[4].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[4].start 68.22284375
transcript.pyannote[4].end 70.23096875
transcript.pyannote[5].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[5].start 70.26471875
transcript.pyannote[5].end 70.28159375
transcript.pyannote[6].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[6].start 70.41659375
transcript.pyannote[6].end 70.63596875
transcript.pyannote[7].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[7].start 72.12096875
transcript.pyannote[7].end 72.94784375
transcript.pyannote[8].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[8].start 74.73659375
transcript.pyannote[8].end 74.85471875
transcript.pyannote[9].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[9].start 84.06846875
transcript.pyannote[9].end 169.00034375
transcript.pyannote[10].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[10].start 169.16909375
transcript.pyannote[10].end 173.79284375
transcript.pyannote[11].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[11].start 173.91096875
transcript.pyannote[11].end 196.08471875
transcript.pyannote[12].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[12].start 196.54034375
transcript.pyannote[12].end 197.97471875
transcript.pyannote[13].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[13].start 198.90284375
transcript.pyannote[13].end 213.53346875
transcript.pyannote[14].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[14].start 213.97221875
transcript.pyannote[14].end 216.90846875
transcript.pyannote[15].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[15].start 217.90409375
transcript.pyannote[15].end 218.32596875
transcript.pyannote[16].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[16].start 218.96721875
transcript.pyannote[16].end 219.84471875
transcript.pyannote[17].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[17].start 220.50284375
transcript.pyannote[17].end 251.90721875
transcript.pyannote[18].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[18].start 253.29096875
transcript.pyannote[18].end 262.63971875
transcript.pyannote[19].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[19].start 262.79159375
transcript.pyannote[19].end 265.91346875
transcript.pyannote[20].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[20].start 266.72346875
transcript.pyannote[20].end 282.95721875
transcript.pyannote[21].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[21].start 283.05846875
transcript.pyannote[21].end 290.93909375
transcript.pyannote[22].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[22].start 292.08659375
transcript.pyannote[22].end 292.50846875
transcript.pyannote[23].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[23].start 293.09909375
transcript.pyannote[23].end 294.46596875
transcript.pyannote[24].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[24].start 296.15346875
transcript.pyannote[24].end 323.35596875
transcript.pyannote[25].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[25].start 323.79471875
transcript.pyannote[25].end 331.21971875
transcript.pyannote[26].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[26].start 331.48971875
transcript.pyannote[26].end 336.48471875
transcript.pyannote[27].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[27].start 337.42971875
transcript.pyannote[27].end 339.40409375
transcript.pyannote[28].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[28].start 339.89346875
transcript.pyannote[28].end 347.52096875
transcript.pyannote[29].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[29].start 348.39846875
transcript.pyannote[29].end 350.60909375
transcript.pyannote[30].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[30].start 351.48659375
transcript.pyannote[30].end 353.17409375
transcript.pyannote[31].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[31].start 353.57909375
transcript.pyannote[31].end 392.74596875
transcript.pyannote[32].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[32].start 393.52221875
transcript.pyannote[32].end 397.97721875
transcript.pyannote[33].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[33].start 393.65721875
transcript.pyannote[33].end 396.28971875
transcript.pyannote[34].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[34].start 397.97721875
transcript.pyannote[34].end 447.96096875
transcript.pyannote[35].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[35].start 446.13846875
transcript.pyannote[35].end 502.45034375
transcript.pyannote[36].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[36].start 449.83409375
transcript.pyannote[36].end 449.91846875
transcript.pyannote[37].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[37].start 450.12096875
transcript.pyannote[37].end 451.03221875
transcript.pyannote[38].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[38].start 454.23846875
transcript.pyannote[38].end 454.62659375
transcript.pyannote[39].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[39].start 459.63846875
transcript.pyannote[39].end 459.80721875
transcript.pyannote[40].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[40].start 503.19284375
transcript.pyannote[40].end 514.92096875
transcript.pyannote[41].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[41].start 516.11909375
transcript.pyannote[41].end 516.54096875
transcript.pyannote[42].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[42].start 516.87846875
transcript.pyannote[42].end 535.72784375
transcript.pyannote[43].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[43].start 535.99784375
transcript.pyannote[43].end 547.75971875
transcript.pyannote[44].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[44].start 548.04659375
transcript.pyannote[44].end 556.97346875
transcript.pyannote[45].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[45].start 558.55971875
transcript.pyannote[45].end 562.71096875
transcript.pyannote[46].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[46].start 562.71096875
transcript.pyannote[46].end 562.77846875
transcript.pyannote[47].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[47].start 563.74034375
transcript.pyannote[47].end 563.75721875
transcript.pyannote[48].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[48].start 563.75721875
transcript.pyannote[48].end 614.85471875
transcript.pyannote[49].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[49].start 598.18221875
transcript.pyannote[49].end 598.60409375
transcript.pyannote[50].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[50].start 614.95596875
transcript.pyannote[50].end 615.32721875
transcript.pyannote[51].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[51].start 616.30596875
transcript.pyannote[51].end 621.28409375
transcript.pyannote[52].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[52].start 621.73971875
transcript.pyannote[52].end 640.62284375
transcript.pyannote[53].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[53].start 641.09534375
transcript.pyannote[53].end 641.97284375
transcript.pyannote[54].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[54].start 641.97284375
transcript.pyannote[54].end 653.24534375
transcript.pyannote[55].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[55].start 649.06034375
transcript.pyannote[55].end 649.85346875
transcript.pyannote[56].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[56].start 653.24534375
transcript.pyannote[56].end 673.02284375
transcript.pyannote[57].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[57].start 673.09034375
transcript.pyannote[57].end 676.11096875
transcript.pyannote[58].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[58].start 677.02221875
transcript.pyannote[58].end 684.64971875
transcript.pyannote[59].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[59].start 684.85221875
transcript.pyannote[59].end 684.93659375
transcript.pyannote[60].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[60].start 684.93659375
transcript.pyannote[60].end 685.10534375
transcript.pyannote[61].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[61].start 685.10534375
transcript.pyannote[61].end 685.20659375
transcript.pyannote[62].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[62].start 685.42596875
transcript.pyannote[62].end 686.10096875
transcript.pyannote[63].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[63].start 686.79284375
transcript.pyannote[63].end 687.11346875
transcript.pyannote[64].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[64].start 687.51846875
transcript.pyannote[64].end 690.16784375
transcript.pyannote[65].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[65].start 691.41659375
transcript.pyannote[65].end 723.31034375
transcript.pyannote[66].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[66].start 701.40659375
transcript.pyannote[66].end 702.46971875
transcript.pyannote[67].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[67].start 704.03909375
transcript.pyannote[67].end 706.31721875
transcript.pyannote[68].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[68].start 713.40471875
transcript.pyannote[68].end 714.51846875
transcript.pyannote[69].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[69].start 722.65221875
transcript.pyannote[69].end 722.83784375
transcript.pyannote[70].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[70].start 723.31034375
transcript.pyannote[70].end 723.71534375
transcript.pyannote[71].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[71].start 723.71534375
transcript.pyannote[71].end 724.03596875
transcript.pyannote[72].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[72].start 723.76596875
transcript.pyannote[72].end 723.90096875
transcript.pyannote[73].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[73].start 724.03596875
transcript.pyannote[73].end 725.20034375
transcript.pyannote[74].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[74].start 724.18784375
transcript.pyannote[74].end 727.96784375
transcript.pyannote[75].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[75].start 736.00034375
transcript.pyannote[75].end 736.77659375
transcript.pyannote[76].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[76].start 736.96221875
transcript.pyannote[76].end 737.06346875
transcript.whisperx[0].start 0.109
transcript.whisperx[0].end 2.83
transcript.whisperx[0].text 好謝謝主席我請財政部莊部長委員好是部長這個早安這幾天財化法鬧得很兇上週五在朝野就是這個輾壓過的這一個強修這個二華我是把它定格在二華其實有很多民眾並不了解這個過程我稍微來說明一下就是說
transcript.whisperx[1].start 28.903
transcript.whisperx[1].end 56.943
transcript.whisperx[1].text 其實這個問題在上個會期已經被提出來了那財政部其實也強烈的在推進了跟地方政府開了好幾次的一個會那這幾次的會裡頭我們看到了就是有這個有關統籌分配款項的八十幾個分配的一個指標那我看這個你們的新聞稿裡頭說只有剩下三個還沒有取得共識這三個沒有取得共識的大概是哪三個問題
transcript.whisperx[2].start 59.62
transcript.whisperx[2].end 74.279
transcript.whisperx[2].text 支出的節流,也就是說對地方政府在支出節流上應該要不要納入一個評估的一個指標裡面,因為要鼓勵他們要節流。第二個就是污染的方式,還有再生能源這三個指標都有待再來做協商。
transcript.whisperx[3].start 75.32
transcript.whisperx[3].end 83.546
transcript.whisperx[3].text 其他的指標已經聚攏了,聚攏了就要做共識當然還有權重的部分以及相關的一些更細緻的安排還要進一步的討論
transcript.whisperx[4].start 105.38
transcript.whisperx[4].end 127.414
transcript.whisperx[4].text 半年來審查可是行政院將提出驗版來修法條文國民黨其實到最後前面拒絕就是延伸了協商的內容並且提出了更苛刻的一個要求這個條件在這裡我想跟部長探討一下就是說這部法修法的結果
transcript.whisperx[5].start 128.374
transcript.whisperx[5].end 151.639
transcript.whisperx[5].text 我們從這個修法以後的試算的統籌分配款裡頭我們就看到了其實我們台南市情何以堪真的是我們台南市不僅是分配的最少那這一次的修法還是增加的最少我們都不知道就是說怎麼回去跟台南市民做交代你看台北市光是原分配697萬他多增加了416然後在新北市
transcript.whisperx[6].start 156.42
transcript.whisperx[6].end 158.421
transcript.whisperx[6].text 本院委員吳琪銘等16人、委員吳琪銘等16人分別提案如經院會復議.則不予審查
transcript.whisperx[7].start 174.145
transcript.whisperx[7].end 196.645
transcript.whisperx[7].text 如果多增加出來的錢我們比那個花蓮花蓮是多增加161億我們台南才是163億那花蓮有32萬人我們台南有186萬人你知道花蓮每個人分到多少錢嗎?分到50萬欸那我們台南每個人分到多少?7百塊
transcript.whisperx[8].start 199.436
transcript.whisperx[8].end 216.73
transcript.whisperx[8].text 這個很鹹酥很鹹酥的一個那個比例啊這個整個格局是用分配回來就是重北輕南啊不管是延分配的金額還是增加的金額我們台南市剛好真的就是都是最少的
transcript.whisperx[9].start 217.947
transcript.whisperx[9].end 238.281
transcript.whisperx[9].text 部長,跟你哭窮我們台南市跟你哭窮在看到下一頁就是說修法後的四算統籌的分配款裡頭其實這一次的修法這種家家酒事的一個修法真的是讓我們都不知道怎麼回去跟我們台南的鄉親交代
transcript.whisperx[10].start 239.262
transcript.whisperx[10].end 265.251
transcript.whisperx[10].text 臺南的珍比是六都的一個墊底那你知道我們臺南的土地非常的大這個擺明這個修法就歧視這個農業縣市消弱土地面積跟農業上的一個需求北部在吃肉我們南部連這個喝湯都喝不到中北、青南的細馬再度上演我想我在這裡要特別
transcript.whisperx[11].start 266.789
transcript.whisperx[11].end 294.222
transcript.whisperx[11].text 跟部長強烈的要求啦你看喔,如果在縣市部分啦馬祖的鹽分配的金額跟增加的金額跟新分配的金額都是最低的可是它增加弧度至少是最高的每一個馬祖人如果是總額度的話他可以分到23萬欸比我們台南人多10倍部長,我要怎麼等一代人?
transcript.whisperx[12].start 296.189
transcript.whisperx[12].end 321.939
transcript.whisperx[12].text 我們怎麼回去台南呢?我們怎麼回去跟台南的鄉親交代呢?如果最重要的原因就是說下一頁我們在財化法裡頭那我們知道這一次的修法我們是把這個修改第16之一條那這16之一條我們挑的就是說國民黨挑的都是前述的項目有利益臺北的有錢的縣市像是
transcript.whisperx[13].start 323.88
transcript.whisperx[13].end 349.848
transcript.whisperx[13].text 一頁稅還有財產稅裡頭的房屋稅還有輝克稅收入裡頭的劃款跟工程款這個就是越高的縣市分配到越高的一個權重比占了45%占了45%反而它把人口指標這邊是沒有改變45%可是土地面積我們降了降了10%它本來是20%
transcript.whisperx[14].start 351.536
transcript.whisperx[14].end 351.656
transcript.whisperx[14].text 委員吳琪銘
transcript.whisperx[15].start 370.832
transcript.whisperx[15].end 372.874
transcript.whisperx[15].text 委員吳琪銘等16人、委員吳琪銘等16人分別審查
transcript.whisperx[16].start 393.507
transcript.whisperx[16].end 400.01
transcript.whisperx[16].text 委員您說的很適中央統籌分配稅款很大的一個目的就是要調劑營區跟均衡區域發展因為具有財政優勢的視線如果貨配的中央統籌分配稅款更高的話會讓他的財政情勢更好而相對的財政情勢弱的地方他反而沒有能夠獲得更高的一個資源
transcript.whisperx[17].start 421.318
transcript.whisperx[17].end 421.879
transcript.whisperx[17].text 委員吳琪銘等16人提案如經院會復議.則不予審查
transcript.whisperx[18].start 451.118
transcript.whisperx[18].end 452.899
transcript.whisperx[18].text 昨天行政院記者會裡頭也點出了兩大問題你這個錢回到中央,好,那事情還在中央,事跟錢怎麼分?
transcript.whisperx[19].start 471.61
transcript.whisperx[19].end 493.452
transcript.whisperx[19].text 那中央所承接的省政府的一個業務不管是我們的老農津貼的195億、勞健保費用的915億元還有省立學校的350億、還有我的鼠立醫院的452億元因此都可能一併回到地方政府來辦理但是我台南在六都裡頭已經是最弱了
transcript.whisperx[20].start 493.712
transcript.whisperx[20].end 496.573
transcript.whisperx[20].text 委員吳琪銘等16人提案如經院會復議.則不予審查委員吳琪銘等16人提案如經院會復議.則不予審查
transcript.whisperx[21].start 516.175
transcript.whisperx[21].end 543.887
transcript.whisperx[21].text 部長,我一路的跟你哭窮這不是用哭的,這個真的是跟你點出來你看,在本席的選區裡頭它中央管的流域的一個整體的改善跟調適還有我的農田水利跨域的整合的永續發展的經費還有我整體性的一個治商還債還有我的污水處理的林林總總在中央本來編進去的這一些經費
transcript.whisperx[22].start 544.987
transcript.whisperx[22].end 562.112
transcript.whisperx[22].text 我可能都會壓縮到了我可能都會壓縮到了那怎麼辦呢有沒有辦法跟主計總處就是說在後續的後續的一個後續的一個調整讓就是台南多一些經費呢
transcript.whisperx[23].start 563.895
transcript.whisperx[23].end 592.676
transcript.whisperx[23].text 委員您提出來就是垂直分配的部分也就是說中央如果有大幅釋出財源的話那一定是削弱中央在有關財務的規劃以及財政韌性上一定受到衝擊那相對的對於地方建設的一個支援也會能力也會縮短也會縮小而市權如果再沒有下放的話那中央更沒有資源去支援需要建設發展的城市也就是說原來已經發展的很好的城市它
transcript.whisperx[24].start 594.197
transcript.whisperx[24].end 613.834
transcript.whisperx[24].text 而後來需要發展的比如台南他可能需要很多的相關的一個建設中央沒有能力去做一些計劃型的補助的時候這會削弱他在地方的一個發展這確實是一個中央跟地方之間應該要在垂直分配上本來就要考慮的一個因素但是這一次看起來市權也沒有同時檢討
transcript.whisperx[25].start 616.345
transcript.whisperx[25].end 640.166
transcript.whisperx[25].text 副長 如果你是我們的台南市長的話這個勞保基金的一個撥補這個1000億從中央然後就是會削減到我地方那你怎麼樣去處理這個這些問題呢就單只就是這個那個勞保基金的問題你怎麼樣去改善如果你是台南市長的話你意味而處
transcript.whisperx[26].start 641.567
transcript.whisperx[26].end 660.999
transcript.whisperx[26].text 當然我知道同樣的會對台南在裡面其他的施政可能也會造成一些排擠的效應這個壓縮是非常大當然對於台南的市民來說就會受到衝擊是 所以我想就是說計劃性的這個計劃性的錢拿的是最少的甚至就是說
transcript.whisperx[27].start 661.96
transcript.whisperx[27].end 689.829
transcript.whisperx[27].text 我在這裡還是在拜託部長調整這個補助型的那個補助款的一個公式你要拿回去跟主計總處評估看看是不是兩週後給我一個書面的一個回覆因為那個補助款的分配是在主總我想主計總處今天委員您的意見我們會帶回去跟主計總處來做說明是好是謝謝那部長最後我再請教你臺南慘不慘
transcript.whisperx[28].start 692.614
transcript.whisperx[28].end 702.921
transcript.whisperx[28].text 臺南我當然知道因為您為臺南的市民發聲也為臺南市來爭取相關的一些建設這個部分我們都支持但我們認為在水平分配的時候一定要考慮各種因素比如說您剛剛也提到土地面積我們這一次的分配就是10%但是沒有考慮土地裡面還有不同的結構農地、林地
transcript.whisperx[29].start 714.728
transcript.whisperx[29].end 723.336
transcript.whisperx[29].text 跟建地、都市用地是完全不同,它能產生的稅源也不同,那對地方的財政就有不同的影響這是我們很清楚的事好,謝謝部長,謝謝
gazette.lineno 426
gazette.blocks[0][0] 賴委員惠員:(10時11分)謝謝主席,我請財政部莊部長。
gazette.blocks[1][0] 莊部長翠雲:委員好。
gazette.blocks[2][0] 賴委員惠員:部長早安。這幾天財劃法鬧得很兇,上週五在野黨以輾壓式來強修這個惡法,我是把它定格在惡法,其實有很多民眾並不了解這個過程,我來稍微說明一下。其實這個問題在上個會期已經被提出來了,財政部也強力的推進,跟地方政府開了好幾次會議,在這幾次會議裡頭,我們看到有關統籌分配稅款的八十幾個分配指標,我看你們的新聞稿裡頭說,只有剩下3個還沒有取得共識,這3個沒有取得共識的大概是哪3個問題?
gazette.blocks[3][0] 莊部長翠雲:一個就是支出的節流,也就是說,地方政府在支出節流上應該要納入一個評估指標裡面,因為要鼓勵他們節流;第二個就是污染的防治,還有再生能源這3個指標,都有待再來做協商,其他的指標已經聚攏了,就要做共識,當然還有權重的部分以及相關的一些更細緻的安排,還要進一步的討論。
gazette.blocks[4][0] 賴委員惠員:部長,從11月6號到11月29號,事實上,財政委員會的朝野協商也沒有共識,就是全案保留,請韓國瑜召集協商。12月20號院會的朝野協商原本的共識是財劃法要延後半年來審查,行政院將提出院版修法條文,但是國民黨到最後卻全面拒絕原先協商的內容,並且提出更苛刻的要求、條件。
gazette.blocks[4][1] 在這裡我想跟部長探討一下,這一部法修法的結果,我們從修法以後試算的統籌分配款裡頭可以看到,我們臺南市情何以堪?我們臺南市不僅是分配的最少,這一次的修法還是增加的最少,我們都不知道怎麼回去跟臺南市民交代。你看,臺北市光是原分配697億元,多增加了416億元;新北市本來是543億元,又多增加了374億元,高雄跟臺南是最慘的,高雄是多增加245億元,臺南是163億元。部長,更慘的是,我們多增加出來的錢,跟花蓮相比,花蓮是多增加161億元,我們臺南才163億元,花蓮有32萬人,我們臺南有186萬人,你知道花蓮每個人分到多少錢嗎?分到50萬,我們臺南每一個人分到多少?8,700元,這是很懸殊、很懸殊的比例,整個格局又分配回來就是重北輕南,不管是原分配的金額還是增加的金額,我們臺南市剛好真的都是最少的。
gazette.blocks[4][2] 部長,跟你哭窮,為我們臺南市跟你哭窮。再來,修法後的試算統籌分配款裡頭,其實這一次的修法,這種家家酒式的修法,真的是讓我們都不知道怎麼回去跟我們臺南的鄉親交代,臺南的增比是六都的墊底,你知道我們臺南的土地非常大,擺明這個修法就是歧視農業縣市,削弱土地面積跟農業上的需求。北部在吃肉,我們南部連喝湯都喝不到,重北輕南的戲碼再度上演,我想我在這裡要特別跟部長強力的要求,你看,如果在縣市部分,馬祖的原分配金額、增加的金額,跟新分配的金額都是最低的,可是它增加幅度至少是最高的,每一個馬祖人如果是總額度的話,他可以分到23萬,比我們臺南人多10倍,部長,我們要怎麼回去臺南?我們怎麼回去臺南呢?我們怎麼回去跟臺南的鄉親交代呢?
gazette.blocks[4][3] 最重要的原因是,在財劃法裡頭,我們知道這一次的修法是修改第十六條之一,而第十六條之一,國民黨挑的權數項目都是有利於北部的有錢縣市,像營業稅還有財產稅裡頭的房屋稅,還有非稅課收入裡頭的罰款跟工程款,這就是越高的縣市分配到越多,權重比占了45%,反而他把人口指標,這邊是沒有改變,是45%,可是土地面積的部分我們降了10%,本來是20%,這是非常嚴重的!部長,你怎麼去看待,對一個農業直轄市來講,最重要的就是土地面積的指標,我們的權重從20%被降到10%,真的來講的話,我的老年人口數,還有我的農林牧用地,還有我的國土保安、生態保護用地、林業保護用地、就業人口數、老年人口數、幼年人口數,真正的弱勢其實需要多一點的政府資源投入。部長,你說有沒有道理?我一路跟你哭窮,我提出臺南最嚴重的一個問題,呈現在這裡。
gazette.blocks[5][0] 莊部長翠雲:委員,您說的很是。中央統籌分配稅款很大的一個目的,就是要調劑盈虛跟均衡區域發展,因為具有財政優勢的縣市如果獲配的中央統籌分配稅款更高的話,會讓它的財政情勢更好,而相對財政情勢弱的地方,它反而沒有能夠獲得更高的資源,這是一個扭曲資源分配的情形,所以我們一直認為,在水平分配的部分,一定要做到這個,因為各地方的工商發展條件以及自然環境都不同,委員剛剛提到一個非常精確的就是,第一個,營利事業營業額占了30%,那麼這就表示營利事業營業額越高的地方,其實它的商業活動更蓬勃、更發展,換句話說,它的財政收入是好的,可是還給它這樣的一個權重……
gazette.blocks[6][0] 賴委員惠員:部長,你非常清楚這整個議題。
gazette.blocks[7][0] 莊部長翠雲:對,比如說人口……
gazette.blocks[8][0] 賴委員惠員:在前天行政院的記者會裡頭也回應了這個問題,也點出來兩大問題,這個錢回到地方,事情還在中央,事跟權怎麼分?中央所承接的省政府的業務,不管是我們老農津貼的159億、勞健保費用的915億元、省立學校的350億,還有省立醫院的452億元,因此都可能一併回到地方政府來辦理。但是我臺南在六都裡頭已經是最弱了,分配的又是最少,增加的又是最少,我怎麼有辦法來配合這些業務呢?部長,我想中央回應財劃法的修法問題,你們已經很清楚的點出來了,它會排擠中央的政策,尤其是中央計畫型的政策。部長,我一路的跟你哭窮,這不是用哭的,這個真的是給你點出來,你看在本席的選區裡頭,中央管流域整體改善跟調適,還有我的農田水利跨域整合永續發展的經費,還有我整體性的治山防災,還有我的污水處理,林林總總在中央本來編進去的這一些經費,我可能都會壓縮到了,那怎麼辦呢?有沒有辦法跟主計總處在後續的調整,讓臺南多一些經費呢?
gazette.blocks[9][0] 莊部長翠雲:委員,您提出來就是垂直分配的部分,也就是中央如果要大幅釋出財源的話,一定是削弱了中央在有關財務的規劃以及財政韌性上一定受到衝擊,相對的,對於地方建設的支援,能力也會縮短、也會縮小,而事權如果再沒有下放,中央更沒有資源去支援需要建設發展的城市,也就是原來已經發展得很好的城市,它就具有優勢,而後來需要發展的,譬如臺南,它可能需要很多相關的建設,中央沒有能力去做一些計畫型補助的時候,這個會削弱它在地方的發展,這確實是中央跟地方之間,應該要在垂直分配上本來就要考慮的一個因素,但是這一次看起來事權也沒有同時檢討。
gazette.blocks[10][0] 賴委員惠員:部長,如果你是我們的臺南市長的話,勞保基金的撥補1,000億,從中央,會削減到我地方,你怎麼樣去處理這些問題?就單指勞保基金的問題,如果你是臺南市長的話,你易位而處,你怎麼樣去改善?
gazette.blocks[11][0] 莊部長翠雲:當然我知道同樣的會對臺南在裡面其他的施政可能也會造成一些排擠的效應。
gazette.blocks[12][0] 賴委員惠員:這個壓縮是非常大。
gazette.blocks[13][0] 莊部長翠雲:當然對於臺南的市民來說,就會受到衝擊。
gazette.blocks[14][0] 賴委員惠員:是,所以我想,計畫性的錢拿得是最少的,甚至我在這裡還是再拜託部長調整補助型補助款的一個公式,你要拿回去跟主計總處評估看看,是不是兩週後給我一個書面回復?
gazette.blocks[15][0] 莊部長翠雲:因為補助款的分配是在主總,今天委員您的意見,我們會帶回去跟主計總處來做說明。
gazette.blocks[16][0] 賴委員惠員:好。
gazette.blocks[17][0] 莊部長翠雲:是,謝謝。
gazette.blocks[18][0] 賴委員惠員:部長,最後我再請教你,臺南慘不慘?
gazette.blocks[19][0] 莊部長翠雲:臺南,我當然知道,因為您為臺南的市民發聲,也為臺南市來爭取相關的一些建設,這個部分我們都支持……
gazette.blocks[20][0] 賴委員惠員:臺南很慘啦!
gazette.blocks[21][0] 莊部長翠雲:但我們認為在水平分配的時候,一定要考慮各種因素……
gazette.blocks[22][0] 賴委員惠員:不是很慘而已,還是超級慘啦!
gazette.blocks[23][0] 莊部長翠雲:譬如您剛剛也提到土地面積,我們這次的分配就是10%,但是沒有考慮土地裡面有不同的結構,農地、林地跟建地、都市用地是完全不同,它能產生的稅源也不同,對地方的財政就有不同的影響,這是我們很清楚的。
gazette.blocks[24][0] 賴委員惠員:好,謝謝部長、謝謝主席。
gazette.blocks[25][0] 莊部長翠雲:謝謝。
gazette.blocks[26][0] 主席:謝謝賴惠員委員質詢。
gazette.blocks[26][1] 接著請顏寬恒委員質詢。
gazette.agenda.page_end 106
gazette.agenda.meet_id 委員會-11-2-20-13
gazette.agenda.speakers[0] 賴惠員
gazette.agenda.speakers[1] 賴士葆
gazette.agenda.speakers[2] 陳菁徽
gazette.agenda.speakers[3] 林德福
gazette.agenda.speakers[4] 吳秉叡
gazette.agenda.speakers[5] 郭國文
gazette.agenda.speakers[6] 顏寬恒
gazette.agenda.speakers[7] 李坤城
gazette.agenda.speakers[8] 李彥秀
gazette.agenda.speakers[9] 伍麗華Saidhai‧Tahovecahe
gazette.agenda.speakers[10] 王世堅
gazette.agenda.speakers[11] 黃健豪
gazette.agenda.speakers[12] 黃珊珊
gazette.agenda.speakers[13] 羅明才
gazette.agenda.speakers[14] 張啓楷
gazette.agenda.speakers[15] 陳玉珍
gazette.agenda.speakers[16] 王鴻薇
gazette.agenda.page_start 1
gazette.agenda.meetingDate[0] 2024-12-25
gazette.agenda.gazette_id 1141203
gazette.agenda.agenda_lcidc_ids[0] 1141203_00002
gazette.agenda.meet_name 立法院第11屆第2會期財政委員會第13次全體委員會議紀錄
gazette.agenda.content 一、審查「菸酒稅法」 10 案:( 一) 行政院函請審議、本院委員李柏毅等 16 人、委員賴惠員等16 人、委員郭國文等 18 人、委員吳琪銘等 16 人分別擬具「菸酒稅法部分條文修正草案」等 5 案、 (二)本院委員徐巧芯等29人擬具「菸酒稅法第十九條條文修正草案」案、(三)本院委員賴士葆等 27人、委員伍麗華 Saidhai Tahovecahe 等20人、委員張智倫等18人分別擬具「菸酒稅法第十九 條及第二十一條條文修正草案」等3案、(四)本院委員陳玉珍等19人擬具「菸酒稅法第十九條及 第二十三條條文修正草案」案;二、審查「使用牌照稅法」8案:(一) 行政院函請審議、本院委 員賴士葆等24人、委員陳菁徽等17人、委員張智倫等18人、委員陳素月等19人、委員賴惠員等17 人、委員郭國文等16人分別擬具「使用牌照稅法第二十九條、第三十條及第三十一條條文修正草 案」等7案、(二) 本院委員陳玉珍等19人擬具「使用牌照稅法第三十條及第三十一條條文修正草 案」案;三、審查行政院函請審議、本院委員賴士葆等21人、委員林楚茵等18人、委員徐巧芯等 27人、委員賴惠員等17人、委員郭國文等17人分別擬具「土地稅法第五十四條條文修正草案」等 6案;四、審查中華民國114年度中央政府總預算案附屬單位預算營業部分,關於財政部主管中國 輸出入銀行、臺灣金融控股股份有限公司(含臺灣銀行股份有限公司、臺銀人壽保險股份有限公 司、臺銀綜合證券股份有限公司)(僅詢答)
gazette.agenda.agenda_id 1141203_00001