iVOD / 158307

Field Value
IVOD_ID 158307
IVOD_URL https://ivod.ly.gov.tw/Play/Clip/1M/158307
日期 2024-12-20
會議資料.會議代碼 院會-11-2-14
會議資料.會議代碼:str 第11屆第2會期第14次會議
會議資料.屆 11
會議資料.會期 2
會議資料.會次 14
會議資料.種類 院會
會議資料.標題 第11屆第2會期第14次會議
影片種類 Clip
開始時間 2024-12-20T18:20:54+08:00
結束時間 2024-12-20T18:23:19+08:00
影片長度 00:02:25
支援功能[0] ai-transcript
支援功能[1] gazette
video_url https://ivod-lyvod.cdn.hinet.net/vod_1/_definst_/mp4:1MClips/02600ffa69e1fadde3fb2c3d8bb70421353956fbd6fa7a968ae1d2be65919fd1b0f568547c5b28c35ea18f28b6918d91.mp4/playlist.m3u8
委員名稱 吳思瑤
委員發言時間 18:20:54 - 18:23:19
會議時間 2024-12-20T09:00:00+08:00
會議名稱 第11屆第2會期第14次會議(事由:一、討論事項:本院委員傅崐萁等16人擬具「公職人員選舉罷免法部分條文修正草案」,請審議案;本院委員許宇甄等20人擬具「公職人員選舉罷免法部分條文修正草案」,請審議案等22案。(12月20日及24日下午)二、同意權之行使事項:總統咨,依據憲法增修條文第5條規定,提名張文貞、姚立明、何賴傑、陳運財、王碧芳、廖福特、劉靜怡7位為司法院大法官,並以張文貞為院長、姚立明為副院長,咨請同意案。(12月24日上午)三、12月20日上午9時至10時為國是論壇時間。四、12月24日下午5時至6時為處理臨時提案時間。)
transcript.pyannote[0].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[0].start 21.25971875
transcript.pyannote[0].end 22.42409375
transcript.pyannote[1].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[1].start 24.06096875
transcript.pyannote[1].end 24.82034375
transcript.pyannote[2].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[2].start 24.97221875
transcript.pyannote[2].end 25.64721875
transcript.pyannote[3].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[3].start 26.45721875
transcript.pyannote[3].end 27.95909375
transcript.pyannote[4].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[4].start 28.78596875
transcript.pyannote[4].end 30.20346875
transcript.pyannote[5].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[5].start 30.74346875
transcript.pyannote[5].end 31.58721875
transcript.pyannote[6].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[6].start 31.87409375
transcript.pyannote[6].end 33.24096875
transcript.pyannote[7].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[7].start 34.00034375
transcript.pyannote[7].end 35.02971875
transcript.pyannote[8].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[8].start 35.23221875
transcript.pyannote[8].end 36.91971875
transcript.pyannote[9].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[9].start 37.40909375
transcript.pyannote[9].end 38.45534375
transcript.pyannote[10].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[10].start 39.04596875
transcript.pyannote[10].end 42.33659375
transcript.pyannote[11].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[11].start 43.36596875
transcript.pyannote[11].end 44.12534375
transcript.pyannote[12].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[12].start 44.49659375
transcript.pyannote[12].end 46.38659375
transcript.pyannote[13].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[13].start 46.94346875
transcript.pyannote[13].end 49.44096875
transcript.pyannote[14].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[14].start 49.66034375
transcript.pyannote[14].end 51.55034375
transcript.pyannote[15].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[15].start 52.37721875
transcript.pyannote[15].end 56.73096875
transcript.pyannote[16].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[16].start 57.25409375
transcript.pyannote[16].end 60.15659375
transcript.pyannote[17].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[17].start 60.44346875
transcript.pyannote[17].end 65.16846875
transcript.pyannote[18].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[18].start 66.07971875
transcript.pyannote[18].end 67.93596875
transcript.pyannote[19].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[19].start 68.83034375
transcript.pyannote[19].end 69.75846875
transcript.pyannote[20].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[20].start 70.21409375
transcript.pyannote[20].end 72.07034375
transcript.pyannote[21].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[21].start 72.30659375
transcript.pyannote[21].end 74.33159375
transcript.pyannote[22].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[22].start 74.68596875
transcript.pyannote[22].end 78.24659375
transcript.pyannote[23].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[23].start 78.95534375
transcript.pyannote[23].end 82.16159375
transcript.pyannote[24].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[24].start 83.30909375
transcript.pyannote[24].end 86.46471875
transcript.pyannote[25].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[25].start 87.08909375
transcript.pyannote[25].end 89.14784375
transcript.pyannote[26].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[26].start 89.56971875
transcript.pyannote[26].end 93.87284375
transcript.pyannote[27].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[27].start 94.54784375
transcript.pyannote[27].end 106.68096875
transcript.pyannote[28].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[28].start 107.49096875
transcript.pyannote[28].end 111.11909375
transcript.pyannote[29].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[29].start 112.41846875
transcript.pyannote[29].end 124.73721875
transcript.pyannote[30].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[30].start 125.14221875
transcript.pyannote[30].end 133.10721875
transcript.pyannote[31].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[31].start 133.78221875
transcript.pyannote[31].end 145.34159375
transcript.whisperx[0].start 21.297
transcript.whisperx[0].end 42.002
transcript.whisperx[0].text 主席各位同仁恭喜國民黨 賀喜民眾黨在你們的聯手之下憲訴法被表決碾壓了從今以後你們就可以無法無天為非作歹再怎麼違憲的修法也不怕
transcript.whisperx[1].start 43.427
transcript.whisperx[1].end 67.629
transcript.whisperx[1].text 今天憲法訴訟法分兩包第一包第4條跟95條委員會只審過一次我在委員會審查的時候就教於提案的委員翁小玲你要提第4條第3項的修正請問你知不知道第4條的第一項跟第二項在講什麼第一項第二項在講的是
transcript.whisperx[2].start 68.868
transcript.whisperx[2].end 93.488
transcript.whisperx[2].text 大法官的審理規則大法官會議的審理規則憲法法庭的審理規則由司法院定之而上該規則由大法官議決我在跟翁曉琳就教於提案委員她提了第4條的第3項但是她竟然打不出來第一項、第二項在做什麼
transcript.whisperx[3].start 94.588
transcript.whisperx[3].end 110.876
transcript.whisperx[3].text 他竟然不知道憲法法庭的審理規則全文是74條應當由司法院自己來議決而不是立法院可以把手伸到司法權裡頭這就是我們在審查過程荒腔走板
transcript.whisperx[4].start 112.452
transcript.whisperx[4].end 132.113
transcript.whisperx[4].text 第二包直接淨附二讀就是剛剛的30條跟43條完全提高了憲法法庭不論是最終的憲法解釋或是暫時處分的議決門檻這形同於史上最高最難的憲法解釋的門檻就如同上一案我們會為
transcript.whisperx[5].start 134.055
transcript.whisperx[5].end 145.023
transcript.whisperx[5].text 罷免設下史上最難最高的門檻讓罷免走入歷史未來讓大法官的事先解釋很可能也走入歷史非常遺憾
gazette.lineno 56
gazette.blocks[0][0] 吳委員思瑤:(18時21分)主席、各位同仁。恭喜國民黨,賀喜民眾黨,在你們的聯手之下,憲訴法被表決輾壓了,從今以後你們就可以無法無天,為非作歹,再怎麼違憲的修法也不怕。今天憲法訴訟法分兩包,第一包是第四條跟第九十五條,委員會只審過一次,我在委員會審查的時候,就教於提案委員翁曉玲,你要提第四條第三項的修正,請問你知不知道第四條的第一項跟第二項在講什麼?第一項、第二項在講的是大法官的審理規則,大法官會議的審理規則、憲法法庭的審理規則由司法院定之,而上該規則由大法官議決,我就教提案委員翁曉玲,她提了第四條的第三項,但是她竟然答不出來第一項、第二項在做什麼,她竟然不知道憲法法庭的審理規則全文是七十四條,應當由司法院自己來議決,而不是立法院可以把手伸到司法權裡,這就是審查過程荒腔走板。第二包直接逕付二讀,就是剛剛的第三十條跟第四十三條,完全提高了憲法法庭不論是最終的憲法解釋或暫時處分的議決門檻,這形同於史上最高、最難的憲法解釋門檻,就如同上一案,我們會為罷免設下史上最難、最高的門檻,讓罷免走入歷史,也很可能未來讓大法官的釋憲解釋走入歷史,非常遺憾。
gazette.blocks[1][0] 主席:謝謝吳思瑤委員的發言。
gazette.blocks[1][1] 報告院會,現在立法程序後發言所有委員均已經發言完畢,現在有立法委員傅崐萁等人針對討論事項第三案之決議提出復議,並請院會立即處理。
gazette.agenda.page_end 84
gazette.agenda.meet_id 院會-11-2-14
gazette.agenda.speakers[0] 韓國瑜
gazette.agenda.speakers[1] 江啟臣
gazette.agenda.speakers[2] 李坤城
gazette.agenda.speakers[3] 王義川
gazette.agenda.speakers[4] 郭昱晴
gazette.agenda.speakers[5] 范雲
gazette.agenda.speakers[6] 吳思瑤
gazette.agenda.page_start 62
gazette.agenda.meetingDate[0] 2024-12-20
gazette.agenda.gazette_id 1140501
gazette.agenda.agenda_lcidc_ids[0] 1140501_00002
gazette.agenda.agenda_lcidc_ids[1] 1140501_00003
gazette.agenda.meet_name 立法院第11屆第2會期第14次會議紀錄
gazette.agenda.content 憲法訴訟法修正第三十條條文─ 完成三讀─
gazette.agenda.agenda_id 1140501_00005