iVOD / 158307
本逐字稿內容由 AI 自動生成，可能包含錯誤、遺漏或誤譯之處。請使用者務必與原始影片音訊內容交叉比對，以確保資訊正確性。另可參考立法院日後釋出的正式公報以取得最終權威版本。
吳思瑤 @ 第11屆第2會期第14次會議
| 時間 | 發言者 | 發言內容 |
|---|---|---|
| 18:21:15,296 | 吳委員思瑤 (92%) | 主席各位同仁恭喜國民黨 賀喜民眾黨在你們的聯手之下憲訴法被表決碾壓了從今以後你們就可以無法無天為非作歹再怎麼違憲的修法也不怕 |
| 18:21:37,427 | 吳委員思瑤 (92%) | 今天憲法訴訟法分兩包第一包第4條跟95條委員會只審過一次我在委員會審查的時候就教於提案的委員翁小玲你要提第4條第3項的修正請問你知不知道第4條的第一項跟第二項在講什麼第一項第二項在講的是 |
| 18:22:02,868 | 吳委員思瑤 (92%) | 大法官的審理規則大法官會議的審理規則憲法法庭的審理規則由司法院定之而上該規則由大法官議決我在跟翁曉琳就教於提案委員她提了第4條的第3項但是她竟然打不出來第一項、第二項在做什麼 |
| 18:22:28,588 | 吳委員思瑤 (92%) | 他竟然不知道憲法法庭的審理規則全文是74條應當由司法院自己來議決而不是立法院可以把手伸到司法權裡頭這就是我們在審查過程荒腔走板 |
| 18:22:46,451 | 吳委員思瑤 (92%) | 第二包直接淨附二讀就是剛剛的30條跟43條完全提高了憲法法庭不論是最終的憲法解釋或是暫時處分的議決門檻這形同於史上最高最難的憲法解釋的門檻就如同上一案我們會為 |
| 18:23:08,055 | 吳委員思瑤 (92%) | 罷免設下史上最難最高的門檻讓罷免走入歷史未來讓大法官的事先解釋很可能也走入歷史非常遺憾 |