| 0 |
吳委員沛憶：（11時28分）謝謝主席。請文化部李遠部長。 |
| 1 |
主席：有請李部長。 |
| 2 |
李部長遠：吳委員，你好。 |
| 3 |
吳委員沛憶：部長好。首先想跟部長分享我最近生命當中少數的美好，就是我最近狂看臺劇「影后」，而且不只一刷，已經到二刷了。也跟你分享，我在網路上看到網友在討論，你要問我「影后」已經刷幾次了？很難計算，因為我自己在平臺已經看了兩次，但是社群上面每個人都在分享「影后」觀後心得，所以在社群上面已經刷了無數次。首先，我想請問臺劇「影后」文化部有沒有支持？ |
| 4 |
李部長遠：有，文策院有投資，再加上我們的輔導金，都有。 |
| 5 |
吳委員沛憶：所以文化部有補助，文策院有沒有直接或間接投資？ |
| 6 |
李部長遠：有。 |
| 7 |
蔡董事長嘉駿：報告委員，這一部影片文策院投資48%的伯樂影業也有參與投資。 |
| 8 |
吳委員沛憶：我覺得所有的臺劇、臺灣的影像製作，在文化部的黑潮計畫裡面都有，這很重要，也希望你們可以持續進行，讓我們臺灣的創作者可以有更多發揮的舞臺。講到支持就要講到預算了，今天其實是預算詢答，11月6日的時候，國民黨不到3分鐘的審查討論，實際上沒有討論就讓財劃法出了委員會。目前行政院的預估，若現在這個版本的財劃法通過，中央整體的預算會短少六千多億。部長，假設是按照現在財劃法的版本，中央總共短少六千多億，文化預算會短少多少，你們有沒有去計算過？ |
| 9 |
李部長遠：我們最近才剛盤算出來，我請次長說明，好不好？ |
| 10 |
吳委員沛憶：是。 |
| 11 |
王次長時思：跟委員報告，我們初步估計照現在的算法，應該會少131億左右。 |
| 12 |
吳委員沛憶：131億？你們明年的文化預算，公務加前瞻加起來是多少？ |
| 13 |
王次長時思：300億。 |
| 14 |
吳委員沛憶：明年是超過300億，我們史上新高，這是我們的政見，也是我的政見，我選舉公報上面有寫，國家的文化預算要逐年來提升。如果現在這個財劃法版本通過，文化部的預算會少130億，這已經將近一半了，所以我非常擔心。我自己也去計算了，除了錢以外，你少了一半的預算，代表有一半文化部現在正在做的、我們正在支持的事情會無法進行，包括了什麼呢？像新興計畫裡面很重要的地方藝文場館、各個縣市的藝文場館，我們要支持；博物館相關的深耕，我們要支持；是不是明年也有一個新興計畫是影視基地發展計畫？我們非常重視各個縣市都要做的地方創生，是不是也在明年的新興計畫裡面？這是我們明年本來新增要做的，但是預算如果少了，不只是現在延續性的計畫無法做，新興的更不用講！延續性的計畫就代表過去在做，我們要持續做，像我剛剛講的對臺流文化影音的支持，就是延續性計畫。我非常的擔心現在財劃法版本通過，文化部的預算少了一百三十幾億、少了一半，不只我剛剛講臺流計畫，國家電影中心、我的選區、兩廳院，這是中正區藝文廊道重要的據點，這些如果統統因為預算沒有辦法進行的話，裡面還包括了桃園市立美術館的新建，這也是文化部一直在支持的計畫嘛！所以我希望文化部，不只是立法院教文委員會，所有委員在自己的選區裡面文化建設的軟、硬體都是非常重要的，我希望你們要多多去溝通，好不好？讓委員們知道這些預算，其實對地方的文化深耕來講是非常重要的，請你們加強溝通好嗎？ |
| 15 |
李部長遠：好。 |
| 16 |
吳委員沛憶：接下來要跟部長討論的是TaiwanPlus，我比較重視的是新聞專業度跟精確性。前陣子有一個非常爭議的美國大選報導裡面使用到「罪犯」這個詞，以新聞的專業度來講，相當不精確，所以TaiwanPlus也急速地做出下架的決策。既然會認為要下架，我相信TaiwanPlus內部編輯的控管是有足夠的專業能力來進行判斷。但我們要問的問題就是：為什麼這麼有爭議性的報導會讓它上架？你們既然認為要下架，代表認為有爭議嘛！目前內部的編輯程序是如何呢？有沒有進行檢討？ |
| 17 |
李部長遠：我想請執行長來回答。 |
| 18 |
吳委員沛憶：好，請說明。 |
| 19 |
余執行長佳璋：報告委員，確實我們在編輯作業上面來講，當天發生一些狀況，內部檢討了以後要再做改進，現在已經有成立諮詢委員會來協助我們把既有的編審流程再做檢視，對於要加強的地方，我們要趕快跟上。 |
| 20 |
吳委員沛憶：所以整個流程會有一個精進的檢討，會提出一個新版的，是嗎？ |
| 21 |
余執行長佳璋：是，我們一直都有，但我們有請諮詢委員來幫我們加強看哪些細節應該要調整。 |
| 22 |
吳委員沛憶：好，新聞最重要的就是專業性，請你們務必要精確把流程精進，好不好？ |
| 23 |
余執行長佳璋：是，謝謝委員。 |
| 24 |
吳委員沛憶：TaiwanPlus在成立的時候，是作為臺灣公共媒體的影音平臺。當時行政院核定的宗旨，就是希望能夠以英語為媒介，向國際社會來呈現臺灣自由、多元的文化價值，所以這非常的重要，跟中國環球電視網在國際上面常常傳播不實訊息、不實內容、沒有專業度的官宣是完全不同的，我們對你們的期待是有專業度的國際公共媒體，所以請你們務必要讓它精確。 |
| 25 |
余執行長佳璋：是，我們會比照國際公共媒體的標準來自我要求。 |
| 26 |
吳委員沛憶：好，感謝。接下來要跟部長討論的是，我非常重視臺灣的文化資產保存，過去我在當臺北市議員就相當關心，甚至我是審計部有一棟文資的提報人，我親自到審議會去報告說明新事項的。今年7月監察院有一份調查報告，是關於國立臺灣大學的文化資產保存，部長知道這份報告嗎？ |
| 27 |
李部長遠：知道。 |
| 28 |
吳委員沛憶：這個報告裡面就提到臺大的文資數量非常多，50年以上的房舍有369棟，日式宿舍有116棟，後續可能還有其他房舍會持續再被提報，所以這個數量只會再更多，這什麼概念呢？全臺北市的古蹟總共537處，其中超過十分之一都在臺大的資產當中！光是臺大的68處文化資產，就超過了全臺灣其他5個縣市，比嘉義市、嘉義縣、基隆市、臺東縣的文資都還要來得多。部長，我請教你，你知不知道去年文化部補助給全臺灣大學的文資修復，我不講臺大，我們補助經費多少？ |
| 29 |
李部長遠：非常少，大概六千多萬吧。 |
| 30 |
吳委員沛憶：去年你們補助一所，就是成大，你們補助了360萬。 |
| 31 |
李部長遠：對，去年三百多萬。 |
| 32 |
吳委員沛憶：但是去年一整年，你們補助給地方政府做文資修復，大概是數十億元，所以臺大是一個特例，因為它的文資數量實在太多了，它的數量跟誰差不多？跟全新竹市加起來，新竹市70處，臺大就有68處，你們一年補助給新竹市的文資修復是1億2,000萬。所以部長，我已經請教育部要趕快跟文化部討論，你們應該要協助大學來進行文資的保存，因為它實際上面就有困難，部長，可不可以請文化部趕快來跟教育部一起討論？ |
| 33 |
李部長遠：我想這個問題已經驚動到前面一個院長直接請各大學盤點它所需要的、所有的保存經費，可能要用公共建設計畫報行政院才能夠解決，它要的費用非常高，我想我們可以繼續跟教育部來談這個盤點，最後用一筆很高的預算，經行政院通過…… |
| 34 |
吳委員沛憶：有沒有預計什麼時候完成初步的盤點？ |
| 35 |
李部長遠：請文資局來回答一下。 |
| 36 |
陳局長濟民：我們先前已經跟教育部有開過會，請他們盤點，我們來追蹤一下。 |
| 37 |
吳委員沛憶：既然已經開過會，12月底之前給我們初步的盤點資料，可不可以？ |
| 38 |
陳局長濟民：好，我們來協調教育部。 |
| 39 |
吳委員沛憶：除了補助之外，提醒部長跟局長，法規也很重要，其實監委有給我們建議，因為費用實在太過龐大，你們也知道。我們過去已經修過文資法，就私有文資來進行容積移轉，協助他能夠積極來進行文資保存，這個法規已經修過，但是公有文資有沒有開始進行討論？公有文資能不能也來適用容積移轉呢？ |
| 40 |
陳局長濟民：委員，公有文資要用容積移轉，大家也討論很久，當然先前的討論、初步的討論是認為現在私有文資的容積移轉，在市場的競爭性已經不足了，如果再加上公有文資的容積移轉，反而對於私有文資的保留會造成…… |
| 41 |
吳委員沛憶：所以還在進行討論？ |
| 42 |
陳局長濟民：在進行討論，我們會在近期的文物…… |
| 43 |
吳委員沛憶：要再積極討論，好不好？ |
| 44 |
陳局長濟民：對，是。 |
| 45 |
吳委員沛憶：補助跟法規，兩者要兩軌並進，我們要趕快來提供協助，文資保存都是在跟時間賽跑，我想局長、部長非常瞭解，你們要趕快，文化部要加強對於全臺灣文資保存的支持，可以嗎？ |
| 46 |
陳局長濟民：是，可以。 |
| 47 |
吳委員沛憶：最後感謝部長，因為這兩天艋舺大拜拜，萬華一年一度的小過年盛事，謝謝部長來到萬華，親自體驗我們在地的文資，還有我們的市集、在地文化團體、青年的活力，感謝你。很多人也知道部長的家鄉就是萬華，也很開心你回到故鄉來，謝謝。 |
| 48 |
李部長遠：謝謝委員。 |
| 49 |
主席：謝謝吳沛憶委員，部長請回。 |
| 50 |
本席在這裡要先感謝一下吳沛憶委員，關心我們在地的地方創生藝文館，特別也幫本席的選區桃園市立美術館，我想連吳沛憶委員都非常擔心桃園美術館會沒有錢，我希望部長切記該補給我們的要補給我們，不過一旦財劃法過了以後，我想我們有錢下放地方，恐怕部長就不用傷腦筋了。部長加油，謝謝。 |
| 51 |
接下來我們有請吳春城委員質詢。 |