iVOD / 157318
本逐字稿內容由 AI 自動生成，可能包含錯誤、遺漏或誤譯之處。請使用者務必與原始影片音訊內容交叉比對，以確保資訊正確性。另可參考立法院日後釋出的正式公報以取得最終權威版本。
吳沛憶 @ 第11屆第2會期教育及文化委員會第9次全體委員會議
| 時間 | 發言者 | 發言內容 |
|---|---|---|
| 11:28:09,500 | 吳委員沛憶 (91%) | 謝謝主席我請文化部李遠部長我請李部長部委員你好部長好首先想跟部長分享我最近生命當中少數的美好就是我最近狂看台劇影后而且已經不只一刷已經到二刷了然後呢也跟你分享因為我在網路上看到網友在討論說 |
| 11:28:35,171 | 吳委員沛憶 (91%) | 請問台劇影后文化部有沒有來支持? |
| 11:28:56,095 | 吳委員沛憶 (91%) | полне有,我們文策院的投資加上我們的輔導金都有。所以這一個我們是文化部有補助,那文策院有沒有直接或間接投資?有有,多少錢?報告那個委員,這一部影片我們有文策院投資48%的博樂影業也有參與投資。 |
| 11:29:12,686 | 吳委員沛憶 (91%) | 好,那我覺得喔,所有的這個台劇喔,台灣的影像製作,這在我們文化部的這個黑潮的計畫裡面都有。這很重要,也希望你們可以持續來進行,讓我們台灣的創作者可以有更多發揮的舞台喔。 |
| 11:29:28,253 | 吳委員沛憶 (91%) | 議員議員 |
| 11:29:58,654 | 吳委員沛憶 (91%) | 假設是按照現在這個裁判法的版本中央總共短掃6千多億那我們的文化預算我們會短掃多少你們有沒有去計算過?我們自己才剛剛排算出來我請製展講到是跟委員報告我們初步估計照現在的算法應該會少131億左右131億你們明年現在文化的預算供物加錢加起來是多少? |
| 11:30:26,937 | 吳委員沛憶 (91%) | bicyn 審查114年度中央政府總預算案有關文化部主管國立文化基金附屬單位預算案。 |
| 11:30:37,884 | 吳委員沛憶 (91%) | 如果現在這個才華版本通過我們文化部的預算會少130億這已經將近一半了所以我非常擔心所以我自己也去計算了除了錢以外你少了一半的預算代表我們有一半我們文化部現在正在做的我們正在支持的事情會無法進行那包括了什麼呢像我們的新興計畫裡面很重要的地方藝文場館 |
| 11:31:05,413 | 吳委員沛憶 (91%) | 各個縣市的藝文場館我們要支持博物館相關的深耕我們要支持我們有影視基地是不是明年也有一個新興計畫是影視基地發展計畫然後呢我們非常重視的各個縣市都要做的地方創生是不是也在明年的新興計畫裡面 |
| 11:31:24,621 | 吳委員沛憶 (91%) | 這個是我們明年本來新增要做的但是我們預算如果少了不只是現在延續性無法做新興的更不用講延續性的計畫就代表過去在做我們要持續做像我剛講的我們對台流這個文化影音的支持這是延續性計畫嘛我非常的擔心啊如果說未來現在潮流法版本通過文化部的預算少了一百三十幾億少了一半 |
| 11:31:51,260 | 吳委員沛憶 (91%) | 不只我剛講這個台流計畫我們的國家電影中心我的選區我的兩廳院這是我們中正區藝文廊道重要的據點這些如果通通因為預算沒有辦法進行的話裡面還包括了桃園市立美術館的興建這也是我們文化部我們一直在支持的計畫所以我希望文化部不只是我們立法院的教文委員會 |
| 11:32:16,573 | 吳委員沛憶 (91%) | 接下來要跟部長討論的是台灣Plus |
| 11:32:38,095 | 吳委員沛憶 (91%) | 我比較重視的是我們的新聞的專業度跟精確性因為前陣子有一個非常爭議的美國大選的報導嘛裡面使用到了罪犯這個詞所以當然以新聞的專業度來講相當不精確所以呢台灣plus也急速的做出下架的這個決策既然會認為要下架代表 |
| 11:32:59,128 | 吳委員沛憶 (91%) | 我相信台灣Plus的內部編輯的控管是有足夠的專業能力來進行判斷但是我們要問的問題就是了為什麼這麼有爭議性的報導會讓它上架你們既然認為要下架代表認為有爭議嘛這個內部的我們目前編輯的程序是如何呢有沒有進行檢討我想請執行長來回答好請說明 |
| 11:33:23,049 | 余執行長佳璋 (93%) | 報告委員確實我們在這個編輯作業上面來講當天發生了一些狀況內部檢討了以後要再做改進那現在已經有成立諮詢委員會來協助我們把既有的這些編審流程再做檢視要加強的地方我們要趕快跟上所以我們整個流程會有一個精進的檢討會有一個新版的是嗎是我們現在已經一直都有但是我們有請諮詢委員來幫我們來加強看哪些細節應該要調整 |
| 11:33:48,694 | 吳委員沛憶 (91%) | 新聞最重要的就是專業性,所以請你們務必要精確把流程把它精進好不好?台灣Plus在成立的時候這個是台灣的公共媒體的影音平台,當時行政院核定的宗旨就是說希望能夠以英語為媒介向國際社會來呈現台灣自由多元的文化價值。 |
| 11:34:12,372 | 吳委員沛憶 (91%) | 所以這非常的重要這個跟中國的環球電視網在國際上面常常傳播不實的訊息這種不實內容沒有專業度的官宣是完全不同的我們對你們的期待是有專業度的國際公共媒體所以請你們務必要把它精確是我們會比照國際公共媒體的標準來自我要求 |
| 11:34:33,088 | 吳委員沛憶 (91%) | 好感謝那接下來要跟部長討論的是我非常重視的是臺灣的文化資產保存這過去我在當臺北市議員就相當關心我甚至是有一棟我們審計部的文資的提報人親自到審議會去報告說明新事項的這個 |
| 11:34:51,450 | 吳委員沛憶 (91%) | 今年7月的時候監察院有一份調查報告是關於國立台灣大學的文化資產保存部長知道這份報告嗎?知道是這個報告裡面就提到說臺大的文資數量非常多50年以上的房舍有369棟日式宿舍有116棟 |
| 11:35:15,055 | 吳委員沛憶 (91%) | 閱讀委員會議 |
| 11:35:30,825 | 吳委員沛憶 (91%) | 光是臺大的這個68座文化資產就超過了全臺灣其他五個縣市比嘉義市、嘉義縣、基隆市、臺東縣的文資都還要來得多來部長我請教你你知不知道去年我們文化部補助給全臺灣的大學我不講臺大的這個文資的修復我們補助經費多少?非常少大概6千多萬吧 |
| 11:35:59,723 | 吳委員沛憶 (91%) | 來,去年齁,我們補助一所啦,就成大,我們補助了360萬,對,但去年一整年我們補助給地方政府做文資修復大概是數十億元,所以台大它是一個特例嘛,因為它的文資數量實在太多了, |
| 11:36:15,155 | 吳委員沛憶 (91%) | 數量跟誰差不多?跟新竹市全新竹市加起來新竹市70處台大就有68處我們一年補助給新竹市的文資修復是1億2000萬所以部長我希望你們我已經請教育部要趕快跟文化部討論我們應該要來協助大學來進行文資的保存 |
| 11:36:35,947 | 李部長遠 (82%) | 因為他現實際上面就有困難部長這可不可以文化部趕快來跟教育部一起討論我想這個問題已經驚動到我們前面一個院長直接去請各大學盤點他所需要的所有的保存的經費可能要用公共建設計畫報行政院才能夠解決所以這個問題他要的費用非常高所以我想我們就可以繼續 |
| 11:37:01,803 | 李部長遠 (82%) | adequate跟教育部來談這個盤點然後最後要用一筆很高的預算是有沒有預計什麼時候完成初步的盤點文字局來回答一下我想這個我們的我們以前已經跟教育部有開過會了那請他們盤點我們再追蹤一下既然已經開過會那12月底之前給我們初步的盤點 |
| 11:37:26,364 | 吳委員沛憶 (91%) | 我們來協調教育部除了補助之外提醒部長跟局長法規也很重要其實監委有給我們建議因為費用實在太過龐大你們也知道所以說我們過去已經修過文資法就私有文資來進行容積移轉協助他能夠積極來進行文資保存這個法規已經修過但是公有文資有沒有開始進行討論公有文資能不能也來適用這個容積移轉呢 |
| 11:37:54,812 | 陳局長濟民 (93%) | 公有文資融資移轉大家討論很久,先前的討論是認為現在私有文資的融資移轉在市場的競爭性已經不足了,如果再加上公有文資的融資移轉的話,是不是造成反而對於私有文資的保留?所以還在進行討論?要再積極討論,好不好? |
| 11:38:19,193 | 吳委員沛憶 (91%) | 議員議員議員 |
| 11:38:34,210 | 吳委員沛憶 (91%) | 五、審查114年度中央政府總預算案有關文化部主管國立文化基金附屬單位預算案。 |