iVOD / 156199

Field Value
video_url https://ivod-lyvod.cdn.hinet.net/vod_1/_definst_/mp4:1MClips/f41435e642c0a682995a04298517d180d9daa8b56ea52cc43df935f32d071a06062fd125beb3cbaa5ea18f28b6918d91.mp4/playlist.m3u8
委員名稱 林思銘
委員發言時間 09:42:16 - 09:58:59
影片長度 1003
會議時間 2024-10-28T09:00:00+08:00
會議名稱 立法院第11屆第2會期司法及法制委員會第9次全體委員會議(事由:一、審查及處理113年度中央政府總預算關於監察院主管預算凍結項目共6案。 二、邀請立法院秘書長列席就「『113年憲判字第9號判決』,國會行使職權之困境與未來」進行專題報告,並備質詢。)
transcript.pyannote[0].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[0].start 0.03096875
transcript.pyannote[0].end 1.36409375
transcript.pyannote[1].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[1].start 6.46034375
transcript.pyannote[1].end 6.71346875
transcript.pyannote[2].speaker SPEAKER_02
transcript.pyannote[2].start 10.76346875
transcript.pyannote[2].end 12.72096875
transcript.pyannote[3].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[3].start 13.14284375
transcript.pyannote[3].end 14.03721875
transcript.pyannote[4].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[4].start 14.52659375
transcript.pyannote[4].end 14.89784375
transcript.pyannote[5].speaker SPEAKER_02
transcript.pyannote[5].start 14.89784375
transcript.pyannote[5].end 15.96096875
transcript.pyannote[6].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[6].start 15.50534375
transcript.pyannote[6].end 17.04096875
transcript.pyannote[7].speaker SPEAKER_02
transcript.pyannote[7].start 20.65221875
transcript.pyannote[7].end 22.28909375
transcript.pyannote[8].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[8].start 20.97284375
transcript.pyannote[8].end 21.51284375
transcript.pyannote[9].speaker SPEAKER_02
transcript.pyannote[9].start 22.45784375
transcript.pyannote[9].end 25.05659375
transcript.pyannote[10].speaker SPEAKER_02
transcript.pyannote[10].start 25.61346875
transcript.pyannote[10].end 27.84096875
transcript.pyannote[11].speaker SPEAKER_02
transcript.pyannote[11].start 28.19534375
transcript.pyannote[11].end 29.84909375
transcript.pyannote[12].speaker SPEAKER_02
transcript.pyannote[12].start 30.43971875
transcript.pyannote[12].end 31.51971875
transcript.pyannote[13].speaker SPEAKER_02
transcript.pyannote[13].start 33.10596875
transcript.pyannote[13].end 36.95346875
transcript.pyannote[14].speaker SPEAKER_02
transcript.pyannote[14].start 37.27409375
transcript.pyannote[14].end 39.94034375
transcript.pyannote[15].speaker SPEAKER_02
transcript.pyannote[15].start 40.98659375
transcript.pyannote[15].end 42.79221875
transcript.pyannote[16].speaker SPEAKER_02
transcript.pyannote[16].start 43.60221875
transcript.pyannote[16].end 44.49659375
transcript.pyannote[17].speaker SPEAKER_02
transcript.pyannote[17].start 45.64409375
transcript.pyannote[17].end 50.99346875
transcript.pyannote[18].speaker SPEAKER_02
transcript.pyannote[18].start 52.15784375
transcript.pyannote[18].end 53.28846875
transcript.pyannote[19].speaker SPEAKER_02
transcript.pyannote[19].start 55.12784375
transcript.pyannote[19].end 61.72596875
transcript.pyannote[20].speaker SPEAKER_02
transcript.pyannote[20].start 63.27846875
transcript.pyannote[20].end 66.63659375
transcript.pyannote[21].speaker SPEAKER_02
transcript.pyannote[21].start 67.26096875
transcript.pyannote[21].end 69.01596875
transcript.pyannote[22].speaker SPEAKER_02
transcript.pyannote[22].start 70.33221875
transcript.pyannote[22].end 73.87596875
transcript.pyannote[23].speaker SPEAKER_02
transcript.pyannote[23].start 74.83784375
transcript.pyannote[23].end 77.94284375
transcript.pyannote[24].speaker SPEAKER_02
transcript.pyannote[24].start 79.51221875
transcript.pyannote[24].end 82.81971875
transcript.pyannote[25].speaker SPEAKER_02
transcript.pyannote[25].start 83.17409375
transcript.pyannote[25].end 84.87846875
transcript.pyannote[26].speaker SPEAKER_02
transcript.pyannote[26].start 85.43534375
transcript.pyannote[26].end 87.07221875
transcript.pyannote[27].speaker SPEAKER_02
transcript.pyannote[27].start 87.52784375
transcript.pyannote[27].end 89.06346875
transcript.pyannote[28].speaker SPEAKER_02
transcript.pyannote[28].start 89.28284375
transcript.pyannote[28].end 91.34159375
transcript.pyannote[29].speaker SPEAKER_02
transcript.pyannote[29].start 92.53971875
transcript.pyannote[29].end 93.24846875
transcript.pyannote[30].speaker SPEAKER_02
transcript.pyannote[30].start 93.73784375
transcript.pyannote[30].end 95.57721875
transcript.pyannote[31].speaker SPEAKER_02
transcript.pyannote[31].start 96.31971875
transcript.pyannote[31].end 97.46721875
transcript.pyannote[32].speaker SPEAKER_02
transcript.pyannote[32].start 98.34471875
transcript.pyannote[32].end 101.87159375
transcript.pyannote[33].speaker SPEAKER_02
transcript.pyannote[33].start 101.97284375
transcript.pyannote[33].end 103.00221875
transcript.pyannote[34].speaker SPEAKER_02
transcript.pyannote[34].start 103.52534375
transcript.pyannote[34].end 105.31409375
transcript.pyannote[35].speaker SPEAKER_02
transcript.pyannote[35].start 105.65159375
transcript.pyannote[35].end 109.60034375
transcript.pyannote[36].speaker SPEAKER_02
transcript.pyannote[36].start 110.05596875
transcript.pyannote[36].end 113.85284375
transcript.pyannote[37].speaker SPEAKER_02
transcript.pyannote[37].start 114.94971875
transcript.pyannote[37].end 117.48096875
transcript.pyannote[38].speaker SPEAKER_02
transcript.pyannote[38].start 118.72971875
transcript.pyannote[38].end 122.54346875
transcript.pyannote[39].speaker SPEAKER_02
transcript.pyannote[39].start 122.98221875
transcript.pyannote[39].end 124.02846875
transcript.pyannote[40].speaker SPEAKER_02
transcript.pyannote[40].start 124.80471875
transcript.pyannote[40].end 128.77034375
transcript.pyannote[41].speaker SPEAKER_02
transcript.pyannote[41].start 129.49596875
transcript.pyannote[41].end 130.33971875
transcript.pyannote[42].speaker SPEAKER_02
transcript.pyannote[42].start 131.23409375
transcript.pyannote[42].end 132.04409375
transcript.pyannote[43].speaker SPEAKER_02
transcript.pyannote[43].start 132.19596875
transcript.pyannote[43].end 133.88346875
transcript.pyannote[44].speaker SPEAKER_02
transcript.pyannote[44].start 134.84534375
transcript.pyannote[44].end 136.66784375
transcript.pyannote[45].speaker SPEAKER_02
transcript.pyannote[45].start 137.19096875
transcript.pyannote[45].end 139.19909375
transcript.pyannote[46].speaker SPEAKER_02
transcript.pyannote[46].start 139.72221875
transcript.pyannote[46].end 150.53909375
transcript.pyannote[47].speaker SPEAKER_02
transcript.pyannote[47].start 150.72471875
transcript.pyannote[47].end 162.25034375
transcript.pyannote[48].speaker SPEAKER_02
transcript.pyannote[48].start 163.12784375
transcript.pyannote[48].end 165.13596875
transcript.pyannote[49].speaker SPEAKER_02
transcript.pyannote[49].start 165.96284375
transcript.pyannote[49].end 166.75596875
transcript.pyannote[50].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[50].start 168.07221875
transcript.pyannote[50].end 184.05284375
transcript.pyannote[51].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[51].start 184.20471875
transcript.pyannote[51].end 186.70221875
transcript.pyannote[52].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[52].start 184.79534375
transcript.pyannote[52].end 184.99784375
transcript.pyannote[53].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[53].start 187.56284375
transcript.pyannote[53].end 211.23846875
transcript.pyannote[54].speaker SPEAKER_02
transcript.pyannote[54].start 200.03346875
transcript.pyannote[54].end 201.33284375
transcript.pyannote[55].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[55].start 211.82909375
transcript.pyannote[55].end 247.08096875
transcript.pyannote[56].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[56].start 217.16159375
transcript.pyannote[56].end 217.54971875
transcript.pyannote[57].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[57].start 226.57784375
transcript.pyannote[57].end 227.23596875
transcript.pyannote[58].speaker SPEAKER_02
transcript.pyannote[58].start 247.31721875
transcript.pyannote[58].end 248.75159375
transcript.pyannote[59].speaker SPEAKER_02
transcript.pyannote[59].start 249.22409375
transcript.pyannote[59].end 253.40909375
transcript.pyannote[60].speaker SPEAKER_02
transcript.pyannote[60].start 254.13471875
transcript.pyannote[60].end 260.49659375
transcript.pyannote[61].speaker SPEAKER_02
transcript.pyannote[61].start 261.03659375
transcript.pyannote[61].end 266.57159375
transcript.pyannote[62].speaker SPEAKER_02
transcript.pyannote[62].start 266.97659375
transcript.pyannote[62].end 272.89971875
transcript.pyannote[63].speaker SPEAKER_02
transcript.pyannote[63].start 273.62534375
transcript.pyannote[63].end 287.80034375
transcript.pyannote[64].speaker SPEAKER_02
transcript.pyannote[64].start 289.31909375
transcript.pyannote[64].end 291.02346875
transcript.pyannote[65].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[65].start 291.02346875
transcript.pyannote[65].end 291.56346875
transcript.pyannote[66].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[66].start 292.44096875
transcript.pyannote[66].end 292.87971875
transcript.pyannote[67].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[67].start 293.47034375
transcript.pyannote[67].end 302.39721875
transcript.pyannote[68].speaker SPEAKER_02
transcript.pyannote[68].start 302.39721875
transcript.pyannote[68].end 302.76846875
transcript.pyannote[69].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[69].start 302.76846875
transcript.pyannote[69].end 314.04096875
transcript.pyannote[70].speaker SPEAKER_02
transcript.pyannote[70].start 302.83596875
transcript.pyannote[70].end 302.93721875
transcript.pyannote[71].speaker SPEAKER_02
transcript.pyannote[71].start 303.57846875
transcript.pyannote[71].end 304.01721875
transcript.pyannote[72].speaker SPEAKER_02
transcript.pyannote[72].start 307.49346875
transcript.pyannote[72].end 310.78409375
transcript.pyannote[73].speaker SPEAKER_02
transcript.pyannote[73].start 311.13846875
transcript.pyannote[73].end 311.56034375
transcript.pyannote[74].speaker SPEAKER_02
transcript.pyannote[74].start 313.06221875
transcript.pyannote[74].end 324.31784375
transcript.pyannote[75].speaker SPEAKER_02
transcript.pyannote[75].start 325.33034375
transcript.pyannote[75].end 327.06846875
transcript.pyannote[76].speaker SPEAKER_02
transcript.pyannote[76].start 327.65909375
transcript.pyannote[76].end 329.02596875
transcript.pyannote[77].speaker SPEAKER_02
transcript.pyannote[77].start 329.63346875
transcript.pyannote[77].end 341.68221875
transcript.pyannote[78].speaker SPEAKER_02
transcript.pyannote[78].start 342.27284375
transcript.pyannote[78].end 343.84221875
transcript.pyannote[79].speaker SPEAKER_02
transcript.pyannote[79].start 344.65221875
transcript.pyannote[79].end 363.06284375
transcript.pyannote[80].speaker SPEAKER_02
transcript.pyannote[80].start 363.65346875
transcript.pyannote[80].end 372.93471875
transcript.pyannote[81].speaker SPEAKER_02
transcript.pyannote[81].start 373.76159375
transcript.pyannote[81].end 376.41096875
transcript.pyannote[82].speaker SPEAKER_02
transcript.pyannote[82].start 377.67659375
transcript.pyannote[82].end 379.06034375
transcript.pyannote[83].speaker SPEAKER_02
transcript.pyannote[83].start 379.66784375
transcript.pyannote[83].end 390.43409375
transcript.pyannote[84].speaker SPEAKER_02
transcript.pyannote[84].start 390.97409375
transcript.pyannote[84].end 395.00721875
transcript.pyannote[85].speaker SPEAKER_02
transcript.pyannote[85].start 396.07034375
transcript.pyannote[85].end 397.69034375
transcript.pyannote[86].speaker SPEAKER_02
transcript.pyannote[86].start 399.39471875
transcript.pyannote[86].end 400.10346875
transcript.pyannote[87].speaker SPEAKER_02
transcript.pyannote[87].start 400.45784375
transcript.pyannote[87].end 406.71846875
transcript.pyannote[88].speaker SPEAKER_02
transcript.pyannote[88].start 407.41034375
transcript.pyannote[88].end 410.19471875
transcript.pyannote[89].speaker SPEAKER_02
transcript.pyannote[89].start 410.63346875
transcript.pyannote[89].end 412.48971875
transcript.pyannote[90].speaker SPEAKER_02
transcript.pyannote[90].start 412.82721875
transcript.pyannote[90].end 413.53596875
transcript.pyannote[91].speaker SPEAKER_02
transcript.pyannote[91].start 414.76784375
transcript.pyannote[91].end 415.78034375
transcript.pyannote[92].speaker SPEAKER_02
transcript.pyannote[92].start 415.98284375
transcript.pyannote[92].end 419.83034375
transcript.pyannote[93].speaker SPEAKER_02
transcript.pyannote[93].start 420.60659375
transcript.pyannote[93].end 424.85909375
transcript.pyannote[94].speaker SPEAKER_02
transcript.pyannote[94].start 424.97721875
transcript.pyannote[94].end 431.15346875
transcript.pyannote[95].speaker SPEAKER_02
transcript.pyannote[95].start 432.06471875
transcript.pyannote[95].end 449.41221875
transcript.pyannote[96].speaker SPEAKER_02
transcript.pyannote[96].start 450.72846875
transcript.pyannote[96].end 465.05534375
transcript.pyannote[97].speaker SPEAKER_02
transcript.pyannote[97].start 466.13534375
transcript.pyannote[97].end 478.94346875
transcript.pyannote[98].speaker SPEAKER_02
transcript.pyannote[98].start 480.29346875
transcript.pyannote[98].end 482.92596875
transcript.pyannote[99].speaker SPEAKER_02
transcript.pyannote[99].start 483.39846875
transcript.pyannote[99].end 485.03534375
transcript.pyannote[100].speaker SPEAKER_02
transcript.pyannote[100].start 486.75659375
transcript.pyannote[100].end 516.01784375
transcript.pyannote[101].speaker SPEAKER_02
transcript.pyannote[101].start 516.35534375
transcript.pyannote[101].end 536.52096875
transcript.pyannote[102].speaker SPEAKER_02
transcript.pyannote[102].start 537.38159375
transcript.pyannote[102].end 550.52721875
transcript.pyannote[103].speaker SPEAKER_02
transcript.pyannote[103].start 550.83096875
transcript.pyannote[103].end 554.44221875
transcript.pyannote[104].speaker SPEAKER_02
transcript.pyannote[104].start 555.42096875
transcript.pyannote[104].end 571.50284375
transcript.pyannote[105].speaker SPEAKER_02
transcript.pyannote[105].start 571.82346875
transcript.pyannote[105].end 573.52784375
transcript.pyannote[106].speaker SPEAKER_02
transcript.pyannote[106].start 574.37159375
transcript.pyannote[106].end 574.60784375
transcript.pyannote[107].speaker SPEAKER_02
transcript.pyannote[107].start 575.11409375
transcript.pyannote[107].end 575.21534375
transcript.pyannote[108].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[108].start 575.21534375
transcript.pyannote[108].end 575.24909375
transcript.pyannote[109].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[109].start 575.51909375
transcript.pyannote[109].end 575.55284375
transcript.pyannote[110].speaker SPEAKER_02
transcript.pyannote[110].start 575.55284375
transcript.pyannote[110].end 576.04221875
transcript.pyannote[111].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[111].start 576.04221875
transcript.pyannote[111].end 576.05909375
transcript.pyannote[112].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[112].start 577.37534375
transcript.pyannote[112].end 605.35409375
transcript.pyannote[113].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[113].start 590.60534375
transcript.pyannote[113].end 590.79096875
transcript.pyannote[114].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[114].start 605.89409375
transcript.pyannote[114].end 614.09534375
transcript.pyannote[115].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[115].start 614.87159375
transcript.pyannote[115].end 618.12846875
transcript.pyannote[116].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[116].start 618.56721875
transcript.pyannote[116].end 629.01284375
transcript.pyannote[117].speaker SPEAKER_02
transcript.pyannote[117].start 625.55346875
transcript.pyannote[117].end 627.10596875
transcript.pyannote[118].speaker SPEAKER_02
transcript.pyannote[118].start 627.71346875
transcript.pyannote[118].end 637.83846875
transcript.pyannote[119].speaker SPEAKER_02
transcript.pyannote[119].start 638.80034375
transcript.pyannote[119].end 640.94346875
transcript.pyannote[120].speaker SPEAKER_02
transcript.pyannote[120].start 642.09096875
transcript.pyannote[120].end 660.48471875
transcript.pyannote[121].speaker SPEAKER_02
transcript.pyannote[121].start 661.93596875
transcript.pyannote[121].end 668.24721875
transcript.pyannote[122].speaker SPEAKER_02
transcript.pyannote[122].start 668.71971875
transcript.pyannote[122].end 669.54659375
transcript.pyannote[123].speaker SPEAKER_02
transcript.pyannote[123].start 670.74471875
transcript.pyannote[123].end 761.09346875
transcript.pyannote[124].speaker SPEAKER_02
transcript.pyannote[124].start 763.69221875
transcript.pyannote[124].end 772.60221875
transcript.pyannote[125].speaker SPEAKER_02
transcript.pyannote[125].start 775.31909375
transcript.pyannote[125].end 776.68596875
transcript.pyannote[126].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[126].start 777.39471875
transcript.pyannote[126].end 777.63096875
transcript.pyannote[127].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[127].start 778.91346875
transcript.pyannote[127].end 797.93159375
transcript.pyannote[128].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[128].start 798.08346875
transcript.pyannote[128].end 799.68659375
transcript.pyannote[129].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[129].start 800.10846875
transcript.pyannote[129].end 818.78909375
transcript.pyannote[130].speaker SPEAKER_02
transcript.pyannote[130].start 818.87346875
transcript.pyannote[130].end 824.86409375
transcript.pyannote[131].speaker SPEAKER_02
transcript.pyannote[131].start 825.33659375
transcript.pyannote[131].end 828.22221875
transcript.pyannote[132].speaker SPEAKER_02
transcript.pyannote[132].start 829.16721875
transcript.pyannote[132].end 834.49971875
transcript.pyannote[133].speaker SPEAKER_02
transcript.pyannote[133].start 835.09034375
transcript.pyannote[133].end 847.17284375
transcript.pyannote[134].speaker SPEAKER_02
transcript.pyannote[134].start 847.64534375
transcript.pyannote[134].end 858.15846875
transcript.pyannote[135].speaker SPEAKER_02
transcript.pyannote[135].start 858.81659375
transcript.pyannote[135].end 862.46159375
transcript.pyannote[136].speaker SPEAKER_02
transcript.pyannote[136].start 863.54159375
transcript.pyannote[136].end 866.46096875
transcript.pyannote[137].speaker SPEAKER_02
transcript.pyannote[137].start 867.37221875
transcript.pyannote[137].end 869.11034375
transcript.pyannote[138].speaker SPEAKER_02
transcript.pyannote[138].start 869.21159375
transcript.pyannote[138].end 886.00221875
transcript.pyannote[139].speaker SPEAKER_02
transcript.pyannote[139].start 886.17096875
transcript.pyannote[139].end 887.65596875
transcript.pyannote[140].speaker SPEAKER_02
transcript.pyannote[140].start 888.55034375
transcript.pyannote[140].end 905.25659375
transcript.pyannote[141].speaker SPEAKER_02
transcript.pyannote[141].start 906.21846875
transcript.pyannote[141].end 910.01534375
transcript.pyannote[142].speaker SPEAKER_02
transcript.pyannote[142].start 910.75784375
transcript.pyannote[142].end 920.78159375
transcript.pyannote[143].speaker SPEAKER_02
transcript.pyannote[143].start 921.30471875
transcript.pyannote[143].end 930.51846875
transcript.pyannote[144].speaker SPEAKER_02
transcript.pyannote[144].start 932.12159375
transcript.pyannote[144].end 932.93159375
transcript.pyannote[145].speaker SPEAKER_02
transcript.pyannote[145].start 934.83846875
transcript.pyannote[145].end 937.67346875
transcript.pyannote[146].speaker SPEAKER_02
transcript.pyannote[146].start 938.97284375
transcript.pyannote[146].end 940.74471875
transcript.pyannote[147].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[147].start 939.49596875
transcript.pyannote[147].end 940.57596875
transcript.pyannote[148].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[148].start 940.86284375
transcript.pyannote[148].end 942.24659375
transcript.pyannote[149].speaker SPEAKER_02
transcript.pyannote[149].start 940.98096875
transcript.pyannote[149].end 941.82471875
transcript.pyannote[150].speaker SPEAKER_02
transcript.pyannote[150].start 942.33096875
transcript.pyannote[150].end 943.22534375
transcript.pyannote[151].speaker SPEAKER_02
transcript.pyannote[151].start 943.46159375
transcript.pyannote[151].end 944.44034375
transcript.pyannote[152].speaker SPEAKER_02
transcript.pyannote[152].start 944.76096875
transcript.pyannote[152].end 959.17221875
transcript.pyannote[153].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[153].start 953.31659375
transcript.pyannote[153].end 956.05034375
transcript.pyannote[154].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[154].start 957.24846875
transcript.pyannote[154].end 958.02471875
transcript.pyannote[155].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[155].start 958.02471875
transcript.pyannote[155].end 965.02784375
transcript.pyannote[156].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[156].start 965.78721875
transcript.pyannote[156].end 966.25971875
transcript.pyannote[157].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[157].start 966.93471875
transcript.pyannote[157].end 975.86159375
transcript.pyannote[158].speaker SPEAKER_02
transcript.pyannote[158].start 974.51159375
transcript.pyannote[158].end 1002.08534375
transcript.pyannote[159].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[159].start 1002.08534375
transcript.pyannote[159].end 1003.97534375
transcript.pyannote[160].speaker SPEAKER_02
transcript.pyannote[160].start 1002.10221875
transcript.pyannote[160].end 1002.42284375
transcript.whisperx[0].start 0.049
transcript.whisperx[0].end 12.218
transcript.whisperx[0].text 謝謝主席 請秘書長哪一位秘書長我們周燕來秘書長請周秘書長 謝謝
transcript.whisperx[1].start 20.68
transcript.whisperx[1].end 31.397
transcript.whisperx[1].text 秘書長早,我想這次大法官的判決出來其實我們對整個判決我們看到這些大法官他們不演了
transcript.whisperx[2].start 33.16
transcript.whisperx[2].end 61.354
transcript.whisperx[2].text 我們看到大法官對於我們國會改革無法從他的判決裡面我們看到大開民主的倒車大法官充分的竭盡所能的向我們綠色執政來靠攏我要這個很生氣的說這些人真的是風骨蕩然無存泯滅他的學術良知
transcript.whisperx[3].start 63.325
transcript.whisperx[3].end 90.66
transcript.whisperx[3].text 而且徹底的把我們立法權呢打了很大的一巴掌大法官根本就是執政黨的打手嘛根本就是賴清德總統的打手嘛我們看到整個不管是國情報告也好人事權的審查也好調查聽證權也好以及藐視國會罪以及相關反執權的規定
transcript.whisperx[4].start 92.571
transcript.whisperx[4].end 117.299
transcript.whisperx[4].text 大法官雖然認為部分合憲但是實質上他就跟我們憲判字第第8號有關廢死的判決幾乎是差不多的意見實質上就是認為我們相關國會應該具備的制衡監督的武器就完全沒了就實質被廢除了
transcript.whisperx[5].start 118.815
transcript.whisperx[5].end 126.505
transcript.whisperx[5].text 所以我們從判決裡面看到這些多麼沒有風骨是真的不具備專業的學術
transcript.whisperx[6].start 129.768
transcript.whisperx[6].end 154.959
transcript.whisperx[6].text 還是說刻意的護航執政黨所以我們非常的遺憾也要提出大大的譴責首先秘書長我們來看一下國會的國情報告這部分剛才秘書長也講得很清楚現在因為憲法徵修條文裡面規定說我們立法院可以邀請總統到立法院來做國情報告
transcript.whisperx[7].start 155.979
transcript.whisperx[7].end 166.479
transcript.whisperx[7].text 但是現在已經把97年修的法律啊15條2等於十字已經被廢掉了立法院邀請他他可以不用來是不是民主黨
transcript.whisperx[8].start 168.804
transcript.whisperx[8].end 183.094
transcript.whisperx[8].text 是這樣的報告因為這個衍生我上次有在貴會報告這一個國情報告當時我很清楚的說明一個我自己書裡面自己也有寫過總統不像立法案負責不過依照當時的話
transcript.whisperx[9].start 187.625
transcript.whisperx[9].end 210.965
transcript.whisperx[9].text 立法院有決定權不過這一次的第15條之後的第一項已經被宣告為違憲了所以相對的只有變成總統才可以到立法院報告他自己自行決定嘛自行報告不過有一點這裡面的條文還是要立法院同意的啦所以這個會轉入到目前所說的變成在
transcript.whisperx[10].start 212.186
transcript.whisperx[10].end 237.312
transcript.whisperx[10].text 陳學遠總統的時候的93年跟95年的情況可能因為主席要寫這個困境吧所以我也思考了很久本來秘書長是沒有權利講這些話的因為本來是行政業務而已但是既然主席要這樣說所以我就請我們法治單位把整個做的復建在後各位可以參考
transcript.whisperx[11].start 238.012
transcript.whisperx[11].end 238.713
transcript.whisperx[11].text 是,好,謝謝民主黨。實際上我想講的就是說因為這一次的認定總統
transcript.whisperx[12].start 254.181
transcript.whisperx[12].end 272.7
transcript.whisperx[12].text 到這個國會來做國情報告已經讓他可以可以說總統啊自行決定總統對於題目他也可以自行決定立法院也不能要求設定題目那立法院要求他來他要不要做詢答也是由總統自己來做決定
transcript.whisperx[13].start 273.701
transcript.whisperx[13].end 287.737
transcript.whisperx[13].text 所以我們認為這樣子的情況之下大法官認為說我們這個修正的條文是違反權力分立的原則這個我不禁就要想問到底中華民國現在是採行什麼樣的一個體制我們是不是雙手掌制啊
transcript.whisperx[14].start 293.567
transcript.whisperx[14].end 294.908
transcript.whisperx[14].text 委員長你別說了啦 我也不為難你啦齁
transcript.whisperx[15].start 318.169
transcript.whisperx[15].end 343.588
transcript.whisperx[15].text 其實我們就看很清楚的看到一點現在的總統根本就是有權無責現在行政院長是總統的幕僚長他的提名之後任命根本不用經過我們立法院的同意所以只有行政院長必須到立法院來做相關的一個備詢以及做這個整個施政的一個說明那總統躲在背後
transcript.whisperx[16].start 344.747
transcript.whisperx[16].end 369.963
transcript.whisperx[16].text 所以我們這一次修法讓總統到立法院就他的施政的重大方針以及重要的政策到立法院來做說明以及報告並讓我們立法院的委員可以來對他做質詢監督那由總統來做回答這個才是一個民主政治我們可以直接對只有40%選出來的總統做直接的監督啊
transcript.whisperx[17].start 374.04
transcript.whisperx[17].end 394.914
transcript.whisperx[17].text 現在大法官把這個都拿掉認為這個都不行那這個總統不是變成大總統嗎隨時專制獨裁他在躲在幕後他要怎麼樣子指揮他的幕僚長完全沒有責任這是責任政治嗎這符合民主法制嗎所以我們非常遺憾
transcript.whisperx[18].start 399.437
transcript.whisperx[18].end 418.588
transcript.whisperx[18].text 具有憲政專精的這些大法官竟然做出這樣的一個憲法解釋所以我們覺得說這批大法官真的印證我們在之前所推論的就是律猶有完全向執政黨來靠攏
transcript.whisperx[19].start 420.66
transcript.whisperx[19].end 449.277
transcript.whisperx[19].text 那姆長我想您在立法院服務也將近40年了你也將您這一生最精華的歲月都奉獻給國會我們都非常佩服所以我現在要講的就是說民進黨一直主張說我們在整個立法的過程中黑箱沒有討論但是我們在這一次的憲法的判決裡面對於這一個部分憲法法庭認定是合憲的
transcript.whisperx[20].start 450.942
transcript.whisperx[20].end 478.699
transcript.whisperx[20].text 儘管他說在立法程序中有點瑕疵但是還是充分尊重我們國會自律的一個原則所以認定說這個沒有違憲所以還你一個清白啦所以我們很想問問說當時一直主張說我們這個整個程序違法然後號召這些青鳥還請很多的律師來連署說我們這個程序不合法
transcript.whisperx[21].start 480.479
transcript.whisperx[21].end 484.785
transcript.whisperx[21].text 這些人是不是要向我們社會大眾來道歉?是不是要向秘書長道歉?
transcript.whisperx[22].start 486.826
transcript.whisperx[22].end 515.625
transcript.whisperx[22].text 所以我覺得說真的是去把整個帶風向把整個導正我們國會的一個讓國會更具有一個武器能夠對我們的行政權加以監督制衡這麼好的一個國會改革無法把它誤導為是在踐踏行政權我們非常的遺憾從整個我們的行政整個立法程序裡面這次大法官認定是合法
transcript.whisperx[23].start 516.705
transcript.whisperx[23].end 535.856
transcript.whisperx[23].text 完全沒有違憲所以我們真的要呼籲這些立法院的當時在批評這個法案是違背程序正義以及社會大眾受到誤導而認為違背程序正義我覺得他們真的要跟大家來道歉
transcript.whisperx[24].start 537.421
transcript.whisperx[24].end 553.506
transcript.whisperx[24].text 另外我們對於這個反質詢的部分我想這次反質詢的部分當然那個我們的憲法判決認為說反質詢部分部分是核限但是我們也很遺憾的看到說他認為說
transcript.whisperx[25].start 555.458
transcript.whisperx[25].end 573.052
transcript.whisperx[25].text 立法當官員在被質詢的時候他還是可以針對一些問題可以對立法委員來做反面的一個質詢可以做提問的一個問句秘書長正在你的專業你認為憲法法庭這樣的判決對嗎
transcript.whisperx[26].start 577.706
transcript.whisperx[26].end 603.841
transcript.whisperx[26].text 他的理由上啊因為我的報告裡面所寫的是說他是回復到原來的這個條文啦增加是沒有啦沒有大概是大長小一個差那針對他這個緩之詢的這一個憲法所做的這一個理由上那這可能會構成到一個
transcript.whisperx[27].start 605.982
transcript.whisperx[27].end 613.615
transcript.whisperx[27].text 被詢的人他可能的語氣他如果照憲法法庭所說的如果是這一個
transcript.whisperx[28].start 614.929
transcript.whisperx[28].end 628.998
transcript.whisperx[28].text 如果這種情況的話就變成言語表達方法有可能只剩於禮儀上的爭執了,仍屬於立法院所以民主黨,這個部分未來在我們在委員跟這些官員來詢談的時候我們就認為這個就會助長官員的氣焰可能未來就會有很大的爭議
transcript.whisperx[29].start 642.168
transcript.whisperx[29].end 668.979
transcript.whisperx[29].text 所以我們講其實我個人是覺得說反質詢的定義沒有什麼不確定的法律概念就是說官員你對於質詢你的人當立法院在質詢你的時候你就不得反過來質詢我們的立法院這個定義非常明確啊所以還可以去對立法院說反而提問來問你說委員請問你的看法是什麼可以這樣嗎
transcript.whisperx[30].start 670.822
transcript.whisperx[30].end 689.951
transcript.whisperx[30].text 所以我是覺得說這個憲法法庭的這些大法官去刻意的去做反質詢做加以定義然後又去刻意向官員做靠攏說他也可以提問在某部分可以提問我覺得這個都是非常這個不恰當的另外我們最後就國會的聽證調查權部分來請教這個秘書長
transcript.whisperx[31].start 695.073
transcript.whisperx[31].end 718.76
transcript.whisperx[31].text 這一次就是我們可以成立調查委員會但是對我們的調查專案小組卻否定說可以成立另外對於政府人員提供資料或物件我們調查委員會要求他提出相關的資料並且要求我們人民出席作證等事項憲法法庭認為超出我們的權限因此違憲失效
transcript.whisperx[32].start 720.541
transcript.whisperx[32].end 741.763
transcript.whisperx[32].text 這個部分也否覺得大大的限縮我們立法院的一個權限所以我們認為說對於聽證調查權如果說我們在585號解釋所謂的說我們為了讓我們的國會讓我們的立法院他在行使權力的時候能夠更發揮他的一個效能
transcript.whisperx[33].start 742.364
transcript.whisperx[33].end 760.903
transcript.whisperx[33].text 所以也認定說我們可以有一個強制處分權可以予以行政處罰但是這一次連行政法都不可以所以把過去585號解釋所賦予我們立法院國會的一個功能把它完全取消掉大法官是不是在打臉自己啊
transcript.whisperx[34].start 764.457
transcript.whisperx[34].end 772.962
transcript.whisperx[34].text 585號解釋說我們有一個可以予以強制處罰的一個行政罰的一個權利但這一次說完全不可以牧長認為妥當嗎
transcript.whisperx[35].start 778.979
transcript.whisperx[35].end 797.134
transcript.whisperx[35].text 是不是打臉自己?很抱歉我大概不能針對這個做任何一個闡述啦我只能跟貴會報告當時在民國87年在研擬這個立法院職權行使法的時候當時沒有5號解釋只有3號、5號解釋
transcript.whisperx[36].start 800.197
transcript.whisperx[36].end 827.769
transcript.whisperx[36].text 所以當時的草擬的同事我是把他退回去因為他按照林委員佐水的議事規則的草案草擬來是有比較的規範跟文件調閱有點差異啦所以後來再重新再演繹變成現行的條文所以秘書長我想我們還是要說啦如果立法院的調查權沒有強制處分做後盾的話
transcript.whisperx[37].start 829.229
transcript.whisperx[37].end 857.772
transcript.whisperx[37].text 根本他就沒有辦法去拘束我們這些相關的這些官員他到立法院來作證或者到立法院來做相關的詢答的時候必須真實的去對我們的問題做出他的一個回答所以沒有強制處分權做後盾我想過去我們的立法的先進大家都說這等於說就是讓我們國會成為沒有牙齒的老虎
transcript.whisperx[38].start 859.194
transcript.whisperx[38].end 886.646
transcript.whisperx[38].text 這樣如何發揮我們監督制衡的功能所以大法官這樣的弱化我們的立法院立法權真的我們感到非常的不齒所以我們要就這個我們人事同意權的部分我想憲法法庭他雖然認定說我們可以經由提名的機關提出書面問題但是很奇怪的他就寬慎的說
transcript.whisperx[39].start 888.615
transcript.whisperx[39].end 909.527
transcript.whisperx[39].text 他不是這些對於書面的提問他不是必須回答這屬於人事審查的任意程序被提名人有權自行回答他可以自行決定他是否來回應這樣是不是進一步的讓我們的被提名人
transcript.whisperx[40].start 910.834
transcript.whisperx[40].end 930.063
transcript.whisperx[40].text 可以無視立法委員對他進行人事審查的一個監督的這樣的一個的一個情形所以才為我剛才講的是不是更進一步的去我們印證了我們一直講的這些大法官根本就是在弱化國會的審查權院長是不是不用回答可以不用回答
transcript.whisperx[41].start 939.513
transcript.whisperx[41].end 965.885
transcript.whisperx[41].text 我只能這樣說那你要不要回答不是我說那個啊我們對於我們立法院國會要求我們被提名人我們用書面質詢他的時候他可以不用回答嗎可以不用回答嗎我不是叫秘書長不要回答但是他的狀況是如果照憲法法庭的解釋就是有
transcript.whisperx[42].start 966.994
transcript.whisperx[42].end 995.054
transcript.whisperx[42].text 我們本身來決定他是不是同意權的狀況至於中間的過程他並沒有太過所以其實我要表達就是說其實我們這些大法官都是在踐踏我們的國會弱化我們的審查權未來如果這些大法官沒有就我們的不管是書面的一個詢答或者是我們在口頭問他的時候他拒絕提供相關的一些資料
transcript.whisperx[43].start 995.774
transcript.whisperx[43].end 1001.001
transcript.whisperx[43].text 我想都是會作為我們未來行使同意權非常重要的參考依據以上謝謝秘書長謝謝林委員
gazette.lineno 222
gazette.blocks[0][0] 林委員思銘:(9時42分)謝謝主席,請秘書長。
gazette.blocks[1][0] 主席:哪一位秘書長?
gazette.blocks[2][0] 林委員思銘:我們周萬來秘書長。
gazette.blocks[3][0] 主席:好,請周秘書長,謝謝。
gazette.blocks[4][0] 林委員思銘:秘書長早。
gazette.blocks[5][0] 周秘書長萬來:林委員好。
gazette.blocks[6][0] 林委員思銘:我想這一次大法官的判決出來,其實對整個判決,我們看到這些大法官他們不演了,我們看到大法官對於我們國會改革五法,從他的判決裡面,我們看到大開民主的倒車,大法官充分的、竭盡所能的向綠色執政靠攏,我很生氣的說,這些人真的是風骨蕩然無存、泯滅他的學術良知啊!而且澈底的把我們立法權打了很大的一巴掌,大法官根本就是執政黨的打手嘛!根本就是賴清德總統的打手嘛!
gazette.blocks[6][1] 我們看到整個不管是國情報告也好、人事權的審查也好、調查聽證權也好、以及藐視國會罪、以及相關反質詢的規定,大法官雖然認為部分合憲,但是實質上他就跟憲判字第8號有關廢死的判決幾乎是差不多的意見,實質上就是認為國會相關應該具備制衡監督的武器就完全沒了,就實質被廢除了。所以我們從判決裡面看到這些是多麼地沒有風骨,是真的不具備學術的專業,還是說刻意的護航執政黨?所以我們非常的遺憾,也要提出大大的譴責。
gazette.blocks[6][2] 首先,秘書長,我們來看一下國會的國情報告這一部分,剛才秘書長也講得很清楚,現在因為憲法增修條文裡面規定立法院可以邀請總統到立法院來做國情報告,但是現在已經把97年修的法律第十五條之二,等於實質已經被廢掉了,立法院邀請他,他可以不用來,是不是?秘書長。
gazette.blocks[7][0] 周秘書長萬來:是這樣的,因為這個衍生我上次也在貴會報告關於這一個國情報告,當時我很清楚地說明,我自己書裡面也有寫過總統不向立法院負責,不過依照當時的法,立法院有決定權。不過這一次第十五條之二的第一項已經被宣告為違憲,所以相對的變成只有總統才可以來立法院報告……
gazette.blocks[8][0] 林委員思銘:他自己自行決定嘛!
gazette.blocks[9][0] 周秘書長萬來:咨情報告,不過有一點,這裡面的條文還是要立法院同意的,所以這個會轉入到目前所說的變成在陳水扁總統時候的93年跟95年的情況,可能因為主席的題目是寫「困境」,所以我也思考了很久,本來秘書長是沒有權力講這些話的,因為本來是行政業務而已,但是既然主席要這樣說,所以我就請我們法制單位把整個做了附件放在後面,各位可以參考。依照那個條文,將來可能就變成若是陳總統時候93年跟95年的情況,可能都沒辦法到立法院來。
gazette.blocks[10][0] 林委員思銘:好,謝謝秘書長。實際上我想講的就是,因為這一次的認定,總統到國會來做國情報告,已經可以說是讓總統自行決定;總統對於題目,他也可以自行決定,立法院也不能要求設定題目;立法院要求他來,他要不要做詢答,也是由總統自己來做決定。所以我們認為在這樣子的情況之下,大法官認為我們修正的條文是違反權力分立的原則,我不禁就想要問,到底中華民國現在是採行什麼樣的一個體制?秘書長,我們是不是雙首長制?
gazette.blocks[11][0] 周秘書長萬來:當時在修憲過程當中,並不純然以法國的制度為基準啦!
gazette.blocks[12][0] 林委員思銘:秘書長,這樣啦……
gazette.blocks[13][0] 周秘書長萬來:所以現在你要……
gazette.blocks[14][0] 林委員思銘:秘書長……
gazette.blocks[15][0] 周秘書長萬來:委員問我目前是什麼制度……
gazette.blocks[16][0] 林委員思銘:是,從你很專業的觀點來講……
gazette.blocks[17][0] 周秘書長萬來:我沒辦法跟委員報告,因為它不是內閣制,也不是……
gazette.blocks[18][0] 林委員思銘:秘書長,你不要說好了,我也不為難你,其實我們就很清楚地看到一點,現在的總統根本就是有權無責,現在行政院長是總統的幕僚長,他的提名之後,任命根本不用經過立法院的同意,所以只有行政院長必須到立法院來做相關的備詢以及做整個施政的說明,總統躲在背後,所以我們這次修法讓總統到立法院就他施政的重大方針以及重要政策到立法院來做說明及報告,並讓立法院的委員可以對他做質詢、監督,由總統來做回答。這個才是一個民主政治,我們可以直接對只有40%選出來的總統做直接的監督,現在大法官把這個都拿掉,認為這個都不行,那總統不是變成大總統嗎?隨時專制獨裁,他躲在幕後,他要怎麼樣子指揮他的幕僚長,完全沒有責任啊!這是責任政治嗎?這符合民主法治嗎?所以我們非常遺憾,具有憲政專精的這些大法官竟然做出這樣的一個憲法解釋,因此我們覺得這批大法官真的印證我們在之前所推論的,就是綠友友,完全向執政黨來靠攏。
gazette.blocks[18][1] 秘書長,我想您在立法院服務也將近40年了,您也將您這一生最精華的歲月都奉獻給國會,我們都非常佩服,所以我現在要講的就是,民進黨一直主張說我們在整個立法的過程中黑箱、沒有討論,但是在這一次的憲法判決裡面,對於這一個部分憲法法庭認定是合憲的,儘管他說在立法程序中有點瑕疵,但是還是充分尊重國會自律的一個原則,所以認定這個沒有違憲,就是還你一個清白啦!我們很想問問,當時一直主張我們這整個程序違法,然後號召這些青鳥,還請很多的律師來連署,說我們這個程序不合法,這些人是不是要向我們社會大眾道歉?是不是要向秘書長道歉?所以我覺得這真的是在帶風向,導正我們整個國會,讓國會更具有一個武器,能夠對我們的行政權加以監督制衡,這麼好的一個國會改革五法,把它誤導為是在踐踏行政權,我們非常地遺憾。從我們整個立法程序裡面,這次大法官認定是合法,完全沒有違憲,所以我們真的要呼籲這些當時在立法院批評這個法案是違背程序正義,以及社會大眾受到誤導而認為違背程序正義,我覺得他們真的要跟大家來道歉。
gazette.blocks[18][2] 另外,對於反質詢的部分,我想這次反質詢的部分,當然我們的憲法判決認為反質詢有部分是合憲的,但是我們也很遺憾地看到,它認為當官員在被質詢的時候他還是可以針對一些問題,對立法委員來做反面的一個質詢,可以做提問的問句。秘書長,站在你的專業,你認為憲法法庭這樣的判決,對嗎?
gazette.blocks[19][0] 周秘書長萬來:它的理由上,我只能跟林委員報告,我的報告裡面所寫的是,它是回復到原來的這一個條文,增加是沒有啦,大概就是大同小異。針對反質詢的部分,憲法法庭所做的這一個理由上,這可能會構成備詢的人,他的語氣,如果照憲法法庭所說的,如果有這一種情況的話,就變成言語表達上,可能只剩禮儀上的爭執,仍屬對於立法委員質詢的答復。
gazette.blocks[20][0] 林委員思銘:所以秘書長……
gazette.blocks[21][0] 周秘書長萬來:我只能按照憲法法庭……
gazette.blocks[22][0] 林委員思銘:這個部分未來我們委員跟這些官員在詢答的時候,我們認為這個會助長官員的氣焰,可能未來就會有很大的爭議啊!其實我個人是覺得反質詢的定義沒有什麼不確定的法律概念,就是說官員對於質詢你的人,當立法委員在質詢你的時候,你就不得反過來質詢我們立法委員,這個定義非常明確啊!所以反而還可以去對立法委員提問,來問你說:委員,請問你的看法是什麼?可以這樣嗎?所以我是覺得憲法法庭的這些大法官,刻意地將反質詢加以定義,然後又刻意地向官員靠攏,說他也可以提問,在某部分可以提問,我覺得這個都是非常不恰當的。
gazette.blocks[22][1] 我們最後就國會聽證調查權的部分來請教秘書長,就是這一次我們可以成立調查委員會,但是對於我們的調查專案小組卻否定可以成立。另外,對於政府人員提供資料或物件,我們調查委員會要求他提出相關的資料,並且要求人民出席作證等事項,憲法法庭認為這超出我們的權限,因此違憲、失效,這個部分也否決了、大大地限縮我們立法院的一個權限,所以我們認為對於聽證調查權,如果第585號解釋為了讓我們的國會、讓我們立法院在行使權力的時候,能夠更發揮它的一個效能,所以也認定我們可以有一個強制處分權,可以予以行政處罰,但是這一次連行政罰都不可以,所以把過去第585號解釋所賦予我們立法院、國會的一個功能,把它完全取消掉,大法官是不是在打臉自己啊?第585號解釋說我們有一個可以予以強制處罰的行政罰的權力,但這一次說完全不可以,秘書長你認為妥當嗎?是不是打臉自己?
gazette.blocks[23][0] 周秘書長萬來:很抱歉,我大概不能針對這個做任何的闡述,我只能跟各位報告,民國87年在研擬立法院職權行使法的時候,當時沒有第585號解釋,只有第325號解釋,所以當時我是把他退回去給草擬的同事,因為他按照林委員濁水的議事規則的草案草擬的規範,跟文件調閱有點差異啦!所以後來重新再研擬變成現行的條文。
gazette.blocks[24][0] 林委員思銘:是,秘書長,我想我們還是要說,如果立法院的調查權沒有強制處分做後盾的話,根本就沒有辦法去拘束這些相關的官員,他到立法院來作證或者到立法院來做相關詢答的時候,必須真實的對我們的問題做出他的回答,所以沒有強制處分權做後盾,我想過去我們立法的先進大家都說,這等於是讓我們國會成為沒有牙齒的老虎啊!這樣如何發揮我們監督制衡的功能?所以大法官這樣弱化我們立法院立法權,我們真的感到非常的不齒。
gazette.blocks[24][1] 最後,我們要就人事同意權的部分,我想憲法法庭雖然認定我們可以經由提名的機關提出書面問題,但是很奇怪的,他就寬限的說對於這些書面的提問,不是必須回答,這屬於人事審查的任意程序,被提名人有權可以自行決定是否來回應,這樣是不是進一步的讓被提名人可以無視立法委員對他進行人事審查監督的這樣一個情形?所以才會有我剛才講的,是不是更進一步的去印證了我們一直講的,這些大法官根本就是在弱化國會的審查權,秘書長,是不是?不用回答啊?可以不用回答啊?
gazette.blocks[25][0] 周秘書長萬來:我只能這樣說……
gazette.blocks[26][0] 主席:要不要回答?
gazette.blocks[27][0] 林委員思銘:不是,我是說,對於立法院國會要求被提名人,我們用書面質詢他的時候,他可以不用回答喔?
gazette.blocks[28][0] 主席:喔,是疑問句喔!
gazette.blocks[29][0] 林委員思銘:可以不用回答嗎?我不是叫秘書長不要回答。
gazette.blocks[30][0] 主席:我以為你叫秘書長不要回答。
gazette.blocks[31][0] 周秘書長萬來:現在的狀況是如果照憲法法庭的解釋,就是由我們本身來決定他是不是同意權的狀況,至於中間的過程,他並沒有太過……
gazette.blocks[32][0] 林委員思銘:所以我要表達就是其實這些大法官都是在踐踏我們的國會、弱化我們的審查權,未來如果這些大法官沒有就我們提出的,不管是書面的詢答,或者是我們在口頭問他的時候,他拒絕提供相關的一些資料,我想都是作為我們未來行使同意權非常重要的參考依據啦!以上。
gazette.blocks[33][0] 主席:謝謝秘書長,謝謝林委員。抱歉,剛剛把你質疑的疑問句聽成了命令句。
gazette.blocks[33][1] 接下來我們有請沈委員發惠質詢。
gazette.agenda.page_end 116
gazette.agenda.meet_id 委員會-11-2-36-9
gazette.agenda.speakers[0] 鍾佳濱
gazette.agenda.speakers[1] 黃國昌
gazette.agenda.speakers[2] 林思銘
gazette.agenda.speakers[3] 沈發惠
gazette.agenda.speakers[4] 吳思瑤
gazette.agenda.speakers[5] 莊瑞雄
gazette.agenda.speakers[6] 陳俊宇
gazette.agenda.speakers[7] 翁曉玲
gazette.agenda.speakers[8] 吳宗憲
gazette.agenda.speakers[9] 羅智強
gazette.agenda.speakers[10] 鄭天財Sra Kacaw
gazette.agenda.speakers[11] 李坤城
gazette.agenda.speakers[12] 張啓楷
gazette.agenda.speakers[13] 賴士葆
gazette.agenda.speakers[14] 謝龍介
gazette.agenda.speakers[15] 傅崐萁
gazette.agenda.page_start 1
gazette.agenda.meetingDate[0] 2024-10-28
gazette.agenda.gazette_id 1139102
gazette.agenda.agenda_lcidc_ids[0] 1139102_00002
gazette.agenda.meet_name 立法院第11屆第2會期司法及法制委員會第9次全體委員會議紀錄
gazette.agenda.content 一、審查及處理113年度中央政府總預算關於監察院主管預算凍結項目共6案;二、邀請立法院秘 書長列席就「『113年憲判字第9號判決』,國會行使職權之困境與未來」進行專題報告,並備質 詢
gazette.agenda.agenda_id 1139102_00001
IVOD_ID 156199
IVOD_URL https://ivod.ly.gov.tw/Play/Clip/1M/156199
日期 2024-10-28
會議資料.會議代碼 委員會-11-2-36-9
會議資料.屆 11
會議資料.會期 2
會議資料.會次 9
會議資料.種類 委員會
會議資料.委員會代碼[0] 36
會議資料.標題 第11屆第2會期司法及法制委員會第9次全體委員會議
影片種類 Clip
開始時間 2024-10-28T09:42:16+08:00
結束時間 2024-10-28T09:58:59+08:00
支援功能[0] ai-transcript
支援功能[1] gazette