iVOD / 156113
本逐字稿內容由 AI 自動生成，可能包含錯誤、遺漏或誤譯之處。請使用者務必與原始影片音訊內容交叉比對，以確保資訊正確性。另可參考立法院日後釋出的正式公報以取得最終權威版本。
賴士葆 @ 第11屆第2會期外交及國防委員會第8次全體委員會議
| 時間 | 發言者 | 發言內容 |
|---|---|---|
| 11:32:12,769 | 賴委員士葆 (93%) | 謝謝主席一期各位先進有請國防部的顧部長顧部長如果問到相關的問題其他長官可以來幫忙喔部長委員好辛苦了齁這個今天講無人機阿請問你知不知道無人機有兩種一個叫有線一個無線你知道嗎 |
| 11:32:38,670 | 賴委員士葆 (93%) | 有限無限有限無限有限無限無限無限無限無限無限無限無限無限無限無限無限無限無限無限無限無限無限無限無限無限無限無限無限無限無限無限無限無限無限無限無限無限無限無限無限無限無限無限無限無限無限無限無限無限無限無限無限無限無限無限無限無限無限無限無限無限無限無限無限無限無限無限無限無限無限無限無限無限無限無限無限無限無限無限無限無限無限無限無限無限無限無限無限無限無限無限無限無限無限無限無限無限無限無限無限無限無限無限無限無限無限無限無限無限無限無限 |
| 11:33:03,653 | 賴委員士葆 (93%) | 最近不到10公里所以干擾槍啊不好啊 干擾槍是打無限的 對吧 |
| 11:33:14,125 | 賴委員士葆 (93%) | 報告委員沒有錯在二屋戰場上面的確也發現到俄羅斯使用了這個有限的無人機但是基本上 |
| 11:33:35,299 | SPEAKER_03 | 在運用上面有限無限它還是有它的一些優缺點比如說有限的那它的這個限控它基本上可能它的滯空時間可以長達數小時那但是相對的它的有限的高度和距離對它也產生一個限制那無限的部分基本上我們對它來說沒有錯干擾可能就是所謂的硬殺 |
| 11:34:01,141 | SPEAKER_03 | 回答一下 |
| 11:34:28,852 | SPEAKER_03 | 我們現在已經完成了相關的應處程序也規劃建制反制系統 |
| 11:34:43,015 | SPEAKER_03 | 陸軍報告,飛靶目前在我們的訓練項目沒有啦,我查過都沒有咧,奇怪咧,如果它飛過來是有限的你怎麼樣,你不能用干擾槍,干擾槍是無限的你只要用射靶,用槍來打,結果沒有訓練,還是要怎樣?中共的無人機來,就坐在那裡,大家看這樣,眼睛看這樣就好了 |
| 11:35:12,322 | SPEAKER_03 | 暫時跟暫時的考慮還是有所區別平時我們要考慮它設計和相關背景的安全因素可是那這個時候當然限制會比較多可是我在暫時的話它是一個對我有敵意進行的無人機我們的各項的防空武器和地面的火炮就可以形成火炮 |
| 11:35:40,683 | 賴委員士葆 (93%) | 國防部相關的兵種沒有對非法做訓練 |
| 11:35:59,782 | 賴委員士葆 (93%) | 所以對於中共的有限無人機等於是束手無策 |
| 11:36:31,642 | 李院長世強 (76%) | 啊你可以設幾公里嗎?你告訴我可以設幾公里?啊?散彈可以設幾公里?散彈就是因為它的距離有限可以設幾公里?高度啊?大概100公尺左右100公尺啊它無人機飛那麼低啊?因為有限的話它的高度真的高不了大概一般可以到多少? |
| 11:36:52,134 | 李院長世強 (76%) | 解放軍的這個飛10公里他能夠到多少高度我真的沒有超過一百啦你去看嘛一百公尺很短的一百公尺很短的所以跟委員報告齁我們操場一個操場就250啦所以跟委員報告一般都一樣看得到 現在看得到 |
| 11:37:09,617 | 李院長世強 (76%) | 請教部長啦 這個部長可以拍板啦 |
| 11:37:24,578 | 賴委員士葆 (93%) | 上個禮拜一委員會考察的時候我們就已經把那個涉及測試的影片跟參與考察的委員都播放過了那是非常有效的涉及 |
| 11:37:51,332 | 賴委員士葆 (93%) | 不是啦,你說我回答,你沒有回答我問題,所以你不是部長啊部長回答是你要不要下令做我們的非法訓練啊,還沒什麼阿爸你怎麼辦呢委員的指教我會下去跟各聯產來這個研議一下,好不好有這麼困難嗎來我們來看齁,來這個,我們說我們的艦翔反輻射無人機啊,或者攻擊無人機啊好,發展度發展這樣齁 |
| 11:38:21,588 | 賴委員士葆 (93%) | 美方侵賴然後呢要貼牌跟我們要設計圖貼牌啊輸出美方貼我們的麥顧立雄部長說樂見其成欸你們說個本頂的喔我們的建想這麼棒可以讓美方貼我們的牌就貼他的牌啦齁會不會到時候又賣回來給我們啊 |
| 11:38:44,753 | 李院長世強 (76%) | 現在的合作案裡面沒有這樣子的規劃目前的合作案目前正在進行的合作案他有貼牌不是嗎還沒有到這個程度我們的顧部長說樂見其成我們的消息這樣講我們期待可以樂見其成他們貼牌我們期待可以往這個方向發展我們期待可以往這個方向樂見美國貼他的牌用我們的東西是不是 |
| 11:39:08,234 | 顧部長立雄 (83%) | 我沒有特定哪一個無人機我現在只是在說我們希望達成一個國際供應鏈裡面的一環我想主要是在做產業分工這樣的一個說明不是在特別的指定哪一個項目或哪一個那個 |
| 11:39:24,861 | 顧部長立雄 (83%) | 因為你那時候講這個話是針對無人機因為後來這個標題就一直在拉到這個地方去那我講話的一個重點應該是在說我們要進入這個美國為主導的這個國際供應鏈裡面的一環這樣子好 這個我替你補充了你是律師比較精準你是不是講的就是針對非紅色供應鏈我們join進來 |
| 11:39:53,230 | 賴委員士葆 (93%) | 歡迎美國拿我們的所有的軍工我們的中科院發展出來的東西歡迎美國推牌這樣講對吧我這樣講對吧可以嗎 |
| 11:40:06,963 | 李院長世強 (76%) | 委員不是說歡迎他貼牌是我們希望能夠在這個國防供應鏈我們希望在這個國防供應鏈裡面扮演相當的角色角色聽不懂啦 那個東西就貼牌這樣可以嗎 就歡迎貼牌可以嗎 可以嗎 院長 |
| 11:40:24,055 | 顧部長立雄 (83%) | 我不認為是這樣的一個講法我們成為供應鏈裡面的一環然後我們有相關的強項那成為這個供應鏈裡面的一環你知道供應鏈的意思喔Value Chain啊這個Supply Chain啊這裡面就我做製造我做設計Marketing美國來做他貼牌他去賣這個不好啊這個東西有什麼不對呢從企業的經營角度來講OK啊有什麼不好呢這有什麼不好 |
| 11:40:53,818 | 顧部長立雄 (83%) | 我沒有辦法很清楚的理解您講的所謂貼牌這兩個字因為媒體在用貼牌這兩個字貼牌就是那我講具體一點我們台灣的中科院設計製造包括研發設計研發製造美國做Marketing這樣可以嗎做行銷可以嗎這樣可以嗎 |
| 11:41:16,358 | 賴委員士葆 (93%) | 呃...可以可以嘛!阿行銷裡面的報告貼牌的阿就說貼牌是比較清醒的道理就是brand branding 品牌阿品牌掛一個他說要等於USA喔阿裡面的東西是我們的喔 |
| 11:41:34,256 | 顧部長立雄 (83%) | 只是我是懷疑啦齁我不知道來來來中科院院長回答一下我們的意思應該是我們可以擔任產品的供應商原件供應商或者是我們來共同開發或者我們被授權講的等等這些都是相關的可能的機會嘛請問請問無人機最關鍵的技術是什麼來院長講這個問題內無人機最關鍵的技術對我來講的話對 |
| 11:41:59,457 | 李院長世強 (76%) | 就是他第一個他要能完全無人把人力的操縱降到最低第二個逆中和噪音降低照相那個最重要不是嗎這個是選配這個是選配這個我們可以自己做嗎我們技術是不是承受的我們今天早上有答詢過我現在只要把某一個技術等到那個機器到了我們克服以後的確我們是有這個機會的 |
| 11:42:27,660 | 賴委員士葆 (93%) | 好啦這個這樣走走不中電我替你吹噓還不敢講中科院做設計研發製造然後美國貼牌還要多讚你還不跟我說奇怪好啦謝謝 |