iVOD / 155846

Field Value
video_url https://ivod-lyvod.cdn.hinet.net/vod_1/_definst_/mp4:1MClips/e70ac4aba65812f07fcc18b12699e834f6b87f55f7374071315d8d3eec934e27ebd2ef2fddbaddb65ea18f28b6918d91.mp4/playlist.m3u8
委員名稱 吳思瑤
委員發言時間 14:29:35 - 14:40:25
影片長度 650
會議時間 2024-10-21T09:00:00+08:00
會議名稱 立法院第11屆第2會期司法及法制委員會第6次全體委員會議(事由:併案審查 (一)委員翁曉玲等17人擬具「憲法訴訟法第四條條文修正草案」案。 (二)委員翁曉玲等16人擬具「憲法訴訟法第九十五條條文修正草案」案。)
transcript.pyannote[0].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[0].start 9.73409375
transcript.pyannote[0].end 17.37846875
transcript.pyannote[1].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[1].start 17.73284375
transcript.pyannote[1].end 18.69471875
transcript.pyannote[2].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[2].start 18.77909375
transcript.pyannote[2].end 32.43096875
transcript.pyannote[3].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[3].start 32.90346875
transcript.pyannote[3].end 36.09284375
transcript.pyannote[4].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[4].start 36.29534375
transcript.pyannote[4].end 39.45096875
transcript.pyannote[5].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[5].start 40.37909375
transcript.pyannote[5].end 41.83034375
transcript.pyannote[6].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[6].start 42.84284375
transcript.pyannote[6].end 44.78346875
transcript.pyannote[7].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[7].start 45.25596875
transcript.pyannote[7].end 46.20096875
transcript.pyannote[8].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[8].start 46.96034375
transcript.pyannote[8].end 48.73221875
transcript.pyannote[9].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[9].start 48.88409375
transcript.pyannote[9].end 50.75721875
transcript.pyannote[10].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[10].start 52.42784375
transcript.pyannote[10].end 55.07721875
transcript.pyannote[11].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[11].start 55.60034375
transcript.pyannote[11].end 63.73409375
transcript.pyannote[12].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[12].start 64.57784375
transcript.pyannote[12].end 70.41659375
transcript.pyannote[13].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[13].start 71.83409375
transcript.pyannote[13].end 77.63909375
transcript.pyannote[14].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[14].start 78.34784375
transcript.pyannote[14].end 80.82846875
transcript.pyannote[15].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[15].start 81.06471875
transcript.pyannote[15].end 87.44346875
transcript.pyannote[16].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[16].start 88.37159375
transcript.pyannote[16].end 89.08034375
transcript.pyannote[17].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[17].start 90.56534375
transcript.pyannote[17].end 92.37096875
transcript.pyannote[18].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[18].start 93.19784375
transcript.pyannote[18].end 97.02846875
transcript.pyannote[19].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[19].start 97.56846875
transcript.pyannote[19].end 98.68221875
transcript.pyannote[20].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[20].start 99.25596875
transcript.pyannote[20].end 108.92534375
transcript.pyannote[21].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[21].start 109.44846875
transcript.pyannote[21].end 131.58846875
transcript.pyannote[22].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[22].start 132.34784375
transcript.pyannote[22].end 137.98409375
transcript.pyannote[23].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[23].start 138.52409375
transcript.pyannote[23].end 140.88659375
transcript.pyannote[24].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[24].start 141.71346875
transcript.pyannote[24].end 142.72596875
transcript.pyannote[25].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[25].start 143.28284375
transcript.pyannote[25].end 143.87346875
transcript.pyannote[26].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[26].start 144.97034375
transcript.pyannote[26].end 147.45096875
transcript.pyannote[27].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[27].start 147.95721875
transcript.pyannote[27].end 148.78409375
transcript.pyannote[28].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[28].start 149.17221875
transcript.pyannote[28].end 151.24784375
transcript.pyannote[29].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[29].start 151.34909375
transcript.pyannote[29].end 155.16284375
transcript.pyannote[30].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[30].start 155.56784375
transcript.pyannote[30].end 162.04784375
transcript.pyannote[31].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[31].start 163.04346875
transcript.pyannote[31].end 166.99221875
transcript.pyannote[32].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[32].start 167.41409375
transcript.pyannote[32].end 179.66534375
transcript.pyannote[33].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[33].start 180.08721875
transcript.pyannote[33].end 186.56721875
transcript.pyannote[34].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[34].start 186.71909375
transcript.pyannote[34].end 192.23721875
transcript.pyannote[35].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[35].start 192.54096875
transcript.pyannote[35].end 195.91596875
transcript.pyannote[36].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[36].start 196.74284375
transcript.pyannote[36].end 211.03596875
transcript.pyannote[37].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[37].start 212.35221875
transcript.pyannote[37].end 215.59221875
transcript.pyannote[38].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[38].start 216.35159375
transcript.pyannote[38].end 217.29659375
transcript.pyannote[39].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[39].start 217.87034375
transcript.pyannote[39].end 224.94096875
transcript.pyannote[40].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[40].start 225.61596875
transcript.pyannote[40].end 242.44034375
transcript.pyannote[41].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[41].start 242.77784375
transcript.pyannote[41].end 248.66721875
transcript.pyannote[42].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[42].start 248.76846875
transcript.pyannote[42].end 260.98596875
transcript.pyannote[43].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[43].start 261.64409375
transcript.pyannote[43].end 264.41159375
transcript.pyannote[44].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[44].start 265.03596875
transcript.pyannote[44].end 274.26659375
transcript.pyannote[45].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[45].start 275.07659375
transcript.pyannote[45].end 276.35909375
transcript.pyannote[46].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[46].start 276.71346875
transcript.pyannote[46].end 278.89034375
transcript.pyannote[47].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[47].start 279.48096875
transcript.pyannote[47].end 292.27221875
transcript.pyannote[48].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[48].start 293.18346875
transcript.pyannote[48].end 302.32971875
transcript.pyannote[49].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[49].start 302.86971875
transcript.pyannote[49].end 309.36659375
transcript.pyannote[50].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[50].start 310.81784375
transcript.pyannote[50].end 322.02284375
transcript.pyannote[51].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[51].start 322.52909375
transcript.pyannote[51].end 323.03534375
transcript.pyannote[52].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[52].start 324.33471875
transcript.pyannote[52].end 324.95909375
transcript.pyannote[53].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[53].start 325.95471875
transcript.pyannote[53].end 327.03471875
transcript.pyannote[54].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[54].start 327.28784375
transcript.pyannote[54].end 334.79721875
transcript.pyannote[55].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[55].start 335.38784375
transcript.pyannote[55].end 343.01534375
transcript.pyannote[56].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[56].start 343.69034375
transcript.pyannote[56].end 361.71284375
transcript.pyannote[57].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[57].start 362.47221875
transcript.pyannote[57].end 371.34846875
transcript.pyannote[58].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[58].start 371.75346875
transcript.pyannote[58].end 375.43221875
transcript.pyannote[59].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[59].start 375.95534375
transcript.pyannote[59].end 401.53784375
transcript.pyannote[60].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[60].start 402.61784375
transcript.pyannote[60].end 404.27159375
transcript.pyannote[61].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[61].start 404.96346875
transcript.pyannote[61].end 407.07284375
transcript.pyannote[62].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[62].start 407.83221875
transcript.pyannote[62].end 411.67971875
transcript.pyannote[63].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[63].start 411.83159375
transcript.pyannote[63].end 413.70471875
transcript.pyannote[64].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[64].start 414.37971875
transcript.pyannote[64].end 417.34971875
transcript.pyannote[65].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[65].start 418.27784375
transcript.pyannote[65].end 419.93159375
transcript.pyannote[66].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[66].start 420.69096875
transcript.pyannote[66].end 422.51346875
transcript.pyannote[67].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[67].start 422.76659375
transcript.pyannote[67].end 425.17971875
transcript.pyannote[68].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[68].start 425.71971875
transcript.pyannote[68].end 428.99346875
transcript.pyannote[69].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[69].start 429.93846875
transcript.pyannote[69].end 430.42784375
transcript.pyannote[70].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[70].start 431.06909375
transcript.pyannote[70].end 434.05596875
transcript.pyannote[71].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[71].start 434.44409375
transcript.pyannote[71].end 435.82784375
transcript.pyannote[72].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[72].start 436.62096875
transcript.pyannote[72].end 443.94471875
transcript.pyannote[73].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[73].start 444.43409375
transcript.pyannote[73].end 458.54159375
transcript.pyannote[74].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[74].start 458.92971875
transcript.pyannote[74].end 464.85284375
transcript.pyannote[75].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[75].start 465.03846875
transcript.pyannote[75].end 466.91159375
transcript.pyannote[76].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[76].start 468.02534375
transcript.pyannote[76].end 469.15596875
transcript.pyannote[77].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[77].start 469.83096875
transcript.pyannote[77].end 477.72846875
transcript.pyannote[78].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[78].start 477.93096875
transcript.pyannote[78].end 482.77409375
transcript.pyannote[79].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[79].start 483.65159375
transcript.pyannote[79].end 485.64284375
transcript.pyannote[80].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[80].start 486.63846875
transcript.pyannote[80].end 487.95471875
transcript.pyannote[81].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[81].start 488.12346875
transcript.pyannote[81].end 492.69659375
transcript.pyannote[82].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[82].start 493.40534375
transcript.pyannote[82].end 495.80159375
transcript.pyannote[83].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[83].start 495.97034375
transcript.pyannote[83].end 495.98721875
transcript.pyannote[84].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[84].start 496.13909375
transcript.pyannote[84].end 498.28221875
transcript.pyannote[85].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[85].start 498.73784375
transcript.pyannote[85].end 506.43284375
transcript.pyannote[86].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[86].start 506.73659375
transcript.pyannote[86].end 507.96846875
transcript.pyannote[87].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[87].start 508.28909375
transcript.pyannote[87].end 517.46909375
transcript.pyannote[88].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[88].start 518.27909375
transcript.pyannote[88].end 527.71221875
transcript.pyannote[89].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[89].start 528.37034375
transcript.pyannote[89].end 529.41659375
transcript.pyannote[90].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[90].start 530.22659375
transcript.pyannote[90].end 533.63534375
transcript.pyannote[91].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[91].start 533.98971875
transcript.pyannote[91].end 537.21284375
transcript.pyannote[92].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[92].start 537.92159375
transcript.pyannote[92].end 541.76909375
transcript.pyannote[93].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[93].start 542.08971875
transcript.pyannote[93].end 546.44346875
transcript.pyannote[94].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[94].start 546.91596875
transcript.pyannote[94].end 548.92409375
transcript.pyannote[95].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[95].start 549.32909375
transcript.pyannote[95].end 550.49346875
transcript.pyannote[96].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[96].start 550.91534375
transcript.pyannote[96].end 552.29909375
transcript.pyannote[97].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[97].start 553.19346875
transcript.pyannote[97].end 570.81096875
transcript.pyannote[98].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[98].start 571.90784375
transcript.pyannote[98].end 573.39284375
transcript.pyannote[99].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[99].start 573.81471875
transcript.pyannote[99].end 580.22721875
transcript.pyannote[100].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[100].start 580.56471875
transcript.pyannote[100].end 583.11284375
transcript.pyannote[101].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[101].start 583.82159375
transcript.pyannote[101].end 589.27221875
transcript.pyannote[102].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[102].start 589.44096875
transcript.pyannote[102].end 606.73784375
transcript.pyannote[103].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[103].start 607.69971875
transcript.pyannote[103].end 626.07659375
transcript.pyannote[104].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[104].start 626.43096875
transcript.pyannote[104].end 641.97284375
transcript.pyannote[105].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[105].start 642.71534375
transcript.pyannote[105].end 643.74471875
transcript.pyannote[106].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[106].start 644.14971875
transcript.pyannote[106].end 646.05659375
transcript.pyannote[107].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[107].start 648.11534375
transcript.pyannote[107].end 649.97159375
transcript.whisperx[0].start 10.178
transcript.whisperx[0].end 39.181
transcript.whisperx[0].text 謝謝主席 抱歉 樓下還在協商總預算那今天真的在立法院風火連天 有很多的戰場但我認為 重中之重當然就是 台灣是不是能夠捍衛我們的憲政法制憲法訴訟法 為修而修 為快而快讓立法權優於司法權這樣子的做法 實在是要三思要三百思 要三萬思啊
transcript.whisperx[1].start 40.461
transcript.whisperx[1].end 63.527
transcript.whisperx[1].text 立委沒有這麼大自己推一堆違憲的法案害怕釋憲然後呢就說大法官是你民進黨開的如果不違憲就不會怕釋憲更不會需要像今天在野黨啟動了毀憲的修法下一頁我們來說席次喔
transcript.whisperx[2].start 64.582
transcript.whisperx[2].end 69.946
transcript.whisperx[2].text 違憲還是違憲維護憲法還是違反憲法應讀起來是一樣的違憲還是違憲但是結果大不同違憲還是違反憲法由我們司法法制委員會藍白6加1七位立委來決定合理嗎社會不需要對話嗎
transcript.whisperx[3].start 93.26
transcript.whisperx[3].end 107.933
transcript.whisperx[3].text 不需要聽到這麼多法界專業界期期以為不可的討論嗎這就是我今天一直在跟吳宗憲召委請求的過去憲法訴訟法從立法到他第一次的修正都歷經了
transcript.whisperx[4].start 109.534
transcript.whisperx[4].end 114.215
transcript.whisperx[4].text 公聽會的程序而現在聽到法界很多不同的聲音為什麼該開公聽會再來討論法案有這麼困難如果不管那多元的意見只有七位藍白立委在這裡right here right now在司法法制委員會就決定了憲法訴訟法用法定原額來取代現有原額他未來的評議的決定要三分之二
transcript.whisperx[5].start 138.562
transcript.whisperx[5].end 161.778
transcript.whisperx[5].text 只有七位藍白立委來決定這樣合理嗎?下一頁我們來看看早上我們論述的美國最高法院大法官是八位加上一位首席大法官共九位他們的規定跟台灣一樣三分之二參與評議二分之一同意
transcript.whisperx[6].start 163.12
transcript.whisperx[6].end 166.764
transcript.whisperx[6].text 美國是9位大法官,台灣有15位喔!同樣的門檻,三分之二參與評議,二分之一同意沒有危及憲政,在美國沒有像台灣的國民黨、民眾黨在說的人數太少了,這是少數觀點!
transcript.whisperx[7].start 180.177
transcript.whisperx[7].end 195.616
transcript.whisperx[7].text 美國沒有發生這樣的憲政爭議我以2015年美國的同婚法案為例最高法院大法官以5比4的投票結果就以那關鍵的一票認同美國同婚正是合法
transcript.whisperx[8].start 196.789
transcript.whisperx[8].end 210.921
transcript.whisperx[8].text 美國的人口是台灣的14倍啊美國的大法官人數遠低於台灣憲法法庭的人數在美國沒有藍白立委這樣說少數觀點少數決定不合理所以要修要來癱瘓憲法法庭美國不會下一頁
transcript.whisperx[9].start 216.397
transcript.whisperx[9].end 241.675
transcript.whisperx[9].text 德國大法官聯邦憲法德國的法院大法官有16名他還分兩個議院依據大法官的專業屬性他分為兩庭同樣兩庭16位除以二簡單的數學問題一庭是八個大法官八位大法官裡頭三分之二參與評議二分之一同意跟台灣的門檻都是一樣的
transcript.whisperx[10].start 242.876
transcript.whisperx[10].end 244.097
transcript.whisperx[10].text 二)委員翁曉玲等16人擬具:「憲法訴訟法第九十五條條文修正草案案。)吳思瑤
transcript.whisperx[11].start 261.707
transcript.whisperx[11].end 273.955
transcript.whisperx[11].text 德國的人口是臺灣的3.6倍他們的大法官人數一停只有8位就可以參與審理沒有人說德國的大法官會危及憲政
transcript.whisperx[12].start 275.357
transcript.whisperx[12].end 291.598
transcript.whisperx[12].text 來回來我前頭所以民間已經在串聯了反對二修憲法訴訟法要求先進行大法官人事同意權再來討論憲法訴訟法為什麼民間的聲音藍白的委員不聽
transcript.whisperx[13].start 293.24
transcript.whisperx[13].end 309.015
transcript.whisperx[13].text 把這些學者專家民團的主張帶到立法院司法法制委員會的公聽會一起來討論為什麼害怕。下一頁律師也發動了聯署先審人事案撤回限訴法
transcript.whisperx[14].start 310.865
transcript.whisperx[14].end 321.472
transcript.whisperx[14].text 律師界.法律專業界其實以為不可的為什麼藍白就是要為修而修為快而快連個公聽會都害怕都阻擋所以大家一直說翁曉玲羅志強都說大法官決定的人數數額太少了會有單一觀點會少數來主導
transcript.whisperx[15].start 335.461
transcript.whisperx[15].end 357.68
transcript.whisperx[15].text 那麼就讓大法官人事同意權趕快行使補回15位如果不行使人事同意權只剩下8位當然人數就更可能是單一觀點更可能是少數主導所以更需要趕快補齊大法官15名的員額同樣的為了避免單一觀點為了避免少數主導為了避免藍白的這種
transcript.whisperx[16].start 362.546
transcript.whisperx[16].end 367.029
transcript.whisperx[16].text 強悍地在這裏強行通過就讓多元的觀點進到法制委員會先召開公聽會再討論修法下一頁數字在這裏數字會說話憲法法庭新制之後到現在112年98%是人民的申請案舊制的時候同樣110年同一年有95%都是人民的申請案如果
transcript.whisperx[17].start 390.626
transcript.whisperx[17].end 417.047
transcript.whisperx[17].text 修法癱瘓了憲法法庭不合理的提高他的評議決定的門檻其實是人民的申請釋憲案被剝奪了政黨利益大於國家利益嗎藍白是這樣幹這樣搞的嗎在下一頁重中之重在這裡藍白所幻想的極端案例
transcript.whisperx[18].start 418.783
transcript.whisperx[18].end 435.562
transcript.whisperx[18].text 並不存在過去不存在數十年來不存在我以憲法訴訟法2019完成新制所宣判48件大法官的裁定
transcript.whisperx[19].start 436.933
transcript.whisperx[19].end 436.953
transcript.whisperx[19].text 為什麽(
transcript.whisperx[20].start 459.036
transcript.whisperx[20].end 481.815
transcript.whisperx[20].text 王曉玲羅志強一直在說兩三個大法官就可以來操憲法的生死案例在哪裡過去沒有發生過48個宣判的大法官的釋憲案裡頭37案都是15名大法官全員參與換言之全員參與15位他的二分之一要過關是8位沒有兩位三位這件事
transcript.whisperx[21].start 486.687
transcript.whisperx[21].end 505.272
transcript.whisperx[21].text 另外因為有10個案子是大法官要迴避 有11個案子迴避制度也是立委倡議的啊 相關的案子就要迴避啊 所以把事實說清楚講明白並沒有兩三個大法官就可以來左右憲法解釋的這種
transcript.whisperx[22].start 507.172
transcript.whisperx[22].end 527.364
transcript.whisperx[22].text 極端的怪異的所謂少數觀點的並不存在從過去到現在都沒有但是唯一有可能的在哪裡下一頁就是現在如果在野黨不行使大法官的人事同意權放任著七個大法官的缺額在那裡前提是
transcript.whisperx[23].start 530.567
transcript.whisperx[23].end 551.802
transcript.whisperx[23].text 藍白已經整個歸託得太好了不行使同意權讓大法官只剩下八位八位如果要扣除部分案件需要迴避那確實有可能三分之二平易二分之一可能會有進入一種一個案子也許五位就會一決
transcript.whisperx[24].start 553.223
transcript.whisperx[24].end 569.911
transcript.whisperx[24].text 但這個前提是藍白拒絕審查大法官同意權藍白拒絕補足七位大法官前提在這裡如果極端案例會存在就是藍白的政治的軌跡
transcript.whisperx[25].start 572.103
transcript.whisperx[25].end 582.169
transcript.whisperx[25].text 極端案例會發生只有藍白這種包藏禍心拒絕行使人事同意權也強行來修過憲法訴訟法
transcript.whisperx[26].start 583.854
transcript.whisperx[26].end 601.985
transcript.whisperx[26].text 所以我今天在這裡再一次的說我非常遺憾我們的主張就是先審同意權補足大法官的缺額如果您對於現在送上來的七位名單有不同意的沒有關係透過審查專業對話直求對決你可以投下你的反對票
transcript.whisperx[27].start 607.745
transcript.whisperx[27].end 611.93
transcript.whisperx[27].text 二)委員翁曉玲等16人擬具:「憲法訴訟法第九十五條條文修正草案.一)委員翁曉玲等16人擬具:「憲法訴訟法第九十五條條文修正草案。.吳思瑤
transcript.whisperx[28].start 626.528
transcript.whisperx[28].end 627.108
transcript.whisperx[28].text 議員翁曉玲等16人擬具
gazette.lineno 893
gazette.blocks[0][0] 吳委員思瑤:(14時29分)謝謝主席。抱歉!樓下還在協商總預算,今天在立法院真的峰火連天,有很多戰場,但我認為重中之重,當然就是臺灣是不是能夠捍衛憲政法治。憲法訴訟法為修而修,為快而快,讓立法權優於司法權,這樣的作法實在是要三思、要三百思、要三萬思!立委沒有這麼大,自己推一堆違憲的法案,害怕釋憲,就說大法官是民進黨開的,如果不違憲就不會怕釋憲,更不會需要像今天在野黨啟動了毀憲的修法。
gazette.blocks[0][1] 我們來說席次,維憲還是違憲?維護憲法還是違反憲法?音讀起來是一樣的,維憲還是違憲?結果大不同。維憲還是違反憲法?由司法及法制委員會藍白6加1、7位立委來決定,合理嗎?社會不需要對話嗎?不需要聽到這麼多法界、專業界期期以為不可的討論嗎?這就是我今天一直在跟吳宗憲召委請求的,過去憲法訴訟法從立法到第一次的修正,都歷經了公聽會的程序,而現在聽到法界有很多不同的聲音,為什麼該開公聽會再來討論法案有這麼困難?如果不廣納多元的意見,只有7位藍白立委在這裡、right here、right now、在司法及法制委員會,就決定了憲法訴訟法用法定員額來取代現有員額、未來的評議決定要三分之二,只有7位藍、白立委來決定,這樣合理嗎?
gazette.blocks[0][2] 我們來看看早上我所論述的,美國最高法院大法官是8位,加上1位首席大法官,共9位,他們的規定跟臺灣一樣,三分之二參與評議,二分之一同意。美國是9位大法官,臺灣有15位,同樣的門檻──三分之二參與評議,二分之一同意,沒有危及憲政,在美國沒有像臺灣的國民黨、民眾黨在說的人數太少了,這是少數觀點,美國沒有發生這樣的憲政爭議。
gazette.blocks[0][3] 我以2015年美國的同婚法案為例,最高法院大法官以5比4的投票結果,就以那關鍵的一票認同美國同婚正式合法。美國的人口是臺灣的14倍,美國的大法官人數遠低於臺灣憲法法庭的人數,在美國沒有藍白立委這樣說:少數觀點、少數決定不合理,所以要修、要來癱瘓憲法法庭,美國不會!
gazette.blocks[0][4] 再談到德國聯邦憲法,德國的法院大法官有16名,還分兩個議院,依據大法官的專業屬性分為兩庭,同樣兩庭,16位除以二,簡單的數學問題,一庭是8個大法官,8位大法官裡頭,三分之二參與評議、二分之一同意,跟臺灣的門檻都是一樣的,他們遠比臺灣人數低,可是沒有人會去挑戰大法官的專業,沒有人去挑戰他們是不是政黨的好朋友、影響了他們的憲政判斷認知。德國的人口是臺灣的3.6倍,他們的大法官人數一庭只有8位就可以參與審理,沒有人說德國的大法官會危及憲政。
gazette.blocks[0][5] 所以民間已經在串聯了,反對二修憲法訴訟法,要求先進行大法官人事同意權,再來討論憲法訴訟法,為什麼民間的聲音藍白的委員不聽?把這些學者專家、民團的主張帶到立法院司法及法制委員會的公聽會一起來討論,為什麼害怕?律師也發動了連署,要求先審人事案、撤回憲訴法。律師界、法律專業界期期以為不可的,為什麼藍白就是要為修而修、為快而快,連個公聽會都害怕、都阻擋?
gazette.blocks[0][6] 所以大家一直說,翁曉玲、羅智強都說,大法官決定的人數數額太少了,會有單一觀點,會少數來主導,那麼就讓大法官人事同意權趕快行使,補回15位。如果不行使人事同意權,只剩下8位,當然人數就更可能是單一觀點,更可能是少數主導,所以更需要趕快補齊大法官15名的員額。同樣地,為了避免單一觀點,為了避免少數主導,為了避免藍白這種強悍地在這裡強行通過,就讓多元的觀點進到司法及法制委員會,先召開公聽會,再討論修法。
gazette.blocks[0][7] 數字在這裡,數字會說話。憲法法庭新制實施之後到現在,112年有98%是人民的聲請案,舊制的時候,同樣110年同一年,有95%都是人民的聲請案。如果修法癱瘓了憲法法庭,不合理地提高它的評議決定門檻,其實是人民聲請釋憲案的權利被剝奪了。政黨利益大於國家利益嗎?藍白是這樣幹、這樣搞的嗎?
gazette.blocks[0][8] 重中之重在這裡。藍白所幻想的極端案例並不存在,過去不存在,數十年來不存在,我以憲法訴訟法2019年完成新制所宣判的48件大法官裁定為例,48案裡頭,有47案參與審議的大法官都高於10位,10位的二分之一的議決是至少要6位,所以沒有兩、三位少數觀點就來解釋憲法的這種極端案例,哪裡有存在過?沒有任何一個案例!為什麼翁曉玲、羅智強一直在說兩、三個大法官就可以來操憲法的生死,案例在哪裡?過去沒有發生過,48個宣判的大法官釋憲案裡頭,37案都是15名大法官全員參與,換言之,全員參與15位,它的二分之一要過關是8位,沒有兩位、三位這件事。另外,因為有11個案子是大法官要迴避,迴避制度也是立委倡議的,相關的案子就要迴避。所以把事實說清楚、講明白,並沒有兩、三個大法官就可以來左右憲法解釋,這種極端的、怪異的所謂少數觀點主導並不存在,從過去到現在都沒有,但是唯一有可能的在哪裡?就是現在!如果在野黨不行使大法官的人事同意權,放任著7個大法官的缺額在那裡,前提是藍、白已經整套想好,不行使同意權讓大法官只剩下8位,如果要扣除部分案件需要迴避,確實有可能三分之二評議,二分之一可能就會有1個案子也許5位就會議決。但這個前提是,藍、白拒絕審查大法官同意權,藍、白拒絕補足7位大法官,前提在這裡,如果極端案例會存在,就是藍白的政治詭計,極端案例會發生,只有藍、白這種包藏禍心拒絕行使人事同意權,也強行修過憲法訴訟法。
gazette.blocks[0][9] 所以我今天在這裡再一次地說,我非常遺憾,我們的主張就是先審同意權補足大法官的缺額,如果你們對於現在送上來的7位名單有不同意的沒有關係,透過審查、專業對話直球對決,你可以投下你的反對票,可以再提名找出你們認為更優秀、更適任的人都可以。但前提是如果國會連進入大法官人事同意權都不行使,該做的事不做,現在是搶修、急修憲法訴訟法要閹割大法官、架空大法官,癱瘓憲法法庭,這才是臺灣最大的憲政危機,這是臺灣憲政法治國家最根本的一個超級核子炸彈。翁曉玲委員,你要按下這個發射鍵嗎?
gazette.blocks[1][0] 主席:謝謝吳委員。
gazette.blocks[1][1] 下一位請洪孟楷委員發言。
gazette.agenda.page_end 120
gazette.agenda.meet_id 委員會-11-2-36-6
gazette.agenda.speakers[0] 吳宗憲
gazette.agenda.speakers[1] 吳思瑤
gazette.agenda.speakers[2] 鍾佳濱
gazette.agenda.speakers[3] 沈發惠
gazette.agenda.speakers[4] 沈伯洋
gazette.agenda.speakers[5] 翁曉玲
gazette.agenda.speakers[6] 羅智強
gazette.agenda.speakers[7] 莊瑞雄
gazette.agenda.speakers[8] 林思銘
gazette.agenda.speakers[9] 洪申翰
gazette.agenda.speakers[10] 陳俊宇
gazette.agenda.speakers[11] 賴士葆
gazette.agenda.speakers[12] 謝龍介
gazette.agenda.speakers[13] 黃國昌
gazette.agenda.speakers[14] 洪孟楷
gazette.agenda.speakers[15] 鄭天財Sra Kacaw
gazette.agenda.speakers[16] 傅崐萁
gazette.agenda.speakers[17] 蔡易餘
gazette.agenda.page_start 1
gazette.agenda.meetingDate[0] 2024-10-21
gazette.agenda.gazette_id 1138701
gazette.agenda.agenda_lcidc_ids[0] 1138701_00002
gazette.agenda.meet_name 立法院第11屆第2會期司法及法制委員會第6次全體委員會議紀錄
gazette.agenda.content 併案審查(一)委員翁曉玲等17人擬具「憲法訴訟法第四條條文修正草案」案、(二)委員翁曉玲等 16人擬具「憲法訴訟法第九十五條條文修正草案」案
gazette.agenda.agenda_id 1138701_00001
IVOD_ID 155846
IVOD_URL https://ivod.ly.gov.tw/Play/Clip/1M/155846
日期 2024-10-21
會議資料.會議代碼 委員會-11-2-36-6
會議資料.屆 11
會議資料.會期 2
會議資料.會次 6
會議資料.種類 委員會
會議資料.委員會代碼[0] 36
會議資料.標題 第11屆第2會期司法及法制委員會第6次全體委員會議
影片種類 Clip
開始時間 2024-10-21T14:29:35+08:00
結束時間 2024-10-21T14:40:25+08:00
支援功能[0] ai-transcript
支援功能[1] gazette